Немного о киберспорте и киберкораблях.
Автор: Ex_it. О ко-командных боях и цуйберспорте в играх Варгейминга поломано немало копий. Общий вывод неудовлетворительный – сделать из говна Доту невозможно. Однако внезапно… Киберкораблики оказались не так плохи.
Киберспорт от ВГ – это искусственно раздутые бюджеты и великовозрастные задроты на фулголде и барабанщиках, с одной и той же тактикой. Разумеется, смотреть это не любит никто, сколько ты не тужься.
Кораблики в силу их меньшего динамизма тем более грозились стать унылью. На РУ сервере оно так и есть. Все та же схема «семь человек, восьмые уровни». Экс-танкисты браво стоят в дымах по 15 минут из 20. Однако, как оказалось, кораблики могут быть и чрезвычайно интересны и напоминать сложные партии в шахматы, благодаря тактике и стратегии. А всего стоит лишь добавить два человека. В итоге средний евросетап выглядит как: 1 АВ, 2-3 ЛК, остальное вообще непредсказуемо! И это, блин, прекрасно. На это интересно смотреть, здесь нет голды, здесь нет барабанов, здесь есть команда. Решают решения и тактические ходы, а не «кто кого перекликает на качельках или не попадет в гуслю». Буду верить, что и на РУ кластере в ближайшее время укоренится формат в 9 игроков. А к столкновению с азиатами и америкосами и ЕУ и РУ подойдут еще более сильными.
О лимите кораблей
Лимит в формате 9 на 9 выглядит достаточно логичным: не более одного авианосца, не более трех линкоров, не более двух Бенсонов (Ло Янг приравнян к Бенсону). Даже заполнив этот лимит до предела останется еще три ячейки для маневра.
Прежде всего стоит отметить, что в схватке двух «наших» кластеров европейцы уделали россиян со счетом 5:4. Хотя могло быть и 7:2, если бы дважды русским командам открыто не улыбнулась удача. И это при том, что именно РУ кластер орал крики в духе «да мы 9:0 их вздрючим». Вот вам и 9:0.
Почему проиграли? Недооценка соперника – да. Неуважение к нему и зрителям – о да. «Ваши ожидания – ваши проблемы». Абсолютная и глобальная тупость – да, конечно. Стояние в дымах ведь таааак увлекательно. Изменять тактику – для слабых.
Собственно, из 9 боев в 9 русские команды стояли и тупо ждали. Та же тактика, что и в танках. Только вот оказалось, что она, внезапно, не работает на ЕУ. Европейцы смогли в клещи (обход с двух флангов), подсадную утку (Атаго, троллящий на фланге дефа), отход со сменой фланга и гибкость сетапа. Да и вообще, ЕУ, как оказалось, играют весело, бодро и агрессивно, а не тупо стоят и ждут. Как это было – можете посмотреть у Гетфана (поскольку он смог в залить все 9 боев по отдельности).
Стоит выделить и корабли, используемые и не используемые на про-сцене.
Авианосцы
Шокаку. Есть в каждой команде. Один (из-за лимита). Обыграть всю команду в одиночку не может, а вот помочь утопить и подсветить – очень даже. Из-за количества звеньев обходит американца без шансов.
Лексингтон. Не используется вообще. Почему – написано в части про японца.
Линкоры
Норка. На РУ – основной корабль. По 2 в каждом бою каждой команды. Почему? Идеально подходит для носоаутизма. ЕУ использовали, но не столь активно, ибо тактики агрессивнее.
Амаги. На РУ – пракнтически не используется. Проблема в броне, а скорость для стояния не важна. На ЕУ, внезапно, вполне актуален. Подходит для расковыривания «аналочек» за счет годных фугасов. Два Амаги «Альянса» успешно сожгли нахер Норку «Драконов», стоявшую в дефе.
Бисмарк. На РУ – используется редко. Опять же, плохо подходит для стоялова. На ЕУ – активно используется для агрессивных тактик с выходом на врага. Ибо ГАП, хитрая цитадель и ПМК.
Тирпиц. Не используется. Проигрывает Бисмарку по ПМК и отсутствию ГАП. Наличие торпед это не нивелирует.
Крейсеры
Нью Орлеан. На РУ – не используется. На ЕУ, внезапно, могут пикнуть ради РЛС вместо Чапаева. Странный выбор, а то и идиотский. Но хозяин – барин.
Белфаст. Стоп-стоп-стоп. Семерка? Да, семерка. Но с уникальным набором: фугасы, дымы, РЛС. Пока еще не в тренде. Но вполне может появиться.
Эдинбург. Не используется. Нет РЛС, нет дальности, нет фугасов. Перспектива – ноль.
Чапаев. На РУ – в каждой команде. Пикают ради РЛС. Из-за чрезвычайной уязвимости и наличия альтернатив может выпасть из пиков.
Кутузов. На РУ – весьма популярен. Стоит в дымах и пукает фугасами. На ЕУ – популярен не слишком из-за наличия альтернатив
Хиппер. Не используется из-за плохой маневренности и слабых фугасов. Однако в формате 9 кораблей имеет шанс засветиться – еды много, а советы и японцы – идеальный корм для немца.
Ойген. См. Хиппера.
Атаго. На РУ – в игноре. ЕУ – активно использует для фланговых проходов и стрельбы фугасами. Меньше по размерам и маневреннее, чем советские лохани и фугасы мощнее, но ниже скорострельность.
Могами. Не используется. 155 – рельсоход, 203 – проигрывает Атаго, ибо нет хилки
Эсминцы
Бенсон. Играется в ПВО корпусе. Есть абсолютно в любой команде, хотя бы в одном экземпляре. Защита линкоров дымами, торпедные атаки, иногда отстрел Фубук. Классика.
Ло Янг. См. Бенсон.
Ташкент. Не используется. Сарай без торпед с коротким дымом и большим засветом не нужен. Перспектив никаких.
Фубуки (Кагеро). Торпедный ниндзя и деф линкоров. С заменой на Кагеро спам станет более сложным (ТА останется лишь два), посему может изрядно поредеть.
Акидзуки. Обречен на рандом, ибо пробития 100мм пушечек не хватит ни на что. Да и торпед практически нет.
Нарвик. А вот тут есть интересные варианты. ГАП для любой команды будет очень полезен, а 150мм смогут отлично кошмарить и отрывать по поллица советским крейсерам (ни один Чапаев не пожелает встретить в 6 километрах от своего борта эсминец с 5 150мм пушками). Вполне вероятно, что немец войдет в сетапы сразу же после своего выхода и качнет мету от Чапаева к Белфасту или Орлеану. Да еще и торпеды есть.
Типичный ЕУ сетап на прошедшем турнире: Шокаку, 2 Амаги/Норки, Бисмарк/Амаги, 2 Атаго, 1 Чапаев, 2 Бенсона. Были варианты с 2 Фубуки вместо Бенсонов и Фубуки вместо одного из Атаго. Был и упоротый вариант с Орлеаном заместо Чапаева.
Типичный РУ сетап: Шокаку, 2 Норки, Бисмарк/Норка, Кутузов, Чапаев, Кутузов/Чапаев, 2 Бенсона.
Сразу виден глобальный проеб, которым и воспользовались европейцы: вся тактика заточена исключительно под стоялово. Причем, безальтернативно и негибко. Атаковать всегда сложнее, но если есть возможность бить с нескольких сторон – то почему нет?
Очевидно, что дальнейший прогресс турниров может потянуть за собой и режим командных боев. А чем больше команд – тем больше вариантов тактики. Кроме того, большее число команд толкает команды к более динамичным сетапам с двумя линкорами вместо трех. А это увеличит шансы на попадание в пул Ташкенту и Хипперу. А ведь в том числе именно за разнообразие народ и любит Доту и ЛоЛ. Если все пойдет как надо – киберспорт в WoWs ждет если и не светлое, то не провальное будущее уж точно. Поживем – увидим.
Отправить ответ
12 Комментарий на "Немного о киберспорте и киберкораблях."
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Хотя могло быть и 7:2
ну какой нафиг 7-2? окстись, могло бы быть 5-4 в пользу наших если бы 460 откровенно не протупили и не слили выигрышный бой(последний свой)
а могло быть и больше но было много ошибок, и дело не в сетапе, европейский сетап гавно
Чапаев с 900хп переживающий залп линкора и фубуки гибнущая с одного залпа, хотя сама стреляла по нулевому крейсеру. Или последний бой с шокакой на первой линии. Не, ру ваааще не везло и это заговор.
О да, все против ру. Наверное, Обама виноват, а не чсв, умеющие только в стоять в дымах.
И да, евросетап интереснее. Именно из-за того, что без анального дела и более разнообразен.
Интересно. ТС сам-то в турнирах играл успешно?
По твоей логике, чтобы разбираться в говне его надо пробовать на вкус?
Я смотрю с позиции зрелищности. Благо, имею право, как профи. Уебищное стоялово от ру проигрывает евроклещам. В бою, как видим, тоже.
А вот про «профи» заявление любопытное. Можно узнать на чем оно основывается?
Все просто, причастен к освещению футбола. В прошлом с дотой и танками тоже пересекался
Понятно.
Очередной критик-кротик. «Серые краски, тусклый колорит». Абы пографоманить ))))
В тебе чсв-котлета вижу я.
Ни в коей мере. )))
Но я турниры щупал руками, где-то успешно, где-то нет. И себе подобной экспертизы не позволяю. Ибо рассуждать, сидя на диване, — проше всего. И, зачастую, крайне неверно.
А рассуждения кибер-котлет разве верны?
Обсуждение любого спорта так или иначе скатывается к диванному анализу искаженному ангажированностью в сторону какой-либо из команд.
Но мнение стороннего наблюдателя лучше тем, что он часто не знает всей этой турнирной мути и смотрит только с позиции интереса и зрелищности.
Сперва добейся — позиция недалекого быдла. Опыта соревновательного у меня больше 4 лет. От смены дисциплины принцип не меняется. Ру кластер в любой игре наиболее часа и хамский при средних результатах на уровне середины или ниже.
Как говорит Гусев, — результат на табло. Наши слились — это раз, смотреть на них было неинтересно — это два. Можно повторять за «маленьким членом сборной России» без конца о том, что «это ваши проблемы, что ваши ожидания не оправдались» — это три. И да, выступать с дивана куда как легче, чем рубиться. Но итог остается итогом — наши перцы являются перцами в рандоме в отрядах со связью против 40% противников «подпивас». Против реальных врагов пока сложнее. Пожелаем же парням удачи в будущих сражениях.