(к/Ал)яска. Свободная касса!
Это обзор финальной версии корабля, который поступит в продажу за 1 миллион свободного опыта в обозримом будущем (NDA).
Для начала, что такое Аляска? Это большой крейсер. И он действительно большой. Он, сука, огромный. Поскольку это совершенно уникальный класс (хоть и подписан как КР, но это нихера не КР, горит 45 секунд) — сравнивать с КР смысла нет. Сравнивать будем с аналогами из других стран. А именно — Кронштадт, Сталинград (оба — СССР), Azuma (B-65, Япония), а также условно с еще нереализованными в игре голландцем 1047, СуперАляской, безымянным французом и немецким ужасом O-classe.
Исторически Аляска это ответ на немецкие Дойчланды. Да-да, не пугайтесь. Всю эту херню с большими КР заварили немцы. Но пока амеры рисовали — уже появились Шарнхорсты, пришлось лосося раздувать. В частности, изначально было 3х2 305мм, в релиз пошло 3х3 305мм. Вот и вышло то, что вышло. При этом, хотели еще больше — заложили три корабля, закончили два, один простоял 15 лет недостроенным, еще три заложить не успели (и слава богу). Аляска, Гуам и Гавайи стали самой бесполезной тратой денег флотом США до появления Замволтов. Ибо охотиться на ТКР уже было негде и не на кого, В-65 с рисовальной доски так в жизнь и не уехал, а Германия уже проиграла и пострелять Дойчланды и Шарнхорсты уже тоже было невозможно. Списали эти херни нереально быстро — через три года службы, ибо пользы было ноль. Порубили еще через 10 лет.
Но да, желания были даже большими — ибо суперАляска имела бы не 3, а 4 башни ГК. И мы и ее когда-нибудь увидим…
Возвращаясь к игре. Во-первых, на Аляске нигде не подписано, что это именно Аляска. Ну, кроме небольшого номера «1» по бортам у носа. Похоже, америкосы думали так запутать всех. Но эту ебанину сложно не заметить и не опознать, да.
Аляска маскируется под Балтимор
Живучесть
25-27мм обшивка по кругу. Любят все кроме Дэринга на ОФ. Особенно любят Акидзукиподобные и Нептуновустеры. Цитадель торчит из воды, привет линкоры, кушать подано!
ПТЗ 13%. Закрывает причем маловато. Любая торпеда отрывает от нас ОЧЕНЬ МНОГО.
60800 хп. Это недостойно трушного БКР, имеющего в среднем 70к+.
Главный калибр
Три башни ГК по 3 пушки по 305мм. По американской традиции снаряды летят с разной скоростью. 808 м/с на ОФ — это еще пристойно. 762 м/с на ББ — это никуда не годится. Уже на 14-15км вы не будете попадать толком. Да, есть льготные рикошетные углы, но вблизи КР сквозят, а вдали — рикошетят и не пробиваются. Дистанция реальной работы — 12-14км. Ближе 10 — боль, дальше 15 — боль. Про стрельбу на предельные 19км забудьте, вы даже в Нельсон не факт, что попадете на 19км.
А еще у вас дефолтная перезарядка 20 секунд, с чего истерично ржет Кронштадт. Поэтому на ОФ (хоть там и 27% на поджог) не поиграешь. Сигма обычная для КР, разброс… как у Шпее. Попробуй попади так сказать. Да-да, мы ничего не знаем об отношении Лесты к флоту США.
ПМК и ПВО
6 башенок с Гиринга, кидающих по дефолту на 5км — вот ваше ПМК.
ПВО — 122 единицы на 2км, 227 на 3.5км, 91 на 5.0км. Ощутите боль, без прокачки ваше ПВО говно. А дальнее — говно даже с нею. Хотя и лучше, чем у Крона. Впрочем, хуй его знает, как оно будет работать после 080.
Маскировка и маневренность
15.5км по дефолту. У Азумы на 10 лучше, лол. У Крона чуть хуже, у Сталинграда — ощутимо хуже.
33 узла, 850м циркуляция, 13сек перекладка руля. Самый медленный в классе, рули и циркуляция — вторые. Рули после Сталина, циркуляция — после Крона.
В общем и целом выходит, что нигде в классе Аляска не является лучшей. А вот худшей — да.
Прокачка
Как реально Аляска выглядит в бою
Модернизации
Основное вооружение (нам иногда ломают башни, а без одной башни все вообще уныло)
РЛС мод.1 (хотя бы успеем дать два залпа за ее действие)
ПВО (иначе боль)
Рули (иначе боль)
Маскировка (иначе боль)
Досиратель (иначе боль)
Перки
Мастер-заряжающий
Отчаянный
Суперинтендант
Мастер маскировки
Мастер-наводчик
УОП
Приоритетная цель
Арт-тревога
Профилактика
Три последних можно заменить на ОБзЖ, но тут баш на баш
Флажки
Обязательно — на скорость, перезарядку расходников, уменьшение времени пожара, усиление хилки, усиление ПВО. Оставшиеся три — по вкусу
Расходники
Ремка, Хилка, Заградка/ГАП, РЛС/Корр/Ястреб. Возим всё голдовое кроме заградки (рекомендуется брать ее, иначе утопят и легко, Аляска огромная, попасть нетрудно, ПТЗ почти нет). Корр или ястреб выглядят вообще смешно, поэтому РЛС без вариантов.
Тактика применения
Выкатил весь такой каляску, думаешь «щас нагну!»
Вариантов для нас нет. Мы не держим удар никак и никуда, поэтому необходимо пытаться выдерживать дистанцию, где наши пушки не оверпенят и попадают и обязательно танковать союзниками. Если уж эсминец продрался ближе — врубаем РЛС, призываем союзников, заряжаем фугасы и молимся богу.
Противодействие классам
Авики
Прилетел Мидвей? Вы на дне. Прилетел кто-то другой? Врубаем заградку и молимся, что он идиот и упорется. Если он отводит группы — бросаем все и бежим к своим. Иначе — утопит. Если прилетел в середине боя — только рядом со своими и с заградкой, иначе хана.
Эсминцы
Точности нет, ДПМа нет, заметность большая, ПТЗ плохая, обшивка плохая. Не подставляйтесь под них, 3-4 торпеды отправят вас в порт сразу же, а сами вы их убить наверняка не сможете.
Лидеры
Лотерея. Может повезти вам, может — им. Все зависит от воли ВПР и того, куда падают ваши снаряды.
Крейсера обычные
На дистанции ближе 5-6км вызывают попоболь почти все, ибо сквозняки. Британцы даже на 10км такое вызывают. До 15км шьются все в цитадель, только попади под нужным углом. Дальше 15км попасть почти невозможно.
Крейсера большие и линейные
Из-за того, что у Аляски мало хп с этими ребятами стоит связываться лишь тогда, когда вам откровенно показали цитадель или хп у соперника ощутимо меньше, чем у вас. И да, только на относительно небольших дистанциях, на 15км вам и Худ и Веник лицо сломают и не спросят, как вас зовут, молчу уже за Крон, Азуму и Сталинград.
Линкоры
Долго. Мучительно. Жечь. Пока он на нас не смотрит. Иначе может 1-2 залпами приговорить Аляску к порту. ББ-шками можно вынимать урон из казематов, безусловно. Иногда даже цитадели на малых дистанциях. Но обязательно будьте уверены, что целят не в вас! Ибо промахнуться по Аляске положительно нереально!
Выводы: корабль несомненно самый слабый из нынесуществующих БКР. Возможно и самый слабый по влиянию на бой. Но неплохо фармит, ибо по ходу боя дамажит все классы. Чем дольше бой и дольше в нем жива Аляска — тем фарм лучше, но шансы на победу ниже. Вот такой парадокс.
Каким ты себя видишь, как будущий обладатель Аляски.
То как ты будешь выглядеть на самом деле.
Кушайте, господа ценители с NA, не обляпайтесь
Брать или не брать?
1 миллион свободки — это много. Но она течет достаточно быстро, а альтернатив нет (Мусаси и Крон уходят в закат вслед за Миссури). Фармит неплохо. Поэтому берите. Но жопа будет гореть. Любые траты реала на Аляску необоснованны.
Дополнение. Сравнение ТТХ всех БКР
* да, мы знаем, что карапас, но мы колхозники и обосрались.
Publication author
Отправить ответ
131 Комментарий на "(к/Ал)яска. Свободная касса!"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Нормально она уничтожает КР, особенно в ромб. Зайдет любителям ДеМойна. С ЛК неплохо вынимает белым, если целить ББ в палубу, а не в борта на расстоянии.
Брит КР цитаделит в нос, как и остальные 300+.
А зачем она нужна, если уже есть ДеМойн, который в общем-то во всём лучше.
Ну ДеМойн тащемта десятка. А это всё-таки 9. Поэтому вы не с тем сравниваете.
Я пофиксил!
А Салем в халявном прем камуфле не считается?
Вот к чему ты это сейчас сказал?
Ну как бы Салем за уголь, которого Опой ешь, скажем так,ресурс менее ценный,чем свободка…еще и в топе, ибо десятка и в минус не уходит за счет прем камуфла…я просто не понимаю, почему о нем все забыли…
С тобой всё в порядке? Уголь на порядок более ценный ресурс, чем свободка.
Потому что он говно. Он хуже ДеМойна. Сравни статистику на прошыпсе хоть, что ли. У Салема ПП ниже на 3-4 процента.
Почти всем уже давно поебать на фарм. Почти всем сосистам уж точно. Мне лично нужен новый контент, новый гейплей, а не циферки последнем экране послебоевой статистики, куда я захожу чуть реже чем никогда.
Наверное что не особо востребованна в КБ …Да и за уголь лучше Жан Бар он хоть фармит а Салем так себе -просто в «минус» не уходит.
Ты с Баффало попутал, нет? Кетчуп вроде как на 8 сейчас….
Нет, не попутал.
То есть ты хочешь сказать, что Балтимор на 8 комфортнее Каляски на 9?
Именно так. Если ты играл на старой Балтике, то можешь себе представить, что такое Каляска.
А, даже так? Ну тогда точно беру. В старый Baltimore нормально вкататься не успел, но под самый конец корабль начал нравиться.
Если так — тогда строго нахер. Я на старой Балтике не играл, но я и от новой не в восторге. Правда, в основном от того , что 8 лвл.
Ну тади збс, старый балтос мне был по вкусу, новый — бимбочка.
Не «зачем?», а «кому?» — американцам и сочувствующим, просто потому, что она — это она.
Ну в таком ключе. как памятник в порту — нужна, да.
Но таковой сценарий в принципе не предусматривает то что на ней будут играть. А тут как-никак прем 9.
Еще и подорожавший до ляма свободки(((
Будут, по той же причине.
Кр с перезарядкой в 20с зайдет любителям демойна? ))
Скорее он зайдет любителям Баффало! , аууу есть такие? )))
Я люблю Баффало. И я жду СуперКаляску, которая как раз и будет изображать из себя Баффало на стеройдах.
Есесна есть.
Пиздатый крейсер, который еще и на шару апнули, збс!
Сначала прочитал как «на шаурму апнули», долго пытался понять при чем тут шаурма, если в Городе Поребриков правильно говорить «шаверма».
Вот ты и спалился Питерский засланец!
АЙ МАЛАДЕЦ!
Голодные галлюцинации?
Жрать дома нечего?
Уже задонатил?
Дома есть греч(к)а с сосис(к)ой и квашеной капуст(к)ой
Так что все ок!
Ещё добавить кефира-ряженки и ржаного хлеба с солью — и комплект норм так.
Кефир не люблю, а хлеб ем только вприкуску к супам.
Не слушай его. Кефир/ряженка идет с белой СВЕЖЕЙ булкой. Не вздумай заменять йогуртом.
Хлеб ржаной, соль, подсолнечное НЕРАФИНИРОВАНОЕ масло. и лучок.
Ты вот зачем это сейчас написал?
В детстве ряженку с белой булкой любил. Сейчас люблю, мгм, другие немного булки.
Я на сухарики из ржаного хлеба подсел, причем не на попсовые химические хрустим или там три корочки, а на крафтовые.
Имел в виду любителей отрывать лица на ББ Мойки. Аляска делает тоже самое, но чутка результативнее из-за альфы. И да, кд 20с в стоке, но есть же досылатель и отчаянный, не брать же дальность на этот корабль.
Если речь про заливание фугасами, то конечно Аляска не нужна, для этого выпускают Азуму.
Но как же Сталинград?
Был бы он за лям свободки и на 9 лвл.
ИМХО, но при наличии Сталинграда — Кронштадт ненужен, т.к. косое дерьмище, Аляска не нужна, т.к. не танкует.
А вот если Сталина нет, то имхо Аляска лучше.
Ты не забывай, что кто-то не успел разжиться мусасями/миссурями и кому-то нужна просто фарм машина.
Кронштадт — лучший прем 2018 года
Так-то ЖаБа лучший прем 2018 года
вообще-то тогда уж Мусаси. Потому чтодаже долбоеб на нем показывает лучшие результаты.
Смотря по чему оценивать.
Если смотреть по осчучениям и здоровому челленджу, то ЖаБа реально самый доставляющий и лучший прем в году.
Ну или так, да.
«Скоро» синоним «Щедрость» у Рыбы Жид….
Ниочень.
Я понимаю, у крона 950 скорость снаряда. 700 с копейками? Зачем тебе РЛС тогда.
Может, они просто сутся имбу выпустить? Кучно пошло. Аляска, Неустрашимый.
Метры в секунду метрам в секунду рознь, потому что коэффициент круппа, тяжесть снаряда и другие характеристики сильно влияют на конечную баллистику.
Вон на той же таблице, видно что у Азумы разница с Аляской по скорости ОФ снаряда меньше 30 м/сек. Но на деле разница в баллистике огромна.
Коэффициент Круппа влияет на сохраняемость бронепробития, нет? А то я как-то запомнил и не уточнял больше.
На самом деле скорее всего имелась в виду масса и аэродинамический коэффициент сопротивления — чем меньше коэфф сопротивления и чем больше масса — тем дольше снаряд держит высокую (начальную) скорость.
Взять Эмеральд — обладатель отличной началки, которая мгновенно испаряется и попасть в противника на предельной дистанции крайне затруднительно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Баллистический_коэффициент
Так я ж про WoWs. У нас в игре и нормализация работает только при расчёте пробития, после проверки на рикошет.
Может, как советские эсминцы, ее бафнут за день до релиза…
Есть крон, у амеров прокачаны только ЭМ. Стоит ли брать за свободку или выйдет что-то получше за свободку?
Выйдет ли что лучше за свободку пока не известно, но брать Аляску мы бы не рекомендовали.
эсминец может за свободку
Мы пока точно не знаем, но напрашивается уголь/свободка, а не сталь.
Разве у французов был проект большого крейсера?
Дюнкек ни что иное, как оно самое, но урезанное где-то в пути в части скорости. Наверняка бумаги как до, так и после достаточно. Вангую что-то Репаподобное, но с 2х4х330 мм.
Тоже самое с бритами, там травы подстать титулу «владык морей».
Из известных проектов-предшественников Дюнкерка минимум один вполне потянет на эту роль: croiseur protege de 23 690 tW, 10*305мм(2*3+1*4), 4*2 138мм, 8*2 100мм, 29 узлов, 23.690(23.333) кило. Предположительный год проекта 1929.
Не годится такой — есть набросок постарше(1926-го), 17.500 кило, 8*305мм, 35 узлов.
От авторов «Нюрнберг говно»?
[UPD]: Сейчас бы при скорости полёта ББ-снаряда в 762 м/с говорить, что проблемы со сквозняками. Просто напомню, что у Montan’ы такой проблемы, в принципе, нет, а там начальная скорость та же при гораздо более тяжёлом снаряде.
Так помимо скорости на сквозняки ещё и настройки взрывателя влияют. Кронштадт при той же скорости, но с менее тугим взрывателем тем ещё аннигилятором был.
У них идентичный взрыватель, «стандартный», 0,033 секунды.
Хм, Кроновский взрыватель, но у того скорость намного выше. Действительно, проблем со сквозняками должно быть, как минимум меньше.
Ну, мне приятнее сравнение с амер. 16″/50 в рамках игры :)
P.S. я изначально хотел донести мысль, что у всей троицы (Alaska, Montana, Кронштадт) настройки взрывателя идентичны.
Но для взрыва внутре важна не только небольшая скорость, сколько чувствительность взрывателя — а он может быть на кАляске советского типа — то есть производства Эстонии.
См. выше.
В конце концов, имеющийся уровень игры таков не в последнюю очередь потому, что механикам и характеристикам уделяется немало внимания, поэтому я стараюсь следить за такими моментами :)
Брать не буду. С такими ттх на хрен не нужна.
Посмотрим на статочку спустя месяца два-три, по итогам примем решение. Если её, ещё апать не будут, конечно.
А что это на башне, ящики с картошкой?
Какая картошка?
Очевидно же — носки экипажа. Сушатся.
Еще одна Лесто-торадицыя.
В свое время дико раздражала помойка на крышах башен ГК того жи Клива.
Кажется, я понимаю, что значит «корабли за свободку еще будут, не волнуйтесь». Просто опущена вторая часть фразы: «но играть вы на них не будете, не надейтесь».
ТС, может в игровых реалиях ты и разбираешься, но в плане истории, учи блеать матчасть. Какой на хер ответ на Дойчланды? Про историю ВМФ не говори, если не хера в ней не волокешь, знаток…
Всё он правильно сказал. Вся эта свистопляска с попытками сделать бимбу, да подешевле, да в обход договоров, да чтобы от одного вида ссались, началась именно с Дойчландов. Увидев которые, чуть менее чем все адмиралы крупных флотов вскрикнули: «О, и мы такое хотим!».
—
Ах-ха, ты время закладки Дойчландов и Аляски сравнивал? Ты вообще в курсе для чего они создавались? И Аляска и Дойчланд? Посоны с СНТ пишите про игру, у вас это заебись получается, за что мы вас и ценим. Но про историю — тут нужно понимать, это совсем про другое. И научись культуре общения, если ты не школьник. Так то.
—
Ну, сам-то ты культурно зашел, да.
Ага, жаль сравнить уже нельзя, с автором.
Иди тупить на раковый.
Дойчланды создавались как рейдеры, а Аляски — как охотники за этими самыми рейдерами. Это настолько очевидно и просто, что только такой (ч)удак, как ты, эти два факта не способен связать.
Ого, ещё один спец по кораблям.
Кот-ика в баню? Ан-нет «понять и простить»!
З.Ы. скрин сохранил
Я не успел, но понял, почему его так яростно минусуют здесь. У парня есть вопросы с адекватностью.
Нет у него никаких вопросов с адекватностью. :)
Я уже заметил, спасибо.
«Проблемы с выпивкой? Я пью, напиваюсь, падаю. Нет у меня никаких проблем с выпивкой!» (С) шутка дворфов из World of Warcraft.
А покажи?))))
Проверим здешних модеров на вшивость. На раковом они трут основной пост, но вечно забывают потереть цитирование)))
Тут такое не прокатит. Постраюсь выслать в личку. Для детей сохраню, кот-ки бывают разные!
1. Домашние мурлыки.
2. Неадекватные твари…
Вот женишься, тогда поймешь что такое счастье, да поздно уже будет…
Это одно и тоже. Просто унутре тайный переключатель.
Просто у некоторых он плохо переключается, вот их и видят постоянно только в одной из ипостасей
SO сегодня в дискорде написал, что Каляски в ближайшее время не будет. Что считать ближайшим он не пояснил.
От изрекателя: «на постоянной основе не значит навсегда»(с)
Обогнал, медведъ(
Да ладно, они сейчас бабок подняли на новогодних коробках, могут и придержать. А вот когда бабки кончатся… тогда и введут…. ненадолго, чтобы коколлекционеры задонатили срочно на свободку.
А зачем на неё срочно донатить? После ввода корабль минимум полгода (Крон) и максимум год (Мусасисури) убирать не будут, нафармить труда не составит. Если не успеваешь, а уже выводят, тогда да.
«В скором времени (это из блога 1работки) не означает в ближайшее время». От создателей «На постоянной основе — не значит навсегда».
Нучо, поняли, что обосрались с перенерфом, ну и дальше как обычно: «постоянный — не значит навсегда» и прочий «финальный — не значит окончательный»:
А это тогда что???? :
https://vk.com/wall-151023695_783
Американский крейсер IХ уровня Alaska готов и в скором времени будет доступен за 1 000 000 свободного опыта!
Или Ближайшее не значит Скорое ???
РыбаЖид опять обосралась?
Это все каквсигда. Левая рука не знает, что дрочит правая. Первый раз, что ли?
Ну значит у СО раздвоение личности и прогрессирующая шизофрения.
Sub_OctavianВчера в 18:44
В ближайшее время можно не ждать:)
[CRAZY]Tube_of_Nicotine(Дмитрий)Вчера в 18:45
вы уже определитесь
один говорит потерпеть чуть чуть
другой не ждать в ближайшее время
Sub_OctavianВчера в 18:45
не знаю кто там что говорит
Ну блогу разработки я как то больше доверяю, чем этому п****у….
Это не у СО шизофрения, это у Лесты шизофрения. ЧСХ вполне естественная, при таком-то количестве одних говорящих голов.
Ну так и я о том…..это не у СО раздвоение, это в Лесте обычный бардак.
По логике в 080
Тогда этот пост вообще бессмысленный. Ее еще 10 раз переделают. В таком виде не выпустят.
Остаюсь при своем мнении — корабль для приоритетных за лям свободки не может быть хуже Крона.
Именно поэтому крон и убирают?
Почитал, как она, алясочка, родимая. Итог — по всем ттх она хуже крона.
Крон с его волшебной баллистикой, точностью, мвневренностью, живучестью. Или вот ЭТО. Вообще никакого желания брать.
ШТА?
Да уж…наверное, у него какой-то другой Крон)))
Нам было сказано, что ТТХ окончательные и изменений до выхода не планируется.
Но, на «постоянной основе не значит навсегда», так что тут за что купили, за то и продаём.
Не планируется-не значит, что их не будет.
Крона сначала тоже помоями обливали. Все корабли с рлс очень эффективны и если им еще дать хорошую огневую мощь то будет имба как сталик. Печалит что нет в обзоре характеристик расходников, про все остальное мы и так знаем из порта.
Потому, что первый крон имел сигму 1.8, со всеми вытекающими. Он и сейчас звёзд не хватает в плане орудий -слишком косые и оверпенящие.
Так ЦИТАДЕЛЬ же под водой…
СО говорит, что в ближайшее время не ждать, блох разработки в свитере говорит что в ближайшее время ждать, НДА СНТ говорит что ждать в обозримое будущее. Так-то я могу и будущее на 100 лет вперед обозреть.
А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее, смотреть могут не только лишь все. Мало, кто может это делать.
Да ясное дело, что введут в 0.8.0, ибо тогда уберут Крона и Мусю. А свято место пустовать не должно, и прямо говорили, что кАляска будет им на замену.
Ну первый пункт можно опустить — в свете последних событий СО как информканал не выдерживает никакой критики. Скорее — если СО говорит, что скоро не ждать, то вполне возможно ее появление до 0.8 — до того моментка как появится масса халявной свободки у игроков.
Для интересующихся фармом серы (думаю, есть такие), выложу для примера. Скажем, не рядовой бой с 2.4к чистого. Фарм серы без флажков смотрите сами.
Очень похоже на то, что приносит JB при тех же показателях опыта. А Missouri на моей памяти серебра выдаёт побольше.
О чем и речь.
Миссури на то и Trumpwagon. Он лучше всех фармит. Остальные — что Крон, что жаба, что Мусаси и вот Аляска где-то на одном и том же уровне, но хуже Миссури.
ЖаБа фармит хуже что Мусаси, что Крона. Причём ощутимо так хуже.
Эээ…щито? У меня ЖаБа фармит сильно лучше Крона.
Фарм уровня Кронштадта, т.е. говёный.
Так раньше тирпиц, фармил…
Вы извините, что я тут со своим Ой(все)геном примазываюсь, но:
(из апов дохода — только стандартный флажок на +20% и прем).
это с премом???? Не смешно даже, за такой дамаг Миссури без према сдается мне даже больше вывезет. Только она на четверть дешевле и не такая картонная.
Да, с премом.
Поражение без према и флажков. Крон фармит лучше. При поражениях….
Победа без према и флажков, бой не напрягаясь, никаких подвигов и тащилова.
Победа без према и флажков, напрягаясь и таща.
Победа или проигрыше на доход серебра только не влияют. При поражении разве что проще набить этого дохода больше, если оно медленное и ты жил до конца. Как впрочем и при победе на соплях.
Да нет, всё ещё проще — в одиночку встретился с четырьмя эсминцами и крейсером, отправил на дно два эсма и этот самый крейсер (3 ПУКа), потом набил ещё на два (почти). Плюс куча танковки, плюс защита базы. По чистой экспе, какбе, видно — лидер команды победителя со своими х1.5 за победу совсем немножко в отрыв ушёл.