Про крейсера 9го уровня

В порядке личных предпочтений хочется быстренько пробежаться по девятым крейсерам, благо я их все освежил в памяти, сбивая с них снежинки в рандоме.

Первое место уходит Дмитрию Донскому — с вменяемыми углами наводки башен ГК (не прошло и двух лет, правда, Рыбка Жид? Тебе про углы говорили сразу после появления корабля, а ты опять что-то там пиздела про историчность), ИВФС и взрывотехником он очень хорошо выполняет главную задачу крейсера: дамажить. Есть РЛС. Есть высокая скорость. Баллистика превосходная. Кучность залпа адекватная. Базовой дальности достаточно, так что я катаю его с досылателем. ПВО под заградкой чето даже сбивает.

Как говорит Персик (и я с ним согласен) этот крейсер вполне мог бы стать десяткой, для этого ему всего лишь нужно дать пробой фугасами в 38 мм без ИВФС, и на 1 секунду апнуть КД ГК.

Недостаток главный — общая хрупкость. На корабле нужно постоянно юлить и играть скоростью, т.к. размеры большие, а брони считай нет; есть вполне неиллюзорные шансы схлопнуться от одной подачи с Монтаны.

Второе место за Рооном. Отличный пробой фугасов, великолепная баллистика, очень хорошие бронебойки для работы по бортоходам. Не хватает немного дамага, ибо стволов всего девять. Есть четырехтрубные ТА для ближнего боя. Недавний бафф дал ему +1 хилку, так что теперь у меня на нем пять хилок. Не припомню, чтобы была хоть раз возможность заюзать все пять. Я катаю его с модом на дальность, что позволяет открывать огонь с 20,7км (не забываем про хорошую баллистику).

Корабль замечательно демонстрирует особенности геймплея, которые ждут нас на десятке.

Недостаток главный — расположение ГК. Наступать, играть в агрессивный геймплей на Рооне сложно, а вот кайтить — одно удовольствие.

Третье место делят Баффало с Ибуки.

Баффало геймплейно является отличным продолжателем дела Балтики, добавляя четвертую башню ГК.

Стреляет он, может, и не очень часто, но американские фугасы и дамажат и поджигают достаточно неплохо. А стволов у нас двенадцать. Ничего какого-то прям необычного в крейсере Баффало нет, но и особых минусов нет.  Крепкий середнячок.

Ибуки после Могами-203, который в свою очередь после Миоко предлагает один единственный тип геймплея — фугасоаутирование с дальних дистанций. Баллистика не очень, но фугасы злые, стволов десять, и Ибуку недавно апнули. Кроме того, у Ибуки есть отличные торпеды, которые можно спамить при кайтинге. Если играть на Ибуки в Ибуки, то крейсер покажет хорошие результаты. Как-минимум крепкий середнячок (а раньше был одним из худших, если не худшим КР9).

Сен-Луи. Тоже третье место.
В загашнике у него барабан и форсаж. Баллистика близка к американской, фугасы – окнорм. Благодаря барабану может сделать три залпа за 15 секунд, что позволяет быстро поджигать ванны.
Из недостатков – не очень углы наводки задней башни и общая хрупкость.

Крон не стал рассматривать тому що это недолинкор.

Четвертое место — Нептун. Он на четвертом не потому, что плохой, а потому, что предлагает нестандартный геймплей стреляющей тучки. Этот геймплей может приносить хорошую дамажку, но он на любителя, и предполагает, что игрок постоянно мониторит какие корабли противника рядом, можно ли вставать в дымы или перед РЛСным крейсером в десяти километрах все-таки не стоит.

Торпеды хорошие, есть ГАП (тоже хороший), ПВО, пожалуй, лучшее среди всех крейсеров в игре (230+ попугаев дальней ауры — больше, чем у Минотавра и Вустера). В боях, когда противник рашит, доставляет много удовольствия; в боях же, в которых противник съебывается, доставляет попоболь и скудную дамажку, ибо баллистика говно, из снарядов только бронебойки, а на открытой воде мы схлопываемся с первой же подачи от любого ЛК. В общем, как я и сказал, крейсер на любителя, поэтому он на четвертом месте.

Пятое и последнее место у Сиэттла. Это огромная корова с плохой подвижностью и маневренностью, с тугими для легкого фугасоаутиста башнями, с хуевой баллистикой, с огромной цитаделью, но, что хуже всего — с уебищно убогой диаграммой стрельбы башен ГК. То есть для нормального ДПМа нужно натурально раскорячиваться бортом — и ладно, если в момент раскорячки нас никто не ловит. Но обычно все же ловят.

Да, набор расходников опиздинительный — и ГАП и РЛС и заградка и ремка и хилка. Вот только толку от них? Идти на этом крейсере в саппорт собственных эсминцев означает сдохнуть под фокусом секунд за 15-20. Остается только фугасоаутировать, молясь, чтобы прокнули пожары, ибо дамаг даже с ИВФС невелик. При этом дыма нет, так что приходится аутировать с дистанций 14-15км и дальше. А тут нам передает привет уёбищная баллистика, хуже которой, наверное, только баллистика снарядов грядущего итальянского эсминца Леоне.

В общем, этот крейсер плохо живет, если пытается дамажить и плохо дамажит, если пытается жить.

Требует немедленного апа, как-минимум апа углов наводки башен ГК. Но поскольку мы имеем дело с Лестой, нам будут втирать про статистику (с ней всё збс) и про историчность (мы не можем изменить углы наводки башен ГК потому что идите нахуй). Потом пройдет два года и какой-нибудь Индеец Снулая Пейсатая Рыба внезапно осознает, что «что-то пошло не так» и апнет корабль.

Если вкратце — все КР9 норм (некоторые даже ЗБС), кроме Сиэттла, Сиэттл говно.

Publication author

не в сети 1 год

KGB

Комментарии: 8463Публикации: 303Регистрация: 03-05-2017