Навеяно ответами под_осьминога
Sub_Octavian 5 янв 2019, 14:37:19
у него там в районе 55% средний винрейт и он рвет все крейсера в группе практически по всем показателям
Я хз, что тут еще можно сказать. Похуй что в топе винрейта уже два года, причем с ниебенным отрывом стоит американский Флинт. Всё нормально. Всё в балансе. Алсо похуй на Блэка, Алабаму, Сайпана и все остальные восемнадцать лодок, стоящих перед Кронштадтом в топе серверного винрейта. Главное, чтобы ни в коем случае, ни при каких обстоятельствах лодки ветки СССР не поднимали морду из дерьма, в которое их с таким упорством закапывают. А если таки высунулись и обратно не закопать, значит надо запретить, изъять из продажи и… ну вы поняли.
Единственное что я не могу понять, почему общение на раковом, до сих пор ведется на русском? По моему очевидно, что для лучшей имплементации буржуйских хот-догов в хрустящие питерские булки, нужно в принудительном порядке запретить общение на б-гомерзкой кириллице. А вместо неё ввести например Бейсик. Не тот который язык программирования, а тот который был придуман для обучения тупых аборигенов Африки и Австралии, языку белых господ.
Publication author
Отправить ответ
132 Комментарий на "Навеяно ответами под_осьминога"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Опять картинка отвалилась
Никогда такого не было )))
На вот, подними себе настроение.
https://www.youtube.com/watch?v=pP6IcIA_Ueg
Пусть те, кто портит нам настрой, идут нахуй.
Тебя сейчас забанят испачканные омлетом личики.
Tiam ni parolos en Esperanto.
Не будем. Я как-то попытался перевести выражение «лососнуть тунца», получается полная херня. Кстати да, термин «херня» там тоже отсутствует. В общем для корабельной тематики, язык совершенно не годится.
Herny, to suck tuna.
Очередной высер из говорящей головы.
Он кроме демагогии вообще смог во что-нибудь?:)
Хотя и с демагогией у него не очень, на 3+.
Аляска.жпг
Это ответ на сссанкции!!
А ну да. Аляска.пнг
По 6 боев у 39 человек даже при текущем онлаене это ахуенная статистика, да.
Лиса, перелогинься.
Бгг.
При текущем онлаене это охуенная выборка кстати.
К слову если почитать корреляцию между п/п и количеством кораблей, то она в районе -0,6 для выборки кораблей до Крона, а если взять вообще всю выборку с proships, то становится в районе -0,3/-0,4 (корабли/бои к п/п).
Правда интерпретировать это можно по-разному.
А разве это мешает Ласте крутить параметры, а, а, а?! Окончательные параметры не значит на всегда!
Про Крона речь? Ну не то чтобы он был неправ. Другое дело, что апеллирование к голому среднесерверному проценту побед ничего не даёт, кроме как подозрение в некомпетентности С_О как аналитега.
Почему-то последнее время, читая C_О, вспоминается из Стругацких:
«Дон Сэра побагровел и стал длинно и косноязычно оправдываться, причем все время врал»
Дон Октавиан снова уронил голову на грудь и больше уже не просыпался. Дон Малик, загибая пальцы, рассказывал о росте онлаена. Так они добрались до дворца. В караульном помещении Румата с облегчением положил дона Октавиана на скамью, а дон Малик уселся за стол, небрежно отодвинул пачку ордеров, подписанных королем Витей Первым, и заявил, что пришла, наконец, пора выпить холодного ируканского. Пусть хозяин катит бочку, приказал он, а эти девочки (он указал на супертестеров, игравших за другим столом) пусть идут сюда.
Лудшый! Азаза!!!
«Лишь только начинал звенеть телефон, Молодковец брал трубку и лгал в нее».
В Лесте сегодня сегодня аврал. Поэтому он согласно плану: а) врал; б)…
Я не говорю, что Крон пиздец как страдает. Я говорю о том, что следуя логике Саба, по уму требуется сначала занерфить два десятка лодок стоящих перед ним. Но кому это нахер надо, если вот она ненавистная советская имбища. Глаза ведь жгёт.
— Щас занерфим проклятый совок и все проблемы решатся сами собой.
— Как это не решатся? Бан на месяц! Нет — блокировка на месяц! На пол года! На год сука, будешь знать как оскорблять нежные чувства разработчиков!
Предлагаю еще один раздел, помимо банов с ракового.
Что нить вроде, говорящие головы или лучше персональные, перлы Осьминога или Бориски.
СмехоЛестопанорамаПорноФутырама 1488 сезон.Никогда не понимал этой дрочки на среднесерверную статистику.
Балансят корабли изменяя или выдавая ТТХ, так какого хрена не аппелировать к ним?
Статистика несомненно важнейший инструмент наблюдения за балансом, но вот эта любовь как только так сразу начинать махать процентами напоминает скорее культ карго, чем осмысленное аргументирование.
А что еще остается, если в не играть свою игру?
Что поделать, если полупьяные разрабы видят только обрывки листочков на которых указана эффективность тех или иных кораблей. Остальные листочки под селедочкой лежат видимо. Листочек с Изюмом так 2 года лежал, пока случайно не нашли.
Так Крон это один в один Миссури, почему он не должен рвать все кр в группе?!
Теоретически, из-за того что он в столе кр.
Чиво не так Кроном? Разброс убрать?
Да он просто отмазку с потолка взял. Поэтому не стоит ответ воспринимать серьезно. «Моя говорить, потом думай. Моя оченя хорошо КМ!».
ты так говоришь, потому что у тебя Флинта нету? советский М.Кутузов в разы проще, приятнее и эффективнее. Флинт требует специального 18-перкового кэпа (который больше нигде в амер ветке нахуй не нужен, разве что на Атланте), имеет уебищную баллистику и дальность стрельбы, крайне зависит от команды и картонка. По личным впечатлениям, даже Фиджи лучше.
ну и также (пока) сказывается то, что в основном он достался таким же фиолетовым, как и Флинт
А шо, имба ебаная таки лучше Флинта?
Вустер.
Да. Причем в отличии от лоланты есть польза от СИ. А на Атланте лучше БОП.
Сиэттл!
Нит, там перк на башни нужен.
Нахуа? Там проще доворотом корпуса перекладываться.
Зато с УОПом хоть чуточку масалёты крабить можно.
Там проще за свободку скипнуть.
Это не путь джыгита!
Кавбоя!
Кавказиан бой, уеду с табой…
Тогда уж CLVL8
Вустер спорно. Я на Атланту/Флинта кэпу брал маскировку/УОП/БОП/инерционку. Для Вустера лучше БОП на СИ поменять например
На Флинте СИ нужнее БОПа, дымов мало.
На Atlant’y отлично идёт приоритетная цель + отчаянный + БОП + взрывотехник + мастер маскировки + ИВФС. На Flint’e, если прямо горит с командиром, можно посадить обычного командира с Worcester’a, на котором от Atlant’ы отличие заключается в замене БОП на СИ. Если есть вариант посадить отдельного командира, то СИ добирается вместо взрывотехника.
Зачем ей взрывотехник при её скорострельности?
Сильно быстрее поджигать?
Оно, вроде, работает. Раз работает, трогать не надо.
А зачем Вустеру УОП? И как он туда лезет при необходимых взрывотехнике, ИВФС, СИ и ММ?
Вустеру не нужен взрывотехник.
Че это ему взрывотехник не нужен?
А зачем? И так хороший шанс кинуть подпал.
Просто УОП лучше, сам катаю, стандартный билд под Вустера:
1. ПЦ
2. Отч
3. СИ
4. ИВОФС, ММ, УОП
Шанс поджога в минуту норм
Многие с ППП, эффект резко в 0
Встроенная заградка и лучшее пво в игре — нужен УОП
+, сейчас такого же докачиваю.
Есть мнение, что интендант зело важнее, чем гомеопатическая прибавка к ВБРу.
Приоритетная цель, отчаянный, СИ, ИВФС, ММ, УОП, не?
У меня Atlanta есть. Уж не знаю, насколько размен двух орудий и РЛС на дымы и торпеды хорош, но Flint — корабль явно не из слабых.
Что, капитан с Гиринга прям вообще никак, да? Или с Вустера?
Да, Вустер точно не подойдет. Ведь все знают за его рейлганы и ниебически бронированный корпус.
Гиринг с УОП? Мсье знает толк в извращениях!
Во-во, каждый считает что его сетап истинно верный, а всё остальное суть ересь..
Товарищи, вы уже определитесь: одни адепты утверждают, что УОП на Флинте маст хэв, вторые — шо наркомания. В любом случае баллистика у них одинаковая. Если ты на Гире попадаешь с 13 километров, то почему на Флинте не можешь? Или наоборот можешь? Я как-то с вами запутался )))
На Флинте — маст хэв, на Гиринге — бесполезная трата очков.
На Флинте попадать надо в основном по броневаннам и крысерам + базовая дальность у него меньше. Поэтому УОП нужен.
На Гиринге в первую очередь противники — те же торпедасты накоротке, и, скажем, ХП для размена (перезарядка торпед, кулдаун расходников, _нужное_вписать_) ему важнее.
Ловите наркомана блеадь! Базовая дальность у них идентичная.
Таки да, британские крысеры, не имея ОФ распиливают эсминцы на счет «раз». Американский аналог Минотавра, с фугасными турболазерами — ни-ни. Только хардкор.
Хули, я на Гире почти не выкатываюсь (нахуй это слоупочное ведро после б-жественного Флэтчера, у которого базовая дальность таки больше).
В огороде — бузина, в Киеве — дядька.
«Съесть-то он съест, да кто ж ему даст»: чтобы на торпидоре оказаться возле мимоФлинта в 7- км (т.к. дальше по такой цели он будет красиво обоссывать море) — это надо очень постараться. Поэтому на одного подставившегося торпедодебила у тебя будет дюжина броневанн и угнетаемых бронекрыс.
То-то я практически в каждом бою на крейсере сжираю эсминца. Видимо мне категорически везет на дебилов. Или всё таки эсминец не настолько неуязвим? Ну я хз — иногда его например светят союзные эсмы. Или катапультники. Или авик. Или ГАПом заденет. Или РЛСкой. Или из-за острова в пяти километрах выскочит. Или решит пострелять из ГК. Или еще туева хуча вариантов, которые происходят в каждом бою. Будешь и дальше давить тему сферической дуэли в вакууме?
Так то на крейсере, а не на торпидоре-переростке с артой от того же торпидора (количество стволов больше, но скорострельность в говно занерфлена).
Я тебя понял. Флинт — говно. А его запредельный винрейт это просто статистическая флюктуация. Так и запишем.
В огороде – бузина, в Киеве – дядька, если Флинт не торт против ЭМ — значит он говно.
Ты [cenzored]. Так и запишем.
Нет ты!
Вопрос не в этом, а в том что каждый адепт секты «Флинг нинагибает» имеет свой перечень перков к «уникальному, нахуй нигде больше ненужному» капитану. И зачастую эти перечни напрямую противоречат друг другу. Сектанты деруцца )
Нихуя подобного.
Отчаянный, мастер на все руки, БОП, взрывотехник, ИВФС и ММ на Gearing’e? Сильно.
Гхм. А что не так-то?
Ты только что перечислил вполне годный сетап артиллерийского эсминца. Кроме разве что БОП, который нахуя на Флинте-то? Чем Суперинтендант не устраивает?
А. Я про Atlant’у подумал. Взрывотехника на суперинтенданта заменить.
ИВФС, что-то мне подсказывает, в случайные бои не нужна. И мастер на все руки, в принципе, тоже.
Опыт подсказывает что ИВФС на американских эсмах, очень даже заходит. Дамажка с фугасов, сразу х2.
А на турболазерном Флинте/Атланте и подавно должен зайти.
На Gearing’e ИВФС ставить смысла не вижу пока что в случайные бои, да и очков с учётом всего того, что я хочу взять под свой стиль игры, не хватает на лишний навык четвёртого уровня.
А вот на Altant’e/Flint’e навык обязателен. И командиры Atlant’ы и Gearing’a в моём представлении очень сильно различаются, если хочется играть эффективно, а не быть обрезанным и там, и там.
А ведь еще пару лет назад, кэп в «10 яиц» считался вполне себе ОК, даже на хайлевеле. Зажрались глисты )))
Давно понятно, что эта прозападная проститутка, даже врать красиво не научилась… Насколько слабое гос-во, настолько свободно себя, такие чмошники и чувствуют.
Оспаде… гос-во тут при чем?
Дрочишь, пьёшь и не женат?
дядя Жипер , вам ещё разжигания межрассовой и межнациональной неприязни не пришили ? аккуратней надо , повежливей , чтож вы так не толерантно , к западной публике )))
https://www.youtube.com/watch?v=RxxTQRGv4V8
и вам не хворать
Ждем нерф мусаси.
Что-то в салаты ему не то положили.
Крона и сейчас-то почти любой Кр-9 в ПВП сливает просто за счет фугасного ДПМа и неспособности ББшек Крона протыкать крейсера в нос и ромб.
Тащем-та с противостоянием Сталинград vs ДеМойн (Салем, Зайка, нужное дописать) та-же самая херня. Просто разбор в одну калитку. Да блядь, винрейт высокий. А херли они вообще хотели, выдавая прем лодку исключительно КБшным котлетам и перворанговым рецидивистам? Что они на нем будут раковать? Да баклажан, он она сука и на Ташкенте остаётся баклажаном.
Сталинград даже в очень острый ромб протыкает, а по Кронштаду я на той же Ибуке успеваю дать залп из всех башен и поставить непробиваемый им ромб обратно. Со Сталиным такие игры не прокатят (точнее прокатят, но на предельных дистанциях).
И как вишенка на торте — ты можешь встать к Крону бортом в 10 км от него, а он тебе в ответ снимет 900 хп. Сталинград совершенно не так работает.
Зато если зашел сталину в борт на крейсере или, упаси на линкоре — он труп. С кронштадтом такой фокус на крейсере не пройдет (разве что совсем в упор), а с линкорами- полный рандом — может лицо оторвать, а может огребешь сквозняками.
Картина маслом — вчера на Мусаси пытался разобрать сдающего задом Крона. Четыре носовых залпа. 13 попаданий, в борт сука(!) дистанция 11-14 км. Суммарный дамаг 16К. Как же меня бомбило….
Рандом хуле. А мог и лицо сломать за два залпа.
Хуй с ним с рандомом и сквозняками. Но когда у тебя вываливается плашка «пробил х3» с нулём(!) урона, это пиздец.
Бывает хуяришь в лоб по какому-нибудь баклажану — стабильно 10-15К с залпа. А тут ебашишь в борт, в упор, по упоровшемуся в бинокль ракану с красным винрейтом и пиздец — сквозняк, непробил, ноль-урона, сквозняк, ноль урона…. Ёбаная Леста со своей социальной программой помощи инвалидам!
Имхо, даун на крейсере и должен складываться в худшем случае за 3 залпа линкора, т.е. по трети лица за ошибку. Но у нас придёт и спасёт рандом. Но линкоры нагибают, да.
Эх а я вчерась с Крона в борт ебонул Яматке на 3 цитки как раз где с 11-13 км., вот чел немного прифигел.
Поправил:
Там вертикальный разброс ояебу.
Подбираюсь по ветке к Ташекнту, и мне становится всё страшнее от ваших комментов.
Ташка и Хаба — только на этих двух советских эсмах я не играл и не буду. Причем Ташка в порту стоит халявная- и ни одного боя не сыграно, ну не могу себя заставить выйти на этом сарае)))
Ташкент на хилке и рулях очень ок. Удалой вообще зс. Киев огонь. Хаба уныл
А я наоборот отдельного 19-перкового командира ему выкачал))
А я вот остановился на Киеве и всерьёз подумываю взять Хабу «в прыжке». Благо после похорон авиков, нарисуется два ляма свободки.
Ташкент вообще-то нормуль, если есть УОП и СУО топовое. На 12-13 км спокойно можно стрелять по КР, до 10 КМ по ЭМ, и до 15 км по ЛК и АВ. Очень желательна профилактика и ИПС, потому что рули и двигло критуются только так. Вблизи или из чужих дымов(ибо лучше с хилкой катать), по бортоходам КР и ЛК можно ББшками лупить, по 1-5К за залп. И на полном ходу плюс маневр очень мало по нему попадают на дистанциях более 10 км.
Кстати, на него поставил ИВ, в отличие от Хабы.
Я бы сказал, что нынешний Ташкент играется приятнее, чем Хабаровск.
Так и есть.
Они разные.
Если интересно моё мнение, то попробую обнадёжить — Минск говённый, Киев выпал из соседней ветки и является мл.братом Удалого — достаточно сложный и ситуативный, но хороший вцелом корабль.
Ташкент же вполне збс, если нормально взвесить его плюсы и минусы, и сделать соответствующие выводы.
А вот гей-баровск выглядит ниочинь.
Хабаровск сейчас это перенерфленное говно, а вот Ташкент очень ок.
Не верь им. Ташкент был очень неплохим эсминцем, а его ещё два раза апнули (в первый раз выдали орудия Хабаровска, во второй — обрезали ББ ЛК).
Если в команде есть еще тройка нормальных ЭМ, желательно 10 уровня, а Ташкент так на сдачу стоит — тогда он Ок..
Это вообще единственная девятка в игре с процентом побед ниже 48.
Там ничего страшного. Главное помнить что ты не эсминец, а легкий крейсер, и слать нахуй командную игру. По-первости. Потом поняв некоторые аспекты можно пробовать умеренно играть на команду.
Это да.
Вот только баклажанам «сталинграды» вручают, а не «ташкенты».
Ташкент, конечно, похуже Сталинграда, но вот, что забавно, по боевой эффективности (влиянию на победу) Сталинград либо дотягивается до уровня, либо хуже немалого такого количества прокачиваемых крейсеров и эсминцев.
Так что не надо заходов про имбовость этого корабля :)
Не имбовость, но фановость. Неторопливо уродовать издалека лица крейсерам и линкорам — это фаново. Жаль (или к счастью) линкоры в ответ могут очень быстро оторвать лицо Сталинграду, что, вкупе с отсутствием скрытности, заставляет его осторожно вести себя в бою и не участвовать плотно в разборках на точках (влияние на бой, ага).
Вот да, соглашусь с Номеном — Сталинград не для нагиба, но именно для фана.
Какой Номен? о_о
У меня на ЛК за две тысячи боёв. Я уже нафанился по самые уши ваншотами, блайндшотами, BLESS RNG (эсминец полторы минуты не светился, кинул по заветам z1ooo по открытой воде куда-то в направлении — сломал лицо), отрыванием кусков корабля и прочим.
А у меня наоборот — ПП на всех крейсерах 10 уровня менее или около 50%, а на Сталинграде аж 73%.
Ну так 22 боя. У меня тоже есть весёлые моменты с ПП при таких выборках)
На таком же количестве боев с другими крысерами было все гораздо печальнее. Тащит Сталинград гораздо лучше.
Again, я верю в винрейт, что-то отображающий, только от 90-100 боёв. И то не всегда.
Если говорить про субъективные ощущения, то Сталинград гораздо меньше позволяет рисковать, и ошибки на нём критичны ещё больше, чем на других кораблях. От безудержного нагиба и пробития порога, какой свойственнен для других КР10, его удерживает куча сдерживающих факторов.
JIиса, залогинься!
В ситуациях когда огребет Сталинград (ровный борт) — огребет и любой другой крысер. Причем у Сталинграда все равно шансов больше просто за счет ХП.
Ну а скажем рашить носом на ЛК10 и убивать его — может только Сталинград.
Я про более комплексные ошибки.
Например, слишком поверишь в себя/сделаешь неверный выбор позиции — всё, game over, ты потеряешь корабль (скорее всего, без влияния на победу). И, казалось бы, у других крейсеров так же. Только вот «правильных» вариантов у них гораздо больше.
Ташкент____9_ЭМ_ussr_24412_1494121_61_47.12_19.25_1117_25947__0.47_0.21
Сталинград_10_КР_ussr_1658__61578___37_62.81_46.55_2176_110268_1.32_2.21
Ну Ташкент это совсем не Сталинград.
И к чему это?
Хммммм — а почему бы в этом же патче не понерфить и КамикадзеРа?
А не офигел ли ты, батенька?
Я? Нет. Сколько у него там ПП — уверенно за 60 сейачс??? Не жалкие 55% как у Крона. И он сношает и ЛК и ЭМ и крейсера при наличии чуть чуть вменяемого игрока за штурвалом. Но — статистику по нему до сих пор собирают.
Может ещё особое «отношение про которое никто не знает» поменять?
А еще просто Камикозу и Фуджина — было бы очень даже збс.
Чтобы было немного теплей, надо понерфить только камикадзы. А потом выпустить Камикадзе Лима в непонерфленном виде — и понерфить Фуджин.