Советские линкоры. Все, что не было сказано на Девблоге.

Датамайн 8.1 СТ. Жирный курсив — мои комментарии.

1. У советских ЛК ограниченная ремка. 4шт. премиумный расходник, 5 с СИ.
2. Раньше у СовЛК был короткий взрыватель (0.015с) Сейчас стандартный линкорный (0.033) Привет, оверпены! Дело Кронштадта живет и здравствует!
3. График пробития ЛК9 Советский Союз (830м/с, Б-37)
4. График пробития ЛК10 Кремль (457-мм пушки). Существенно лучше, чему у Ямато Вы недостаточно оверпенили на Кронштадте! Тогда Кремль идет к Вам!
5.  У ЛК 10 есть другой вариант пушек — 406мм Б-37, но уже с пслевоенными снарядами и 870м/с. пробивате, кстати, тоже больше, чем 460-мм Ямато. Перезарядка 28 сек. Сигма та же — 1.7.
6. По данным датамайна, скорость ЛК10 таки 29.5, а не 30.
7. У Кремля МПК имеет улучшенный разброс (аналогично Москве и СТалинграду), но до Массы ему как до Луны. Формула — 16.333*x(m)/333.333+30.
8. Углы стрельбы для Союза и Кремля ОК — 30 градусов мертвая зона для задней башни вперед и передних назад, для восьмерки 35 вперед, 30 назад.
9. Пробитие Владивостока (Б-37, скорее всего такие, какими они были бы ИРЛ) не ахти, тот же Ришелье пробивает получше, особенно на дистанции
10. Формула расчета горизонтального разброса для СовЛК 12.5*x(km)+15, вертикальный разброс свой, но близок к японскому (пиздец).

Таким образом, имеем следующее: Леста из идеи ЛК ближнего боя сделала чушь (внезапно, да?). Ибо имеем пушки просто с диким пробитием и сохранением скорости, которое якобы должны попадать на ближней дистанции. Но с конской сигмой в 1.7, они попадать не будут (потому что разброс таки не крейсерский, как у Салатика на тесте, а в лучшем случае, как у Шпее), а если и будут — будет мир оверпенов, как у Кронштадта (если не хуже) из-за высокого пробития и скорости снаряда. Т.е. Леста противоречит сама себе — собирается делать ЛК ближне-средних дистанций боя, но в итоге забирает у них все, что для этого было бы нужно (заметность, кучность, возможность не оверпенить, маневренность).

В текущем виде, я не понимаю, для чего все это вообще нужно. Убийца линкоров? Но Ямато имеет лучшую точность, дальность, скорострельность, может пробивать 32мм носы. Убийца крейсеров — но Монтана и франзуц делают это лучше — первый за счет кучности, второй — за счет скорострельности и пробития 30мм. И делают это отлично на всех дистанциях боя.

Зачем они? Разве не видно, что идея бракованная, тем более в нынешней мете, где подойти близко — гарантированная смерть, как бы сильно бронирован ты бы не был?

Украл с Реддита.

Publication author

не в сети 1 год

pptp78ec

Комментарии: 1289Публикации: 8Регистрация: 31-12-2016