Агрессия по-советски
Закрытое тестирование, советские линкоры
На прошлой неделе мы представили ветку советских линкоров и познакомили вас с их характеристиками. После публикации мы обратили внимание на ваши комментарии и хотели бы рассказать про основные особенности этих кораблей, и чем ветка будет отличаться от других линкоров.
Просим обратить внимание, что это только концепция, и если тестирование покажет, что ее эффективность не оправдает ожиданий, то будет проведена дополнительная работа по балансировке кораблей.
В целом, советские линкоры поощряют агрессивный стиль игры, сближение и бой на близких и средних расстояниях. Следующие, как положительные, так и отрицательные, особенности подчеркивают это:
высокая цитадель представляет собой заманчивую цель для противников и вынуждает аккуратнее маневрировать, но носовой бронепояс при правильном позиционировании обеспечивает хорошую защиту от получаемого урона. А особенности башен ГК (быстрый поворот и удобные углы наводки) позволяют вести огонь, сохраняя выгодное положение корпуса.
высокий радиус циркуляции по сравнению с одноклассниками компенсируется более высокой скоростью перекладки руля, позволяя активно совершать небольшие маневры и пользоваться особенностями бронирования;
точность орудий ГК на близких дистанциях (10-12 км) сравнима с точностью крейсеров, но на больших расстояниях разброс будет заметно хуже, чем у одноклассников. Повышению живучести советских линкоров помогает особенная «Аварийная команда», схожая с установленной на «Октябрьской Революции» — её заряды ограничены 3(4), но при этом она обладает высокой скоростью перезарядки, позволяя кораблю выживать в сложных ситуациях.
неплохая по меркам класса заметность может стать полезным подспорьем в процессе сближения с противником, а необычная РЛС с большой дальностью, позволит обнаруживать линкоры и авианосцы в непогоду или за укрытиями.
Кроме этого, можно отметить неплохой ПМК и хорошую защиту от фугасов за счёт толстой бронепалубы.
Мы бы хотели еще раз отметить, что эта ветка сейчас находится в процессе тестирования, и мы уточняем значения параметров кораблей для обеспечения более удачной прогрессии по уровням и соответствия стилю игры. В частности, для «Владивостока» и «Советского Союза» бронирование палубы и каземата было увеличено до 40 мм.
Советские линкоры, из-за своих особенностей, не похожи на линкоры других наций. Они потребуют пересмотреть привычные подходы к игре, но награда за правильное использование достоинств кораблей новой ветки будет достойной.
Publication author
Отправить ответ
138 Комментарий на "Агрессия по-советски"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Каждое предложение противоречит предыдущему… что они там курят?)))
колючий хемп и прочие drug «вкусняшки» сейчас не в моде….
мозг растворяется от кока-колы, … консервируется глицерином от вейперства),и возбуждается дешевым растворимым кофе))))))
Не курят а цистерну с изюмом доедают, осталась после выхода сов.кр
Концепция шлака? Как интересно.
Количество ремок в 4 штуки и идея линкора ближнего боя на хайлвл с гигантской циркуляцией и высокой цитаделью-лютый бред.
По отдельности полная хуйня, а вместе эти два момента уже просто за гранью добра и зла.
Почему бы просто не сделать нормальную ремку и точность? Я к разработчикам до сих пор относился нейтрально, но это уже все границы переходит просто.
У немецких ЛК и маневренность лучше и гап есть и пмк дальше бъет и цитадель в упор хрен достанешь, и что — кто-то говорит, что они лучше других на данный момент? Пиздец блядь.
Там особенно на девятке в топе «неплохой ПМК» — по 6 (шесть) стволов 130 мм на борт.
О, да, точно.
Это не то что не поражает, но и не удивляет даже чуть-чуть еще со времен 50-мм нашлепки на нос «Москвы».
Что характерно, в камментах было достаточно игроков, которые желали строго противоположного, а именно крейсерского геймплея на Москве, т.е. улучшения манёвренности, уменьшение засвета, опускание цитадели, вот это всё.
И что-то я не припомню, чтобы хоть кто-то требовал расширить и углубить носоаутизм. Впрочем, послушав сообщество, был риск, что отдел по работе с ним внезапно станет выше остальных в плане качества. Видимо, решили не выёбываться и сделать на обычном уровне. %)
Ломающие новости: разработчики в 2019 году не знают о существовании в игре крейсера «Москва», которому при его линкорной циркуляции не помогают даже двойные рули, и в результате он играется практически только через носоаутизм.
Наверное, про Сталинград вообще заикаться не стоит.
You doing it wronk.
При игре от дистанции циркуляция для МСК не роляет. Лично у меня вообще разгонник и инвиз стоит и это ну никак не мешает мне играть. И держать 120к даже и 70% винрейта, кек.
Ну ты себя-то с обычными игроками не сравнивай.
Ну у меня на маскве 108к и 61% и растет, при этом я днище 57%. Играю тоже издалека, упорот в инвиз, сближаюсь только в конце боя или надо продавить вотпрямщас.
Роляет, но дистанция позволяет огребать значительно меньше, чем если бы этой дистанции не было.
Так-то ошибки Мск не прощает вообще, и в этом она намного сложнее Сталинграда.
скажите честно, вы ****??
Ответ очевиден.
Зачем ты задаешь риторические вопросы?
Ща тебя Бес забанит за оскорбление тонкой душевной организации горегейдизайнеров из лесты.
потёр коммент
В коопе на 5 уровне наверняка вполне хватает, ага.
берсеркеры долго не живут. вот если бы была сверх-хилка, что с одним зарядом, но хилила бы 500% хп корабля за минуту(включая цитадель) — вышел бы настоящий линкор прорыва, который только ваншотнуть и можно.
пошел вперед — получил веер торпед и фокус всей тимы
Интересно, весь этот праздник Умба написал исходя из своего опыта игры в ходе тестирования или просто от своего имени выложил, то что ему принесли?
А может он же и продемонстрирует на стриме как на этих кораблях в ближний бой ходить?
Я ему предложил. Он слился де факто.
Скажи ему: что не статист что ли?
Корабли на закрытом тесте.
На котором только сотрудники и супертестеры.
Ещё раз, подумай, пожалуйста, что ты предлагаешь.
Озвучили «фишки», показали все характеристики, выложили схемы бронирования. И удивляетесь, что игроки хейтят проблемные моменты? Разработчики из патча в патч анонсируют крайне непопулярные решения с пометкой «все предварительно, не волнуйтесь», но в релиз все выходит такое же сырое и/или бредовое. Действительно, как же игроки не верят, что в процессе тестирования что-то изменится к лучшему?
Прошу ещё раз — почитай что предлагает озёров, и осознанай почему так делать не стоит.
Лично я не воспринял какие-либо просьбы в изначальном сообщении всерьез. Таким образом (а еще посредством пожалуй всех комментариев в этой теме) творчески активное комьюнити пытается «мягко намекнуть» о непоследовательности информационной работы ВГ в части представления ветки советских линкоров и обратить внимание на спорность некоторых решений по их геймплею.
А я не понимаю. Хоть убей — не понимаю, почему сотрудникам WG нельзя провести стрим с закрытого теста , где играют они и супер тестеры.
Единственный вариант приходящий в голову — люди собственными глазами увидят, что этот «типа тест» полная профанация. А реальные тесты начинаются только на общем тесте обычными игроками.
Значит плохо думал. Следующая причина, в каждой игре проявляющаяся массово — это «увидят неготовое, надумают, накрутят себя и устроят полный ойвсё». Причём даже показывать ничего не требуется, достаточно слухов. А уж если показали частичное — то тут и пищи для оных вообще тонны.
Навык «Мама он меня сукой назвал!» у массового игрока очень хорошо развит. Особенно когда есть пара-тройка горластых недалёких вододелов или новостников. А они всегда найдутся.
АСЬ????? Что значит неготовы — текущие модели кораблей на СТ УЖЕ есть — более того КаЭмТумбаЮмба уже вовсю несет херню о том, что концепция в целом жизнеспособна и ее надо обязательно протестировать и чуть чуть допилить.
Еще плюс — люди своими глазами увидят действия людей, которые на основу могут пропустить 10, которой забил бронепояс одеть.
Умба давеча на раковом сказанул что у Ташкента теперь преимущество над Удалым, за счет торпед. Так что всё.
отмодерировано
Не за счёт торпед, а за счёт дальности, скорости, и того что торпедами можно спамить.
Ну так-то ташкент дейсвительно годный по сравнению с удалым
Нркмн чтл?
ты еще не знаешь про мою нелюбовь к удалому?
Км ты бредишь.
Могу предложить ПВП)
Ташкент — збс.
Стрим, блин, предложи.
Был. Правда не как эсминец. До апа Удалого. Теперь не нужен.
Какое на хер ПВП — давай сравнительную стату по их эффективности в руках обычных игроков за последний месяц.
Какой Умба?
Тот который написал приводимый в стартовом сообщении текст. https://forum.worldofwarships.ru/topic/122742-закрытое-тестирование%C2%A0советские-линкоры/
А вот что случается, когда опытный игрок, как попугай, начинает нести бред сивой кобылы из методички —
Текущая репа Умбы на раковом
Оценка
0 Нейтральная
P.S. И да последний десяток минусов мой — конкретно за предложение показать геймплей новой концепции ЛК СССР на примере Октябрьской Революции.
На Низких уровнях, т.е. до 6го «концепция» ещё работает. Но выше — это форменный маразм.
Потому что расстояния как в песочнице
А потом эти люди требуют принимать решения по минусам на форуме.
слил ты свою карму))
А когда ты нес бред про то, что ЛК ближнего боя не будет помехой поднятая цитадель и плохая маневренность — у тебя ничего в душе не щелкнуло?? Не подумал каким идиотом ты будешь со стороны игроков выглядеть?
Расскажи мне про маневренность Курфюрста.
Расскажи мне про цитадель Курфюрста, бгг.
На самом он похуй, и на маневренность, и на цитадель — если дать 10 ремок и какую-то мега-хилку, то всё збс будет.
Ага, и при его неплохо прикрытой цитке он всё еще коробочка с сотней тыщ хп.
А также вдвое многочисленном ПМК, с вдвое большей дальностью и ГАП. И еще одной башней.
Угу.
Но ЛК ближнего боя — у нас именно советы с торчащими цитаделями и циркуляцией, чтобы на перекопанных картах нельзя было в половине проливов проехаться!
Про полтора ствола ПМК на борт забыл )
Ага. Только у десятки более-менее ок становится. 9-ка -3 ау по два ствола на борт, 8ка ещё хоть как-то, но слабее немцев., 7ка вообще 2х2 на борт, как и 6ка. Какое нахуй ПМК и ближний бой? Дай ему даже точность от цеппелина — толку нет, ибо нет ДПМ и альфы.
Слева ПМК Курфюрста, справа-Москвы. Чтоб получить шанс поджога Кремля(там те же установки) -умножить значения Москвы на 2. Тоесть жечь Кремль будет как из огнемета. Еще б дальности ему. У Советского Союза 6 таких установок, то есть увеличить значения из правого ряда на 1,5.
Да, пробитие ОФ стандартное, но шанс поджога пробивает небо.
Детали уже не помню, но у Москвы на прошипс криво работает подсчет дам пмк. Ещё до ввода этих данных на сайте у меня выходило по дпм одно из лучших среди крейсеров.
Худшего ЛК 9 уровня по версии статистов с СНТ, к слову???
А наши ЛК будут еще хуже.
Курфюрст вообще-то ЛК10.
Альзо, проблема скорее в том, что более подходящим кораблям эту роль не смогли вкрутить, а тут баржи с такими-то входными данными!
Это как пытаться из Москвы делать «танкующий КР10» при живой-то Хильде Берг.
Недавно 9 обсуждали вот и написал 9 на автомате. Но сути дела не меняет на 9 и 10 у немцев обычный отзыв — Бисмарк был лучше.
Бисмарк ссанина есличо
Фридрих по сути подросший Бисмарк, хотя бы у него стволы 40,6 см, так что он получше Насморка.
Он теперь вообще КМ-аист. Носит сюда в клюве то, что ему дают))))
Был умба, да весь вышел. Омлет — страшная сила. Не он первый.
Вот интересно насколько выгодно делать ветку кораблей под одного Кактуса — по сути идеальный корабль ворваться в начале боя, раздать быстро в щи кому получится и отправиться в порт.
Без форсажа, кактус не оценит.
Пфффф — вот форсажем то их и апнут, долго что ли. И даже щедрой рукой вместо самолетика его поставят. Все равно самолет им не положен.
Вспомнился чувак, который с Вессери сидел на стриме во время первого показа новых авиков. Он такой вопрос прочел из чата
«-Можно ли будет по-прежнему отключать ПВО у кораблей?»
Сделал удивленное лицо, повел так недоуменно головой и говорит:
«-А зачем?»
(Вроде еще добавил, что наверно можно будет).
Да, там все такие походу. Всё что знают об игре, знают из статистики. Как её собирают и как используют мы уже видели. Последний раз — на днях…
Ну ахуеть как компенсируется. Гидроусилитель руля на трамвае.
Хотелось бы поподробнее про «небольшие маневры» услышать. И как они на сближении будут ролять. Может быть, там расходник новый прототипируется — «сгрести всех окрестных противников в носовой сектор»?
Пока что намечается знакомая тактика — прижмись жопой/бортом к укрытию и носоаутируй. Потому что маневры с такими циркуляциями и сближение с противником в количестве больше одного — череваты.
«Высокая цитадель» и «ближний бой» это конечно супер-сочетание «фишек» для линкора. Добавим сюда отсутствие ГАПа или нормального РЛСа и возникает вопрос. С чем, собственно, в
этот ближний бой идти? А, ну так палуба же 50 мм, плять! Походу разрабы думают, что «идти в ближний бой» — это давить фирменным советским ромбом одинокую носоаутурующую «Ямату».
Трава закончилась и перешли на тяжелую синтетическую наркоту штоле?
Сломя голову на таран, если успеешь. Стратегия победы!
За старания в придумывании идеи, конечно, лойс, но эти линкоры нахуй не нужны в первой половине боя. А если бой в режиме «турбо», что явление весьма частое, то они просто не нужны и никак не будут проявлять себя в бою.
Т.е. даже если считать, что некая идея просматривается, то эта идея слабо применима к данной игре. Вот и всё. РЛСка по-прежнему не нужна. Если её выкинуть нахуй и дать кораблям возможность вести бой на дальней дистанции взамен, будет намного лучше.
Хз, что вам всем не нравится. Как по мне, то вырисовывается самая интересная ЛК ветка.
Ты не засланный, случайно? Аватарка чет падазрительная.
И не лень тебе троллей кормить?
Голубая, в плохом смысле.
Только если дать расходник от Магнуса.
КМ ухади
Джва года мечтал об РЛС, светящей авики! Как мне её не хватает на линкорах других наций!
баржи для псевдо аркады))))))
ну-ну…..
Ахуенная концепция, мне нравится. Если бы она ещё была применена к немцам, было бы совсем ахуенно.
Охх бля… Как же у меня пердак горит от этого маразма. Это такой пиздец. Ну какой **** вообще додумался до этого? При этом есть немецкие линкоры,у которых этих недостатков нет!
Но у них и супер-уникальной РЛСки тоже нет!
Туше.
Уникальная РЛС, разумеется, все меняет.
И они в топе борются за звание худших ЛК всей игры. При том, что у них цитадель практически не достать. Но если Бисмарк еще может куда-то ворваться, то Гроб9 просто мясом работает.
«Линкоры ближнего боя с ПМК уже есть. Зачем делать ещё одни?» (с) КМУмба
Тому кто считает 3(4) ремки преимуществом — пора к наркологу.
Тому кто считает что быстрая перекладка компенсирует конскую циркуляцию — нарколог уже не поможет.
Тому, кто считает высокую цитадель преимуществом, надо туда раньше двух остальных.
Цитадель можно хотя бы попробовать не показывать. А как не показать врагу конечные ремки я хз.
Вангую мод, который будет показывать, сколько ремок осталось у врага.
Ну и да, новые авики будут в восторге от еды с конечными ремками.
Ахах, лучший )))
Циркуляция не настолько конская в сравнении с конкурентами, чтобы рули не могли ее более-менее компенсировать.
А хилки — да, пиздец.
Писавший этот текст — аутист, который через предложение забывал, что писал.
Правильные ЛК ближнего боя уже есть в игре.
То, что написано в потсе, не имеет с концепцией ближнего боя ничего общего. — это раз. И тот факт, что в СССР разрабатывались как раз ЛК дальнего боя — еще больше подчеркивает дичь написанного.
Про активные маневры с циркуляцией в километр и неплохой ПМК в 5 км порвало.
Что характерно — автор этого бреда сивой кобылы тут появился и …. Ни во что, кроме бессмысленного флуда не смог. Ни одного коммента по делу я пока так и не увидел.
Ты ожидал чего-то иного? )
Я вот честно в полном ахуе от совЛк! Вспоминается гениальный монолог Аль Пачино из фильма «Адвокат Дьявола». Про бога и противоположные правила игры!
Кааааак?
Как можно было создать такое уебише?
Идти в ближку? Нет маневра, цитадель задана под самые мачты, циркуляции жесть, пмк слабее и короче чем у немцев и франков!
Играть издали? Нет точности
РЛС? Нахера оно такое?
ЛК светить? Так они и так светятся от эсмов и кр
Мляяя, что за говно эти советские ЛК?
Еще добавь — и от хреновой тучи самолетов, которая теперь вьется над полем боя, как комары. Там эсминцу-то спрятаться негде, какие еще в жопу РЛС против линкоров…..
Пфф, они и следуют. Мы же ничего не знаем про отношение разрабов к советскому флоту.
цитируй правильно мысль
Я правильно процитировал.
ещё раз попробуй, может получится
Нет,
Ибо сии
касаются любых линкоров и корабликов вообще.
Я про одно говорил несколько раз, а ты все-равно про другое говоришь, но вопрос: зачем?.
Официально одобренная реклама носоаутизма?! Прелесть.
Из-за острова на стрежень,
На простор речной волны
Выплывают расписные
Острогрудые челны…
ну чего сразу ветку с ботика Петра первого не начали?
как раз бы на полноценную ветку бы натянули!
А если серьезно- ветку русских ЛК можно было бы сделать за коллекцию -приурочив к какой-то дате СВЯЗАННУЮ С РУССКИМ ФЛОТОМ!!!!!
… были бы не премы, а акционные корабли, типа как ОР ( которую я давно уже сдал на патефонные иголки)
Так-то в адрес этих надмозгов у меня рождается только нецензурная брань. Медленное, косое и неповоротливое убожество с ограниченной дистанцией эффективного огня и огромной циткой, торчащей из воды. Вот и вся «концепция» советской ветки до копеечки. Вишенкой на торте 3-4 ремки на весь бой. А, ещё про выдающуюся перезарядку забыл, да.
>Они потребуют пересмотреть привычные подходы к игре, но награда за правильное использование достоинств кораблей новой ветки будет достойной.
Запихайте её себе в жопу, дауны ущербные.
Мне просто интересно, а для каких ЛК эти перки не мастхэв?
Без ППП в целом жить в рандоие можно, в прлуинвизном билде можно не позволять поджигать себя кучей пожаров.
Но на лк ближнего боя, что на 10уровне 13-15км лучше уже конечно иметь.
А что тогда брать? Пеленгацию что ли? Или в китайские хлопушки инвестировать?
Перк на ускорение торпед
Вступай в секту искателей подорожников.
Вообще я не уточнил что речь про ПВО Монтану.
Крону тоже на первой итерации ремку ОР выдали. Но уже в следующей пофиксили. Остаётся надеяться, что и в этот раз их скоро отпустит. Но тут и других проблем хватает — цитадель, косость, недодальность, кд…
Почитал тему на форуме. По моему бред. Да и кол-во минусов как-бы намекает. Хотел влепить еще один. И собсно я это сделать не смог. Пишет произошла ошибка при сохранении редакции. Удалось только если сначала ставишь плюс, а потом сразу минус. Что это за наркомания.
Если про точность не спиздели, то будет фаново. Жду возможности потестить, может с Шаамом на стриме попробуем поврываться, проверить фичу или ее отсутствие. Ну и Скетча не забыть глянуть, сможет ли он тоже реализовать эту фичу или нет.
В общем время покажет.
Посмотри на мой пост на раковом. Там как раз эта точность посчитана.
Пока не буду паниковать раньше времени. Тем более мне дадут их пощупать, как только начнут раздавать для тестов. А вот там и увижу, насколько реально то что видят разрабы. После будут или поливать говном или опровергать.
Впрочем как вышло с паникой насчет инвиза. Первым поднял, быстро получил ответ, а шитшторм бушевал аж до выхода патча, с ссылками на непроверенные источники, но типа очень авторитетные, кек.
Соберут фидбек с тестеров и сделают в продакшн хорошо, уже сколько патчей так сделали, да-да-да. (Подсказка: надо попробовать писать репорты с EU акков, пока не поздно).
Бес — отдельно напишу — видишь хоть коммент от некоей тумбыюмбы (Исправлять только если попутно в его сообщении моя фамилия будет корректно написана) по фидбеку игроков на его статью????
ХОТЬ ОДИН ПО ДЕЛУ???
И я нет. Только флуд и хамство — а ведь это разработчик и редактор портала в одном лице.
Как минимум один вижу, строго по делу.
Учитесь уже хейтить должным образом — то есть по делу и фактам и правильно адресуя.
В частности, не ему это всё определять. Ему — это всё, кхм, пытаться гладко подать. Не особо гладко выходит? Ну да, есть такое. Так и задачка сложная.
Тебя что, обратно в Лесту работать взяли?
И где тут его слова о том, что он и Зло видят, что получается ветка неиграбельных кораблей и они приложат все усилия, к тому, чтобы этого не случилось. И к чему эти корявые попытки объяснить — «Это настолько холодное все, что оно обжигает и значит оно горячее»
И еще раз ХОТЬ один коммент его конкретно по тому, что хорошего в этой концепуии. Какие то воспоминания о Курфюстах, переход на личности — и ничего о том, как в ближнем бою поможет жестко лимитированная ремка, маневренность поезда и царь-цитадель.
gay universe men chat https://gay-live-chat.net/
gay phone chat free no cost https://gayphillychat.com/
free chat lines bie and gay https://gaychatnorules.com/
random gay cam chat https://gaymusclechatrooms.com/
chat with senior gay’ https://free-gay-sex-chat.com/
free gay chat lines https://gayinteracialchat.com/
1logging