Чем стрелять на линкорах?
Прислали очередной реплей для разбора, и я отметил такую особенность, что многие игроки часто пытаются стрелять на линкорах фугасами.
Раскрою небольшой секрет, в 95% случаев (за редким исключением) на линкоре выгодно держать заряженными ББшки.
Почему?
Бб наносят существенный урон в надстройки, просто цельтесь туда и получайте свои 4-8+к урона, примерно столько же вы в лучшем случае нанесете в такую проекцию и фугасами. Да, там есть шанс на пожар, но этот пожар не отобьет те потери, которые вы понесете, если цель решит отворачивать от вас, а у вас фугасы.
Т.е. выгодно стрелять ББшками и ждать подворота цели, чем пытаться ее сжечь. Не говоря уже о том, что в любой момент может подвернуться какой-нибудь бортоход крейсер, а у вас… фугасы.
Ну и еще, надо следить за миникартой — это касается всех классов, но на линкоре особенно полезно, т.к. своими ббшками он может отоварить очень сильно, поэтому задача линкора в бою — это поиск бортоходов практически на любой дистанции, или прогнозирование бортоходства.
Ну или, что еще лучше, провоцирование на выставление борта или тебе, или союзникам.
Полный разбор по бою ниже:
Publication author
Отправить ответ
106 Комментарий на "Чем стрелять на линкорах?"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
ББхами. За исключением британцы и ситуации, когда угол попадания в таргет слишком большой.
По носоаутистам (особенно уже потрепанным, с выбитыми надстройками) пугасы в общем выгоднее. Так что я чаще внутренне критикую свой ББ-аутизм.
Я тоже критикую. Бывают ситуации, когда такой типа «блин надо было его сжечь нафиг», но как показывает практика, чаще бывает ситуация «кр бортом светанулся, мляя…. у меня ПУГАСЫ!»
Так что я почти всегда играю на ББ и особо не парюсь. По лк стреляю в надстройки ббшками, пускай там будет по 3-5к урона, да и хрен с ним, зато в следующий его подворот я оторву ему тыщ 15 и с лихвой перекрю все залпы потенциальных фугасов.
Мда.. втречал я в рангах таких ББ-аутистов (я не имею тебя ввиду), которые в нос по ЛК с ББ лупят, хотя с ОФ давно бы замочил. Так что твоё утверждение (онли ББ) в корне ошибочно. Нужно уметь прогнозировать, когда какие заряжать.
какой нибудь пикирующий торпидор, а у вас…
А у меня ББ, которые стабильно наносят урон.
А не как у меня как то разок было, 3 залпа фугасами по шотному эсминцу — у него 56хп было. Знаешь от чего он умер? От пожара с 3его залпа.
Дооо, 56 хп и он пикировал. От безысходности?
Так то надо лицо ломать фугасами, да еще момент выбрать, когда доворачивать начнет. Много ты ему ббхами сломаешь.
Он стоял вообще на месте. Я ему двигатель выбил, у него не было весел. Я уже забыл кто его светил, авик кажись. Но он стоял от меня км в 8 что ли. Как щас помню — 7ой амер.
Реально три залпа фугасами с дик оф джерка, и он умер от ПОЖАРА. Потому что ремку он потратил на первый, потом я ему выбил движок, а потом он стоял 3тьего залпа, и сгорел после получения пожара.
Так на что ты намекаешь?
Что три залпа фуджесов не пробили?? Не вынули урон? Не попали?
А ББ попадают всегда?
Расшифруй!
Был эсминец, шотный. Его подсветил авик — я начал стрелять фугасами. Первый залп попал — 0 урона, чел юзает ремку.
Второй залп — 0 урона, выбитый движок, чел стоит на месте (он и так стоял, поэтому далеко и не уехал). Третий залп — в чела попадает снова фугасы без урона, но в этот раз они его наконец то поджигают и он догорает через несколько секунд.
Т.е. фугасы попадали в убитые модули и не наносили урон, когда ббшки бы давно его уже убили сквозняком.
Нууу такое и про ббхи можно )
Типа я тут струляю в кройцер бортоход — сквозняки, рикошеты кругом, все, ббхи отстой!
Можно, но теми фактами, которые не подтверждают истинность теории, можно пренебречь.
Особенно радуют ББхи с рикошетами, сквозьняками, 0 уроном. Кстати фугасы часто тоже циты выносят у крйсеров. Так что заряжаю от ситуации и не понимаю тупого упорства ББаутистов, которые постоянно всех стараются убедить, что ЛК это только ББ.
Более того, ту же Монтану например можно от фуджесов играть.
Можно. Урона по паспорту будет больше. Пользы — меньше.
На Монтане не проверял, но Куру пробовал играть только от ОФ. Ну да, урон по-сути те же 110к+ в среднем, но пользы сильно меньше.
Урон с фугасов всегда хуже бб урона.
Как минимум на 1/3. Т.е. 100к бб — это как 130 на оф и то не факт, ибо с ББ можно и ваншотнуть, а с оф всяко по разному.
Поэтому тот же конк выглядит самым унылым 10ым линкором в игре, что в рандоме, что в РБ, а в кб его вообще не берут.
Не нужен никому ваш мега фугасный аутичный уроний, нужны бб ваншоты по крам. А для этого, как не трудно догадаться, нужно стрелять ББшками.
Конечно мне накидают полную панамку за нубство, но почему Конкерор — фугасный линкор?
Ну таким его задумали разработчики. Выдали мега фугасы с мега шансом на поджог, но косые.
Если стреляешь фугасами, то все ок. Ибо куда то попало и все равно урон. С ббшками уже грустнее.
Можно играть на 8стволах, там поточнее — но это, блин 8 стволов на 10ом лвл.
Поэтому большинство его катает на фугасах, набивает красивые цифры урона и думает что они папки. А на деле нет, потому что ни килов с этих фугасов, ни фатального урона, потому что нет блокшотов.
сейчас бы в век подсосистов ждать килов от самого медленно заряжающегося класса.
Выбирай — или трусы, или крестик.
Вы случаем не веган?
Натурал мясоед
а точку зрения давите как натуральный веган
Почему «наш»? Я тащемта фугасы юзаю крайне редко на ЛК, если я не на Лайоне или Коне, конечно.
Ну кто не юзает, значит не ваш ;)
брехня. Белый урон что с фугасов, что с ббшек абсолютно одинаков, и отхиливается одинаково. Цитадельный урон — лучше белого, урон с пожаров — хуже. Но все это при условии, что цель умеет отхиливаться. Если не умеет — любой урон равноценен.
Если он ушел выхиливаться — значит вливаемый в него дамаг был достаточным для этого. Я так понимаю, этот «он» не смог его выдерживать и отсветился/не дамажит при этом. За то же самое время ты выбьешь из него ББхами столько же?
Ну для свидетелей святой дамажки — самое оно.
А по факту — надо свичиться. Где-то полезнее накидать носоаутисту полную панамку фуджесов, чем полбоя уныло ковырять его ббхами в надежде на то, что где-то отсветится бортоход. А где-то выгоднее и в эсма с бб пальнуть. Ну и тащем-то некоторые кры пробиваются фуджесами, например, бритые. Тут надо немного вылазить из бенокля и смотреть по сторонам, тогда понятно будет, ждать чего-то с фланга или можно вон тому жопку фуджесом спалить.
Я вот так же думал часто, мол надо свичиться. Каждый раз жалел об этом, каждый раз.
Я не спорю, что бывают бонусы с фугасов, но там должно еще и повезти на пожары и вообще на то, что фугас попадет хоть куда то в мягкое.
Прогнозировать ситуацию, конечно, хорошо — но ЛК это не кр, у которого бб в нос не пробивают почти никого.
ЛК может стрелять ббшками и когда ему подвернется КР — вжарить в него в любую проекцию и получить с этого бонусы.
Как часто происходит бой, когда нет рядом ниодного кра в теории? Думаю — не очень часто.
На миске против мусась и ямат играешь тоже онли бб?
На Миске он против эсмов и крейсеров играет.
А что, можно против ямат не играть?
Ага. В чате говоришь «Яматы, я с вами не играю», и все, с ними не играешь )
На миске. Против ямат. Не играть…
Не
наши, а вашив чате, а на форуме. Не «Яматы», а «пидарасы». И не с ними, а вообще!Да, в большинстве случаев можно против ямат не играть. Подобные вопросы говорят об уровне понимания самой замечательной игры.
Подобные ответы говорят об уровне неиграния в, хм, «самую замечательную игру» (ААА, двабюджета, и пр. и пр.)
Почему же, почти каждый вечер захожу. В Ямату стреляю либо если он дурак, либо когда бой уже сделан и идёт добивание меня или оппонентов. Бывают конечно ситуации, когда фланг или даже бой решаются в пвп с Яматой, но они в рамках статпогрешности.
Подожди немного, мы же всё еще на миссури с тобой сидим?
Чето там танковать нужно, или можно танковать этими лузерами-союзниками?
Или у нас в команде тоже ямато есть, вот пусть они и перестреливаются??
Не вижу никакой связи между танкованием и стрельбой по Ямате. Надо соблюдать баланс, максимально эффективно стрелять по крейсерам/треугольникам и при этом не выгребать слишком много урона.
Вот откуда этот лестастайл/КМмоде-он в комментариях «простого» игрока? Жду камент о том, что нам показывает статистика.
Сука, ебусь в глаза!!!
На всякий случай
Смотри, какой интересный перекос. Немцы. Одни немцы.
Я бы тоже выбрал «Только ББ»
А фугасы с 0ем урона не радуют? Особенно когда они попадают в бронепояс. Ббшки вон хоть башню лопнуть могут, пусть и без урона. А оф че?
Я, впрочем, не навязываю. Играйте на фугасах.
Вот только в ролике у норки могло быть тысяч на 30 больше урона по итогу боя, если бы он стрелял только ББ.
ОФ в пояс всё равно может поджечь. А вот ББ в пояс может не пробить.
ББ в башню могут пробить без урона, если не в барбет попадёт.
А если цель и так уже горит?
Короче, суть такова. Что если дистанция ближе 13-15км, то на фугасы лучше уже не переключаться вообще, ибо это почти клозкомбат и тут вжарить ББ можно в любой момент.
На 20точку да, можно фгуасами поаутировать, но без фанатизма.
И то всякое бывает, стреляешь на 20тку, а тут в 13 км кр бортом едет.
а если у цели уже закончились НР в отсеке?
привет рикошеты, им на дистанцию пофиг
можно не в вашу игру, а то в моих кораблях крейсера идущие бортом в следовом количестве.
Ну такое в общем-то вполне можно прогнозировать, если из бенокля вылазить.
Ну и так-то крейсер-бортоход на хайлвл — это какой-то вымирающий вид.
так кру можно ббшками и в нос вжарить же на все деньги. Существенно больше, чем теми же фуджесами.
Чаще всего врезать придется острову. Или дымам.
Кройцеры тоже научились прятаться.
А вот ЛК так сложно. Поэтому иногда полезно фуджесы юзнуть.
https://youtu.be/RUdsL6aYmiA?t=93
Бгг :)
Бывает, да. Но это не значит, что надо было стрелять фугасами в этой ситуации.
Я про твою ситуацию с эсмом. Конкретно в том случае ты попадал в убитые модули, но в целом убить эсма фугасами в разы быстрее.
В идеальной ситуации — да. На деле — бб убивают надежнее. Это факт. Ну или добивают, скажем так.
Блин — фугасы вон могут попасть и нанести, ну не знаю, из 5 попаданий 1200 урона какого нибудь. И такое бывало.
То есть ты придумал другую, выгодную тебе идеальную ситуацию и на голубом глазу заявляешь непоколебимую истену спорных вещей…
Это хуякт.
Блин – ББ вон могут попасть и нанести, ну не знаю, из 5 попаданий 1200 урона какого нибудь. И такое бывало.
По эсминцу? В данном случае разговор был об эсминце.
Но, к слову, в случае с бронированными кораблями — фугасы так же ненадежны.
Действительно, разговор начался об эсминцах и о том, что фугасами по ним стрелять предпочтительней (особенно после нерфа бб).
Но ты сразу всё свёл к одеяльной ситуации, в которой у эсминца внезапно стало 56 хп, и в которого фугасы попадали в выбитые модули.
Конечно, в ТАКОМ ЧАСТО ВСТРЕЧАЮЩЕМСЯ СЛУЧАЕ ББ намного выгоднее, что от меня ты и намеревался услышать.
Предпочтительнее в случае, если у эсминца фул хп. И даже в таком варианте нет гарантии, что фугасы нанесут столько же урона, сколько ббшки.
Да, сейчас они уже не взводятся, но по 5к+ снимать вполне реально с удачного попадания.
Надежного урона, замечу.
А на счет часто или нет встречается дамаг без урона с фугасов по эсминца — ну… у вас есть точная статистика?
У меня вот нет, но есть личная — где от фугасов реально бомбит, 3-4 попадания, урон ниже 2к. Нахрен мне такие фугасы? Ббшки снесли бы под 5к.
И фуллХП, и половина. Потому что есть хороший шанс ему что-нибудь сломать и не дать действовать так, как он хотел. Сломать, а не поджечь, Тратить ремку на пожар под фокусом, чтобы потом поймать в двигло/рули ЭМ не будет же? Или будет?
А по шотному практически всё равно чем стрелять. Если вбр решит, что ты не убил его за этот залп — стреляй хоть тактическими ядерными.
Например, ТА…
Не подсказывай ;)
Всё правильно, фугасы только специально под целого эсма, либо опять же специально под носоаутиста.
Иногда и против крейсеров на фугасы можно перейти. На ЖБ, Бургонях против умного 10-го крейсера грустно на ББ.
Проблемны только немцы и американцы с их 27мм обшивкой, приходится считать их неудобной целью и либо ловить в борт, либо искать другую мишень. Если оба варианта не катят, то да, фугасы.
Чо там ловить. Фугасами его. Еще раз фугасами со сменой на бб. Поняв, что шутка носом не удалась, носоход начинает подворачивать…
Кст да. Развод на борт тоже имеет шанс сработать.
Примерно такой же как «а тут в 13 км кр бортом едет».
Ты заставь его бортом повернуть, когда кругом бб летят…
А как же насчет
? :)
по такому бортоходу иногда не успеваешь довернуть, разбирают и без тебя. А вот неудобного носостояльца могут и бросить — дамажки с него мало, другие цели бортом катаются (сам слышал). А финал боя решают те, кто до него доживет.
Да и на Монтане против Анри грустно бывает, как горох отскакивает если от успевает борт до рикошета поставить.
Все дело в скорости перезарядки. С. Сигалом перезаряжаться на другой тип снарядов вполне. С обычными кэпами уже не очень.
С Сигалом выгоднее всегда дожидаться конца перезарядки. Заряженные стволы ты получишь всегда за самое короткое время. Если время/ситуация позволяет — можно и быстро сменить тип.
С другими кэпами перк чаще не берут. При резкой смене ситуации смену типа снаряда иногда лучше начать во время перезарядки.
Данное утверждение пиздеж и непонимание игровых меканик и ситуаций. В мире носоаутизма случаи, когда нужно заряжать фугасы, это никак не 5%. Фугасы на ЛК это не РЕДКОЕ исключение.
Пока целы надстройки или очень большие дистанции с ББ стрелять выгоднее на обычных линкорах. Если надстройки конечно не как у Фусо или Николая.
Вот на такие обобщения я и реагирую с известной долей иронии.
Пока целы надстройки — у кого?
обычные линкоры — какие?
на очень большие дистанции — а как к тебе расположена цель? как часто ты способен в неё попадать? как часто ты перезаряжаешься? калибр у тебя какой? а шанс поджога? по тебе стреляют/ты маневрируешь? на карту давно смотрел? эсминца не прозевал? самолеты далеко?
…
а ты говоришь «выгоднее ББ», и статистика подтверждает твои слова: «Да, средняя температура по больнице действительно 36,6!»
Совершенно верно.
Фугасы бы рулили относительно ББшек, если бы они гарантированно больше наносили урона, чем бб.
Но, как показывает практика, никакой гарантии нет.
Соответственно, нафиг рисковать и переключаться на ОФ, если можно надежно вжаривать Ббшками и огорчать внезапных кров и лк, которые решают ловко развернуться вместо того же тарана.
Хммм а как надежно вжаривать ББ, если два залпа в одну и ту же точку в этой игре могут дать 2 — 3 цитадели в одном случае и 2 — 3 сквозняка или попадания без урона в другом?
Вот только максимальный дамаг в игре у корабля, который ББ заряжает раз в год по большим праздникам. Как так?
А чо фугасы? Залп в борт — минотавр в порт)) Ты ещё бб по кагерам постреляй с 1-15 км)) Бро,всё ситуативно и зависит от корабля))
7 рикошетов из Миссури по франкоЛК с 5 км. да да из тех самых надстроек над палубой
пришли реплей
Мда. Я бы сказал, что выбор типа боеприпаса зависит от корабля, ситуации, дистанции стрельбы и состояния цели. И про 95% ну точно речь не идёт.
Первый простой пример. Lyon с его шестнадцатью 340-мм орудиями ГК с ОФ по свеженькому Торпицу или Бисмарку на дистанции 16-18 км выносит до ~20К, плюс ещё криты и пожары, если прокнет. А вот пробивать немецкие ЛК 7-8 уровня более-менее устойчиво начинает с пятнашки, и то только в верхний бронепояс.
Второй простой пример. Ямато vs носоаутирующая Москва или там Монтана на дистанции 20+ км. Особенно если есть корректировщик.
Третий простой пример.
Цель потратила ремку, и ты про это знаешь.
Зарядить фугас — 30 сек.
Выстрелить. Промахнулся/обоссал/не прокнуло
Зарядить фугас — 30 сек
и т.д
а тем временем или ремка откатится или зеленый кр подсуетится.
А вот другой пример. Ка-а-а-к только ты зарядишь фугасы, да ка-а-ак дашь в нос! И тут же в твоем бою какой-то стример заверещит на весь сервер: — Ну всё! Пиздец! Ямато на фугасах! Минус наш эсминец на точке! Стадо за спиной! Это моя команда! Аутисты! За што?!
Потом будет ковыряться в твоей вроде-бы-нормальной статке, как минимум «алкашом» отделаешься.
Ямато на фугасах — это вообще ересь. Я даже не могу вспомнить, когда я на нем вообще фугасы то заряжал хоть раз.
Я заряжал разок. Дело было на Расколе, ехал давить правый фланг и тут чуйка — вот сейчас из-за острова вылетит эсм. Зарядил фугас, жду. Вылетает, родимый, бочком подстраивается, получает на ровно поллица фугасами, все ТА выбиваются, и он с табличкой «Окай :(» отдается ПМКшке.
Велкам ту
ньюфагньюпатч.А в чем проблема? Они тогда реально были непонерфлены по эсминцам.
Ну сейчас такая тактека приведет к сквознякам.
Обычно, к этому моменту (на тебя пикирует эм), он уже нездоров. И в 99.9% случаев происходит ваншот такого эсминца. Недавно буквально видел — как монтана ббшками сложила алешку. Он торпеды выпустил в упор, ни одной не попал %)
А еще, в новом косморежиме вчера катал на репе, ниразу на фугасы не переходил. Ниразу. Дамаг отличный, победы туда сюда. Тут даже не 95%, тут считай все 100 =) бб были.
Ну немцы, емнип, вообще в декаметрах играли. Впрочем, им не особо помогло — но таки фрагов настреляли.
Калькулятир говорит что ты где-то так на 20-22 кабельтов подошел, ежели не путаю величину.
Ну ёмаё, ну sarcasmus жи!
Не в отворот, а в задний ход. Или не борт, а ромб…
Как тебе такое развитие просчитанных событий?
Значит буду стрелять по надстройкам в ромб, чем больше ромб, тем сочнее зайдет.
Или буду искать другую цель для выстрела.
1.51: что за автоматическое упреждение в настройках? Не понимаю.
Можно отключить следование прицела за целью, тогда вручную придется «подруливать».
Но как выяснилось, это просто баг реплея и у автора все ок.