[WiP] Кремль — предварительный обзор

Всем привет, это будет короткий предварительный обзор по Кремлю.

Пройдемся по плюсам и минусам.

Плюсы:

• Неплохая точность на близкой дистанции, отличное бронепробитие по тяжелым целям, карает линкоров не только в борт, но и сильный ромб, или белым уроном или цитаделями.
• Отлично держит удар ромбом, пробить почти невозможно, нашлепки брони в оконечностях отлично держат удар даже ямато
• Быстро вертятся башни, реально помогает на близкой дистанции
• Отличное ПТЗ, почти 50%
• 60мм бронепалуба, т.е. отлично танкуем фугасы.
• 5 зарядов ремок с коротким кд, по идее это плюс, но… есть и отрицательные моменты
• Большой запас ХП

Минусы:

• Низкая дальность стрельбы, и точность вдаль – дальше 15км стрелять, чисто салют пускать. Но иногда попадает
• Долгое кд, 30 секунд с модулем на перезарядку
• Относительно высокая и большая цитадель, на близкой дистанции борт в борт вас схлопнут
• Ужасная циркуляция, наверное самая худшая в игре
• Всего 4 хилки (с интендантом)
• Часто сквозит крейсера на близкой дистанции, но может в какой то момент и блокшотнуть

Исходя из данных характеристик предполагается, что воевать мы будем на близкой дистанции.

Воевать дальше 15км на нем просто некофмортно, а бои на 10ом уровне достаточно часто не позволяют сходиться близко до середины боя.

Но если сжать смелость в кулак, и пойти на близкую дистанцию – он живет там достаточно хорошо, и даже немного танкует бортом, и за счет высокой точности вблизи и хорошего пробития вполне разваливает противников. Но в основном, не очень опытных.

Быстрая ремка помогает от фугасного фокуса, я несколько раз чинил по 2 пожара подряд и оттанковывал под 4 миллиона урона, но оставался в конце без ремок.

Т.е. живем не очень долго, но ярко ;)

Хилок тоже не хватает. Правда из-за высокого бронирования мы реально танкуем все равно лучше, чем всякие мягкотелые линкоры, т.е. броня немного компенсирует отсутствие хилки, как и быстрые ремки, если их правильно использовать.

Неплохо наказывает бронированные крейсера, особенно – тяжелые, но по легким могут быть проблемы со сквозняками. Вблизи сквозняки, а вдаль фиг попадешь.

Лично мне данный линкор скорее понравился, чем нет. Но по эффективности в бою он будет проигрывать ямате, гробу и монтане.

В КБ его брать скорее всего не будут, не те дистанции там, чтобы он был полезен, а крейсеров убивает он все же хуже, чем та же монтана.

Но в рандоме, если заставлять себя ломиться в упор, он страшен. Тут, правда, возможен момент с тем, что на любом ЛК если ломиться в упор – он страшен, поэтому не факт, что это какой-то особый плюс Кремля.

Но, подчеркну, ромбом он танкует очень хорошо и птз почти в 50% помогает и против авиации и эсминцев.

Честно говоря, я не понял концепцию линкора ближнего боя, точнее я ее понимаю в виде курфурста, броня, трудно достать цитадель, отличное ПМК, есть ГАП, относительно быстрое КД орудий.

В случае с Кремлем мы получаем уязвимую цитадель, долгое кд пушек, что на близкой дистанции при схождении критически важно. Так же сходу имеем меньше хилок и конечные ремки.

А так же плохую циркуляцию и отсутствие того же ГАПа, хотя с такой циркуляцией он все равно мало чем помог бы =)

Может быть дальше что-то исправят, но пока линкор выглядит бледновато.

Не думаю, что данная концепция зайдет для целевой аудитории, все же у нас игроки любят больше играть от дистанции, и Кремль они не поймут.

Publication author

не в сети 1 год

Arwiden

Комментарии: 1716Публикации: 164Регистрация: 26-09-2016