Радиопеленгация — читерный перк
Вот интересно, кто то сомневается с утверждением в сабже?
А то я уже вижу, как некоторые граждане заявляют все фигня и в болвансе.
Как, блин, валлхак может быть в балансе?
Перк, который четко показывает где ближайший противник — да, нету там идеального градуса, еще бы блин был (на тесте кстати был, по нему стрелять можно было, лол), но торпеды пускаются отлично, гнаться за эсминцем или любым инвизным кораблем — одно удовольствие, а главное — в том же КБ хрен устроишь засаду, или раш какой.
Палево будет всегда.
Видео в тему:
Publication author
Комментарии: 1716Публикации: 164Регистрация: 26-09-2016
Отправить ответ
92 Комментарий на "Радиопеленгация — читерный перк"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Хех, ссылка не вставилась на видео.
А так
https://youtu.be/RPbNF3UOc-0
Исправил ссылку на видео.
спасибо
Для танков это был бы 100%. А так, в кораблях это типо шум винтов все дела.
Пепел бегемотища стучится мне в лампочку.
На самом деле читерный перк — лампочка. Еще и встроили ее теперь.
И арт. лампочка — читерный. Можно на крейсере в стрельбу играть и маневры всякие, а не только в филина на охоте.
И бдительность читерная — особенно в связке с Ютландом.
И профилактика…
Да ваще чит на чите! Нахер перки — даешь голый скилл!
PS И торпедный прицел — тожы. А то, понимаешь, даже советские крейсеры со своими 4-км огрызками имеют инфу о скорости и направлении движения линкоров в 20 км )
Не, ну тогда и стрелять одним кликом чит. Надо на подачу снарядов отдельный хоткей, на подачу зарядов хоткей, на прибойник хоткей, на элеватор хоткей, на установку возвышения хоткей, на установку горизонтальной наводки хоткей. Пожалуй, достаточно хоткеев ))
А уж ПВО — вообще лютый чит. Даже целиться не надо! ))
Хотя я лучше бы поцелился.
Пробить склянки — хоткей!
Почему подудеть есть хоткей, а для рынды нет?!
Арттревога вроде и до переделки перков была.
А на русские ЭМ, с почти обязательным Интендантом, как легко впихуется Пеленг ;) ?
Ты, я и еще половина здесь присутствующих — ошибка отдела геймбаланса.
Игорьков с винрейтом 55+ вообще не должно существовать, ибо они выбиваются из стаи и ломают игровые механики заточенные под стадо.
Рак на югуме с перенгацией не может сделать нихера вообще. Он регулярно «находит» всяких Вустеров-Кливлендов или врубается в перестрелки с Ташкентами. Вот именно для таких делается пеленгация и у них она не чит, а четыре очка потраченные на навык крайне сомнительной пользы.
То что бокложан смог наебнуть систему это баг, а не фича. Фу таким быть.
Это фича. Один из девизов WG : «Отрастил скилл — нагибай !»
Это вроде ещё Серб сказал. Он раньше много на форуме писал.
Ну тык то были времена Серба. Кстати где он?
Сергей Буркатовский aka SerB, генеральный продюсер компании Wargaming.net. Вроде там. Почему «были» ? Есть, ел и будет есть.
Я тоже могу в Википедию, но вот что с ним на самом деле? В тунках его уже года три не видели.
Я
https://www.kinopoisk.ru/film/1215421/
SerB = Сергей Буркатовский
Вот у меня на Грозовом русский Овечкин 13 перков. Всей, около 500к, элитки капитанского не хватает до 17. И без Пеленга очень не комфортно и нервирует. Как ниже писал Арви — нервы это важно ;) !
мысли умные глаголишь,да и как игрок норм,мне бы это пригодилось два года назад.А сейчас под траурный марш это звучит как послесловие к игре,тебе с этой игрой будет сложно на ютубе.а так норм,подписался
Самое печальное с пеленгом — это то, что это очень крутой перк на живучесть эсминцев, на самый перкозагруженный класс, на котором постоянно приходится выбирать из «двух стульев».
И это нихуя не нормально.
Впрочем, по-настоящему меня напрягает что вроде бы в одном из ответов 1рабов по поводу нового (не)приоритетного сектора говорилось, что «…таким образом РУПВО поможет даже кораблям со слабым ПВО отбиваться от налёта…».
А большинство кораблей с плохой ПВО — это эсминцы. И куда мне на Шинономе тыкать РУПВО, а?
Сомневаюсь, что РУПВО, превратит во что-то большее пистолет пьяного боцмана, косплеящего ПВО.
Судя по туманным обещаниям 1рабов РУПВО будет увеличивать мгновенный урон по эскадрильям и «еще какие-то параметры», скорее всего КД этого счастья.
С легким ужасом жду дневников.
Перк не читерный, так как реализуется при достаточном умении. То, что там в ролике — не показатель, противник поперся стадом на одну точку и по определению проиграл.
Вот почему на одни корабли, тот же Коссак, он берётся легко, а на другие, типа советских эсминцев, его фактически не взять, так как боевые характеристики просядут — это вопрос к разработчикам.
Я на самом деле в шоке, если честно. Народ искренне не считает перк имбой.
Хотя вот например я его таким считаю, и чел — чей ролик я использовал, тоже так считает. Мы оба эсминцеводы с отличной статкой — может быть мы все же разбираемся в ситуации?
Ну не могут два опытных игрока говорить вещи 1 в 1 и ошибаться.
«Как любитель хабаря в кб — изи убегается, если не полировать остров.»
Тут про ЭМы разговор — Хабар как торпеда идёт по пеленгу и ловит Шимок и Гирингов. Это тоже ситуативно.
Сзади этих Гирингов и Шимок могут оказаться злые крейсеры. Это точно ситуативно.
Навскидку так помню разве что на Спящем гиганте можно так залететь за эсминцем.
Ну меня так Хабаровск в КБ гонял. Но это было уже неважно — я остался уже один ).
Случаи всякие бывают. У меня в прошлом клане в первом сезоне (или втором) на две поджатые мойки спикировал вражеский Хабарь и обе забрал. Но такое один раз я видел.
И при чем тут пеленг? Ты остался один, твоя позиция была бы известна и без пеленга, для этого вполне отлично служат круги засвета.
Без пеленга — не догнал бы Хабаровск. Пусть у него и скорость выше, но эта скорость не во все 4 стороны света сразу.
А зачем догонять? Точки отжаты, ты последний. Что ты сделаешь? Ничего, т.к. достаточно контролить точки, а время и очки тикают. В противоположной ситуации, ты последний, но очки вам почти накапали — даже пеленг противнику не поможет, т.к. даже разницу в 2 км засвета хаба будет наверстывать чуть меньше минуты. Просто замерь, сколько нужно времени чтоб пройти 2км на 20 узлах ( хотя разница в скоростях гири и хабы будет поменьше)
И да, пеленг показывает квадрат, т.е. зная об этом можно двигаться по границе квадратов и пеленг будет скакать как счетчик гейгера на ЧАЭС.
Хаба и не охотится за эм в привычном смысле. Круги засвета+рлс делают свое дело. Вот еще, бегать за бесполезным треугольником, когда можно изи отжать точку или отпинать прикрывающую мойку/вустера, а потом взять точку.
Все возможности хабы палить не буду.
Где все эти Хабаровски в рандоме ? Почему в рандоме только бесполезные говна на Хабарях ?
Я кстати не могу впихнуть русским ЭМ Пеленг. Но мало ли что…
Сам же ответил на свой вопрос — потому что рандом.
Как будто бы на других эсмах в рандоме полезные игроки.
Полно. Бенсон — 125 боёв — 65ПП. Симс 344 58 ПП.
Поддержу коллег, всё таки пеленг бывает не работает потому что итак всё ясно, или даже с ним исправить ничего нельзя. Он часто показывает довольно посредственную инфу, вплоть до капитанства.
Плюс по кораблю который перетягивается бывает не даётся реальной инфы, т.к. есть противник ближе. И иногда по твоему же/чужому пеленгу можно определять где противник. (особенно заметно в топе КБ)
Но и недооценивать его тоже не стоит.
Конечно не стоит.
Просто весь спор в том, что Арвиден превозносит перк чуть ли не в чит, явно преувеличивая преимущества перка, особенно в кб, забывая обо всех нюансах работы этого перка.
Как я заметил ниже, я не понимаю этого фапа на пеленг. Умение играть с миникартой его и компенсирует, и дополняет.
https://ships-not-tanks.ru/radiopelengaciya-chiternyj-perk/#comment-233234
Бывает. Но намного чаще бывает, что слив начался и его уже не остановить. И получается не два-на-два, а пять-на-два и тогда хоть весь пеленгаторами обвешайся, это ничего уже не изменит. Вот и получается, что перк вроде полезный, но МБЖ или БОП применимы всегда, а пеленгатор только в особых случаях.
Не считаю пеленг читерным навыком.
Он стоит целых 4 очка, а это значит нужно делать выбор.
Пример с видео не самый лучший, Терибль который вообще не про КБ, да и тактическая расстановка противников по сути бездарная.
Казак вообще не понятно чем так хорош для КБ? — ХП мало, скорость медленная, баллистика шлак, маскировка есть но там не существенное преимущество.
Я бы в КБ на Кидде пошёл.
ППП помогает в каждом бою, маскировка тоже, ИВ тем более, а тут раз в несколько боёв даст полезную инфу и всё. К тому же имеет контрплей и тебе видно, что тебя пеленгуют.
А в КБ просто майндгеймы идут на другом уровне. Помню, разок на Севере наши Анри рашнули сверху вниз по третьей линии. «Всё ок, пеленг на врага, рапортуют», а там на краю засвета эсминец их ведёт так, чтобы засадный Де Мойн за островом на J3 не палился по пеленгу. Потом он выкатывается и забирает за полминуты оба корабля. А вы говорите, имба.
Я искренне считаю что пеленг это чит ;) просто раньше я т.с. «спал» — а тут вон нашел единомышленника с US сервера. И мне прямо приятно стало, что блин есть же понимающие люди!!!
Странная заметка… Да и всего 1.
Сомнительная трата 4 очков, во многом компенсирующаяся внимательным наблюдением за миникартой.
Вот читаешь такие комменты и думаешь «а может оно и хорошо, что таких игроков много, кто так считает?»
Я вчера Шиму встретил, с системой обнаружения вместо маскировки, думал нуб и чуть не убился об 3км засвет из дымов, чувак очень хитро ловил на живца.
Это к тому, что если кому-то зашел перк пеленгация и он умело играет, ну ок, я в него не умею и для меня это 4 зря потраченных очка.
Я тоже как то столкнулся в РБ с зеткой с модулем на обнаружение, скажем честно, это очень неожиданное чувство, которое тебя вводит в ступор.
да, от неожиданности можно умереть
Перк для ЭМ отличный. Но не имба и не чит. Эльфийский, да, но тут большинство таких.
А кеп Овечкин на ЭМ — не чит и не эльфизм ?
Это игра, а значит игровые условности неизбежны. Большинство перков командира — это именно эти условности. Даже тот же ППП эльфизм — с какого два одинаковых корабля будут гореть по разным физическим законам ?
И опять таки — чит это недоступное законопослушному игроку и нарушающее правила игры. Условия не соблюдены. А то я и имеющих возможность писать в боевой чат могу читерами называть ;)
Куча вариантов :)
Это ж не зря перк именно командира. А точнее, с учётом игровых условностей, команды. На одном корабле регулярные учения по БЗЖ, каждый на практике отработал свои действия, оборудование содержится в порядке. На другом учения «для комиссии», матросики зелёные, ветошь промасленная где попало валяется. Утрирую, конечно, но суть понятна :)
Он в некотором роде немного пошатывает баланс, ибо буст ТТХ будет не у всех.
Короче, мы об одном и том же. Если посмотреть «с птичьего полёта», то получаем просто чуть разный уровень подготовки команды в различных аспектах (обслуживание техники, аварийные ситуации и т.п.) и разные игровые условности, отражающие эти уровни.
Не понял бугурта про Овечкина, кстати. На 10 уровне он тебе даст АЖ ПИЦЦОТ очков разницы? Ну охереть чит))
А экипажи реально есть более тренированные и менее, по крайней мере, в мирное время, это тебе любой военный человек подтвердит :). В военное да, скил быстро выравнивается, ибо, хм, респауна нет.
Зато у меня будут эти 500 хп от Овечкина, а у тебя на Гиринге, когда встретищь моего — нет. И те кто пишут про пеленг чит, с таким же успехом могли это писать и про эти 500 хп.
Разброс возможного дамага с единственного залпа куда больше этих жалких пяти сотен, они реально ни о чём.
Я уже давно сбился со счета сколько раз накидывал блайндом в уже отсветившийся шотный эсминец и снимал ему заветные 200-300ХП, понимая что если эта сука сейчас уйдет, то весь бой будет заёбывать торпедами.
И сколько раз я сам вот так уползал на костылях, молясь чтобы меня не зацепило случайными залпами, а потом весь бой на самом деле заёбывал торпами, брал точки и светил крейсера, которые хотели из-за островка пострелять. Для эсма, даже 500ХП играют роль.
А корректировщик — который сейчас сам никого не светит по сути, НО корабль его запустивший светится на расстояние большее, чем такой же корабль без корректировщика. Это как объяснить?
Как борьбу против инвизной стрельбы. Иначе бы стреляли с макс дистанции без засвета. Это конечно не очень эффективно, но я думаю ты бы один из первых со смаком бы это критиковал.
> Как ни забавно, но он может быть использован против тебя (я думаю ты понимаешь как именно)
Кстати, да. Видел в ролике какого-то иностранного водомеса (по-моему, Фламу), как он по значку «Запеленгован» понял, что эсминец рядом, при этом ландшафт позволял понять, откуда будет атака. В результате чего эсминец был встречен и уничтожен.
Что бы имзенилось, если бы у фламу тоже был пеленг? Вы понимаете, что вы озвучиваете ситуацию с «использовать против тебя» — хотя на деле это просто чел ждет атаку, как он ее мог бы ждать и с пеленгом, т.е. он прировнял ситуацию 1 в 1, ты его видел, он тебя типа видел.
Где тут «использовать против тебя» то?
Не было бы у вас у обоих этого перка — ну оба приехали бы друг на друга внезапно.
Ну одно дело — думать, что эсминец пошел брать дальнюю точку и получить веер торпед в борт. И другое дело — уничтожить его без ущерба для себя.
Задним умом-то все умные — совершенно не нужно знать, что эсминец рядом, все всегда готовы к этому!
Вот в процессе обсуждения надумалось. Многие перки работают и дают бонус автоматически. А Пеленгацию использует в первую очередь прокладка между креслом и клавиатурой. Так что ТС недоволен одним из девизов WG : «Отрастил скилл — нагибай !»
да, еще напомню прекрасный момент. Пеленгация полезна не только на эсминцах, а, например, на демоне.
Идешь ты на точку эсминца выкуривать по приказу, ты один — эм там тоже один, в какой он стороне а хрен его знает, может уже налево ушел или направо, или за остров. Пеленг все покажет, а потом и РЛСка, между КД рлсок снова по пеленгу — пока жертва не умрет, торпедами в нос она, само собой фиг попадет.
В общем то при желании зао так же может выкурить эсминца просто идя по пеленгу. Да лк, к слову, тоже, но туда не лезет пеленг, а жаль =)
Ну если в рассуждать в таком ключе, то да, согласен.
Хотя учитывая наличие рлс и гап на мойке, сомневаюсь, что без пеленга ты бы его так же не ушатал.
Поддержу, пеленг «уточняет» инфу, но основу берешь ты сам.
Реально ключевым он может стать в эндгейме, когда уже всё может быть кончено.
Хак который вычисляется двумя шипами и делает из тебя не охотника а дичь — работает в основном в рандоме против 46% игорьков и то толку от этого меньше чем нечего ,потому что 46% быстрее дохнут от РЛС и АВ, нежели ты успеешь воспользоваться пеленгом …