Огайо. Линкор, который дискредитирует идею Бюро Исследований.
Заинтриговал? Милости прошу в мой новый обзор.
Историческая справка:
Её не будет, т.к. на корпуса Монтан не планировалось устанавливать двухорудийные 18″ башни. Огайо есть творческое переосмысление конструкторским бюро Лесты линкора типа Монтана. Но this is just fine, больше линкоров хороших и разных!
Краткие тезисы о текущем венце Бюро Исследований
-Он не попадает, не смотря на сигму 2.0
-А если попадает, то выдает сквозняки там, где другие линкоры выдали бы цитадель.
-Он беспомощен против фугасоаутистов
-Его ПМК бесполезно на его уровне боёв
-Он вместе с Ямато самый медленный линкор 10го уровня
-У него броня от Монтаны, поэтому для ближнего боя он не подходит
-Он сеет как дробовик на предельной дальности, поэтому для дальнего боя он не подходит
Всё ли так печально? На первый взгляд — да. У меня было больше желание раскритиковать Огайо в пух и прах, и первые два черновика обзора были очень токсичными по-отношению к балансировщику кораблей. Но я решил не пороть горячку, а попробовать всё-таки что-то наиграть корабль, не смотря на то, что на первый взгляд линкор показался мне редкостным говном.
Плюсы корабля:
- Быстрый откат хилки
- Сигма 2.0
- Калибр 457мм
- КД (в сравнении с Монтаной с аналогичным билдом; в сравнении с Тандерером КД хуже)
- Рассеивание (но оно хуже Тандерера даже с модулем на точность)
- Реактивные башни
- ПМК
- ПВО
Минусы корабля:
- Скорость в 28 узлов на десятом уровне слишком мала
- Всего 8 стволов ГК, т.е. малый вес залпа в игре
- Для 8ми стволов недостаточно хорошее рассеивание (которое само по себе, в вакууме, неплохое)
- Перекладка рулей не очень хороша
- Бронирование Монтаны (оно не очень хорошее)
- ПМК ничего толком не пробивает, поэтому качать Огайо в ПМК не советую
- Даёт немало сквозняков
Как играть на Огайо?
Огайо корабль, который следует играть между линиями. То есть это и не линкор первой линии (там он не проживёт долго, не смотря на быструю хилку), но и не линкор второй, а тем более третьей линии
(скорости не хватает, рассеивание на предельных дистанциях тоже не алё). Поэтому на Огайо нужно вертеться, крутиться, менять стреляющий борт; если сложилось ситуация так, что приходится идти в клоз — идите, ваш ПМК вам поможет, ваши реактивные башни смогут быстро навестись куда следует. Замечу, что носоаутизмом на Огайо страдать не нужно, вам придётся открывать борт, пусть и под углом, иначе теряется весь смысл в корабле.
Перки командира:
Цифрами указан порядок взятия перков. Самый минимальный набор для более-менее адекватной игры на Огайо (да и на всех прочих не_пмк линкорах) это ПЦ, наводчик, СИ и инвиз.
Билд на живучесть, стандартный. Теоретически можно попробовать билд на ПМК, но я не советую, поскольку Огайо недостаточно живуч в клозе.
Модернизации:
Всё стандартное для американских линкоров.
В третий слот можете взять что-нибудь другое, в принципе, но Огайо всё-таки про точность и про стрельбу, хоть и не так эти фичи выражены, как на Тандерере, поэтому возможность отправить первый точный залп пораньше и подальше будет не лишней.
Выводы:
Хороший ли Огайо корабль? Просто как сферический ЛК10 — да. Если его поменять местами с Тандерером, то опять да (он бы был адекватен 252 000 угля, которые просят за англичанина).
А если посмотреть на вопрос относительно, то стоимость в 62 000 очков исследования выглядит сущим издевательством для корабля, который получился таким, каким мы его видим с текущими настройками.
Он не показывает себя настолько хорошо, чтобы оправдать 7 сбросов веток (5 сбросов с учётом 10к подаренных ОИ и 10к бонусных ОИ за первый сброс ветки в сезоне).
Мой вердикт такой: Огайо не стоит того времени и тех сил, которые пришлось на него потратить. Если вам нужен точный линкор с восемью 457мм, купите Тандерер, он просто лучше.
Добавлю к вердикту: второй блин заманухи в Бюро Исследований вышел комом. Он просто недостаточно хорош.
Для иллюстрации своих слов просто приведу свои результаты на Огайо, полученные при том же количестве боёв, что и на Тандерере.
Как видите, Огайо в целом неплох. Но Тандерер просто много лучше.
Peace.
Publication author
Отправить ответ
156 Комментарий на "Огайо. Линкор, который дискредитирует идею Бюро Исследований."
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Так может, просто играть как на Массачусетсе? Плюсы и минусы примерно как у него.
Вот я тоже не понимаю, почему КГБ его в ПМК не заточил? Это ж как Грузия только + башня ГК.
В ПМК толку мало по сравнению с Грузией т.к. (0) вход в дистанции где оно результативно практически одноразовый, в кульминации боя. Т.к. в таком случае ты или топишь всех, или тонешь сам, скорости уйти у нас нет, корпус хрупкий. (1) ПМК с ИВС мало что берёт по пробитию, целей, по которым это сработает, Грузия видит больше в силу меньшего уровня. (2) С учётом этого заточка в ПМК крадет возможность чуть забустить сильные стороны.
Спасибо за ответ, полностью согласен.
Не стоит благодарности :)
Я бы еще добавил, что Грузия, особенно под форсажем, может не отпускать из зоны пмк даже некоторые эсминцы. А от этого куска убежит любой инвалид.
Ну, эсминец отсветится — и ПМК умолкнет (РЛС-то нет). А вот на ЛК/КР от Грузии убежать проблематично, это да.
Кстати, а что думают папки про заточку в ПМК Бургони? Там вроде ПМК вполне норм, по сравнению с салютной батареей Эльзаса, и в эндшпиле вполне может повлиять на результат.
Можыд потому что это 10?
Массачусетс он 8, там возможности реализовать ПМК у него всяко больше.
В мире смоленсков, шимаказ и прочего дерьма ПМК как-то особо не поможет. Единственное исключение — курфюст, и то он тоже страдает.
Огайо — не Грузия. Нет скорости — досвидос. Это вообще разные корабли.
У Массачуссетса нет точности. Поэтому там выбора нет во что качать.
Да вы зажрались говорить, что для ЛК 28 узлов мало.
В мире Клеверов с 55 узлами да, 28 узлов маловато.
Да нет, весьма средняя для лк скорость, больше 30 и не нужно.
На мой взгляд просто к 10 уровню дальность ПМК тоже нужно апать. А то дистанции увеличиваются, максимальная дальность ГК тоже, а ПМК так и стоит на месте. В прочем, на том же Курфе ПМК временами вполне себе работает.
Ну или так, да. Хотя бы до 13-14 км. Вообще жаль, что вместо доведения бб-пмк до ума (рикошетные углы, взрыватель), разработчики решили не париться.
С бб как раз всё ясно. К 10 уровням калибры ПМК для применения ББ годятся только для стрельбы по эсмам и крейсерам, линкорам они не наносят урона от слова совсем.
А по эсминцам и крейсерам — действуют как стандартные ББ — в борт отрывают хп просто кусками, в нос и корму не дамажат вообще. Учитывая, что ПМК — это условно аура, которой игрок носитель почти не управляет — идея с точки зрения геймдизайна — очень очень так себе.
Поэтому фугасы выглядят как раз очень логично. И пробой им апать легче чем бб.
Мммм…думается мне, что там ещё был запас под балансировку. Опять же, можно было настроить рикошетные углы и взрыватель. Плюс же ещё и разброс и упреждение можно было крутить. Чтоб на предельной дистанции нормально попадало лишь по броневаннам и крейсерам, и точность очень сильно росла вблизи против пикировщиков — если петушинец смог между залпами ПМК довернуть и скинуть бутылки — молоток, не смог — отхватил пиздюль со взведением и отъехал.
Может, утопично, но было бы интересно.
Как минимум, я не видел попыток тестов бб-пмк, он просто был в игре, а потом был заменен на оф.
Он был на Нагато, например. И был очень злым.
Он и на Ямато был. И на Муцу. И вообще на большинстве япЛК. И был предельно ситуативен — какой-нибудь Щорс стоя бортом в 4 км мог отъехать очень быстро, петушинец мог спокойно ехать на тебя под углом, отбивая снаряды, а потом спокойно торпедировать без получения какого-либо урона. Ибо рикошетные углы были стандартными. Собственно, многие потому и порадовались смене всего ПМК на фугасы — он стал более универсальным. Но однообразным.
У меня на Мусе был сокрушительный по Москве с ББ ПМК. ЧСХ, без детонации — просто цитки в ровный борт с 2 км :)
Звучит круто. Я бы сказал, что такая ситуация возможна (крейсер к линкору бортом в 2 км)… не очень часто.
С 2 км сама Москва может Мусаси в борт напихать.
Это да — в том случае я на точку на крае пуканов, где Москва носоаутировала, из-за острова ворвался, причем сначала с ПМК утопил шимку, и пока по ней стрелял подполз к Москве борт в борт.
А в среднем фугасный ПМК универсальнее и надежнее.
Это ты на ЗБТ Нагато не видел — он тогда нагебал ПМК даже в условиях, када его водятл не видел противнега по причине не вылезания из арт прицела, бгг. Ну вот так перепуливаешься с каким-то Фузо с 20 км — опа, потопление, оказывается эсм или кр подранок мимо крокодил.
Не видел. Но и щас как бы не ЗБТ.
Сейчас — да. Потому что робот целит в середину корабля, как правило, наиболее бронированную. При возможности выбирать «область прицеливания ПМК» путем выставления на цели какой-то метки («корпус-нос», «корпус-центр», «надстройки», «корпус-корма»), бронебойки вспомогательной артиллерии могли бы оказаться весьма эффективными. Ну и хоть какое-то участие игрока в работе ПМК было бы.
Я думаю, что если дать ЛК возможность по полной пользоваться ПМК, то имбовали бы они так, что другие классы просто улетели бы из игры.
Когда у тебя помимо 9 орудий ГК ещё и по полАтланты к борту привязано — это совсем не «хухры-мухры». И что делать против такого ЛК на крейсере — лично мне сказать проблематично.
Побеждать!
Пол-атланты все же стреляет «куда-то в область», на автомате. Всяких хитрых упреждений (на маневр цели) брать не получится. Да и кучность оставляет желать лучшего.
То же самое что с Атлантой на расстоянии больше 11 км.
Маневрировать, обходить с флангов!
Внезапно ПМК надо вообще глобально апать. Ибо кроме 3,5 лоханей оно тупо бесполезно.
ИМХО, в текущем состоянии ПМК (как и ПВО) — это «корабль играет сам, за игорька». Ибо автоматика. Хочет ли Леста развивать/наращивать применение автоматики в боях? Вряд ли.
Хотел как то написать им уже давно чтобы ПМК в стоке было неплохим, а при нажатии некой «заградки» дарило как фулл-пмк. Перки и модули переделать под новую концепцию. Плюс можно оставить ручную наводку и сектор ПМК. Вариантов много и как мне кажется такая концепция интересна.
Ага. Проблема в пробитии фугасами. Даже Массачусетс и даже против 6-7 уровней не так эффективен , если нет ИВ — без них он не пробьёт линкоры. А 8-10 уровень не пробьёт даже с ИВ. Огайо же и вовсе остаётся надеяться только на поджог.
Немцы с их «встроенным» ИВ (которое ещё и побольше) выглядят поэтому лучше в плане ПМК, даже несмотря на отсутствие «льготной точности» и меньший теоретический ДПМ.
Массачусетс у меня как раз в фулл-пмк с ИВ. Не самый эффективный, но самый весёлый билд. И при этом очень неплохие результаты выдает (78% винрейт).
Самое печальное, что для сбора статистики по этому кораблю, с учетом сложности получения уйдет неприлично много времени.
Салема много на руках и давно. Но всем пихуй. Они только на него смотрят.
Идея бюро сама себе дискредитирует, а это просто довесок.
а теперь, внимание, статистика игрока из топ 100 проальфы
ЛК uk 10 Thunderer 18 72.22 2821 153618 1.17 30762 2087983 2.33 2361 2019-10-02 00:22:35
ЛК usa 10 Ohio 16 68.75 2936 154283 2.13 24829 1663524 5.67 2626 2019-10-02 00:02:51
различия по основным показателям (ПП, опыт, дамажка) минимальны.
А может не будем мерять только по папкам, которые и веслом вражеский ЛК с 20 км запинают?
Тащем-то и среднесерверная у Огайо более лудше по ПП (на 7, сука, процентов!), выживанию (на 3%) и домашке (на полшишечки — всего 2К).
При этом у КГБ домашка на Тундре — выше, чем у среднего ТОП100, а на Огайо — чуть выше средней по больнице.
На самый важный для линкора параметр никто не смотрит. На Огайо у меня точность 34%, на Тандерере 40%.
С каких пор сугубо второстепенный параметр (где-то между пройденным за бой расстоянием и числом обнаруженных за бой противников) стал самым важным? Важно такое производное от него, как домашка — а она в среднем (а не у тебя лично за целых 10 боев) у обоих весьма близка (+/-10%) на всех четырех серверах.
Как уже говорили в теме, сейчас не ЗБТ, а с тех пор умение стрелять и количество наносимого урона стали коррелировать значительно хуже в случае игры от ББ.
Поэтому процент попаданий — это очень важный параметр для завзятого ликобоярина :)
если вы не папка, то вам не нужен ни один из этих кораблей. берете бесплатный Конкверор и нажигаете те же 150к среднего фугасами.
Совсем *** надо быть, чтобы корабли обсуждать через «статистика игрока из топ 100 проальфы», да?
Я прекрасно понимаю месседж, но формулировать его нужно толерантнее.
Половинку предупреждения вам, сударь.
Судя по этим данным на EU, NA и Asia у Тандерера тоже дамажка выше Огайо, пусть и не настолько выше, как в моём случае.
ИМХО, но в бюро исследований вообще целый 0 кораблей, ради которых стоило бы вытворять все эти пошлости со сбросом веток.
У угля (как и у стали) есть одна проблема: долго, сука, набивается. На одну лодку-10 при 3 ресурсных контах и 2 цепочках БЗ в день уходит много больше времени, чем пересброс и ручная прокачка 4-5 веток для ИБ. Поэтому при желании получить максимум униКАЛьных кораблей, приходится разрываться.
В ИБ доступны Клебер (который с первого взгляда во всем хуже Смоленска за уголь) и Огайо (который по основным показателям очень близок к угольному Тындырдыру, который вообще нелицензионный клон Коня). Соответственно, выбор очевиден: быстрострел-фугасоплюй — за уголь, ЛК с 8х18″ — за перепрокачку.
Спасибо, отлично сформулировано, как раз думал как об это точно сказать.
Клебер — это прокачиваемый эсминец 10 уровня.
Спасибо, кэп!
Понапридумывали, глядь, клеберы, кольберы и прочие сан-луи с сент-луисами.
Понимаю, но во-первых, названия таки разные, а не как сент-луисы и прочие лионы, а во-вторых, это всё могут читать плохо знающие игру люди, которые потом будут искать Клебер в ИБ.
И создавать темы с бомбежкой на СНТ, да!
Пока получается именно так, да.
Ну, допустим. Это вполне объяснимо авральным порядком ввода именно кораблей в награду за ОИ. Но так будет не вечно. Была уже мессага про Клемансо: быть может, мои смелые желания про АВ10 за спецресурсы станет реальностью?
Спасибо за обзор!
Отлично понимая, что взрослые люди из редакции не могут написать «нас нае…ли!» или «НИБИРИТЕ!!!!!!!!1111» ждал чего-то очень обтекаемого в формулировках, однако «не стоит того времени и тех сил, которые пришлось на него потратить» — это очень ясно и честно.
Еще раз спасибо.
Респект.
—
Какой пункт правил нарушил мой комментарий?
Ну хейт жеж. Я понимаю, что ИБ сейчас выглядит не особо нужным (и мы это не скрываем), но формулировочку помягше нужно использовать.
возможно, оттянуть время, занять чем-то игроков в ожидании главного хита — Подлодных Водок.
Донат в свободку. Ни для кого уже давно не секрет, что основной доход в тех же танках идет не от премакка и не продажи премов, а конвертации.
Тоже самое сделали и здесь. Всё просто-«нужно больше золота» (с)
Достаточно часто бывает так, что сначала вводят какую-то фичу, а только потом наполняют её контентом. Готов поспорить, именно так и будет с ИБ.
Если вспомнить, то раньше за сталь и уголь тоже корабликов было мало, а сейчас попробуй все купи.
Когда их мало — большей частью они были нужные, с относительно-имба-фишками (Сталик, Блэк, Мучача).
А теперь сколько их не вводят — нинужное говно чуть менее, чем всё.
Смоленск
Ну да, целый один из всей кучи. Это много ?
Джорджия
Нинужна as is.
Вот кстати, могла бы Леста побольше ивентов именно на уголь сделать ( про сталь, не заикаюсь, Лесту «жаба» задушит..) …Угля, ну ОЧЕНЬ мало падает, долго собирать, а цены на кораблики — атомные , и приходиться выбирать из нескольких….Даже спринт-ранги с конечной плюшкой в 10 к угля — капля в море…
А тебе не кажется что именно в этом и была цель, чтобы занять людей надолго коллекционированием угля и чтобы пропали задроты, скупившие всё и в очередной раз «прошедшие игру»?
Хочешь сказать что в икре дохуя новичков?
Ну так это же не для новичков, а для того чтобы на дольше задротов приковать.
Может это философия такая новая у Лесты. Кактусы БИ для задротов-коллекционеров, чтобы у незадротов не бомбило, а корабли здорового человека вроде Тундерера за уголь для простых парней, которые онлайн держат и уголь фармят.
Ну смотри, если сделать в БИ корабли, которые в большинстве игровых ситуаций (или например в рамках одного из популярных режимов) будут превосходить прокачиваемые аналоги, то это внезапно «не оценят» и вновь поднимется срач до небес, аналогичный тому что было при первой концепции БИ. С другой стороны, если сделать в БИ полнейшее говно, то возникнет вопрос «и зачем?». Поэтому наиболее верный путь — делать что-то вот такое «невнятное», что вроде и не лучше, но и не хуже, а просто «другое». ИМХО
именно так. «невнятное».
чтобы не все сразу смогли раскусить, а сначала долго и упорно жевали.
чтобы нельзя было сильно похвалить, но в то же время нельзя было бы и обосрать.
в результате каждый захочет сам попробовать — а это займет уйму времени и поднимет онлайн. профит.
Я долго выбирал между Огайо и Кольбером, но потом решил, что оба суть сорта одного и того же, и взял броневоз как менее потный. В целом, опять же, соглашусь — не вижу в бюро исследований ничего того, что стоило бы свеч. Это не те корабли, что заходят в соревновательные режимы — Кольбер плох отсутствием РЛС (не помню, есть ли хоть ГАП с заградкой в разных слотах), Огайо — ненадежным ГК при сомнительном ПМК. Насчёт фана — те же Громовержец и Смоленск выглядят значительно интереснее.
В общем, это даже не морковка для ослика. Максимум — брюква. Кормовая. Жрать, конечно, можно…но не нужно.
С автором согласен – дискредитация идеи Бюро. Сбросил ветки, прокачал – тратить очки на «это» смысла нет. Ощущаю себя лохом, отношение к концепции Бюро соответственное… Ну это если без мата и кратко.
Да ладно, будут еще корабли в ИБ.
Обязательно будут. Например:
Все совпадения — случайны.
Ахахаха хорошо хоть Колбера взял, тот хоть в реальности существовал и действительно один такой по гемплею, хотя уж очень своеобразный. А Оно получается жалка пародия на Грузию, нет скорости нет потенциала как у девятки.
не ОНО, а ОНЮ.
ОНДесять
Спасибо за обзор. Сбросил две ветки, крейсеров СССР и Германии, так на всякий случай, может сделают качественный шип вместо Огайо. Кстати, а на Кольбер есть обзор на СНТ?
Никто из редколлегии СНТ кроме меня не сбрасывал ветки, а сбрасывать ветки ради Кольбера я пока не готов. Так что обзора на Кольбер в ближайшем будущем не предвидится.
Пока оптимальным представляется брать один шип в ИБ за сезон (с учётом бонусных 10к ОИ). Разве что будут отдельные ивенты с ОИ по особым случаям, типа НГ.
Я бы ОИ пока что сберёг на самом деле. Ни Кольбер, ни Огайо, кмк, не стоят того.
Я его тестового катал, но у него баллистика отврат, а мне такие корабли по умолчанию не заходят.
Почитал на раковом тему о французе, нет, и его не хвалит народ. За сброс такого числа веток нужны более достойные корабли в призах.
Я сбрасывал. Если я не ошибся в расчетах, по окончанию повторной прокачки сброшенного смогу взять оба корабля, и один из них, вероятнее всего, будет моим в текущем патче (успею ск еще один забрать).
Как бы никто не сомневался что ПМК линкор на 10 лвл со скоростью 28 узлов будет ненужен.
Вот сейчас моей Ямате обидно стало!
Он у тебя что, в ПМК заточен?
ДЯ!
НРКМН!
КЧТП!
Ну у меня тоже Ямато в ПМК заточке, как выкачал его ещё в незапамятные времена, так он и стоит.
@NewLander @Karvern
а в чём сакральный смысл ПМК заточки на Ямато? Вот уж какой корабль про ГК, так это Ямато, особенно с уникалкой.
Обычно его вкачивали в ПМК ещё до всяких уникалок, Коней, Курфов и всей прочей радости. В текущей мете в этом смысла уже нет никакого.
Перекачал в ПМК в предпоследнем халявном сбросе перков. На последнем (который по кнопке с вводом ИБ был) не перекачивал — меня устраивает :)
Ну это не эффективный билд все же. А хотелось бы, да.
Для эффективности есть работа. А в игре нужен фан.
Мне скучно аутировать с третьей линии, поэтому я даже на ямомусях иду вперед.
А 10,6 км при вполне достаточном числе стволов — вполне ОК для ПМК.
Какая неожиданость!.
У меня конечно ничего из этого нету, но просто интересно как самый быстрый лк9 превратился в самый медленный лк10, где логика?!
Грузия это проект быстроходного линкора на базе удлинённой Саут Дакоты, а Огайо каноничная Монтана, которой истерически положено именно 28 узлов. Игровая Монтана раньше тоже имела 28 узлов, но в одном из патчей ей накинули пару узлов от щедрот балансных.
Ну и у Грузии есть форсаж в расходниках, а у Огайо нет.
Ответь на встречный вопрос – а кто повторно станет сбрасывать ветки, получив в этот раз в качестве награды за задротство и потерю ресурсов ничем не примечательные корабли? Средние, или ниже средних по игровым возможностям десятки. Здоровый человек ответит – а нах… это нужно?
В итоге идея ЦБИ одноразовая как презерватив?
Никто же не заставляет тратить очки ИБ сейчас. Скидывать по ветке в сезон (двойной бонус) и не спеша копить очки. Рано или поздно будет на что их потратить.
Улыбнуло – задроть сейчас, а «рано или поздно» и «что-нибудь» ты сможешь получить. Схема мечты любого работодателя)). Главное не спешить с получением дивидендов.
Не, это так и работает. Другое дело что в этой игре через пол года новые корабли могут внезапно подорожать и все назадроченное превращается, превращается…
Что значит задротить. Перекачать ветку за сезон — максимум по одному бою в день. У меня 34 боя вышло на советские крейсера. Употел качать.
Не нравится — не качай. Но называть это задротсвом может только полный немощь, не разбирающийся в игре вообще.
Это с полным обвесом в виде всех доступных флагов, камуфляжей и вливанием нескольких сотен свободки?
Вранье, 34 боя всю ветку с нуля, даже с выводом том корупса за свободку не выкачаешь., Девятый уровень с винрейтом выше 60-65+ в почти полном обвесе спецфлажков с ПА ( кроме безумных камуфляжей +400 на опыт) это от 27 до 37 боев в зависимости от чистого опыта. Даже если учесть +100% к первой победе который был ( и всего неделю те если тебе верить это 7 боев) один хер вся ветка за 34 боя это фантастика и влажные фантазии.
Стало даже интересно посчитать.
Под 2400+ чистой экспы из прокачиваемых 9-к (по proships топ 1%) проходят только только Китаказа (2-я по «дешевизне» ветка), Ютланд и Могадор (самые дорогие ветки эм).
Т.е. Гипотетически, какой-нибудь фиолет из топ-100 сможет.
//Бесполезный факт: полный обвес спец.сигналов дает порядка 400% к «белой» экспе.
От 27 до 37 боёв у меня на девятку уходило без уникальных флажков и с камо на +100% при хорошем ПП. Можешь посмотреть супер донное прохождение Изюма с камо 200%, где я не мог сначала понять как на нём дамажить и играть и только под конец начал выправлять результат. ПП менее 52%!
Писал без претензий к кому-либо. Я понимаю, что некоторые серии боев можно отыграть феноменально хорошо, или отвратительно плохо.
Было интересно посчитать — за сколько боев 9 теоретически можно пройти с полным обвесом.
Понятно, но ты не учёл вывод в топ за свободку. Она легко отбивается в процессе прокачки и не приходится мучаться в стоке.
Учёл, 250к — это сферическая экспа в вакууме с запасом для любой 9-ки в топе (например, 247 — Монтана).
Если брать прокачку со стока, то нужно закладывать ещё до 150к (например, Айова). При этом с худшей результативностью по опыту.
Комментарий пропал, видимо много скринов. Вот тебе просто два тогда.
Обычный бой
Буденный — 5 боев, 60% ПП, без камо на 400% и некоторых крутых флагов.
Щорс — 7 боёв, !42%ПП!
Чапаев — 9 боёв 89%ПП
Донской 13 боёв, 69%ПП, плюс корпус топовый ручками открыл.
По итогу в плюсе по свободки и элитке, чуть в минусе по серебру (очень мало). Камо на 400% хватит еще на одно перепрохождение, а там еще подкопятся. Всего остального хватит еще очень долго.
Те ты качал с камками +400%, вплоть до 5 уровня включительно прошел за свободку и открывал почти все топовые корпуса, кроме топ-корпуса за свободку. Ну это не совсем 34 боя за ветку, я могу тогда сказать я за 4 боя в коопе открыл Колбера.
Вполне обычная практика сразу открывать 5-6 уровень и выводить корабль в топ. Со стока я вообще почти ничего не качал кроме самых первых кораблей.
С камо 100-200% и только Красным драконом вышло бы порядка 100 боёв и примерно три месяца прокачки. Как раз на сезон.
С одной стороны всё максимально логично, топ обмаз плюс руки = результат.
С другой владеть достаточным запасом столь ценных ресурсов довольно проблематично (да, да, камуфляжи на +400% к опыту выдают в весьма ограниченном количестве). И это без учёта возможных трат в прошлом
И такой момент, отсутствие «рук» повышает и без того непомерные требования к владению обмазом, иначе результат будет вырабатываться дольше.
С чего ты взял что это «дрочить». Я выбрал ветку которую мне в целом довольно интересно перепройти, освежить в памяти, статку поднабить и т.д. и прошёл вообще без заморочек, уложившись в стандартные 1-3 боя в день (и то не каждый день).
В следующем сезоне пройду еще одну. Потом еще одну, а через пол года уже скорее всего и появится что стоящее. Нет так нет, подожду еще, трудозатраты минимальны. У меня стали, угля и свободки целые склады и ничего пусть лежат — когда повится что-то нужное я просто куплю, а не буду в срочном порядке выдрачивать, как ты говоришь, нужные ресурсы.
Ну, ожидаем ввода новых ресурсов, ради которых мы будем делать нечто противоестественное. А новые ресурсы станем собирать на всякий случай – а вдруг понадобиться через полгода или год? Право, достойная цель. И даже моделить ничего не нужно – ресурсы ради ресурсов. Назвать их как-то по ярче — «Золотой запас» к примеру, дабы каждый почувствовал себя обеспеченным человеком).
Высший пилотаж маркетинга — уважаю!)
Даже за самую старую свободку есть что взять такому узкоспециализированному игроку как я (покупаю тяжелые крейсеры 10, иногда 9 уровня).
Брал бы всё подряд еще бы и не хватало, так что аргумент твой совершенно мимо.
Точно также и ИБ — эти два корабля не последние два, плюс возможно будут модернизации потом.
Не хочешь не качай, но называть это всё каким-то задротсвом или сливом свободки — это просто непонимание как использовать это ИБ. Максимум что сливается — флажки камо, но куда их еще тратить? Солить как ты говоришь чтобы «почувствовал себя обеспеченным человеком»?
Справедливости ради стоит признать, такая ситуация возникла в связи с форс-мажорной заменой наград. Кольбертом и Огайо заткнули дыру в аварийном режиме, но с обезличиванием шипов (страхуясь от возможной имбовости) явно перестарались.
Нет, ситуация возникла ровно потому что голова дана чтобы думать, мало того что не просчитали хейт из-за ввода ИБ, так уже если вляпались, и вместо Колбера ввели бы Смоленск, то хая не было бы, и торопиться с вводом Оню тоже смысла не было, да даже Тендерер и то лучше Огайо смотрелся бы.
Интересно, только я прочитал в заголовке — «Идею Бори исследований»?
У меня вопрос дркгого плана, подскажите, есть у Алабамы плюсы, по сравнению с Массчусетсом?
Чуть лучше ПТЗ и точность.
Дальность и точность ГК.
Но оно и близко не заменяет фана от Массы.
По моему нет смысла этот корабль играть без ПМК, просто потому что это его предусмотренная фишка. Другое дело что необходимо сидеть на попе и ждать когда в патче обновят механику ПМК, т.е. сейчас не время этого ЛК. Это как с Грузовым, пока были авики в каждом бою — супер актуальный нагибучий эсм, авики исчезли — нууу так себе середнячок.
Ну и конечно за это никубическое количество свободки могли бы и разориться на камуфляжи «аля Блек» +150% ко всему.
Если человек готов 6 раз сбрасывать ветки, с этим человеком можно (и таки нужно!) делать что угодно и впаривать ему что угодно.
Например покупать корабли в Стар Ситизен. ИБ это еще по-божески в сравнении с.
Мне представляется, что сама идея ИБ рассчитана больше на Китай и азиатский регион (по сравнению с тамошними упоротыми манчкинами местные задроты — так, казуалы) и NA/EU (там объективно выше уровень доходов).
В связи с этим надеюсь, что Слава будет либо альтернативным топом ветки, либо за уголь или свободку.
На мой взгляд, Огайо при наличии Тандерера нужен исключительно из коллекционных соображений.
ИМХО, при наличии Яматы с пермофляжем, все 357-миллиметровые ЛК-10 нужны лишь для коллекции ))
Игроки лишнюю свободку спустили? Да. Баланс был нарушен? Нет. Задача выполнена.
Не все. Выполнена частично.
Не выполнена вообще.
ДР, суперящики с кучей флажков на фарм и вот это вот всё.
Я взял Фрисланд во время перепрокачки оставшись почти на нуле и у меня почти полляма свободки сейчас (могло бы быть и больше, если бы была очередная морковка за нее) — при том, что я ее тратил на вывод кораблей в топ.
Флажки закончатся.
Да и накопленную свободку можно зажидить в ожидании чего-то более интересного, чем эсминцы без торпед или крейсеры без маневра/маскировки. Вдруг действительно годноту выкатят.
Сама привязка ОИ к конкретным отдельным кораблям (их фановость/имбовость — другой вопрос) является главной ошибкой, ИМХО.
Это же «очки исследования», чОрт побери! Могли бы за них особые модернизации продавать (которые можно установить на любой корабль из разрешенного диапазона).
А можно было предлагать уникального кепа с особыми перками или хотя бы с повышенными экономическими (свободка/элитка) бонусами. Которого, опять же, на разных кораблях можно катать.
Где вариативность применения «результатов исследований»? ))
Будет думаю. От концепции супер модернизаций Леста решила уйти и даже заменить их чем-то, потому даже и не пытались думаю их в ИБ впихнуть.
Но ассортимент плюшек должен расширятся. Чтобы не говорили, но народ ветки сбрасывает, значит спрос будет.
Как бы вся изначальная концепция ЦБП — была как раз про модернизации, и вполне конкретный ап кораблей. Напомнить чем это закончилось?
Я отлично помню всю историю и даже был за апгрейд кораблей через ЦБП. Но конкретно про модернизации сразу сказали что концепт не удачный.
Видится мне что модернизации появятся однажды в виде систершипов вкупе с другими изменениями базового корабля. Типо Тандерера.
Я бы не отказался от Сенджо с ЗБТ
Изначальная коньцепция была про модернизацию корабля целиком. И опять же — отдельно взятого корабля. И опять же — по стандартным направлениям (скорострельность, маневренность и т.д.), разве что откат расходников был чем-то новым.
Я же говорю про модернизацию не как про «ап уровня» отдельно взятых кораблей, а как про отдельный модуль (деталь, «кубик»). Который можно комбинировать с другими, создавая нестандартные комбинации под разные задачи. На разных кораблях.
Будет нэвифилд со сборками под конкретную задачу. К чему оно приводило… кхм.
Можно конечно и так, но историчностью заманивать уже никак не получится.
Ну не Кольбера же брать…