Список кораблей с неверными параметрами маневренности [reddit]
На реддите AprilWhiteMouse выложила новое расследование — на этот раз группа волонтеров под её руководством самостоятельно измеряла радиусы циркуляции кораблей в игре.
И они нашли несоответствия заявленным цифрам. Перевод далее.
Ниже представлен текущий (и постоянно пополняющийся) список кораблей с «неверным» радиусом циркуляции. Этот список составлялся последние 2 года силами AprilWhiteMouse и Lert. Дополнительная проверка была проведена силами пользователей reddit’a, участников dicord’a и WGNA-форума.
В первую группу вошли корабли, не соответствующие стандартным параметрам замедления при циркуляции.
Как правило, эсминцы циркулируют на ~84%, крейсеры на ~80%, линкоры на ~75% и авианосцы на ~67% максимальной скорости. Корабли первой группы — британские крейсера и эсминцы, а так же линкоры США средних уровней, намеренно имеют улучшенную скорость циркуляции (by design).
Теоретически, эти корабли на скорости 1/4, 2/4 и 3/4 должны соответствовать заявленным радиусам циркуляции. Предварительные тесты показывают, что только на полной скорости цифры расходятся. Тем не менее со 100% уверенностью это утверждать нельзя, т.к. сбор данных только по 4/4 скорости занял большое количество времени и сил.
Корабли второй группы абсолютно точно забагованны. Они не показывают заявленные цифры, порой с весьма значительной разницей. Иногда это может быть вызвано разницей в потере скорости и в отличии от первой группы, как правило, это может работать в ущерб эффективности корабля.
Наконец, у AprilWhiteMouse есть список «придирок» — кораблей, чей радиус циркуляции отличается от заявленного менее чем на 20 метров. В частности, в него входит Мурманск, чей радиус циркуляции должен быть лучше, чем у Омахи и Марблхеда (на деле это не так).
Все списки были переданы WG около месяца назад.
Отправить ответ
25 Комментарий на "Список кораблей с неверными параметрами маневренности [reddit]"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Кому интересна методология сбора данных по циркуляции, AprilWhiteMouse ранее публиковала её на реддите.
Справедливости ради хочу спросить. Есть ли у этих людей 20-ти летний опыт в геймдеве и соответствующая квалификация? Ну, может кто-то из них в Эрмитаже работал (тогда ладно)? Если нет, то я бы выписал им бан за клевету, флуд, преследование и некропостинг.
Слишком толсто, попробуйте тоньше.
Не имею ничего против саркастических высказываний, но таки справедливости ради стоит заметить, что после после публикации WhiteMouse по неэффективности дальней ауры пво в 0.8.4, достаточно быстро (в тот же день) последовали достаточно конкретные ответы со стороны S_O, а исправление завезли через патч в 0.8.6.
Так что есть толика надежды, что и циркуляции после огласки на реддите могут поправить.
Исправят цифры в клиенте там где графа ттх в порту как с Москвой?
Теоретически могут. Правда, если мне не изменяет память, Boise, NdJ, Техас и Белфаст — это премы, продававшиеся за реальную валюту. Изменения ттх «в порту» в большую сторону — по сути, прямой нерф, по сравнению с заявленными при продаже ттх.
Нарушение пункта 5.4 Правил форума «Флуд, флейм, офтопик, некропостинг, оверквотинг, дабл-постинг, кросс-постинг»
Забыли оскорбление пользователей, троллинг, буллинг и че там еще в комплекте.
Шутинг.
Это уже УК РФ
Размечтался, как минимум 5.10 — Размещение заведомо ложной информации
А то и 5.17 — Оскорбление Проекта, Администрации, Разработчиков, Модераторов
Итого на перманентный бан заработали все участники процесса out-of-studio testing.
Никогда такого не было и вот опять.
пришьют все лишние метры к советским подлодкам, и норм.
ведь мы ничего не знаем об отношении, ага, заодно и поправят корабли для более платёжеспособных регионов.
самое охуенное во всём этом — кто точно измерял, действительно ли разброс в игре тот, что указан? про % поджога я вообще не говорю, как и пробитие.
Хорошо сказал. Заберу на случай важных переговоров.
Только если, ты точно уверен в исходе переговоров и точно знаешь, что чел которому ты это скажешь , тебе в жизни не пригодится. Эта фраза , пожалуй самый мягкий синоним известной словесной конструкции «пошли на хуй».
Значит надо ебашить бритвой Оккама, отсекать лишние сущности, оставить только одну.
Хокинг про черные дыры писал доступным и понятным языком для аудитории с IQ не выше сотки, а тут «невозможно» объяснить модель взаимодействия юнита и снарядов в зависимости от дистанции стрельбы.
Так где Хокинг и где картошкины каэмы :)
Может дело даже не в КМах и не невозможности объяснить, потому что это глупость несусветная, а причина в другом?
А сколько ваш Хокинг сделал проектов ААА класса?! Вот-вот!
Запости-ка лучше это отдельно, плз. Слишком важная тема.
Посмотрел на цифры циркуляции Имболая и Синопа
А может, мы действительно ничего не знаем об отношении?
Нашёл Донского
А, нет, всё в порядке.