Блог разработки. Не баг, а фича
Изменение постоянного урона от ПВО нескольких кораблей.
В обновлении 0.8.2 мы реализовали нелинейное сложение постоянного урона ПВО, что снижало количество наносимого урона эскадрилье, находящейся в зоне действия ПВО сразу нескольких кораблей.
Проверяя работу механики в 0.8.9 мы обнаружили, что урон больше не снижается. Причиной послужил баг, появившийся в версии 0.8.7.
Однако, проанализировав текущее состояние авианосцев и их взаимодействие с ПВО, мы приняли решение не вносить дополнительных изменений. Это значит, что постоянный урон ПВО не будет снижаться в любых случаях пересечения ПВО зон кораблей. На данный момент как авианосцы, так и корабли, взаимодействующие с самолётами, находятся в балансе с учетом последних глобальных изменений – переделки зон ПВО, обновление механики приоритетного сектора и масштабных балансных правок. Однако, если в дальнейшем потребуется использовать данную механику, мы сможем оперативно включить её обратно по балансным соображениям.
Мы приносим извинения за возникшую ситуацию.
Publication author
Отправить ответ
26 Комментарий на "Блог разработки. Не баг, а фича"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Лучшее QA в истории проверяет изменения спустя 0.0.7 патчей? А реворк АВ через сколько будет чекнут, в WoWS 2?
Still no news about ships with bugged turning radius…
Что я сейчас прочитал?.. Они решили, что нужно уменьшить урон пво в ордере. Уменьшили. Потом урон случайно сам вернулся к старым значениям, и оказалось, что всё нормально! Это как вообще? Те же самые значения, что они недавно считали ненормальными, теперь уже считаются нормальными. Я не понимаю.
Может, они и корабли так же балансят? Типа полтора года назад: «Хм… У Анри/гиндера 100к средней дамажки. Это нормально. Не надо нерфить. » Полгода назад: «Хм… У Анри /гиндера 100к средней дамажки. Это не нормально. Надо нерфить.»
Ну или дошло, что уменьшать урон от суммы аур по сравнению с тем, как они работают по отдельности — идиотизм.
Ну лажанули и лажанули. Зачем публично объявлять об этом и торжественно заявлять что на исправление забили? И опять ловить зелено-коричневую росу от благодарных (за очередной повод) хейтеров.
Рыбомазохизм.
Лучше так, чем потом разнос от датамайнеров или случайно проверивших.
Видимо авикам надоели все их балансные правки и они решили сами себя отбалансить. Молодцы! Ии от лесты.
Тот самый случай, когда баги пора брать на работу в Лесту вместо ГД. Ну или хотя бы в помощь им.
Не надо. А то игра эволюционирует в совершенную самодостаточную систему и примет решение, что разработчики и игроки ей не нужны.
По поводу игроков не уверен. Иначе сервера не на что будет содержать. А вот с разрабами — лишние издержки, да.
Ну вот, скажем, Дьябло 3 дохуя сейчас продается? Сомневаюсь. Но сервера живы, и народу на них играет достаточно дохуя.
Хотел было написать, что поддержание на плаву культурного феномена — это дороже, чем какая-то там дьябла, но понял, что слишком многозначительно получилось.
Чувак на раковом выдал просто прекрасную фразу по этому поводу:
баги стали помогать лесте, не в силах выдержать тугой напор из глобусов и сов.
Интересно есть сейчас в лесте человек знающий как игра работает или он давно уволился?
Это как письмо Дяди Федора к родителям?
Все логично — самолет входит в ауру 2х кораблей, половина пуль/снарядов начинает сбивать друг друга, вуроне снижается. 3 корабля — еще больше снарядов сбивается и тд.
PS Если бы не ограничение на кол-во кораблей в команде, которые теоритически могут попасть в один ордер и стрелять по той же самой эскадрилье, то с ростом кол-ва кораблей они бы начали наносить самолетам отрицательный дамаг и домажить себя..
То есть 2 патча подряд была какая то непонятноя хрень с авиками, а теперь все хорошо?
Количество авиков снизилось до значений, которыми можно пренебречь в статистике. (И да, чем меньше-тем лучше)
Баланс в кораблях живет своей самостоятельной жизнью))
Походу в Лесту на работу взяли Скайнет.
Давайте не будем оскорблять ИИ
Никогда такого не было, и вот опять.
Закон Скотта
Неважно, что что-то идет неправильно. Возможно, это хорошо выглядит.