Alaska — обзор, перки, разбор боя

Всем привет, очень часто спрашивают – а как там аляска, стоит ли ее брать, как играть, какой билд и все в таком роде. В этом видео постараюсь ответить на эти вопросы.

Аляска – очень интересный и уникальный корабль, по первому разу я ее сам не понял и не особо полюбил, но чем дольше на ней играл, тем больше мне она начала нравиться.

Я считаю, что это хороший признак для корабля, это значит, что он не простой и интересный, но при этом – эффективный корабль.

Так что же в нем непростого и уникального?

 

Давайте традиционно пройдемся по плюсам и минусам:

Плюсы

1)     Крупный калибр 305мм с льготными углами рикошета, пробивает 16мм в нос, и из-за специфики баллистики, сильно карает крейсера

2)     Есть РЛС на 10км, переоценить этот момент сложно

3)     Неплохое бронирование, 27мм оконечности, 36мм палуба. Т.е. мы танкуем 380 в нос, и даже 460 палубой.

4)     Неплохие углы стрельбы задней башни, для тактики носоаутизма это важно

5)     Неплохая точность для такого калибра, часто залетают блокшоты

6)     Терпимая маскировка, но для сверхтяжелого крейсера – норм.

Минусы

1)     Низкий ДПМ. Да, это заметно, но об этом ниже

2)     Относительно мало хп для такого большого корабля, 60к

3)     Горит 45с, т.е. нужны перки как у линкора, чтобы противостоять этому

4)     Баллистика не идеальная, сильно далеко стрелять сложно, эффективная дистанция не дальше 15шки

 

Что же мы имеем по факту?

Фактически – аляска, это агильный вариант миссури.

Более точный, скорострельный, но менее бронированный и не пробивает 25мм в нос.

Можно подумать, что как-то это все несерьезно, ибо у аляски сохраняются недостатки ЛК в виде относительно слабой маскировки, посредственной маневренности, точность для кра тоже не поражает воображение, но не все так просто.

Аляска совместила в себе и плюсы лк, и плюсы кров —  в итоге мы стреляем достаточно часто, чтобы не засыпать между залпами, у нас побыстрее крутятся башни, чем у ЛК, мы сами все же маневреннее и поменьше размером, мы точно так же пугаем кров, как и лк и намного крепче танкуем другие лк не говоря о Крах.

Но и это не все, из-за того, что аляска – американец, на нее можно посадить Джон Доу, а у него есть быстрая перезарядка с фугасов на бб и обратно на 75%.

 

И это меняет по сути все, этот перк невероятно актуален для аляски.

С ним у нас перезарядка становится в районе 4рех секунд, т.е. мы всегда имеем ББ когда нам надо и идеально отовариваем любой мимобортоходящий крейсер.

Это и весело, и интересно, и эффективно. Вы не просто весь бой долбите фугасами, или наоборот – только ББ, вы можете смело менять туда-сюда снаряды и всегда иметь нужный вид в нужный момент.

Без этого перка аляска не на столько эффективна. Проверено.

Как же на ней играть?

Ну, тут все зависит от того, куда вы попали, и кто против вас.

Если вы в топе, и против вас много линкоров с 380мм орудиями, вы смело можете играть как ЛК и пушить направления. Даже не можете, а должны. Вы занимаете слот Крейсера, но по убойности по сути являетесь линкором, да еще и с РЛС и с гапом.

Завалить вас очень сложно.

Если вы попали против 10ток, тогда стараетесь подлавливать на бортоходстве кров врага, и занимаете позиции рядом с точками и за островами, чтобы РЛСить эсминцев и перекидывать из-за укрытия.

Из-за специфической баллистики, ббшки перелетают острова и карают противников, этим надо активно пользоваться и часто стрелять вслепую – т.е. вы не видите цель за островом, но снаряды туда можно перекинуть. Ориентируйтесь по миникарте, по кружку – ну или на глазок.

Аляска – крейсер не про маневр, это не кронштадт, и с большой дистанции в маневре особо вы не накидаете. Так играть можно, но это не столь эффективно.

Идеальным развитием ситуации будет уничтожение врагов вокруг вашей позиции «поджатия» и своевременный накат. Тут справа будет ссылка на такой врыв, в описании к видео – тоже.

Publication author

не в сети 1 год

Arwiden

Комментарии: 1716Публикации: 164Регистрация: 26-09-2016

Отправить ответ

59 Комментарий на "Alaska — обзор, перки, разбор боя"

Войти с помощью: 
Сортировать по:   новые | старые | популярные
Владимир Кондратьев
Участник

Из троицы: Азума, Кронштадт и Аляска, Аляска мой любимый крысер. Ибо остальные джа — куски неуневерсального говна. То му шо на. Каляске можно не боятся торпидеров (из-за расходников) и продавливать направление.
Но если бы у Крона в разных слотах были бы ГАП и РЛС, то справедливости ради, он был бы предпочтительнее.

Здесь была Пиратика

НАСТРОЕН_НА_МАНЕВР_
Участник

А так спасибо, господину Малику за отношение к советскому флоту о котором мы ничего не знаем.

Крон на порядок лучше Коляски.
Крон её выносит в дуэле вперёд ногами. Танкует лучше, орудия лучше, РЛС длиннее, хп жирнее. Маневренность пизже.

kol71st
Участник
Согласен. Азуму хоть и не имею, но есть Йошино. И из всей троицы однозначно лучший из всех — Кронштадт. В ущербности Аляска и Азума думаю могли бы посоперничать. Старший брат Аляски- Пуэрто Рико даже после бафа точности остался калом. Там примерно так-же: Сталик>Йошино>Пуэрто Рико. Почему так? В основном из-за ГК, которое у американцев крайне слабый по пробитию и не отличается крутой точностью. При этом как японцы издалека они не жгут. А Кронштадт может повзволить себе подходить на такие дистанции, когда его косость уже не так важна и что самое важное отрывать по пол лица и линкорам и крейсерам. Плюс баллистика… Read more »
Михаил Пилот
Участник

Проклятие Крона — 900. А так да, он получше. Но в РБ лучше заходит Аляска из-за ГАП+РЛС.

Vladimir Pugh
Участник

А Крона в дуэли вынесет любой КР-9 (и даже некоторые 8ки). Будем по дуэлям эффективность кораблей измерять?

authc
Участник

вангую, что без если у любого кр-9 нет торпед, будет минимум ничья — хп у Крона достаточно, чтобы загнать в угол и заебошить тараном любой крысер 8-9 без торпид))))

GIPER
Участник

А Крона в дуэли вынесет любой КР-9

Шо, правда что-ли?

В который раз жалею, что Шурик-Зио перестал снимать укуренную серию роликов Кит-или-Слон. Очень знаете ли мне интересно посмотреть на 1-1 дуэль Крона против Нептуна например. Или Конского. Не в плане кто-кого, а в плане на сколько процентов им удастся просадить Крона, пока они не сдохнут

Vladimir Pugh
Участник

Нептун — это, пожалуй, единственный КР-9 ,у которого возникнут проблемы с Кроном. Остальные его просто перестреливают на фугасах. 25 мм обшивка, отсутствие оверматча и долгие пожары — это приговор в дуэли с крейсером.
А если проводить дуэли так, как проводил их Зло, то Донской (как и добрая половина КР-9) просто приедет к Крону в клоз и посадит на бутылки.

GIPER
Участник

Остальные его просто перестреливают на фугасах. 25 мм обшивка, отсутствие оверматча и долгие пожары — это приговор в дуэли с крейсером.

«Остальные» это кто? Из всех КРт9 толко Баффало имеет качественно больший ДПМ чтобы перестрелять Кронштадт. Но только с полного залпа, всеми башнями, подворачивая которые, он каждый раз будет получать нехилые плюхи в борт, с неиллюзорным шансом поймать ваншот. А если борт не выставлять, то … 168/4 х2 = 84К у Баффало, против 123/3 х2 = 82К у Крона. Ой…

Остальные — аналогично, ОФ ДПМ максимум на 20% выше, что с учетом эффективного ХП совершенно недостаточно для «приговора».

Vladimir Pugh
Участник

Если Крон будет дожидаться, пока крейсер подставит борт, то он еще сильнее просадит свой ДПМ. А с учетом переключения с ОФ на ББ и обратно — ДПМ вообще в говно уйдет. Это я не говорю о том, что на Кроне сложнее вынуть цитадель в ромб, чем на Сталике и Аляске и что точность у него намного ниже, чем у «простых» КР-9. И как вишенка на торте — в клозе можно вообще торговать бортом, ибо кроме сквозняков у Крона ничего не вылетит.

GIPER
Участник

Если Крон будет дожидаться, пока крейсер подставит борт, то он еще сильнее просадит свой ДПМ. А с учетом переключения с ОФ на ББ и обратно — ДПМ вообще в говно уйдет.

Как будто вот вообще никто не знает как ловить на борт. Стреляешь фугасами, как только Бафф стал подключать задние башни, переключился на ББ и во время очередного подворота всадил в борт. Потом опять на оф и повторить когда баффало опять страх потеряет. Сейчас даже раки это умеют.

GIPER
Участник

А если проводить дуэли так, как проводил их Зло, то ….

Да-да, наслышаны. Нюрнберг будет из Ямато белый урон ББхами вытаскивать. Кой чёрт вообще приплетать сюда ультрафиолетовых мутантов? Ну давай посмотрим, как Зло на Донском будет «сажать» Крона на торпеды, если этим Кроном рулит какой-нибудь Калипсо или ДедКамик. Ручаюсь джентльмены, это будет комедия.

Vladimir Pugh
Участник

А без торпед Крон отсосет по ДПМу на фугасах. Т.е. в обоих случаях сольет. Как выше указали, единственный шанс Крона — это таран или ошибки обычного КР-9.

GIPER
Участник

А без торпед Крон отсосет по ДПМу на фугасах.

С чего вдруг?
Даже при стрельбе с «линейном» стиле, т.е. с полного борта Донской имеет ДПМ =144К, А Крон 123К. При 43К и 71К ХП соответственно. Плюс при равной скорости КД Крон хиллкой откатывает 12К, а Донской 7,8К.
То бишь Крон, даже при меньшей точности имеет вооооот такой примерно запас по прочности.

Если же они будут перестреливаться осторожно, не выставляя борт, то тут еще веселее:
Донской ДПМ =72К с носовых башен, Кронштадт =82К. С какого извините хера вдруг Крон должен сосать у Донского на фугасах?

Mentor_Seraphim
Участник

У Крона больше силуэт, и хуже точность. У Дноского наоборот. Чем выше дистанция, тем сильнее оказывают влияние эти параметры.

Однако идя нос в нос, если Крон на ББшках он будет периодически «пропускать» залпы, ибо рикошет. Плюс Крон веселее горит, и как заметили выше один из оппонентов пришёл с ножом на перестрелку (бутылки донского).

В сферовакуумной дуэли 1 на 1 побеждает Донской. Если ему никто не мешает подойти поближе, либо держать дистанцию 14.5км +.

GIPER
Участник
Ну вот, опять сферический подгон условий задачи под требуемый ответ. Если они идут лоб в лоб, то Крон значит будет получать пожары (то есть Донской на ОФ), а сам Крон будет иметь рикошеты, то есть он на ББ. А чо, на фугасы Кронштадту переключиться религия не позволяет? Особенно если при стрельбе только с носовых башен у него ДПМ выше? Или комбинировать два залпа ОФ, один залп ББ, на случай если Донской вдруг решит подключить задние башни? Это-же классика тактики линкора против крейсера, чем собственно и является эта дуэль. И самое главное, Кронштадты во время последнего РБ9 я наблюдал. Причём в… Read more »
Mentor_Seraphim
Участник
а сам Крон будет иметь рикошеты, то есть он на ББ. А чо, на фугасы Кронштадту переключиться религия не позволяет? Я про тайминг подворота-залпа, кд крона больше чем время маневра-залпа Донского, поэтому либо он сосёт на фугасах, либо имеет неиллюзорный шанс просто не наносить урона на ББ. Переключение снарядов не сильно меняет ситуацию, на самом то деле. Кронштадты во время последнего РБ9 я наблюдал. Причём в товарном количестве. А вот засилья Конских что-то не было видно. А я наблюдал засилье мусась, которые ломали через колено дноских и давали даже последнему ракану на кроне прожить 3-4 залпа. Ну и нахер оно… Read more »
GIPER
Участник

Я про тайминг подворота-залпа, кд крона больше чем время маневра-залпа Донского

И что? КД орудий Шарнхорста тоже дольше, чем у КРт-7 и как-то оно получается. Кронштадт не крейсер, а ЛКр.

А я наблюдал засилье мусась, которые ломали через колено дноских и давали даже последнему ракану на кроне прожить 3-4 залпа.

А что, против Муськи есть хоть какая-то разница? Ему вообще похер в кого стрелять, главное чтобы цель была пожирнее.

GIPER
Участник

Каляске можно не боятся торпидеров (из-за расходников) и продавливать направление.

Только если в этом направлении кроме торпидоров есть хотя-бы один ЛК, Аляска только направление в порт себе продавит. А будет поумнее, станет держаться второй линии, на которой её РЛС как мертвому припарка — годится только для подлавливания ЭСма, который уже в край обнаглел и влез в зону пеленга.

_S_D_
Участник

Предпочитаю Крон, хотя и про Коляску плохого не скажу.

Dokkazanova
Участник

Думал о приобретении каляски, но не вижу в ней смысла при наличии крона и миссури, в коклекцию только если. Хотя красивая, зараза.

Владимир Кондратьев
Участник

Причем была в металле! С историей!

Dokkazanova
Участник

Ниискушай!
Это мне оочень нужно будет выпить коньячку, чтобы слить в нее свободку, ради пары боев в месяц)

_S_D_
Участник

А куда еще свободку то девать? В ДЦП за сомнительный приз? Или как там эта странная фишка со сбросом веток называется? Беру всё что выдаётся за свободку ибо свободки навалом.

Dokkazanova
Участник

В дцп пойду только за каким-нибудь офуетительным пизлецом.
А свободка пусть лежить!)
Там на три каляски её почти.
Вот введут суперсмоленск, а у мну уже всё подготовлено)))

_S_D_
Участник

Выполнять, абы будут, задания на амерских крейсерах — и выполнение, и фарм. Да и не сказал что Аляска страдает, нормальный такой вклад в общее дело на поле боя.

Dokkazanova
Участник

Она в моих руках будет такой же носоаутист, как московия, а фарма у мну 400 лямов.
Почитал тут-точно каляску брать не буду. Жаба душит.
Мож что весёлое выкатят за швабодку.
Хотя после смолы и клевера…

Михаил .
Участник

Горит же 60 сек. в стоке, после нерфа ТКР…

MinenGeschoB
Участник

Пока кроме кронштейна из суперКР ничего не пробовал, но уже точу деревянные на черную коляску.

trashbox
Участник

Аляска, как по мне, в руках ЦА вроде меня — говно.
Причины просты — траектория говно, брони нет, торпид нет, жжот ниочинь — Азума лудше.
И да, против Крона коляска тоже говно, тому що Крон таки крепкий.
И — сравнивать с Миссури глупо: коляска ни альфы такой не выдаст, шоб у супостата сразу съебатор включился, ни держыт то, что Мицура держыт бис праблем.

Михаил .
Участник

Азума лучше? Это та Азума которой циту выносит от любого чиха? Та Азума на которой враги фармят ачивку сокрушительный удар? Мы про одну Азуму говорим?

Kettenkrab
Участник

Азума намного чаще попадает куда ты хочешь, а не кубики Ласты, и это ей прощает почти всё.
Пятая хилка и отличная перезарядка хилок — отдельный плюс, который позволяет намного лучше жить под обстрелом крейсеров.
Ну а по поводу сокрушительных ударов и т.д. — всё просто, в уворот норот играть не приучен, и в массе своей творит полную дичь.

Михаил .
Участник

Когда ее выкатили как раз таки играл от маневра, двойные рули и все такое, но когда тебя фокусят все ЛК на фланге (халявная дажка же), то в циту все равно залетит. После этого плюнул и начал играть от дальности и поперло, но это скучно…

Kettenkrab
Участник

Только вот манёвр в моём понимании — это позиционирование от обратного ромба и кайта, тщательное отслеживание приоритетки и арттревоги, регулярный уход в инвиз (благо всего 12 км в полной прокачке), игра от рельефа.
Как, впрочем и на Москве.

Михаил .
Участник

При хорошей баллистике — игра от рельефа ну такое себе. Полная раскачка инвиза? Без двойных рулей как-то не комфортно, ибо та еще баржа…

Kettenkrab
Участник

Игра от рельефа — это не стоять за островом, и попукивать через него.
Рельеф для барж подобных Москве и Азуме — это ультимативная броня в первую очередь и твой шанс в определённых местах таки подставлять борт (когда ты за островом относительно оппонента).
То есть подъезжаешь под острым углом к острову и оппонентам, с помощью рельефа совершаешь безопасный разворот не получив смертельную дозу бронебойных, и когда снова оказываешься перед противниками — ты уже под острым ромбом и можешь аккуратными повиливаниями и игрой ходом уверенно уходить от урона, отстреливаясь из всех орудий.

trashbox
Участник

Аляске ровно так же циту выносит от любого ЛК-чиха.
А если нет разницы — зачем платить больше ? (с).

Михаил .
Участник

Фиг там, даже в бортом Аляска имеет очень большие шансы пережить залп ЛК, а Азума просто отлетает в порт, хоть бортом, хоть носом, ибо если попало, то больно практически всегда…

Михаил Пилот
Участник

Таки нет, цитадель у неё хорошо запрятана. А вот оба японца (9 и 10 БКР) огребают и в ромб.

Agito_Makashima
Участник

Мне очень понравилась каляска, на ней играть весело.

AngryBird
Участник

Хех, красивый ролик, но я помню другой ролик от автора, где он играл в рангах-9 от носоаутизма. ЦА и в рандоме на Аляске только так и играет.
Любой корабль, играющий от носоаутизма — рак игры и должен быть из нее вырезан. Больше я ненавижу только Жана Бара и Москву, просто они чаще встречаются. Это единственное, что оправдывает существование такой токсичной хрени, как Смоленск, ибо носоаутисты должны страдать.

StlDck
Участник

ХЗ как в рангах/КБ, а в рандоме Москва веселее играется «на полном ходу» (не на первой линии, естественно). Благо ее рейлганы позволяют попадать на дистанциях, на которых уже можно уходить от залпов бояр (главное остров/союзника не поймать в процессе).

Михаил Пилот
Участник

+, тоже на Мск играю от маневра. Носоаутизм — ZLOOOO

Dokkazanova
Участник

У меня москва от монёвра оканчивается сокрушительным)
Тот мосент, когда нужно было остановиться на донском и айове-я хуй щнвет, как на них в рандоме играть)

Михаил Пилот
Участник

Я на Москве долго тоже страдал, один из худших кораблей по винрейту был. Но потом несколько сезонов КБ + прокачка супермодки сделали своё дело)) Надо очень тонко чувствовать, когда перестать сближаться и свалить, прохлопал — всё, или носом становись или в порт)) Хотя, конечно, её апнуть пора давно по засвету, разгону, манёвру и ДПМ, что было занерфлено в хлам из-за её ГК, который сейчас просто средний по больнице.

tov_matroskin
Участник

Проблема Аляски в том, что в мире смоленсков она тупо не живет.
Хотя казалось бы есть рлс и все такое — но нет, она очень легко сгорает, тем более что длительность пожара у неё как у ЛК.

Jedi_Revan .
Участник

Аляска – очень интересный и уникальный корабль, по первому разу я ее сам не понял и не особо полюбил, но чем дольше на ней играл, тем больше мне она начала нравиться.

Я считаю, что это хороший признак для корабля, это значит, что он не простой и интересный, но при этом – эффективный корабль.

Вот та ж хуйня. Тоже любимый Кр-9 (впрочем, мне практически все амерские ТКр нравятся, кроме разве что ебучего Баффало, который к тому же «бумага»). Врывы на Аляске очень доставляют, особенно цитки по носоаутирующим ЛК.

wpDiscuz
Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Перейти на страницу

buy windows 11 pro test ediyorum

Вверх