Бимбит от бесмысленных копипаст
по купону купил Сталика
Откатал три боя , и что? Это просто тупая копипаста Крона. ну орудия чуть поточнее летят — на 10-15 средухи вывезеш побольше за бой и всё — никакой положительной разнице по броне там не замечено, циркулярка так еще и хуже.
ЗАЧЕМ ??????? Зачем он мне нужен в порту?
Игре уже 4 года, мы все уже искушенная публика, и мне кажется подвозить нон-стопом копипасты типа гориция-зара, бургонь-эльзас, крон-сталик, яшино-азума, НЕ НУЖНО !!!
Ожидаем еще одну : Пуэрта, которая ==== Аляске.
Вы же умели делать контент, раньше.
Сравните тот же варпайт и куин-элизабет : систершипы , но совершенно разные.
Игре нужна более продуманная балансировка кораблей, чтоб и дальше был интерес к проекту. Как по мне — брать прокачку и лепить из неё према со знаком =,, уже не актуально в 2020 году.
Publication author
Отправить ответ
83 Комментарий на "Бимбит от бесмысленных копипаст"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Охуеть.
Поддерживаю
Первого или второго? )
Зачем? +2 конта в год. )
это уже похоже на колекционирование бабочек. «еще одну приколол на фанеру». и зачем? чето нон -стоп прем-клоны надоели, что-ли.
Кушаем что смогли на кухне. )
Сыграй боёв по 10 на сталике и кроне чередуя их через боя 3. Разницу сразу почувствуешь. А то что ты сыграл 3 боя и кричишь что это копия крона — чушь полнейшая.
Кто-то опоздал на 1,5 года.
Но вообще «орудия поточнее» это очень, очень круто. Без подъебок.
А бессмысленные копипасты — это Tirpitz B, Atago B и т.д. Тут можно было просто камок черный продавать вместо корабля.
как накопил так и купил
Ну для начала они летят СИЛЬНО точнее, сигма как бы 2,65 и это видно.
А потом Сталин для КБ нужен, а Крон — нет.
ЗЫ А еще Сталин в борт лучше отхватывает, чем Крон.
да ничего там не летит «»точнее»». я е общаюсь с другими , что они говрят знаю . всё тоже самое — 1 бой всё в точку, 1 бой разлетается как дробина. в среднем немного по-точнее. такой же вбр бой на бой не приходится. вблизи я и на кроне ямат ваншотил также. Недавно союзу на 40 присунул за залп.
Так если общаешься с другими и все знаешь,то на хера купил?
Крон не отхватывает вообще…
Сталин — клон Крона… дожили
сам в шоке, но правда
Закусывать пробовал?
Между ними сходства меньше, чем между Аляской и Адзумой.
У одного льготные углы пробития ББ есть, у другого нет. У одного цитадель здорового человека, у другого от ничего не знающего об отношении… Ну ок, клон так клон. Да чего там, гулять так гулять — у всех кораблей есть корпус, трубы и пушки. Клоны атакуют!
«Сталинград» такая же копипаста «Кронштадта», как и «Москва» — копипаста «Дмитрия Донского».
Самый популярный камент Беса после «реворка» СНТ?
Сделать 1 кораблик = Х денег.
Сделать 2 корабля = 2Х денег.
Сделать 1,5 корабля = Х денег.
Лол, опять кто-то себя накрутил хайпом насчет дедограда, потрогал его вживую и порвался. Никогда такого не было и вот опять. «ыыы сталик»
Дядя Федя, ты дурак?
Ну напишите чем сталик отличается от крона ? чтоб я не ответил » так и там тоже самое могу сделать». Вывоз на 10-15 больше дамажки за бой не считается за отличия.
Точность, скорость, дальность стрельбы, точность, бронепробитие, урон снарядов, точность.
Кронштадт — это дробовик.
Сталинград — это снайперская винтовка.
Как их можно назвать копипастами…
Ну и главное — Сталик имба, а Кронштадт на 3+ разве что.
Так что вывод в данной ситуации я вижу только один: молоточком прямить руки. Иного выхода я не вижу.
Сталик реально крутой аппарат, если бы не уроды союзники :D Первый бой 220к накидал (80% ББшками), но всрали бой…
Вы все расматриваете частные сиюминутные моменты. И там и тут бывают как ваншот , так и промазал. Давайте более широко взглянем. По гемплею один в один. Мой вывод — контент в игре не стоит тех усилий которые просят, собирать ежедневно уголь или копить год сталь, чтоб получить копипасту — не есть комильфо. Это все есть следствие бесконечной гонки за конвейер.
Я рассматриваю свою игру на Сталике и Кроне. Я рассматриваю игру моих соклановцев на Сталике и Кроне. Я рассматриваю имеющуюся в открытом доступе статистику на Сталике и Кроне.
И делаю вывод — что это в принципе нельзя назвать копипастами.
Ты неправильно рассуждаешь.
Если ты начнешь исходить из того что они оба водоизмещающие корабли, то ситуация прояснится!
>Давайте более широко взглянем. По гемплею один в один
Ну приехали, блядь! А чё это у нас там такое крейсерское японское с седьмого уровня по десятый?
И с 5 по 6. И британское линкорное с 7 по 9.
Ты еще забыл про рикошетные углы, бгг
Скорость +2узла
Перекладка -2,5 сек
Дальность боя + 2200 м
Предельный угол рикошета +10 град
Задержка взрывателя 22мс (против 33)
Рассеивание по вертикали -30% (!!!)
Сигма 2,65 (против 2,05)
И как вишенка на торе, вдвое более мощное ПВО.
Никаких отличий. Херня.
Самое главное отличие Сталинграда от Кронштадта в существенно улучшенных рикошетных углах для бронебойных снарядов и в уникальной точности Сталинграда. Именно эти два фактора делают его имбой (плюс советская баллистика). Если бы у Крона были такие же рикошетные углы и такая же точность, он был бы имбой похлеще Сталинграда, т.к. он видит семёрки, и этим семёркам был бы тотальный экстерминатус в таких условиях.
Меня другое удивляет: ты что, не почуствовал, что на Сталинграде снаряды летят по-другому и заходят по-другому? Или ты и на Кроне и на Сталине фугасами только лупишь?
Вот вполне возможно. Это уже вопрос к тому, что вбр настроен настолько что в одном бою корабль может быть имба, а в другом лютый кактус, по своим стволам и дамагоприему корпуса. Но сути не меняет. Пы сы так же углы рикошета плохме, как и на кроне , заряжаем фугасы по носостоящим.
Ну ошибся, бывает, но упорствовать и доказывать, кто Сталинград такой же, как Крон? Остановись уже.
Все выводы делаю по опыту обкатки а не просто так, академически. Слишком долго , много и хорошо играю , чтоб ошибатся на тех кораблях в которые смог. Просто я смотрю более широко а не делаю выводы по удачному или неудачному залпу. Не хотят прислушиваться — тем хуже для игры, заставить развиваться и идти вперёд , силой не получится, конечно.
Да ладно, какая обкатка. Ты даже не понял, как четко видно из поста, что у Сталинграда броня хуже, чем у Кронштадта.
Смотришь более широко? Как ты выше написал: «Давайте более широко взглянем. По гемплею один в один. Мой вывод …» Это ж просто уже абсурдные доводы. Во всех ветках в пределах 2-3 уровней практически все корабли имеют одинаковый геймплей, и что-то никто не видит проблемы в том, что у Айовы и Монтаны одинаковый геймплей.
Хуёвый пример. У них разный гейплей. 5 узлов, как-никак.
Я вообще так сходу даже и не могу назвать джве лодки в игре, у которых будет абсолютли одинаковый гейплей.
Пфф. Что там эти 5 узлов? Все равно 90% игроков ползут на пол-скорости (если не четверти) или вообще носоаутируют.
> сходу даже и не могу назвать джве лодки в игре,
> у которых будет абсолютли одинаковый гейплей.
9-10 уровни — ЛК Германии, США, СССР, Великобритании, эсминцы все кроме советов, крейсера Германии, Великобритании, Италии, короче дофига.
Во, истину глаголешь. Я вот буквально недавно в первых боях на Моньтане пытался провернуть те же манёвры, которые успешно много раз исполнял на Мицуре, типа разворота под камнем с закатыванием и выкатыванием под неудобными углами — оказывалось, что
камень стал слишком маленькийв этих же местах Моньтана не успевает завершить маневр и выкатывается всё ещё под «удобным» углом. В результате я пару-тройку раз больно получил по лицу и пришлось корректировать своё поведение.Да, Тони куда габаритнее и коровистее (а исчо хилрейт хуже), из-за чего на нём надо играть аккуратнее, чем на Айовке, нпрмр.
Ты смешиваешь комфорт, эффективность корабля и собственно геймплей («как играется игра»). Да, Монтана или Курфюст огромные тугие корыта — но ходят они там же и стреляют туда же, куда и девятки.
Нет, это ты не пони что вообще есть гейплей.
Нет, ты. (с) :)
Сравнение Айовы и Монтаны мимо просто потому, что на Монтане, тебе нужней подворачивать корму, ибо таким образом ты удваиваешь свою огневую мощь, поскольку у неё там две башни. А на Айове необходимость этого меньше, ибо речь уже о трети мощности.
Да херня это все, не более чем индивидуальный стиль игрока. Я вот на любом ЛК корму подворачиваю, пофиг сколько там башен, 1 или 2. Геймплей все равно один и тот же.
Марблхэд и Марблхэд Лима?)
Ну если серьёзно, то например Теребля и Фантаск. Да, в соревновательных режимах разница чувствуется. Но в рандоме суть одинакова. Ещё можно вспомнить Балтику и Уичиту.
Мы про веточные, блэт.
Ну тогда как раз лучше подойдут та же Айова, но с Каролиной.
Вот там как раз 5 узлов. Ну и по мелочи, вроде выросшей точности и ДПМа.
А еще и ультра-слоу снаряды Норки, которые имеют из-за этого ряд преимуществ, как бы странно не казалось.
Myoko, Myoko XS, Myoko XS Max, Myoko 11 Pro Max
Модельный ряд кораблей Applegio?
Я думаю это всё же про Миоко,Могами на 203 и Ибуки.
Там действительно разница почти не ощущается
Ямаха и Мурмурманск!
Ага тока они обе бесплатные, а сталик как бы за 21 тыщу предлагают
Эта 21 тысяча копится очень быстро. вроде меньше чем за полгда даже можно накопить. Если ты 3 года копил, но за 3 года не удосужился посмотреть обзоры по кораблю…??? Кроме того твой пост просто сразу говорит о том, что ты не разбираешься в игре, если такое заявляешь. Так что сам себе злобный буратино.
Я чёт даже растерялся. По такой логике вообще все неавианосные корабли сделаны под копирку. Ну типа — едет, стреляет, ГК есть.
Вот уж как раз Сталинград для норм игорька является столь заветной целью ИМЕННО потому, что снаряды летят как раз туда, куда ты выстрелил. Умеешь стрелять — будет дамажка. Не умеешь — тогда он хуже той же Москвы.
Кронштадт вообще другой, хотя оба хороши.
Нету ни одного из них. Но «Кронов» не особо боюсь на других крейсерах даже если его водила рукастый. Спокойно так кайтиш от него обсыкая фугасами и тебе в ответ одни сквозняки, если попадут. А вот «Сталинград» в схожей ситуации пол жопы оторвет например а может еще и пол лица в придачу изза своих снарядов аля американские ткр.
Я тоже сегодня взял Сталинград и у меня абсолютно противоположные ощущения. Углы рикошета, взрыватель и точность делают его абсолютно другим кораблем. Накатав прилично Крон в рандоме и в РБ могу сказать что с первого же боя Сталинград ощущается по другому, у него тупо выше потенциал, сам он не нагнет, но его фишки очень неплохо снижают этот вечный бесячий ВБР. Так что по идее все корабли такими быть должны
Именно. Залп на Кроне — это обычный вэгэшный вбр из разброса, сквозняков и рикошетов. Залп на Сталинграде, если взял нормально упреждение и цель не отвернула — это 10-20К. Стабильно.
Болвистика, рикошетные углы, сигма-хуигма… хуета это всё. Для меня главное отличие Крона от Сталика — высота борта и конфигурация цитодели. На Кроне можно фейсролить перед всеми крузерами бортом, на Сталике — нет. На Кроне более спокойный гейплей, ближе к линкорному, а Сталик это старший брат Мск.
Самопозиционирование фиолетовое, а по высерам — васян-васяном.
Ну так если человек только сейчас накопил на Сталинград, это значит он либо рак, либо неофит, либо неигрок.
Ой да ладно уж, ярлыки то клеить. Сталь это сосализированный ресурс, многим эти ваши кланы по одному месту. В РБ тоже не у всех хватает терпения, к тому же там вся сталь в высшей лиге, а до нее нервов хватит не только лишь всем.
При этом в рандоме можно держать вполне себе приличную статку
почему в высшей? Во всех дают, просто меньше.
Не играл КБ, не брал ни разу 1-й рак, потому что нет у меня ни времени, ни желания работать после работы, но Сталика я таки сейчас взял. Последние РБ сделал 19 боев за весь сезон и остановился на 8-м раке и так примерно каждые РБ ~20 боев и на фиг отчаливаю…
Чот ору…
Сравнить унылое, уебищнейшее говнище без брони, точности и с вечными сквозняками с лодкой богов.
И да, тс должен мне новый моник, текущий не выдержал такого жира.
Это еще не всё. Есть мнение, обдумываю формулировки, вообщем , сталик должен быть прокачиваемым а Москву на замену в адмиралтейство. Т.к. она реально более фаново играется.
И так говно, и так насрано. Ободжва должны быть за ресурсы, Сталь как есть, Мск — за уголь. А вместо неё — Димон с универсалками.
Но там же можно еще веточку пристрогнуть от Кирова-6, 26-бис и до Мск текущей.
Нельзя. Можно ветку 152 и ветку 180 запилить. А перед 220 нехуй ставить.
180 на 6 всё равно шо 220 на 10.
По крайней мере так построить можно.
Есть много советов, как справляться с жыром. Например вот:
У них настолько много отличий что устанешь перечислять, не только в ТТХ, но и геймплейно.
Вроде позиционировался как фиолет, а не заметить таких различий. Или слишком толсто.
Крон про «комфортный» фейсролл, где тебя не могут убить быстро как бы ты не бортоходил, и ты кидаешь залпы и что-то да залетит. Сталик про чёткую позиционку и снайперские блокшоты, где каждый залп летут туда куда ты стреляешь.
Взял сталика за 3 флага, доволен как слон.
Даже у этих будет различия, +1 башня заставит меньше носоаутировать, а пониженная точность подходить поближе.
да видел я вчера и не раз ваши отличия. Та же самая хрень, что и везде и со всеми — стоит бортаход с ПП45 или проафльфой 1100 — хуй кладет на всё и ты ему ничего не можеш сделать.. Поэтому для меня тупая копипаста кроншдата, с немного апнутыми орудиями, согласно +1 лвл. И не более того. А чем то еще и хуже т.к. циркуляция намного больше.
Поэтому слава Богу, что он не остался эксклюзивом. Хотя пожары продлили, гады
И дамаг по торпидорам с ББ срезали.
Что-то даже и обидное писать не хочется, но после прочтения этого поста у меня вопросы к статистике автора и его пониманию игры…
Вы, случаем, не 47% игрок в удовольствие?