12^2 сбитых авиакуриц
Иронии псто. Make Fun Great Again! 144 сбитых на нашу команду, и 45 из них достались мне на зетке, ещё под 70 на Репу со Сталиным которые прикрывали. И это позволило лишь ополовинить ангар…
Присоединяюсь к Арведену в тему авиков. Тезис, «Если захочет — убьёт».
Publication author
Комментарии: 6859Публикации: 51Регистрация: 18-02-2018
Отправить ответ
67 Комментарий на "12^2 сбитых авиакуриц"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Бездонный ангар курятников не радует, угу. С другой стороны, спасибо за
наше счастливое детството, что теперь ваншота под борт больше нит.Я порой думаю ,что ваншот под борт был лучше, чем это вот медленное и методичное надругательство. Опять же, ручка с заградкой давали реальных люлей авику так, что он к тебе больше не летал.
100%.
Лучше уход в порт раз в 30-50 боев чем это.
Ой, да ладно. Ямато. Даже 95 попугаев в ПиВиОу на Репаблике не дают имунитет, особенно в конце боя.
Я просто напомню, что ручка стоила 4 очка перков, а заградки у ЛК тех времён не было (кроме Хухухуда). И я что-то не припомню большее количество игорьков на ЛК, которые точились в ПВО.
Не, как раз всяких интересных личностей с пво спеком на ваннах было довольно много, хотя при той популяции авла это смотрелось довольно смешно, возить перко-модульный балласт чтобы раз в 20 боев условно встретить упоранта который полетит сливать самолеты в тебя.
Мой Ямато не согласен, половина боев были с авиками… Да и на остальных ЛК треть боев была с авиками. А вот на ПВО КР авики редко закидывало Б — баланс…
У меня в ПВО частично, а кто и полностью — были заточены все ЛК (кроме Мусаси по ясным причинам)… Да и КР по большей части, на самолетах был неплохой фарм, на той же Миссури выкосив 50+ самолетов можно было без обмазки (один только зулу) лям вывозить.
Нора,Монтана,катались с авиками. В ТС досих пор помню бегатню по каналам с вопросами Авик есть ,мнена Дэмойне,Монтане и тд самолёты сбивать надо )) (когда задачи на яматку вышли)
Ну да, старые шлюпки были честнее.
Ваншот был только если овег всё сделал правильно и победил интерфейс.
Если нет — то его атака обламывалась и он на пару минут выходил из боя, а не возвращался через 30-40 секунд.
Ну и очередное нытьё, что старые модули на ПВО/перки/заградка давали мощное усиление способности защищаться от авика, а не более интенсивное отлетание цифирок, качественно ситуацию не меняющих.
Ваншот под борт был в 2 случаях:
— на корабле ботяра;
— папка на авике.
Папок на авиках можно пересчитать на пальцах.
Какая разница, сколько случаев было, если это было? Сейчас никакой папка на авике не может за один вылет отправить в порт.
Эсминец — может.
Только при сочетании двух названных выше факторов:
Одноуровневый и без помощи союзников — только детонацией (либо с пожарами повезет сильно). Или если треугольник под наркозом.
Впрочем, это не отменяет того факта, что после реворка АВ/ПВО эсминцы из разряда «ну нахер эту вертлявую мелочь» перешли в разряд «иди сюда, мой маленький».
Зато он будет тебя ебсти 10 минут и ты ему ничего не сделаешь, не осветишься, не спрячешься и не отмахаешься.
Ящитаю, что лучше ужасный конец, чем ужас без конца.
Так-то да, но в Лесте решили, что медленная смерть не так заметна (картинка про лягушку на медленном огне).
…забив на твоих союзников — одновременно управляемая авиагруппа-то одна.
Охуительный тимплей, ящетаю. Жаль только что абсолютно не вознаграждаемый.
Ты угадал, ровно за 11 минут я отъехал. Fun is fun.
Может. Просто сменилась диета. Раньше он отправлял в порт рельсоходные ЛК. Сейчас — эсмы.
Причем если для уворота на ЛК надо было просто встать в циркуляцию и половина «ножниц» гарантированно уходила в молоко, то эсминец в текущей мете, может хоть на пупе вертеться — если авик не лох, то он нанесет дамаг с гарантией.
Если штурмами, то да.
Но убери у плоских штурмов (или оставь только с тяжелыми ракетами) — и эсминцы снова станут неприоритетными целями для большинства авиководов.
Идея-то хорошая… *** щелкает секундомером и задумчиво смотрит на табло***
— как думаешь, разрабы за полтора года справятся?
Тяжёлые ракеты мидуэя очень сильное оружие против эсмов.
Сильное, но требующее куда более прямых рук, чем всякие хвары.
Не, ну погоди. А чем это (вот конкретно это) отличается от того, что было раньше?
За исключением того, что раньше рукастый авик мог управлять светильниками сразу в нескольких местах, между прочим, а не в одном, как сейчас.
Обе механики имеют свои «особенности», но я не понимаю упарывания в одну цель на протяжении всего активного участия в бою. Это контрэффективно, и поджигает все стороны конфликта. Авик тратит тонну времени, мишень вынуждена быть грушей для битья, а команда авика теряет ключевую боевую единицу на карте. Но союзной команде таким образом создаётся пространство для маневра, что плюс.
Очевидно были другие цели которые подставились под авиаудар, но когда идёт целенаправленные заходы из раза в раз на цель, я не принимаю данный подход.
Как сказать. Фиолетовый Ямата или Деринг или… да блядь что угодно, может в одиночку пидорнуть целый фланг. Вот только что у тебя было четыре союзника, проходит две минуты… Зайка сложилась ваншотом, Анри поймал две циты и его добрали, Кура догорает тремя пожарами и…. пиздец-приплыли. А всё потому что бокложану дали играть так как он хочет. Целенаправленный террор этого товарища оно конечно мерзко и не спортивно, но оказывает самое непосредственное влияние на шанс победить.
Упарывание всегда было упарыванием, с понятием эффективность это связано примерно никак.
Если упарываться на берущего твою базу — связано еще как.
убил статиста — выиграл бой
а тут еще эсминец, а все говорят что нужно убивать эсминцы чтобе подебить, ну ты понел
Таки есть (часто флажок на детонацию возишь на ЛК/КР?) Но сильно меньше, да.
Ну и бездонность ангара плоского (кроме Энтерпрайза — там за гранью болванса) — определяется умением пернатого выбирать время и место для атаки… и умением его противников этот процесс затруднять.
На моих авиках ангар если и кажется бездонным — то исключительно благодаря любви водятла нажимать «F» когда начинает падать больше одной мухи в секунду. И благодаря этому же средуха хуже чем на ЛК, хоть и проальфа выше — спасибо красным эсминцам (ничего личного, все вопросы к геймдизам, сделавшим треугольники такой шикарной едой для АВ).
не захочет, а если скила хватит, одних хотелок не достаточно.
Взводные ноджибашки должны страдать.
ну дык авик полбоя на тебя наверно потратил. Да и на самолетиках почти пук нафармлен. Все нормально)
Причем автоматически.
Ага, довороты на группу под инвизом, сдача приоритетки с отсветом, маневрирование в дымах под торпами (и парой смоленсков-блайндеров), завод группы после атаки на союзное ПВО, ага — всё автоматом.
Умело брал упреждение по самолетам? Своевременно менял фугасные на бронебойно-зажигательные и обратно? ;)
Я тут как-то выкладывал скрин из РБ, где на Грозовом сбил 40, а потом расходники и хп закончились, а куры в курятнике — нет.
Ипать а чё у 52 такое лютое ПВО?? я просто давно его не катал.
Или это отрядный Сталик так помог?
У Цэтки всегда было лютое пивио, Айненербэ же 55-мм зарядило рунами и силой Шамбалы.
Не всегда! До переделки АВ я специально тестил ПВО сборку с ручкой -фигня полная.
Причём попадание приличного фугаса с ЛК или авиа бомбы в заднею дымовую трубу могло в крестик вынести все 55-мм Гераты.
У немца неслабое (для ЭМ) ПВО, но до Фрисланда или Грозы под заградкой (да, блять!) ему далековато.
Просто в горячке боя не сильно замечаешь кого бреют твои зенитки — жирных ударников или практически бестелесных ястребов. А потом в перерыве между налетами смотришь на счетчик сбитых мух и охуеваешь от мощи своей ПВО или бесконечности ангара плоского (или всего вместе).
Так и я о том же.
Даже если на авике был истребительный аутист, который только и умеет что вешать ястребов для подсвета, всё равно это сильно много.
Кстати авик второй по опыту по итогам.
А можно поподробнее? Ястребы способны забирать урон на себя?
Я не профильный авиашлюп, но «летаю» регулярно, причем получается не очень убого (если верить злу). При этом узнал сейчас много нового. А тут получается, что перец применял передовые технологии…
Не, я где-то 70к по самолётам набил, у зетки в стоке пво посильнее гири будет. Но нужно что-бы плоский жрал разрывы. Из плюсов, мне везло что установки не так вылетали.
Вообще половина сбитых — ястребы, остальное штурмы и немного бобров. Торпов мне сбить не удавалось.
Но внимание на урон, и на криты…
Прикол в том, что тут именно 11 минут урон получал только я.
А что там такого в критах??
4 -ТА
3 — двигло
1 — рулёха
Танковка модулями, обычное для эсминца дело.
Просто не смог откидать второй волну в Монтану, ТА улетели в кд перед окончанием перезарядки.
Я вот в клуновом блице тоже как-то посчитал колличество сбитых на команду и крайне «обрадовался» числам вроде 130-160, абсолютно характеризующим «нерезиновость» ангаров обновленных авиков.
А попытки посчитать торпедный запас шимы уже были тут? Нерезиновость — эльфизм, но он есть у каждого класса. Пусть опустевает ангар, пусть заканчиваются торпеды и не перезаряжаются на полном ходу, пусть не отхиливается урон, вот это игра будет к концу боя. Куча бесполезных кораблей, прячущихся за островами.
Куча калек, ковыляющих к «зонам ремонта» и дерущихся там за очередность этого самого ремонта. Экшн, яд, благодать!
Нихуёво так, особенно если учесть что в дореформенном Мидуэе, эталоне бесконечного ангара, сколько было ударки? Машин восемьдесят ЕМНИП?
Реальный боекомплект линкора Айова позволял вести непрерывный огонь всеми орудиями в течении 65 минут. В режиме максимально возможной скорострельности.
Балтимор — 38 минут. Эсминцы 25-33 минуты. Опять-же всеми башнями в режиме выгорания ствола. Так что условность, что в течении 20 минут боя БК можно считать бесконечным — полностью обоснованно.
Слуш, ну ты же умеешь читать тексты целиком, я видел)
Не поверю, что аргумент про неравенство самолётов дореформенных авиков и нынешних проскочил мимо тебя незамеченным. Зашедший веер торпед старого мидвея ваншотил практически всех, а сейчас гонят и насмехаются над теми, кто от авиаторпед уворачивается, подставляя борт.
И опять же не поверю, что ты всерьёз приравниваешь минуты реальные и игровые. А даже если и так — то чем тебя тогда смущают те же 20 минут бесконечных самолётов? Ну и про бесконечные торпеды тоже тактично промолчим.
Короче, не принимается.
В общем, мой тезис — что сейчас авиков реально понерфили по сравнению с тем, что было. Раньше, например, я знал, что хочешь легко выполнить БЗ на фраги — бери авика. Если есть возможность, иди в кооп, но, в принципе, сойдёт и рандом. Сейчас остаётся только методично пилить, как и остальным кораблям (и это хорошо для всех).
А главная токсичность авика вовсе не в «бесконечном ангаре» и не в том, что он может в тебя упороться. Главная пакость — в возможности неограниченного света, которая была до реформы и никуда не делась после. Вот это и нужно фиксить, но… достаёт секундомер
120 ударников. Больше, чем полный ангар дореформенного АВ10, из которых минимум треть — истребители.
Ты тоже пропустил часть про несравнимость тех и этих самолётиков?
Да, раньше торпеды были более злыми, зато не было 100% попадающих в цель штурмов. Бобры в целом остались прежней эффективности (а может даже и прибавили — ББ-бомбоносцев стало больше, и они при правильном применении успешно вынимают цитки).