Кот, который плавает сам по себе. Обзор на Cheshire

Тяжёлый британский крейсер VIII уровня «Cheshire». Что за зверь, с чем его едят, стоит ли брать.

Историческая справка

С началом Второй мировой войны британским Адмиралтейством рассматривался вопрос разработки и строительства новых тяжёлых крейсеров. Одним из представленных вариантов был проект 15500-тонного крейсера с 6-дюймовым (152-мм) поясом и скоростью в 33 узла. В игре он реализован в виде прокачиваемого крейсера Albemarle. Cheshire же является неким развитием Albemarle, разработанным в недрах КБ Лесты, путём установки 6 орудий Mark XII калибра 234 мм.

Тактико-технические характеристики

Плюсы и минусы

Плюсы:

• Большое кол-во ХП для своего уровня
• Отличная маскировка
• Отличный альфа-урон как бронебоек, так и фугасов
• Лучшее среди крейсеров на своём уровне бронепробитие
• Хорошая ПВО
• Наличие хилки, причём усиленной, от лёгких британских крейсеров
• Наличие торпед, хотя и посредственных

Минусы:

• Малое кол-во орудий — 6
• Низкая скорость перезарядки орудий — 12,5 секунд
• Как следствие — крайне низкий ДПМ
• Ещё одно следствие — низкий эффективный шанс поджога
• Почти самая худшая на уровне дальность стрельбы, без возможности её увеличить
• Крайне уязвимая цитадель — пробития ловятся даже в ромб и нос/корму

Как играется?

Дискомфортно. Чешир буквально соткан из противоречий. Наравне со всей веткой британских тяжёлых крейсеров, Чешир позиционируется как крейсер ближне-среднего боя. Для подчёркивания этого факта, ему, как и советским линкорам искусственно зарезали дальность стрельбы. Но точно так же, как и советским линкорам — задрали цитадель в надстройки. Я конечно утрирую, но в каждой шутке, как говорится, лишь доля шутки. Для корабля ближне-среднего боя у Чешира слишком большая цитадель, слишком высоко над водой находящаяся. Конечно на любом крейсере противопоказано ходить бортом на средних и тем более близких дистанциях. Но у Чешира всё хуже. Даже на большой дистанции своей стрельбы он способен ловить цитку от линкоров не только в борт, но и в ромб, и даже почти ровный нос/корму. Что уж говорить о 7-10 км?

Частично это компенсируется хилкой. Уже само её наличие не может не радовать, ибо на 8 уровне это всё ещё редкость. Тем более когда речь идёт о 3 дополнительных лицах, толщиной до 21к ХП. Весьма недурно. На бумаге. Но про овраги-то забывать нельзя. Большая часть впитываемого урона приходится на неотхиливаемую цитадель. И вот уже речь не о трёх доп. лицах, а суммарно о двух в лучшем случае. И это только если подразумевается равномерное распределение получаемого в течение боя урона.  Но чаще урон получается в другом типе ситуаций: вышел чуть вперёд => попал под фокус => БАЦ-БАЦ => несколько цитаделей и пожаров => осталось 10к ХП. И если первая хилка ещё способна вернуть хотя бы половину лица, то вторая уже просто бесполезна, пока снова не будет получен урон. И по факту выходит, что хилки Атаго и Ойгена (других тяжёлых премиумных крейсеров с хилкой) как минимум не менее эффективны, ибо оба этих корабля на порядок лучше способны распределять получаемый урон.

Идём дальше. Калибр ГК Чешира — 234 мм. Прилично. Это даёт ему среди крейсеров на своём уровне лучшее бронепробитие; лучший альфа-урон что у фугасов, что у бронебоек; лучший в цифрах шанс поджога. Отличный ГК, разве нет? Нет. 234 мм? А орудий всего шесть. Бронепробитие, альфа и поджог? А перезарядка 12,5 секунд. 12,5 секунд перезарядки 6 орудий, Карл! Пока ты перезаряжаешь бронебойки — противник уже давно отвернул борт. Или даже не отвернул, если речь идёт о лёгких крейсерах — они вполне себе сквозятся в полный борт, и найти у них цитадель можно лишь с помощью ВБРа. Пока ты пугаешь крейсер или линкор приличной альфой раз в 12,5 секунд, первые успевают отправить в тебя почти два залпа, а вторые выносят цитадель. Пока ты играешь в рулетку 6 раз каждые 12,5 секунд, надеясь на поджог, какой-нибудь Кливленд это делает 12 раз каждые 6,5 секунд, и уже не важно, что у тебя 24% поджога, а у него всего 12%.

Помимо прочего у Чешира есть и торпеды. И опять-таки не дурные: 8 км хода, 62 узла, 16к альфа-урона. Но их всего 4 штуки на борт. И главное, как можно понять выше, 8 км — совсем не рабочая дистанция Чешира. Слишком опасно на неё выходить, а даже если и выйти, нет никакой гарантии успешного пуска торпед. Т.е. это очередные торпеды типа «наличие торпед лучше чем их отсутствие, но их наличие не особо замечаешь». Кроме, разумеется, боя в клинче. Тут конечно торпеды являются весомым «последним доводом королей».

Уже даже анализа самого корабля хватает, чтобы сформировать не самое лучшее мнение о Чешире. А ведь есть же ещё напрашивающаяся возможность сравнить его с Албемарлем, почти полной копией которого является Чешир. Если не считать минорных отличий в виде разных кол-ва ХП, скорости, маскировки, и увеличение дальности хода торпед на 2 км, что не даёт принципиального преимущества, главных отличий два. Первое и наиглавнейшее — другой ГК. Если у Чешира 3х2 234 мм, то у Албемарля 3х3 203. Да, скорострельность остаётся той же, да, альфа становится меньше. Но снарядов в залпе уже 9, эффективный шанс поджога становится выше, а бронепробития всё ещё достаточно для карания бортоходов. Т.е. по факту, особого преимущества увеличенный калибр не даёт. Второе отличие становится контрольным выстрелом Албемарля по Чеширу: наличие корректировщика у прокачиваемого корабля. При равной дальности стрельбы, у него есть хотя бы небольшая возможность её увеличить. А у Чешира её просто нет. Как хочешь, так и вертись на своих 16 км.

В итоге, все безусловно мощные плюсы Чешира с лихвой компенсируются минусами. В принципе он имеет неплохую предрасположенность к той роли, которая ему навязывается, а именно антикрейсер среднего боя, с возможностью наносить неплохой урон линкорам мощными фугасами за счёт хорошего пробоя и шанса поджога. Но отыгрывать он её способен недолго. Ибо быстро получает панамку цитаделей и фугасов. И весь геймплей сводится либо к унылому фугасному популькиванию у границы дальности стрельбы, либо к поиску вражеских бортоходов, с выходом Чешира на 10-12 км, и автоматическим предоставлением противнику своей цитадели в почти безвозмездное пользование. Т.е. общее влияние на бой, и уж тем более на победу, у Чешира крайне низкое. Самый настоящий кот, который плавает сам по себе.

P.s. В качестве некоего послесловия этого раздела, отмечу пожалуй единственный плюс Чешира, который не имеет контрминусов. Хорошая ПВО. Достаточная, чтобы даже был смысл брать заградку. Но в нынешней мете на такой плюс практически никто не обращает внимания.

Перки командира

1. Артиллерийская тревога / Приоритетная цель — стандартный первый перк на выбор, кто к чему больше привык
2. Отчаянный — единственный способ хоть как-то разогнать скорострельность
3. Суперинтендант — в базе хилок всего две, третья так или иначе пригодится
4. Мастер маскировки — с модом и перком на маскировку дальность засвета составит отличные 9,5 км
5. Мастер-наводчик — будет не лишним повысить скорость поворота башен, особенно если речь идёт об уникальном английском командире Дюнкерке
6. Взрывотехник / Бдительность — взрывотехник является единственной возможностью хоть немного повысить эффективный шанс поджога фугасов, но по правде говоря, возможностью слабой. Поэтому есть смысл взять вместо него бдительность, особенно, если вы, как и я, возьмёте на Чешира заградку. Но справедливости ради, торпеды эсминцев далеко не на первом месте, среди угроз Чеширу

Дальнейшая прокачка, как и в случае Лондона, зависит от того, посадите ли вы на Чешир одного из братьев Дюнкерков с улучшенными перками. Если да, то я рекомендую взять следующие перки:
7. Мастер на все руки — в условиях посредственной живучести, ускоренная перезарядка хилки и даже ремки, может очень пригодиться
8.  Из последних сил / Профилактика + Артиллерийская тревога / Приоритетная цель — движки и рули критуют Чеширу не то чтобы часто, но всё-таки достаточно, чтобы был смысл взять «Из последних сил». Но также есть вариант взять из тех же соображений «Профилактику» в сочетании со второй лампочкой

Если же на Чешире будет обычный командир, то рекомендуемый мной набор перков такой:
7. Взрывотехник / Бдительность  — имеет смысл взять второй из этой пары перков
8. Профилактика / Артиллерийская тревога / Приоритетная цель — как я отметил выше, имеет смысл взять «Профилактику» для повышения живучести движков и рулей. Но как вариант, можно взять вторую лампочку

Модернизации

1. Основное вооружение мод. 1 — стандартный мод в первом слоте
2. Заградительный огонь ПВО мод. 1 / Гидроакустический поиск мод. 1 / Защита машинного отделения — по возможности, я стараюсь ставить модернизации тех расходников, что есть на корабле. Чешир, на мой взгляд, обладает достаточно хорошей ПВО, чтобы имел смысл брать заградку. Но многие, небезосновательно, после соответствующего ребаланса, разочаровались как в ПВО вообще, так и в заградке в частности, и поэтому везде где можно, вместо заградки берут ГАП. В таком случае, имеет смысл брать на Чешир модернизацию на него. Если же ни одного, ни другого мода нет, то лучше взят мод на живучесть движков и рулей
3. Системы наведения мод. 1 — улучшенная точность всегда полезна
4. Рулевые машины мод. 2 — стоять на месте Чеширу смысла нет, поэтому мод на разгон не нужен, в отличие от мода на рули, для лучшего маневрирования от торпед из алпов
5. Система маскировки мод. 1 — с модом и перком на маскировку дальность засвета составит отличные 9,5 км

Вывод. Стоит ли брать?

Нет. Я считаю, что игра должна приносить удовольствие. Я получаю удовольствие в играх вообще, и в кораблях в частности, от побед, фрагов, урона и т.п. Чешир же это всё дарит крайне редко и неохотно. И в любом случае это будет превозмогание, причём что в бою с шестёрками из-за скучного геймплея, что в бою с десятками из-за ощущения собственной бесполезности. Это субъективное суждение, но обзоры вещь в принципе субъективная, и я никому не отказываю в праве иметь кардинально другое мнение, даже не будучи согласным с ним. Поэтому я вполне допускаю, что кому-то Чешир может зайти, ибо задатки эдакого большого крейсера на минималках у него есть. Но я не вижу смысла брать его, что в качестве према-8, когда есть Атаго, Уичита, Баярд или Ириан, что в качестве мини-большого крейсера, когда есть полноценные Аляска, Адзума, Йошино и Сталинград. Но для себя этот вопрос можете решить только вы сами.

Publication author

не в сети 4 месяца

Chevalert

Комментарии: 2226Публикации: 582Регистрация: 01-10-2018