Все на дно! Обзор первого общего теста подлодок

Итак, подводные лодки всё ближе к релизу. На общем тесте патча 0.9.4 доступен специальный режим «Подводный бой» — представляющий собой обычный случайный бой, но с наличием в нём подводных лодок, и сопутствующих им механик. С основными принципами игры на и против подлодок вы можете ознакомиться здесь. В этой же статье я поделюсь с вами своими впечатлениями и выводами относительно подлодок. И поскольку речь идёт уже не о бете, а об общем тесте, перед вводом подлодок на основной сервер, пусть даже и в виде отдельного (пока) режима — требования к текущему геймплею будут выше, а выводы жёстче.

Важно! Весь описываемый геймплей ещё может измениться!

Взаимодействие подлодок с надводными кораблями

Самой интересной частью вводящихся механик безусловно является игра на самих подлодках, а если быть более конкретным — атака вражеских кораблей. Игра на подлодках имеет много общего с игрой на торпедных эсминцах. Ищешь пространство на карте, где тебя особо некому топить, ищешь жертву, торпедируешь. Но есть нюансы. Торпеды подлодок являются самонаводящимися. Наведение осуществляется с помощью акустических импульсов — по сути той же стрельбе по цели, только без урона, в специальные маркеры на носу и корме цели. Попадание в один маркер включает автонаведение торпед. Попадание в оба — позволяет торпедам занять «оптимальную глубину для поражения цитадели цели». Т.е. де-факто увеличивает наносимый урон. Не стоит правда забывать, что акустическое «попадание» актуально только в течение ~30 секунд, и если за это время торпеды не дошли — «попадание» надо обновить. Звучит довольно складно. Вот только «гладко было на бумаге — да забыли про овраги» (этот принцип в целом описывает всё, что касается подлодок). Во-первых интерфейс акустических волн. Если в надводном положении по метке импульса ещё относительно просто пристреляться — то в подводном с этим всё грустно. Через некоторое расстояние метка пущенного импульса практически теряется. И либо маркер на цели подсвечивается (в случае попадания), либо весь корабль (в случае попадания куда-то в середину, но толку от этого нет), либо просто ничего не происходит (в случае промаха). Проблема заключается в том, что в последнем варианте невозможно понять насколько сильным был промах. Ситуация усугубляется ещё и ~30-секундной актуальностью попаданий акустикой. Пустишь импульс до пуска торпед — попадание скорей всего сбросится раньше дохода торпед. Пустишь импульс после пуска торпед — велик риск, что ты не успеешь попасть акустикой и торпеды пойдут мимо.

Видишь импульс? И я не вижу. А он — есть.

Здесь перейдём к пуску торпед. Опять-таки над водой всё довольно просто, ибо есть знакомый торпедный прицел со створом пуска и линией упреждения.  А вот под водой этого ничего нет. Торпеды пускаются «куда-то туда». Это несколько оправдано в том смысле, что без акустической наводки торпеды идут на глубине изначального пуска, т.е. для попадания в цель из-под воды акустическая наводка не просто полезна, а необходима. Но нет совершенно никакого понимания маневровых способностей торпед. Какой максимально возможный угол между подлодкой и целью, для успешного доворота торпед? С какого расстояния до цели торпеды перестают маневрировать? Да, это всё можно списать на «это даёт пространство для реализации скилла — кто лучше поймёт эти моменты, тот и будет лучше играть». Но сейчас подводный пуск торпед напоминает то, как если бы эсминцы пускали торпеды исключительно без торпедного прицела на воде. Сугубо на глазок. Это бы тоже давало пространство для скилла. Но играбельно ли это? На мой взгляд — нет.

Приборы, расчёты… Не, зачем, пускаем торпеды на глазок

При этом, это всё хоть как-то работает, когда цель идёт по рельсам где-то в 6 км. А что, если это эсминец идущий на тебя носом? Промахнулся торпедами — эсминец подошёл к тебе и закидал глубинками. Шансов выжить или хотя бы уйти — практически нулевые. Да, есть расходник «Предельная глубина», косплеющий дымы у эсминцев. Но даже уйдя на предельную глубину, подлодка может лишь отсрочить неизбежное, ибо скорости уйти от противника нет, глубинки пусть и меньше, но всё же дамажат, и вся надежда остаётся лишь на союзников. Надежда, справедливости ради, всё-таки есть. Подлодки могут стать очередным ультимативным способом обнаружения эсминцев, ибо они могут найти эсминец, даже если он в дымах (ну тут хотя бы логично — с чего бы дымам прятать корабль и под водой?). К тому же, на глубине меньше 30 м, ввиду меньшего, по сравнению с любым эсминцем, радиусом засвета, подлодка может подсвечивать его союзникам, в расчёте, что те отстреляются по нему. Но механика, основанная сугубо на командном взаимодействии вызывает недоумение. Ибо сейчас бы надеяться на союзников в рандоме…

Подытоживая вышесказанное, стоит отметить, что в принципе, на подлодке можно отыгрывать обычный эсминец с небольшим кол-вом торпед залпе и малой скоростью, но зато с мизерной заметностью. Можно даже не рисковать засветом, и не пользоваться акустикой — просто пускать торпеды по обычному торпедному упреждению. Вот только какой интерес играя на новом классе — отыгрывать старый, если с большим успехом, а главное удобством, можно играть на этом старом классе? А ведь недостаточная проработанность новых механик толкает именно к этому.

Взаимодействие надводных кораблей с подлодками

Это взаимодействие на данный момент единственное, которое я могу назвать проработанным. Алгоритм противодействия подлодке довольно прост: идём в область предполагаемого расположения подлодки, смотрим откуда идут торпеды (подлодочные торпеды обозначены иначе, причём метка торпед различная, в зависимости от того, попали ли в ваш корабль акустикой, и сколько раз). При наличии поблизости подлодки, возле прицела появляется полукруг, похожий на перк «Радиоеленгация», а на воде, в месте недавнего расположения лодки, появляются расходящиеся круги. Доходим до этих кругов — появляются новые, в том месте, куда подлодка успела убежать. Рано или поздно (ввиду малой скорости подводного хода) подлодка нагоняется, засвечивается, и можно сбрасывать глубинки. Кстати ещё одним показателем наличия подлодки является ваш собственный засвет, в условиях, когда светить вас вроде бы и некому. В целом геймплей против подлодки интуитивней геймплея на самой подлодке. Но и здесь не всё хорошо. Дело в том, что нигде не указан радиус взрывной волны глубинных бомб. Понятно, что лучше всего откидывать их непосредственно над лодкой. Вот только в бою далеко не всегда может быть возможность целенаправленно догонять подлодку. А понимания, когда уже можно сбрасывать бомбы, а когда это бесполезно — нет.

Чуть выше прицела виден круг на воде, обозначающий место последней пеленгации подлодки, а ещё выше, плохо различимый на фоне неба полукруг, обозначающий направление пеленгации

Другим вариантом противолодочной борьбы является непосредственная стрельба из ГК, в том случае, если подлодка находится над водой или у самой кромки (до 6 м). Но и здесь имеются неудобства. Подлодка — весьма малый объект, даже в сравнении с эсминцами, в который довольно непросто прицелиться правильно. Довольно логично, что размер является естественной защитой от вражеского огня. Но если по подлодке в надводном положении ещё можно хоть как-то прицелиться правильно, то как целиться по ней, когда она на перископной глубине — неясно. Механика определения вектора движения корабля «по дымам» (особенно когда он стоит носом) здесь возведена в абсолют. Непонятна ни скорость, ни направление (хотя это ещё можно по миникарте определить — но такое себе удовольствие всё время метаться взглядом между миникартой и прицелом), ни допустимые расстояния промахов, ибо неясны радиусы сплеша фугасных снарядов. Опять-таки это даёт пространство для реализации скилла, но в играбельности этого я всё ещё не уверен. Этот момент вполне можно было бы исправить отображением силуэта подлодки. Подлодки же видят из-под воды подсвеченные силуэты кораблей — это же можно было бы сделать и в обратную сторону.

Целимся «по ощущениям»

Взаимодействие подлодок между собой

На мой взгляд, самая дискомфортное и недоработанное взаимодействие нового класса кораблей. Единственным оружием подлодки являются торпеды. Большую часть времени подлодки проводят под водой. Как я отметил выше, стрельба из под воды по надводным целям уже далека от комфорта и интуитивности. А ведь речь шла о цели, которая может изменить лишь координаты X и Y (ну и соответственно скорость). Здесь же добавляется ещё и координата Z (сиречь — глубина). И всё становится ещё «веселей». Торпеды по-прежнему пускаются куда-то, только теперь ещё надо учитывать, что в любой момент цель может поднырнуть или наоборот подсвплыть от торпед. А понимания маневровых ТТХ торпед, как я уже отметил — нет. Поэтому перестрелка подлодок напоминает познавание мира слепыми котятами. Тыкаемся мордочками повсюду, в слабой надежде хоть что-то найти, и крайне редко достигаем успеха. Сейчас выбор глубины абсолютно свободен — подлодка может находиться на любом значении глубины в диапазоне 0 — 60 м (до 80 м с работающим расходником). Но какой в этом смысл, особенно с учётом того, что рядом есть индикация четырёх разных видов глубины, каждая из которых имеют разное влияние на ТТХ. Всё было бы более понятным, если бы подлодка перемещалась именно между этими четыремя значениями. А в чём разница между 35 м и 40 м, и зачем давать игроку возможность выбора между этими глубинами — мне непонятно. Кроме как усложнения (причём исключительно в части комфорта и играбельности), на мой взгляд, в этом смысла более нет.

Залпы носовыми ТА прошли мимо

Теперь пытаемся зайти друг на друга кормовыми. Если и здесь не выйдет — снова пойдём друг на друга носовыми. И так, в теории, можно до бесконечности. Очень «увлекательно».

Ещё есть таран. Но если вас посетит светлая мысль использовать свою «последнюю торпеду», будьте готовы к непредсказуемым последствиям. Результат тарана даже надводных кораблей не всегда очевиден. А тут он и вовсе может привести к сцепке подлодок с лютым танцем двух беременных дельфинов.

Эндшпиль

И здесь можно перейти к отдельному этапу геймплея, который вбирает в себя все «прелести» вышеописанных взаимодействий, возводя их в абсолют. Эндшпиль. Не передать то «удовольствие», которое получают игроки, когда в одной из команд в живых остаются только подлодки. Причём удовольствие получают игроки обеих команд. Эсминцы и крейсера от бесконечной погони за подлодкой на другой конец карты. Линкоры от беспомощности перед подлодками, ибо если те не соизволят всплыть, у линкоров нет вообще никаких способов с ними что-то сделать; а даже если и соизволят — с эсминцев-то удовольствие ниже среднего стрелять из ГК по маленьким, непонятно куда идущим подлодкам, что уж говорить о линкорах с их точностью. Подлодки от беспомощности перед эсминцами, если те их всё таки найдут; или от вышеописанной перестрелки с одноклассниками; или от долгой погони (даже надводная скорость меньше или равна скорости многих линкоров) и колупания линкоров торпедами, причём не дай бг у вас разрядятся за это время аккумуляторы — в этом случае вас ждёт выбор между двумя бесконечно долгими времяпрепровождениями: либо в ожидании зарядки, либо в щекотании цели торпедами с мизерным уроном.

В начале и середине боя все эти моменты более-менее скрыты активной движухой, которая на тесте ещё выше, чем она может быть впоследствии в рандоме, ибо на тесте все просто едут вперёд навстречу друг другу. А вот в конце боя, когда уже не остаётся союзников, которые могут скомпенсировать минусы вашего класса, относительно противоположного — начинается безудержное уныние. Да, бои, когда вам для победы нужно долго куда-то идти (за авиком или перехватывать точки) случались и раньше. Но с вводом подлодок их количество возрастёт. И довольно сильно. И если даже на тесте это сказывается на впечатлениях от нового геймплея, то на основе всё будет ещё хуже.

Вывод

Безусловно, за то время, что прошло с последнего бета-теста виден прогресс. За время тестов концепции взаимодействий менялись не один раз. В сравнении с последним бета-тестом изменён расход заряда аккумуляторов; добавлены отдельные ТТХ глубинных бомб для каждого отдельного корабля, и отдельные анимации сброса глубинок в зависимости от расположения на корабле бомбомётов; добавлены национальные фишки у подлодок (у американца — форсаж, у совета — хилка, у немца — ГАП); разведены по ТТХ у разных подлодок аккумуляторы и сонары; наконец возобладал здравый смысл, и скорость подводного хода меньше надводного. Возможно, есть ещё что-то, что я забыл упомянуть.

Но всё это — пусть и необходимые, но надстройки к геймплею. К которым стоит переходить только тогда, когда отполирован базовый геймплей. А с ним есть очень и очень большие проблемы. И главное — эти проблемы присутствовали ещё на первых бета-тестах. И они никак не решены. Многое, из того, что я описал здесь, я упоминал ещё в первых своих обзорах подлодок (тык и тык). Уныние эндшпиля, дискомфорт подводных перестрелок, неудобство стрельбы по подлодкам из ГК, недоработки интерфейса — это всё было изначально, и это НИКАК не исправлено. Причём мне всё ещё не ясно, почему бы не включить у подлодок орудия. Да, калибр их мал, но никого ведь не смущает, что у эсминцев не встречается калибр ГК как у линкоров. У каждого класса свой диапазон калибра ГК, причём зачастую то, что на одних кораблях является недоступным для управления ПМК, на других является полноценным ГК. Так в чём же проблема дать подлодкам орудия? Пусть и немного, но они были бы полезны в вопросе добивания шотных противников.

Да, это всё ещё можно списать на неокончательность текущего подлодочного геймплея. Это всё ещё тест, и даже когда режим «Подводный бой» добавится на основу — он по-прежнему будет тестом, ибо это будет отдельный режим. Но не могу не задаться вопросом: а какая работа была проведена с осени? Неужели всё это время ушло исключительно на придумывание нац. фишек и ТТХ глубинок? У меня создалось впечатление, что решение перейти к общему тесту, с последующим переводом теста подлодок непосредственно на основу, было принято впопыхах, на фоне общего подъёма интернет-трафика из-за карантина, вследствие чего, необходимости с ещё большими усилиями завлекать аудиторию. Вот и решили по-быстрому выпускать то что есть. Но то что есть… Ничего, кроме оценки «Неудовлетворительно», я поставить этому не могу.

Publication author

не в сети 4 месяца

Chevalert

Комментарии: 2226Публикации: 582Регистрация: 01-10-2018