Старые карты, стало ли лучше?

Рылся в архивах, нашел интересный бой на старой карте «Ледяные острова».

У меня, на самом деле, есть еще бой на ней же — и тоже интересный.
Вот смотрю я и отчасти не понимаю, зачем ее поменяли? Мне она нравилась…
Хорошая карта же была со своей изюминкой, а новый вариант не торкает от слова совсем.
А у вас какое мнение?

Кстати, в архивах нашлись и другие карты, которые меняли зачем-то, а они мне и в старом варианте нравились.

Например — те же слезы пустыни.

Своеобразная карта же была с зарубой на В для эсминцев, а сейчас похожих карт уже нет.

По ней тоже видос будет.

Че там еще у нас менялось то? Ну новый север — сойдет, конечно, но тоже такое себе.

Хотя по прошествии времени мне перестал нравится вариант, когда А и В типа почти на респе и уже «взяты».

Еще меняли двух братьев, но там сложно что то сказать по ней.

Косметически двигали точки на ловушке — по факту, кстати, все равно карта мне не нравится.

Мало места и тупняк, чтобы хоть как то зарубиться нормально, надо на В вкатывать, а если есть авиапетух — то ГГ.

Меняли атлантику, все равно унылая, имхо.  Места дофига, авиапетухам раздолье, и реально слишком много места, очень долго бой раскачивается до нормальных перестрелок, имхо.

Знаете, у нас в игре на 10тках на многих картах реально было не понятно часто куда ехать.

А на тех же старых ледяных островах как раз наоборот, четко был понятен разъезд и где будут т.с. алешки для замеса.

И таких карт ведь реально мало сейчас, чтоб та же точка В была более менее свободна и там можно было зарубиться на эсминцах, при этом если заруба не удалась, типа не далеко то и ехать до соседней точки, где уже идет заруба.

Publication author

не в сети 1 год

Arwiden

Комментарии: 1716Публикации: 164Регистрация: 26-09-2016