Аврора. Корабль и Сайт.
Как-то незаметно прошло достаточно знаковое на мой взгляд событие — запуск личного сайта крейсера Аврора, приуроченного к 120 летней годовщине спуска сабжа на воду.
По сути ресурс представляет из себя классический одностраничный лендинг от создателей «игрового феномена» ААА-класса, с поверхностной информацией о корабле, парой-тройкой анимаций, инфографикой и простенькой псевдо 3D экскурсией. Ну и разумеется ссылкой на офсайт боевых овец, чтобы все чётко понимали какую игру следует скачать, если тебе не наплевать на развитие отечественной истории. Ну ту кстати без претензий — кто девушку в ресторан водит, тот её извините и танцует.
Что мне есть сказать:
Разумеется не может не радовать развитие отечественного сегмента «нашей истории». Спасибо тем сотрудникам WG, которые продвинули эту идею и довели до конечного воплощения. И я вот сейчас ни разу не кривлю душой: национальная идеология построенная на уважении к своей истории, к преемственности поколений — это безумно важная вещь, на которую в нашей стране последние 30 лет забивали ядрёный болт.
Так что да — спасибо WG за популяризацию нашей истории. Спасибо за Варспот, за вики-статьи, за рендеры с медведями и вот это вот всё.
С другой стороны, эта страна была бы не этой страной, если бы не классическая ложка дёгтя в виде крайне топорного исполнения. Создавалось впечатление, что конкретные исполнители делали всё тяп-ляп, лишь бы галочку поставить.
Кадр из 3D экскурсии:
Сказать по правде, когда я 20 лет назад делал первые кривые шаги в 3Д-моделировании, мои опыты выходили уж точно не хуже. Ну серьёзно, при взгряде на этот рендер из 2К20, немедленно вспоминаются древние квесты Бенуа Сокаля.
На сайте, прямо вот со старта висит плашка господдержки, а внутрянка — ну вот такое. Рендер на троечку и пара фоток из интернетов. Неизвестные ранее архивные фотографии? Сканы бортового журнала? Секретные чертежи прямо из застенков ЦАМО РФ? Какой там… просто надпись «тут был Шойгу».
Хочется сказать — вы, господа в мохнатых погонах, либо трусы наденьте, либо крестик снимите. В том смысле, что уровень безымянного аутсорсера для коммерческого сайта-визитки это одно, но если вы решили заявить присутствие государства — то и уровень поднимите на соответствующую высоту.
Так или иначе, я считаю что инициатива (уверен исходившая от сотрудников WG) достойна всяческого уважения. Воплощение — ну… пойдет, хотя уверен перспектива развития этого ресурса огромная. Что же до Минобороны: стоимость одного(!) подкалиберного снаряда в боеукладке танка Т-72 на порядок превышает затраты на создание полноценного сайта, за который не будет стыдно даже Илону нашему Маску. Может перестаните жопиться на идеалогической составляющей подрастающего поколения? Вот этот сайт, должны были вы делать, а не коммерческая контора, которая прибыли ради, разумеется будет экономить. Вам ведь потом это самое подрастающее поколение в армию призывать — пора бы уже и задуматься.
Ну как-то так. Гипер везде найдет повод доебаться, грёбаный хейтор.
ЗЫ: Отдельная просьба ко всяким общечеловекам, змагарам, свидомитам и прочим неравнодушным господам — если можно, постойте пожалуйста в вашими турбоговномётами в стороне. Рашка она конечно такая, но это Наша Раша. Свои траблы сперва разгребите, покажите «как надо» на собственном опыте, а потом уже милости просим с удобрениями и в наш огород. Всем привет.
Publication author
Отправить ответ
240 Комментарий на "Аврора. Корабль и Сайт."
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Борис за всё берется смело (с)
и просто тратит меньше сил!
Как царь Мидас, только наоборот!
Лейбл «государственное» это не признак качества, а совсем даже наоборот. Ты как будто первый раз живешь.
Живу не в первый раз, а в единственный. И таки, да — отчётливо помню времена, когда это было натуральным знаком качества.
Они, увы, давно прошли.
Не хочу разводить дискуссию, но смысла реставрировать Союз как-то не понимаю — он уже один раз того, развалился. К тому же, реставрация подразумевает присоединение в той или иной мере бывших братских республик? Если да, то могу процитировать тебя же: «Свои траблы сперва разгребите, покажите «как надо» на собственном опыте, а потом уже милости просим с удобрениями и в наш огород.»
Прибалты нинужны.
Шпроты хочу.
Кушай на здоровье) Для этого совсем необязательно опять брать на довольствие Прибалтику.
О, с французской булкой! Все как я люблю. А еще вареную бульбу с сальцем!
Так в Трибалтийских Вымиратах их не осталось. А оборудование лучшего тамошнего завода (разорившегося) уже давно скупили за бесценок и вывезли в Кенигсберг :)
Точнее его развалили. И разваливали его очень долго — что само по себе говорит об охеренной устойчивости системы. Да, не без косяков — но тут извините, можно посмотреть на становление республиканской системы например во Франции (с третьей попытки), чтобы понять — принципиально новый государственный строй никогда с рывка гладко не выходит. Слишком много подводных камней, чтобы всё сразу просчитать.
Почему нет? Насильно никого не загоняли. Некоторым даже территорий подогнали в процессе.
Если что-то может развалиться, то оно развалится…
А как ты думаешь, если на Штаты вывалить такой-же объём бомб, что и на Северный Вьетнам, что произойдет с колыбелью демократии? Диснейленд продолжит работу? Ломать — не строить. Если поставить задачу, даже алмаз можно раздолбать в порошок.
Интересное допущение, но немного непонятное: Северный Вьетнам вроде как прирос Южным, а не развалился на много маленьких деревень.
А потому что кто-то долго не давал его развалить. И в итоге разваливатель поиздержался, устал и со словами «не очень-то хотелось» ушел домой.
А после победы Вьетнам не развалился на «множество деревень» потому что кто-то не допустил этого.
У нас РФ с готовностью разобрали бы на детали. Районы с развитым сельхозом и разведанными недрами первыми бы рванули в свободное плавание. Но кто ж им даст.
По закону каждый штат может выйти из состава США. Но никто не выходит. Даже Техас продолжает «кормить Вашингтон». Почему, интересно? :)
Мне интересна логика — почему Союз развалился, а РФ — нет, никогда?
В смысле «поставить задачу»? Алмаз ващет весьма хрупкий материал, один удар молотком легко его раздолбает. Да что там, иногда достаточно по стенке долбануть.
Бес. Брось ты эту бутылку. Там какая-то психотропная гадость! Точно тебе говорю! ))
Не путай твёрдость по моосу с хрупкостью.
https://www.facebook.com/981859161849959/posts/982086171827258/
Все решил подход тогдашней Германии в отношении Славян. Если бы они не задали курс на полное или частичное уничтожение то это еще вопрос защищали ли бы защитники так свою страну. Это было безграмотным решением с их стороны, но у них была идеология и они придерживались ее.
Про План Ост защитники Брестской крепости были не в курсе. Да и много где в приграничных округах народ дрался не потому что «фашисты крестьян в сараях сжигают» (об этом стало известно попозже), а потому что в дом ворвались какие-то типы с ружьями и танками, а доверия было больше к своей власти, чем к этим типам — что бы те в своих листовках ни строчили.
Потому что уважаемое своими людьми Государство сказало «мочи пидоров». И граждане начали мочить (как умели) и не сомневаться. Свидетельства зверств и нехороших планов пришельцев появились позже… уже в процессе сопротивления, лишь повысив его эффективность.
Это естественно когда нападают воевать в ответ. Вопрос в другом, что было бы будь немцы мудрее и предложив вместо оккупации что-то вроде Французского сценария когда пару областей жили по сути как раньше. Сложно сказать, конечно.
Дык нацисты предлагали: как только сдадите всех евреев и коммунистов — так сразу наступит щщастье и процветание. Только им почему-то не верили.
Хотя, вру. В/на Украине (в городах) таки поверили, что можно поехать в Германию работать и зажить «как надо». Аж давку у вагонов попервой устраивали, и похуй что ехать к личному счастью почему-то предлагалось в хлеву. Потом желающих сильно поубавилось, а потом и вообще партизанить начали — когда желающих немцы стали назначать сами.
Вот не знаю — то ли тех украинцев Сталин так затиранил, то ли они при любой власти «хотят лучшего»… то ли по жизни доверчивые, бгг.
О том и речь, что с уважением к тогдашнему советскому государству было не у всех, особенно на Украине после 30-х годов.
Ты хоть в курсе, что массовый голод, который наши бывшие братья называют геноцидом, прокатился по всей Восточной Европе и Центральной Азии?
Рупор большевиков? Хуй там — антикоммунистическая газета из Нью-Джерси.
О голоде на Украине сейчас известно потому, что нам было не похер. В отличии от Польши или Румынии где бравые жолнежи, просто закапывали трупы унтерменьшей и сейчас хуй знает сколько там народу померло. Может сто тысяч, может десять миллионов.
Что именно не похер? Тема Голодомора появилась в советской печати во время Перестройки.
Кстати, про небратьев цитата из Вики: «В политической интерпретации голод часто подается как «спланированный московской властью этнический геноцид для наказания этнических украинцев за их националистические устремления»[11]. Этой интерпретации не содержит Закон Украины «О Голодоморе 1932—1933 гг. на Украине» (2006 год)[5], где в преамбуле выражается сочувствие «другим народам бывшего СССР, испытавшим жертвы вследствие Голодомора», а также берутся за основу постановления 2003 года, где «Голодомор признаётся актом геноцида Украинского народа как следствие умышленных действий тоталитарного репрессивного сталинского режима, направленных на массовое уничтожение части украинского и других народов бывшего СССР»»
И? Мало антисоветского дерьма что-ли сочиняли во времена Перестройки?
Вот об этом я и говорю. А голод 1932-33 года в остальных странах, тоже большевики учинили? Хуй знает, может я какие-то сложные вещи говорю? Польша, Румыния, Чехия это как? Тоже кровавые сталинисты?
Сочиняли? Т.е. голод на Украине, Поволжье и т.п. — фантазии? Я цитату привел лишь в качестве того, что официально Голодомор это не только про Украину.
Нет, не фантазии. Фантазия это то что голод был спровоцирован большевиками для геноцида украинцев. Для чего это было сделано — вполне понятно. Чтобы объяснить быдлу почему они обязаны ненавидеть своих родственников по ту сторону государственной границы. Монолитный народ очень сложно раздробить, а вот страну раздираемую национальными предъявами — со всем удовольствием. Нагорный Карабах, Осетия, Абхазия, Приднестровье — это всё из той же оперы.
Гипер, читай внимательнее: «следствие умышленных действий тоталитарного репрессивного сталинского режима, направленных на массовое уничтожение части украинского и других народов бывшего СССР». Т.е. речь не идет о том, что кляти москали устроили голодомор персонально украинцам.
Может надо было не забирать хлеб и зерно? Не раскулачивать, например. Или нет?
А простите, кулаки то тут причём? Раскулачивание началось, если кто не помнит, после срыва хлебозаготовок 1926-27 годов. Именно в этот период кулаки накопили достаточную массу первоначального капитала, чтобы иметь возможность не перепродавать урожай, купленный у крестьян, а затарить его с целью спекуляции в момент, когда продовольствие начнет кончаться.
Здесь пишут про 30-50. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D0%BA%D1%83%D0%BB%D0%B0%D1%87%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Врут, значит.
Ну если они пишут про раскулачивание в 1950-м, значит точно врут.
Ну политическая трактовка конечно притянута и даже не за уши. Был вполне себе комплекс причин, экономических, административных, социальных.
Ты думаешь французы сдавались немцам потому что им предложили мягкие условия оккупации? Серьезно? )
Чехи после оккупации стали так добросовестно вкалывать на немцев, что даже недобрый Гейдрих стал добрым и занялся социальной программой для местных. Потом до него дотянулись «британские руки в чешских перчатках», и немцы сожгли Лидице (ничего личного — просто нельзя взять и грохнуть имперского протектора без последствий). Но, так как чехи продолжили добросовестно въебывать на рейх (не за страх, а как привыкли) — жизнь у них в целом не осложнилась.
О поголовном истреблении населения на оккупированных территориях узнали далеко не сразу — а насмерть бились с самого первого дня. Те же защитники Бреста вообще были отрезаны от мира и по твоей логике, должны были сдаться как только получили бы гарантии, что комиссаров точно расстреляют. Что то не вяжется в твоей логике, ровно как и у Геббельса.
Жаль два плюса не могу поставить, но согласен на все 146%.
Так а кто ж против. Только Союз должен быть образца ЕС с защитой прав человека, хорошо работающей судебной системой, с невысоким уровнем коррупции. Думаете, если РФ замутит такое к ней не захотят по собственному желанию присоединиться все страны вокруг? В тот же день подадут заявки.
Но пока это нереально. И скорее ЕС расширится куда войдет и РФ.
Вот зря ты про ЕС вспомнил))
Одни из него бегут, другие чешут репу и думают, не пора ли и им валить, а то одни расходы на дотационников и никаких особых плюшек. Только дотационники в восторге)
У всего есть минусы.
Ты хоть в курсе что именно социалистические преобразования в кровавом совке вынудили Просвященный Мир принять такие возмутительные меры как пятидневная рабочая неделя, социальная страховка, избирательные права женщин и О УЖОС, даже негров! До выхода на сцену жыдобольшевиков, класс рабочих на западе, считался расходным материалом, которых бабы еще нарожают. И только страх перед созданием Вашингтонского обкома вынудил капиталистических тузов выдать быдлу хоть толику прав человека.
Какие-то слишком категоричные рассуждения. Нас там не было и как оно было на самом деле неизвестно. Никто лично не работал там рабочим чтобы так говорить.
Вполне возможно что именно на волне соревнований систем были сделаны многие изменения. Почему нет. Хотя мне кажется что Европа все равно бы пришла к нынешним нравам.
Это первая половина XX века. Широкополосный интернет в те времена конечно был не везде, но уж законотворчество, нормы оплаты и распорядок рабочего дня вели вполне себе планомерно.
В качестве примера можно например взять так называемый шахтерский дебет, который фактически превращал горняка в крепостного. Это выливалось в некие эксцессы, например восстание рабочих в Блэр, на усмирение которых бросили корпус национальной гвардии численностью порядка 30 тыс штыков. Но перед этим по шахтерам прошлись бомбардировщики… А ты говоришь «мягкие изменения».
Ну справедливости ради можно вспомнить паспорта колхозников, Новочеркасский расстрел… Не все так однозначно и лепо было в СССР.
На эту тему спорят давно и успешно. И, насколько я понимаю, все в общем-то соглашаются, что паспортизация в качестве одной из целей имела и контроль за миграцией населения.
Все это кто?
В середине 30-х годов, Сталин прямо в печати сокрушался на тему того, что индустриализация тормозится отсутствием рабочих рук. Вроде коллективизацию проводили для увеличения эффективности труда, поставили в колхозы сотни тысяч тракторов, десятки тысяч комбайнов и по идее много свободных рук должно было освободиться. А крестьянин в город ехать не хочет, хотя при царской власти — валил из деревни табуном.
А тут вот оказывается что — коммунисты защищали сталинизм от Сталина и ограничивали свободу передвижения этих самых колхозников. Вот почему они в город не ехали, а вовсе не потому что в деревне стало резко лучше жить.
Ты, во-первых, осетра-то урежь — про сотни тысяч тракторов.
Во-вторых, население вполне себе пыталось свалить из голодной (начало 30-х годов, ага) деревни в город, где были пайки и централизованное снабжение. Но если все свалят, кто на поле работать будет? Паспорта (а также регистрация/прописка, введеные тогда же) — средство контроля и регулирования миграции населения. Ты с чем споришь-то?
Начиная с 1934 года в СССР выпускалось более 100 тыс тракторов в год. Ежегодно, Карл! Это не считая тех, которые были выпущены до индустриализации и закуплены за рубежом.
А сколько нужно народу, чтобы в условиях перехода с сохи на трактор обеспечить товарное производство сельхозпродукции? Во сколько раз увеличилась производительность труда за счет укрупнения земельных наделов? Ты знаешь? Я лично знаю — просто хочу проверить, понимаешь ли ты суть вопроса или просто из принципа споришь.
Спорить с говновысерами уровня «Мазепы»? Ты серьёзно что-ли?
Ну поспорь с этим — http://istmat.info/node/21358
А что ты хочешь чтобы я оспорил?
Регистрация и прописка была введена с советскими паспортами?! Серьёзно? В Царской России даже шлюх на сезонных ярмарках на учёте в охранке держали. И выдавали им кстати удостоверения проституток, установленного образца. Паспортов — нет, не выдавали. А регистрация и указание откуда приехал и где живёт — в обязательном порядке. Иж ты — регистрацию оказывается «совки» придумали ))) Чем дальше, тем трава забористее )))
Ну покури еще — https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0
Ты слова «сложившаяся в Российской империи» в упор что-ли не заметил? Как это агрументирует к моим словам о том что регистрация была введена еще в РИ, задолго до прихода большевиков?
А ты дальше не прочитал что ли? Про отмену паспортной системы после революции?
Ну и? Отменили. Затем заново ввели сначала удостоверения, затем паспорта. Причём в совершенно ином статусе. Если в Империи паспорт выдавался по усмотрению чинуши, то в СССР паспорт или замещающее его удостоверение было обязательно к выдаче по требованию гражданина. За отказ в выдаче — разбирательство. По итогам следствия — выговор, увольнение или уголовная статья. Что не так?
Учение Ленина вечно, потому что оно — верно. Всё ведь как по классикам.
Не сильно разбираюсь в его учениях, но знаю что он вводил НЭП. И одно это говорит о его оценке капитализма. Для меня.
Видимо, все же не так эффективен социализм/коммунизм и не универсален для всех случаев.
Восхитительное в своей примитивности суждение )))
У НЭПа (разработанного кстати Лениным) были свои, чёткие функции и к капитализму он не имел никакого отношения. НЭП нёс не капиталистические, а буржуазные функции.
Какая разница?
Даже вкратце простыня будет на четыре скролла. Это явно не тут обсуждать. Если на самом деле интересно — поищи инфу самостоятельно. Отправную точку я дам — 1926-27 год. Момент перехода кулаков из буржуазных НЭПменов в полноценные капиталисты.
Коммунизм — недостижимый идеал, светлая мечта. Он возможен только тогда, когда у людей исчезнут такие качества, как стремление к обогащению и тщеславие, например. То есть никогда.
Разве что выведут особую породу идеальных людей. Но кто ее будет выводить (организовывать, обеспечивать)? Это долго, сложно затратно. А Большим Дядям и так заебись — без всеобщего счастья и братства. Мало того — они сами распределяют это счастье, и чье-то там «равенство и братство» для них как серп у яиц.
Поэтому СССР, как воплощение жизнеспособности идей коммунистов и их оплот, херачили всей мировой кодлой — ибо нехуй. А потом и коммунисты закончились… или устали/расслабились.
Да-да, очередной Манхэттен в обмен на бусы. Ничего не меняется, только декорации.
Остается только философски вздохнуть о несовершенстве человеческой природы…
А ты почитай на досуге, много нового для себя откроешь.
Любопытства ради — примеры?
Из ближайших, загляни в любой гаражный кооператив — большинство гаечных ключей в этих гаражах уже разменяло четвертый десяток и на пенсию не собираются.
Или можешь подойти к крану и открыть воду — до сих пор огромное количество насосных агрегатов, на своих полустёршихся шильдиках несут те самые слова— сделано в СССР. У них номинальный ресурс 10 000 часов, а по факту некоторые из них даже Брежнева застали.
Станочный парк на заводах — это вообще отдельная песня, хоть завтра в музей неси, а они всё работают и работают.
Примеры — они вот, прямо под ногами. Надо просто присмотреться.
Дело тут не в СССР, а в том что раньше делали по-другому. Недавно слышал что на каких-то заводах сохранились немецкие станки. Вот так.
Уверен что в США тоже можно найти много образцов 50-летней давности в хорошем состоянии.
Время просто такое сейчас что все должно ломаться.
Кста, на утубе были тесты советских ключей против новых. Забавно было.
Забавно. Особенно если учесть что в СССР гаечный ключ стоил натурально копейки — цена выбивалась прямо на корпусе. А стоимость «новых», качественных наборов для белых господ, легко может превысить размер средней зарплаты. Так что если и сравнивать советские ключи, то не с Хейко по цене 10 евро за штуку, а с таким же дешевым нонеймом, который теряет геометрию уже на третьей гайке.
Просто в СССР была плановая экономика. Где у производства была задача «обеспечить потребителя», а не «заработать на потребителе».
Это где потребитель все равно никуда не денется и вынужден потреблять то говно которое в совке выдавали за «товары народного потребления»? ой бляяяя
Ты «совковую экономику» только по непродовольственным товарам народного потребления оцениваешь?
ой бляяя (с)
Вася вроде пользуется конечными продуктами и услугами, а не надоями с выплавкой чугуна. И мильен коробочек с 5 млн ВС ему вот вообще параллельно.
с продовольственными не лучше
А что, у нас были проблемы с продовольствием? Я может немного в другой стране жил, но никогда (НИКОГДА СУКА) я не сталкивался с вопросом «чего бы пожрать». С голоду никто не пух и от дистрофии не страдал. Да — палку салями не в каждом магазе можно было найти, но ты знаешь — сейчас у нас полки завалены этой хернёй, а большая часть населения как-то не жрёт болонскую колбасу, запивая прохладным Бургундским. Всё больше макароны с картохой.
Ну сейчас-то не говно ! Давай я тебя тушенкой угощу по российскому ГОСТу ! Правда сам я белорусской поем, которая по советскому сделана. Но ты не переживай, может и не отравишься. Сейчас-то априори лучше должны быть товары, не то что по совковым меркам каким-то.
Не потому ли, что в счастливом капиталистическом сегодня производителю жизненно необходимо, чтобы ты через N лет пришел к нему за новым чайником/автомобилем/станком? А то конвейер простаивает.
А у «тупых совков» была концепция — чем дольше работает, тем лучше. Исполнение, конечно, периодически подводило… но только там, где либо «пока не научились как следует», либо «пока не приоритетно».
Вы задолбали со своим пресловутым качеством Советской электроники — у вас её либо не было, либо вы брешете. У меня с 1991г. и по СЕЙ ДЕНЬ рабртают усилитель «ВЕГА 50У-122С», ПКД «ВЕГА-122С», Эквалайзер «Электроника-002″… Всё покупалось в обычных магазинах не по блату, ни ещё с какими привилегиями. Что я не так сделал? Причем и с ПК тоже работает.
я рад за вас. Позвольте спросить, а где вы в моем комментарии нашли критику советских усилителей и эквалайзеров? Я написал, что видеомагнитофоны, стиралки и телевизоры были говно.
Ну и основная мысль была не про качество, а про концепцию долгой работы. Нет смысла выпускать работающий 20 лет видеомагнитофон, если через 10 лет он пойдет на помойку в связи с тем, что видео теперь на двд. Примерно так.
И сколько ж тех заводов осталось, лол ? И кому они принадлежат ?
если правда интересно, а не ради хейта — вот например хороший список) https://ruxpert.ru/Российская_продукция
принадлежат частично государству, частично разным людям.
осталось дохуя и прибавилось новых
Это поэтому мы по объему промпроизводства всё никак на уровень 1989 года не можем выйти ? Ну ты охуенный сказочник.
Вот с этого места можно поподробнее? С цифрами? Мне правда интересно, как считали, что с чем сравнивали.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Промышленность_России
Из вашей любимой Википедии. Там же все ссылки на необходимые сайты.
ну к счастью, у большинства россиян такого выбора уже давно не стоит. Я к тому, что такие машинки клепали без проблем, и оно работало, и для своего времени было лучше стиральной доски. Но ближе к концу СССР прогресс остановился. И когда буржуи уже делали нормальные стиральные машины-автоматы, у нас продолжали выпускать ведра с моторчиком. А при выборе «нормальная стиралка» vs «ведро с моторчиком» для человека, живущего не в коммуналке, стиралка побеждает. Даже если ведро с моторчиком будет 50 лет работать без ремонта, а стиралка допустим 10.
Цимес в том, что все сравнивают с периодом «конца» СССР. На самом деле, коммунистическое развитие СССР закончилось в 60-е годы. Еще 10-15 лет страна пёрла вперед исключительно за счёт огромного запаса энергии, которую набрали в предшествующие годы. Но это уже не было коммунистическим государством. В 70-е годы это был самый настоящий госкапитализм с этими вашими себестоимостями, нормами прибыли и хозрасчетами.
Они не покупают стиральную машину исключительно потому что нельзя. А почему так? В том же Бруклине многие дома 20-30 годов и стиралка там будет будить весь дом. Ну и расход воды который арендодатель не хочет брать на себя если квартира съемная.
Поэтому люди ходят стирать белье в прачечные. А в соседнем NJ у всех кто живет в частных домах стиралка и сушилка стоит в своем доме.
Удивительно как все просто.
Кстати, стирка стоит не 50 копеек, а вполне себе пару-тройку долларов и всем было бы гораздо проще и дешевле купить свою обычную стиралку за 400 или 600-700 премиальную.
А я тебе не говорю о том что они не могут купить эти машины. Я говорю о том, что огромная часть пролетариата Нью-Йорка до сих пор живёт в тех самых коммуналках с удобствами уровня 50-х годов прошлого века.
Не поспеваю за твоими мыслями.
В Нью-Йорке действительно так себе условия проживания, да и не только в нем. Проблема в том что мало строят нового, а старое сносить так просто не получается потому что даже двухэтажная халупа 20 года.сейчас стоит миллион+.
Особенно концепция видна на примере автоваза. Давай представим 2 машины условного 85 года: Жигули (конструкции 60х из Италии) и Мерседеса из Германии. Можно подставить любую иномарку по вкусу.
Между ними будет не разница, а пропасть. Как из другого века. Не спорю что сами по себе Жигули — неплохая бюджетная машина… 60, начала 70. А их хуярили десятками лет.
Система просто не давала стимула к развитию.
Да не вопрос.
ВАЗ-2107 = 9000 руб
Mercedes W201 = 38000 DM
по курсу на 1986 год 1 дойч марка — 0,3102 руб.
Итого: ВАЗ-2107 стоил порядка 2800 DM, то есть в 13,5 раз дешевле. Да, пропасть — тут ты прав. Охуенно мы сравнили да?
Зачем в рублях сравниваешь? Сравнивай за сколько лет советсий и германский рабочий мог заработать себе на машину. При желании добавляются годы стояния в очереди.
На счет Мерса. Другого ничего не выпускали? Или ты взял лимузин своего времени для сравнения?
Сам же мерседес в сравнение поставил. Но можно и с Гольфом сравнить. Есть инфа по ценам?
Ну и рабочие к сравнению предполагаются одинакового уровня, да? Или будет сравнение наладчика автоматизированной линии Ганса со слесарем 1 разряда Васей?
Возьми и сравни.
Ты сам сравнил качество Мерседеса с Тазом. Я тебе привел разницу в цене по обоим позициям. Что не так?
Мерседесов сколько было? Я про обычную доступную модель, седан какой-нибудь. На картинке что-то уровня премиум сегменте. Или я не прав?
Возьми и посмотри, сколько их было и по какой цене. Потом расскажешь.
Я то с точностью до дойч марки знаю какая модель, в какой комплектации, сколько стоила. Посмотрим знаешь ли ты. Или как обычно ориентируешься на «потому що я так чувствую».
Давайте VW Golf Mk.2 возьмем — в 1985 стоил 17005 марок (это CL, с 1,6 движком, 4-ступенчатой механикой и моносистемой). Сколько там рабочий в Зап.Германии зарабатывал? Марок 20 в час? Итого в месяц около 3500 марок. Средняя зп рабочих и служащих в СССР — 190 руб.
Во-во начали со сравнения «Классика vs Мерседес-седан», но потом пришлось спешно переобуваться в прыжке и приземлились уже эконом-варианте хэтчбека от Фольксвагена.
GOLF 1,6CL в 1985-м ? )))) Лолблеадь. Ты где таких забористых дров то накопал?
https://www.veikl.com/d/Volkswagen-Golf-2-Price-list-11-1985-DE-33258
ну просветись, лолашка. Я, кстати, ошибся — не CL, а простой С
Уже лучше. Уже не «Люкс». )))
Идём далее — ты MwSt учёл? В Германии его учитывают по «американскому» принципу — сначала ценник, а уже потом уже при покупке, «сверху» плюсуется оно самое.
Ну т.е. дрова тебя устраивают? Уже лучше. CL — не люкс, но если хочешь — сравни комплектацию простой С с Жигулями сам. Про НДС в данном буклете не говорится, опять-таки, хочешь — рой дальше сам. Если нет, то и цена в 20 230 марок мне кажется приемлемой для немецкого рабочего.
А мы разве обсуждали покупательную способность? По моему разговор шел за соотношение качества к стоимости. Жигуль с двигателем аналогичной мощности производился в шесть раз дешевле. Да, он был хуже. И что? Где сравнение равноценных продуктов?
Т.е. из аргументов самый весомый «рой дальше сам»?
А давай ты сравнишь второй гольф и ВАЗ-2109 ? Ну как бы примерно одинаковые по рыночной нише и времени создания автомобили ?
Да хуй с ними, со станками (все же изделия для промышленности — серьезные и надежные). Те же советские автомобили (особенно «волги») при должном уходе и сейчас выглядят/бегают почти как новые. Посмотреть на «советские» уазики и сравнить с «российскими», которые через три года уже со сквозной коррозией кузова (внедорожники, блеать).
Восхитительный пример деформации классового сознания. Вот прям как по учебнику. То есть это не собственник виноват, в том что он экономит контроле качества? Это не собственник закупает откровенно паршивую сталь, которая начинает гнить прямо на конвейере? Это не собственник высасывает последние соки из древнего оборудования, в результате чего допуски в деталях гуляют на пару километров? Это Ульяновцы-алкаши оказывается виноваты. Поздравляю — твой мозг выебали и высушили, а ты даже не и не заметил.
У тебя очень много ошибок в словах «тойота», «киа» и «хёндай».
Ни-п-по-нял, сэрр!
Я к тому, что непогрешимость советского автопрома, как качественного и неломающегося весьма преувеличена. Япония очень легко даст прикурить этим вашим волгам.
Советский автопром никогда непогрешимым не был, да и не задумывался таковым.
Плюсы советского автопрома в том, что его можно починить с помощью советских знаний, советских инструментов и советских ГСМ и такой-то матери. И всё это нахуй не нужно, точнее, не имеет смысла в 21 веке, где чтобы починить современное авто надо ехать к официальному дилеру со спецоборудованием и спец сервисом. Ну или заехать к э слыш, Уася, сичас усё пачиным, э, брат! И потом опять поехать к официалам, только уже заплатить им Х2 денег.
В принципе да, но маятник качнулся через нулевую точку и уебал в другую крайность — чтобы поменять в фарах сраную лампочку, надо эту фару демонтировать. Или загнать машину на подъёмник, чтобы заменить АКБ. Дичь которая на «классике» даже не снилась.
А всё из-за того, что раньше машина была 4 колеса, да 3 лавки, а сейчас всем парктроники, кондиционеры, АБСы, мультимедийные системы подавай.
И знаешь, я лучше на машине со всеми этими улучшениями поезжу в комфорте, нежели на железяке из 80-ых.
Э… фару надо снимать потому что АБС и кондёр? )))
Да нет, просто дилеры на постпродажном
обслуживаниипротирании лобового стекла должны бабки рубить. У меня под капотом места еще на пять таких кондиционеров, а бачок омывателя поставили так, что рукой к фаре хуй подлезешь. Правда если промахнулся при заливке, вода прямо на моторную балку капает, но это хуйня. Главное чтобы доступ к фаре был перекрыт и снять её можно было исключительно удлиненным торцевым ключём, который больше не для чего не пригодится.А, теперь понял.
Советский автопром не был идеалом, да. Но, даже судя по «вражеской» википедии, весьма к тому стремился, хоть и находился частенько в догоняющей позиции по технологиям.
Я про другое. На советском автозаводе делали машины как умели на тот момент. Но не хуже. И директор АЗЛК или какого нибудь ВАЗа не решал со своими замами важную экономическую задачу — как бы закупить материалы или комплектуху подешевле (похуй что похуже), а сэкономленную разницу рассовать по карманам.
Правильно, он пиздил не разницу, а саму комплектуху.
Я его и не знал, если честно.
Что в общем-то только подтверждает мои слова, что советский автопром отнюдь не такой качественный, как его рисует общественное сознание помнящее те славные времена.
Ага, ну понятно, систематическая ошибка выжившего.
Простите уважаемый, а вы о какой именно систематике сейчас говорите?
Не попадайте в такие ситуации — не покупайте китайское силуминовое говно.
А с чего бы в эпоху капитализма качественная вещь должна стоить пять копеек?
На минутку, мы обсуждаем не нормы прибыли — мы обсуждаем было ли в проклятом совке качество и что ты можешь позволить себе сейчас на эти же деньги.
2 КГБ
Во первых не силумин, а сырое железо, а во вторых см. выше.
Гипер, ты немного увлекаешься, КМК. Хороший ключ, хром-ванадий, стоил не 20 копеек, а вполне и за рубль переваливал. А теперь сравни хотя бы по зарплате — сколько ты мог бы купить ключей на среднюю советскую з/п и сколько сейчас )))
Пусть условный охуенный советский CrV-ключ стоил полтора рубля, а «средняя советская зарплата» — 150 рублей. Т.о. на нее можно было купить 100 таких ключей.
Официальная «средняя российская зарплата» сейчас — 30 тыс. рублей (ЛПП, но пусть будет так). На нее можно купить 100 ключей по 300 рублей.
Вопрос к специалистам: что лучше — советский «полуторарублевый» ключ или «300-рублевый» аналог из строймаркета?
Аналог из строймаркета. Если ты, конечно, ценитель техники безопасности.
А можно поподробнее?
Ни разу не видел сломанных советских ключей. Ржавые, покоцанные разрядом — это да. Но все они были целыми.
Современные, лопнувшие от простого падения на бетонный пол — видел. Правда, так и не уточнил их цену в строймаркете )
А может сломанных никто не видел, потому что они не дожили до этого момента?
Не исключено.
Просто тот, кто сломал советский ключ, потом об этом уже не смог рассказать… У ОТК были долгие руки…
Я говорю за конкретное изделие — велосипедный комбиключ. Цена ровно 20 копеек, ни больше ни меньше. Можешь проверить.
Хм, даже интересно стало… Если найду — гляну. НО — честно говоря, велосипедные ключи, которые шли в комплекте с велосипедом, были далеко не фонтан.
| «НО — честно говоря, велосипедные ключи, которые шли в комплекте с велосипедом, были далеко не фонтан.»
А вот это уже откровенное гонево — велосипедный стаж у меня года так с 1978-79(это когда я самостояткельно начал обслуживать свои велосипеды), что-то не помню проблем ни с ключами, которые шли в комплекте, ни с теми, что докупали на базаре. Докупали не потому что ломались — терялись, да меньше 2-х универсальных ключей мы с собой не возили.
Но-но, полегше. Я помню комплект, который был с «Орленком» в 1988 или 1989, уже не помню точно. Так там вырез под гайку, которая ось крепила, слизался только так… Может это конечно уже последствия Перестройки, но факт был.
Ты бы еще победоносные войска германского рейха в 1945 году вспомнил…
Где-то в это время(а может уже и в 1990-м) мне привезли 2 «Туриста» из Самарканда, в полной комплектации с ключами, да и позже я эти «семейники» брал, не помню проблем с ними тогда, да и сейчас когда мне нужен был такой ключ — я пошел на базар, к мужикам с «металлоломом» и взял пусть слегка ржавый, но ещё Советский ключ — ничего, работает.
Потому что всратый китаец с надписью Cr-V в лучшем случае сделан из стали-20. А настоящий хром-ванадий, да будет колоться. Какую дурь к нему приложили, с такой скоростью и обломки полетят.
для наполнения отдельно выбранного кармана.
Я отвечу лишь одной картинкой:
Это что же выходит, Гипер — Бэдкомедиан от Мира Кораблей?
Мелковат ))
.
Мелковат )))
Это ты лицом по клаве каменты строчишь, значит? Руки-то в труху
Смотрел я этого вашего Комедианта. С обзором на парижских куртизанок и угнаный мерседес. Видео в 40 минут, Карл! Вообщем так себе со своими заезженными шутеечками.
А какие ты еще ждал шутеечки к заезженным штампам про вечно бухающий генералитет, кровавую гебню, воровство и… ну да, французские шлюхи, провожающие дезертиров аплодисментами это сильно. Вот как француженок трахать надо — чтобы внучкам рассказывали! ДЫА! Деды смогли! Не-не, штурм Берлина это хуйня! Зырь какие шлюхи! тьфу сука….
Во ! Уже почти !
Теперь ждем обзора на Зулейху, что-то там раздвигающую, или раскрывающую — не помню уже.
У Жукова посмотри.
Клим Жуков могёт.
Не могЁт, а мОгет.
Я уже смотрел у него Зулейху.
А я смотрел Зулейху. Еврейский мьюзикл какой-то.
они как-то ухитрились еще и татарские чувства разбомбить на деньги русского Фонда кино, френдли файр без правил (бездарное кино по заурядной книге).
Как я понял киноговноделы додумались одарить татарских арестантов именами известных мусульманских духовников, которые были на территории РИ а потом РФ с полным совпадением имен и фамилий. Заодно еще запилили в своем кинце сцену ебли в мечети. А потом внезапно для себя обнаружили, что все вокруг на них обиделись, требуют нЭмедленных извинений и обзывают пидарасами! Хороший самострел получился, качественный!))
Экая чулпан затейница. Чтобы показать чью-то деградацию, с ног до головы измазалась говном.
Набрали в рот говна — и плюнули в большевиков.
А потом еще обиделись, что их говноедами назвали!
Опять им не тот народ попался.
Вот видео вышло от Клима Жукова, где он рассуждает, почему российское кино такое.
https://youtu.be/rUGzg24Wiwc
Двачую. Не могу до сих пор понять, что люди такого в этом Гудтрагике нашли. Ни дикции, нихуя.
Согласен. Вот например Егор Крид — и дикция у него есть и причёска красивая и гомосек и друзей много. Всё при нём. А Баженов — фу. Ни дикции, нихуя.
Я даже не в курсе, кто такой этот Егор Крип. Но ты, похоже, специалист.
У Соловьева и дикция, и дохуя.
Но смотрят почему-то Баженова. Неправильный народец-с.
Ты не поверишь, но и Вдудя же смотрят. И многие.
Миллионы мух, ага.
PS: Я обзоры на фильмы не смотрю. Потому что это как есть еду, которую за тебя уже кто-то пожевал. Для первичного впечатления есть нарезки моментов на ютубе длительностью в 2-3 минуты. А если хочется аналитики по кину, то её можно посмотреть опосля просмотра собственно кина. Когда уже есть своё мнение, а не придуманное и вложенное обзорщиком-вододелом.
Его обзоры смотрят как комедию чтобы поржать, вот так, да. Мало кому интересно докопаться до деталей и составить свое мнение, как и до самого фильма. И это нормально.
И почему это должно быть интересно мне (лично)? Ему, или любому другому «критику» может не понравится какой-то фильм, который понравится мне. А если я этого критика посмотрю перед просмотром кино, у меня уже будет впечатление, которое сформировал не я, а этот самый критик. Впрочем, я уже об этом говорил.
А оно и не обязано тебе нравиться. Не нравится — проходи мимо. Ты же не на уроке литературы в советской школе. Где Маяковский, сцуко, должен нравится всем, кто не хочет двойку получить.
Но с другой стороны… ты ведь не будешь заявлять, что если тебе похуй на какого-то там комедиана — то любому «приличному человеку» тоже должно быть на него похуй?
Ну так мой первый посыл в этой ветке таким и был, я там сказал, что не понимаю, что в этом товарище другие нашли. Но тут сразу же сбежались его фанаты и начали мне рассказывать какой он крутой.
Не важно что ты сказал. Важно как ты это сказал. (с)
Вот фанаты и сбежались :)
Писечка в том, что Бэд выкладывает свои обзоры строго после проката. На этом кстати наебалась пара наших говностудий, попытавшихся предъявить сабжу иск о недополученной прибыли.
Есть люди, которые не смотрят все киноновинки в день их выхода на экраны. И даже в год выхода.
Есть люди, которые уважают критиков. Их дохуя — иначе критики не вылезли бы дальше своих кухонь.
А есть люди, которые критиков не любят, считая их бесполезными дармоедами (если речь про профессиональных).
Это нормально. Ненормально пытаться загнать аудиторию в одну из этих партий.
Угу. Есть даже профессия такая — тизеры создавать. Шобы из любого говна, конфетка получилась.
Обычно так оно и есть. Однако если дело касается отечественного кинопрома — делаю всё с точностью до наоборот. Сначала отзывы, потом просмотр. А то придешь с родными на очередную «семейную комедию», и через пол часа понимаешь, что готов заплатить вдесятеро больше, чтобы отмотать время назад и НИКОГДА СУКА этого не видеть.
Потому что высер сделали они, а стыдно за них почему то мне.
А отечественный кинопром вообще смотреть не нужно. Ни отзывы, ни сам, мгм, «продукт». Есть редчайшие исключения, вроде Панфиловцев, но это ложки мёда в супертанкере говна.
А как же тогда сраный капиталистический импорт в стране замещать прикажете?
А никак. Забыть про фразу «Отечественное кино», а так же то, что эта фраза означает.
Может сразу за рубеж переехать? Ну когда слишком много «отечественного» забыть придется.
Зачем передёргивать? Я говорю, что забыть надо только отечественное кино. Когда-нибудь, возможно при другой власти или другом руководстве Минкульта кино будут снимать для каких-нибудь иных целей, кроме как рассказать как русские должны платить и каяться, или как кровожадные коммисары НКВД расстреливали простых евrейских советских солдат.
Забыть надо только отечественных бездарей, присосавшихся к сиське ФК.
А толковых выявлять и поддерживать. Но поддерживая деньгами — обязательно контролировать, что они там такое снимают. Причем не на финальном просмотре, а на протяжение всего производства. Чтоб сюрпризов не было — типа самовыражения режиссера за государственный счет. Взял деньги — снимай что требуют, а не что «видишь».
Что требовать — это уже вопросы к заказчику. Чтобы требования согласовались с государственной идеологией и были ясны-понятны исполнителю.
А всякие «ятаквижу» пусть ищут частных спонсоров или снимают на свои.
А какой смысл тогда нанимать талантливого режиссера, если тебя не интересует его видение?
Чтобы он занимался хуепинанием на зп а не оттачивал свое умение?
Охуенный план.
Режиссер=сантехник.
Кек.
Учитывая то, как в СССР критиковали проклятый капитализм за то, что несчастные деятели искусств были вынуждены заниматься по сути ремесленничеством, работая на заказ, я могу сказать только одно слово:
«Иронично»
У нас теперь не СССР, пусть снимают унитазы!
Берешь бабки у государства и снимаешь по заказу государства. Что не так-то ? Кто девушку платит, тот её и танцует. Хочешь снимать артхаус или антибольшевистские высеры — пожалуйста, ищи спонсора, организовывай, только государственные бабки не приплетай.
Как правило снимаются на деньги государства. Для того, чтобы юное поколение не думало, как хорошо было в советское время, и как не очень сейчас.
Кап-раз Категоричность на мостике!
ИМХО «Панфиловцы» сильно переоценены, из-за того что это чуть ли не единственный фильм за последнее время, в котором образ РККА взят не из листовок доктора Геббельса. И на этом спасибо, как говорится.
Злые языки поговаривают, что в «Брестской крепости» (2010) российские деятели хотели по привычке ввести парочку упырей-коммунистов. Но беларусы стали угрожать что в таком случае выйдут из проекта. В итоге пришлось упырями сделать немцев из «бранденбурга».
Врут, поди (батькина пропаханда)? )
Этот обзор я даже посмотрел. По меркам БК он очень лаконичный — обычно у него хронометраж на уровне об[з/с]ираемого фильма (больше часа стабильно, полтора — не редкость).
Собственно, за мегазатянутость этого джовохуя и недолюбливаю.
Вот-вот. Слишком затянуто раза в два.
Последние обзоры он уже просёк, что полтора-два часа уж как-то больно дохуя и укладывается в 30-40 минут.
Или меньше свободного времени стало — по фильму-дубликату снимать. Безвозмездно.
Особым ценителям «чистого знания» (без лишних артистизмов и актерских находок) могу посоветовать Красного Циника. Парень открывает «учебники по» и начинает занудно предоставлять несоответствия. Правда, он не «бэд», а потому не только треш обсасывает — про положительные стороны препарируемых также радостно сообщается.
Он даже без канала на Ютубе!!!
Мелковат!
Вот. Сразу должны отпадать все притензии к качеству исполнения. Потому что оно эталлонно соответствует этой заявленной пометке.
Сдается мне, что стоимость этой картинки обошлась государству (хотел сказать «налогоплательщикам», но почему-то забоялся…) намного выше, чем стоимость одного (десяти, ста) подкалиберных снарядов для Т-72…
Из боеукладки, конечно.
Бери выше — дороже чем вся боеукладка. В комплекте с Т-72! ))
Аплодисменты стоя
А меня, за коммент про эту кортингу, зобанили до осени :-) На раковом.
Но ведь это в Лесте рисовали и утверждали, и размещали. Это пиздец. Я поражен вашей неудачей.
Самой стыдно вспоминать.
Владимир Кондратьев
Самой стыдно
Крымчанка, дочь офицера, ты ли это?
Но в контексте выстроенной логической цепочки где Леста женского рода, у меня все сходится!
Дядь, ну ты чего, не выспался или не того кефира выпил?
«Она» — это Леста. А не Владимир Кондратьев. Даже я это понял.
Где ваша толерантность и светлые понятия о духовности? Никто не мешает ей быть Рузвельтом, Боевым вертолётом апач или Антоном Семёновичем Шпаком.
Сэр, в с КГБ из одной бутылки пили? Очевидно, там что-то было подмешано неизвестными злодеями.
Нет, я просто троллю.
А я был вежлив и учтив — поэтому получил всего-то РО14. Ящаслифшописдец.
А если бы не заходил на форум, то ограничились бы предупредительными парой дней.
Ох ты ж, Гипер не просто социалист, но целый национал-социалист! Спасибо за освещение этого вопроса и позицию по другим важным.
А вот сейчас вот Алоизычу очень обидно стало: совсем отучились различать национал-социализм и коммунизм…
Тема вроде интересная, а комменты пиздец, сборище старых пердунов и маразматиков, опять нудящих про то, как при СССР было хорошо/плохо.
Так не стесняйтесь, молодой человек! Хуйните свой коммент, как говорится…
Дык уже )))
Вот бы еще гражданин представлял значения терминов, которыми щедро сыплет :)
На СНТ есть традиция: раз в полгодика собираться и трындеть за политику. Особый интерес всех участников состоит в том, чтобы не доводить накал до того уровня, когда Бес уже не сможет делать вид, что не замечает нарушения правила про «политическую пропаганду и агитацию» :)
Чаще, молодой человек. Гораздо чаще.
Раз в полгода — это практически уровень города-призрака :)
Два самовара этому господину! ))
Накалять особенно некому, дурачка в вышиванке забанили.
Продам гараж