Петропавловск — лучший крейсер для врыва!
У нас на обзоре самый интересный крейсер среднего\ближнего боя на 10ом уровне – Петропавловск.
Я редко хвалю корабли, очень редко, их по пальцам можно пересчитать – Аляска, казак, Венеция, блэк, Массачусетс – в общем, в эту же строчку влезает теперь и Петропавловск.
Почему Петропавловск попал в этот список?
В видео до определенного момента текст 1 в 1 из темы, так что если хотите посмотреть видео, смотрите его в первую очередь. Там еще и розыгрыш контейнеров.
Давайте разберемся, ибо тут не все так просто.
Для начала, перечислим его плюсы и минусы, по традиции:
Плюсы
1) Хорошая маскировка для тяжелого крейсера, 11.7 в полной прокачке
2) Инвизный РЛС, вы сначала светитесь, и цель уже в зоне РЛСа
3) Просто умопомрачительная баллистика, летит как реилган
4) Углы пробоя как у Сталинграда, т.е. можно бить в ромбы и оно будет реально ломать кабинеты
5) Башни крутятся на 360 градусов… ВСЕ!
6) Неплохое бронирование, борт, палуба – 50мм минимальная броня, есть нашлепка в 50мм на весь нос. В общем, по сути, как у Москвы все, но цитадель сидит СИЛЬНО ниже. Очень сильно. Поэтому живет корабль кратно лучше.
Минусы, они тут есть…
1) Относительно низкая дальность стрельбы в 18.4 км. Да, ее часто будет не хватать
2) Корабль сильно косой при стрельбе в нос и на дальние дистанции. Идеально летит только на 8-12км
3) Очень слабые фугасы, по цифрам они не сильно хуже, чем у Москвы, но т.к. корабль косой – проще про них забыть. Не шучу, считайте что у вас их нет, даже по ЛК выгоднее стрелять ббшками в по надстройкам в нос. По эсминцам фугасы в борт еще более менее, но в нос урон будет по 1000 в прыжке. Пожары вешает тоже крайне печально
4) Медленно крутятся башни, даже не смотря на то что они крутятся на 360 – скорости поворота часто будет не хватать. Для корабля средне-ближнего боя это заметный минус.
5) Относительно мало ХП. 55800 – но в целом, это не так плохо – т.к. маскировка компенсирует этот минус с запасом.
6) Короткая РЛС по времени, 18секунд с модулем
Исходя из данных параметров как предполагается играть на данном корабле?
Первая часть боя, вы идете на ближайшую открытую точку носом до вашего засвета, включаете РЛС и на фугасах ломаете немного кабинет эсминцу. По ситуации – можете или сразу отворачивать еще в свете, или оттормозитесь носом, и отворачиваете уже после отсвета.
Дальше вы смещаетесь на один из флангов, желательно где побольше союзников и вместе с ними планомерно начинаете давить.
В идеале давите любое направление, как только вы его ломаете – вы заходите в борта врагам на близкой дистанции и начинаете выносить цитадели с 12км тундрам в борт, конкам, ямато, и даже кремлям.
Чем хаотичнее становится бой – тем вам лучше, на близкой дистанции у вас жестокий урон в минуту, и вы его легко реализуете.
Я, конечно, описал утопию немного, но общий смысл, думаю, понятен. Ваша боевая дистанция 8-12км, можно играть и от 16+ и даже на крае максимальной дальности стрельбы, и даже доставать цитадели у кров там можно, но это не эффективно. Лучше быть ближе к врагам, важно только выбрать правильный момент своего врыва.
Без врыва топ результатов у вас не будет.
В чем главное отличие от той же Москвы?
Играть на Петропавловске просто интереснее, у вас больше возможностей в бою, где вы именно решаете исход боя.
Да, Москва тоже может накатить под конец боя и примерно так же раздавать в борта крам и линкорам, но скрытно сместиться она на эту дистанцию точно не сможет и не дай бог ей все-таки зайдут в ромбоборт.
Она лопнет сразу. А Петропавловск может или отсветиться, ну или как минимум намного дольше жить при атаке с разных направлений.
Да, в прямой борт его тоже развалят – но, поверьте, это несравнимо сложнее чем развалить Москву в борт ;)
Т.е. главное отличие от Москвы – маскировка, и живучесть. А потом добавляются еще льготные рикошетные углы.
Если Москва играет почти все время от фугасов и дистанции, редко переключаясь на ББшки, то у Петропавловская все строго наоборот – он 85% времени играет от ББ и редко переключается на фугасы, находясь почти всегда сильно ближе к врагам, чем Москва в подобной ситуации.
Мне корабль очень понравился, и у него есть еще один момент – возможно его даже не будут нерфить, т.к. по статистике он не должен сильно выделяться относительно других кораблей. 180к среднего урона у него не будет, товарищи, и даже 150к будет делаться с трудом.
Низкая дальность стрельбы + косость+слабые фугасы никуда не делись.
А без пожаров и фугасов красивые циферки набиваются с трудом.
И это, возможно, и хорошо – корабль будет удобен и для статистов, и для среднячков, т.к. в сильных руках он будет рулить грамотным позиционированием, а слабых – просто жить сильно дольше, чем Москва, что уже будет положительно влиять на статистику.
Условия розыгрыша трех контейнеров контрибьютера:
1) быть подписанным на канал, подписка должна быть открыта строго обязательно. Инструкция, как открывать: https://support.google.com/youtube/answer/7280190?hl=ru
2) оставить под видео комментарий со своим ником, а так же поставить лайк под видео
3) не обязательно, но буду признателен: подписаться на группу в vk: https://vk.com/arwidentv и\или зайти в наш дискорд канал https://discord.com/invite/KFEPjb8
Розыгрыш будет на стриме 18ого июля в 21:00
Отправить ответ
79 Комментарий на "Петропавловск — лучший крейсер для врыва!"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
А нахуя ППП нужна за 4 очка на крейсере?
Чтобы не гореть тремя пожарами под фокусом.
У меня есть вопрос получше — почему корабль, который бронирован гораздо сильнее Эгира, Зигфрида, Йосины, Аляски и Пуэра горит по времени как крейсер?
Не пали контору
Но ведь не сильнее.
я так понял, что Петропавловск из-за низкого борта и скудной примитивной надстройки меньше отдает белого урона, чем указанные немцы, возникает иллюзия лучшей бронированности. Вот Эгир в моих ручонках тает как кусок льда, прям рука на хилке постоянно пульсирует
У меня такой же билд. А) Кэп со Сталика. Б) Серьёзное улучшение защиты от ДОТа, контороль живучести.
Двачу. Ток у меня за 2 очка не мастер взят, а повышенна готовность — бонус Знаменского-с.
Так точно. Знаменского переобучил на Ригу с перспективой на Петропавловск. Улучшенные навыки, ППП+СИ+Отчаянный+инвиз и артлампа
по-моему, с такими хар-ками поворота башен навык командира необходим улучшенный.
Можно и так)
До Петра еще не дошел, у меня такой вопрос кто играл: как Рига в ваших руках? У меня это корыто цитадели вынимает ОЧЕНЬ неохотно. Если мишень не является плавучей цитаделью, то практически ничего не вылетает и урон с ББ по ощущениям не очень.
Это у меня руки кривые или это отношение к флоту?
говно
Хз, пока два боя, но по ощущениям — отлично. Люблю вырваться, и крейсер как для меня делали.
Тьфу-тьфу, нравится пока. Цитаделит хорошо, но альфы при этом не всегда хватает (подрезали же на тесте, ничего не зная о). Танкует тоже хорошо
Он по по высоте бортов где-то на треть ниже «Москвы» или мне кажется?
Он по размерам плюс-минус Гитлар-Анри.
У него нет углов как у Сталинграда. На 5 градусов хуже.
И низкая цитадель не показатель, при показывании борта любому ЛК или БКР — 2-3 залпа и привет порт.
Ну вот в ролике видно, что я почти бортом к ПРу — и почему то выжил. Магия, наверное.
Но демона и москву в похожей ситуации уже бы сдуло с карты.
Врываться к Смоленскам и ПМК-шным нимцам на крейсере бистарпид. Что же можыд пойти не так ?
Если врываешься не один, то до тучки доезжаешь в инвизе — а дальше проблемы начинаются у смоленска.
До тучки доезжают обгорелые уши ППа — и это я уже в рандоме видел, бгг
Если Смоленск стоит под приличным ромбом, то у него никаких проблем нет — 220мм не оверматчат его обшивку.
Ну и самая мякотка про крейсер для врывов: у крейсера для врывов должны быть торпеды. Торпед у Петропавловска нет.
а майонез про это в курсе?
Это который майонез, который складывается за пару залпов при врывах более, чем на одного противника?
При неподготовленных демократических врывах (на двух и более солидных кандидатов, да в открытую) схлопнется хто угодно.
Понятно, что злыдень на амере ворвется внезапно и на своих условиях — когда его не встречают и вообще повернуты как ему надо («к лесу передом, ко мне задом»). А пока начнут встречать — в процессе могут и закончиться.
Тот момент, когда это САМЫЙ не выгодный вариант.
Уйдёт же!
Блэт… ну это же фигура речи, классика, так сказать.
В реалиях ВоВс это звучит как «Стволами от меня, бортом ко мне».
Если уж говорить про корабли для врывов, то лучший пример такого корабля это Один.
Башни быстрые, КД очень быстрый для ЛК, есть ГАП и торпеды. Я не в одном и не в двух боях на нём врывался против двух линкоров, и выходил победителем.
Неа.
Как ни странно, пока что лудший врыватель — Грузия, несмотря на отсутствие торпид.
Просто потому, что от нее под форсажем уйти не может никто (из ЛК).
А альфу свою в ближке Грузия реализует прекрасно, и ПМК у нее для массовых поджогов достаточно злой.
Один по сути в роли врывателя- как Тирпиц, только Один.
Проблема Грузии — всего 6 стволов ГК и слоу-башни.
Огайо не такой быстрый, но для врывов куда годнее: 8 стволов ГК, быстрые башни, ПМК еще злее (ибо 5″/54 попадают более лудше, чем 5″/38).
Ну и у обоих двух (и примкнувшем к ним Отсочусетсе, который тоже лудше Грузии в этом плане) быстрохилка, что для врыва мастхэв.
Не вижу проблемы. Если Грузия не сможыд реализовать свою альфу с 6 стволов — плюс джва ствола ничем не помогут.
А вот чтобы ея реализовать — противника надо догнать: еще со времен Тирпилы от врывателей тупо уходят. И в этом у Грузии пока равных нет.
Отсочусетс вообще может ворваться только при условии непротивления другой стороны — по той же причине.
есть у меня одно старое видео, тут не совсем про врыв — но ты, думаю, будешь удивлен.
https://youtu.be/ilI-IshRDm0
зацени как быстро лк вообще кого то там убивают, в том числе «демоно-салема».
Мне всегда казалось, что скорее важен пробой и дпм + углы и живучесть.
Вот, например, аляска — жаль музыку вырезать пришлось старую
https://youtu.be/Nn-LRoiIKe0?t=92
Для врывов-то ? Дпм ?
Ахаха.
Для врывов нужна альфа прежде всего, потому, что дпм по определению будет наименьшим (врывающийся ракабль идет таки носом на противника), и реализовать он на врыве может только и исключительно альфу — торпидную, крупнокалиберную, какую угодно — в момент сближения с противником на минимальную дистанцию. Но никак не дпм.
Ну вот есть демон, он плохо врывается? Ему бы брони получше — и вообще машина смерти.
Впрочем — и так неплохо выходит.
У Пети баланс — и дпм не такой плохой, и втащить может на все деньги с 1ого залпа (см альфастрайк т.н.)
del
Демон вообще не врывается. Один, по крайней мере.
Справедливости ради такая пачка отборных дегенератов как в видосе редко попадается среди врагов.
Ой да постоянно, правда — как правило, в твоей команде
Уверен?
Меньше
Взял, скатал, ну и чо могу сказать — Уотакуот интереснее. Не то чтобы прям хуйня хуйни, но Петро не в мете, а чтобы ломать её чего-то да не хватает. Быстрых ремок, йобахилок или уже упомянутых выше торпид. Точно лучше Москвы, но далеко не имба и уж тем более не лучший.
А кто лучше то? Ну для врыва именно. Не врыва на таран и торпеды — а типа вот на дистанцию, когда противник уже отвернуть не может и убить тебя тоже проблема.
Что ты понимаешь под врывом? Выйти из-за острова и уебать 1-2 зевак в борта, или тупо в лоб на толпу выехать и попытаться всех развалить? В первом случае все лучше, а во втором — все хуйня. Пока что, имхо, гордое звание самого унылого тяжекрузера переходит от Гиндочки к сабжу. Я вот скатал ещё бой и теперь даже не уверен, что он лучше Мск.
блин у него маскировка лучше чем у гиндена.
И есть РЛС.
И есть адовые бб, которые с 12км лицо отожрут.
Но нет постоянного урона. Бибешки не стабильны, вынуждают выжидать случая, а в это время бой тик-так тик-так. А когда выпадает тот самый случай, результат мягко говоря ни о чём. Лицо, говоришь, отожрут, ну ты серьёзно? Чтобы лицо вырвать, надо 3-4 удачных залпа сделать. Не впечатляет что-то.
Хз, тут ещё может быть дело в том, что 3 из 3 сыгранных боёв я был фактически один на фланге и играл против превосходящих сил, не ворваться, ибо сразу гроб-гроб-кладбище, не по флангу обойти, вот и преходится на ретирадке аутировать, а это очевидно не та тактика для Петро.
Вангану: опять показана игра из параллельной реальности — без фокуса против толпы явных дебилов?
В конце ролика фокус норм такой, и ПР не сказать чтобы дебил был. Стрелял нормально, просто Петя не Москва.
Вы прям обычный рандом описали. Без фокуса, явные дебилы и прочее, или у вас не так?
Без фокуса — в смысле вы врываетесь, а вас не фокусят. У Арви был ролик где он объявил Курфюста имбой на основании того, что на его Курфюста по одному выкатывались противники, а он их разбирал. В обычном рандоме Курфюста тупо запинывают толпой.
У меня есть кореш, который на курфе творит просто дичь, в том числе за счет ПМК. На регулярной основе. Может ты просто не умеешь его готовить?
Да вот еще не хватало о корабле по 1,5 статистов судить. Я и сам на нем играю лучше чем 80% игроков, он говном от этого не перестает быть.
Он не говно. Может быть не прямо имба, но если противник доехал (или сам курф) до ПМК, то он в этой ситуации имба по умолчанию 32мм пробой + пожары.
Епта, да на ПМК он ЛЮБОЙ корабль захерачивает.
У него просто нет живучести чтобы успеть нанести значимый урон с ПМК в большинстве игровых ситуаций. И это только одна из его серьезных проблем.
А теперь поясняю что врывы бывают разные. Для врыва на точку к эсминцам хорошо иметь ДПМ, ГАП и/или РЛС. А вот врываться к крейсерам и к линкорам нужнее торпеды. Вот как на Гинденбурге. Я как-то ушатал так два линкора в одном бою на Ойгене. Гнейзенау и Амаги. Без торпид я бы соснул от них большой тунец.
Амаги … торпеды … хм
Очевидно, Ойген ушатал Амаги и Гнусика. Ну бывает же.
Кликбейтный заголовок? сразу ясно что Arwiden притащил очередную джовохуйню.
Петропавловск не нужен. Есть Москва, есть Сталинград. Даже Невский как-то поинтереснее будет.
Башни вращаются на 360 — это неплохо, но не настолько.
Вижу авторитетного эксперта.
Статку скинь свою, чтоб можно было оценить насколько ты в теме.
Но он действительно нинужен — несмотря на то, что у меня, нопремер, его нет (на Ригу посмотрел — понял, что нахуй, нахуй)
И не планируется — в качестве очередной береговой батареи и Москва сойдет, а этот и в дальний боль не умеет.
Я не понял, почему пеленг не поставил на это косое говно?
Дабля все хорошо врываются когда могут.
Даже хрустальное говно с торпидами а-ля молотов/пердь/you name it
Вот только все про врывы знают и обычно от особо наглых доезжают только уши.
На практике тебя на стальном угольном корабле гоняют ссаными тряпками фокусом в 4-5 до третьей линии, аутисты ссаные. Хотя может это сейчас такое из-за фрагоёбской меты.
Да на кого он хорошо врывается, блять? На шотных ДесМемсов? На Минотавров и Смоленсков в дымах? На недобитых треугольников? Это нихуя не «лучший крейсер для врыва», хотя бы потому что он не может ничего сделать в клозе с 90% других лодок. Венеция в десяток раз более лучший крейсер для врыва, у неё для этого есть возможности, у Петро же вообще нет ровным счётом ничего. Он врывается хуже Мск со Сталиком даже.
Поддерживаю. Врыв — это, прежде всего, один против нескольких, когда забираешь или калечишь до шотного состояния двоих-троих. Здесь, наоборот, методичное запинывание втроем-вчетвером одиночек. Ничего плохого в этом нет, я сейчас Таллин прохожу и примерно так же — с выходом в борта отвлекающихся на других противников — играю, но это не врыв.
Обычный обход, вообще по факту это расстрел противника, который не обращает на тебя 0 внимания. Я считаю что врыв — это «вбегание» в группу целей (реже 1), которые активно противодействуют.
В ролике что Кремль, что Невский тупо не заметили тебя, или были заняты.
Тактика «подойти поближе»? — Да. Врыв? — Вряд ли.
А я врывом считаю ту ситуацию, когда никто из вас уже отвернуть не может — только в порт.
Т.е. все, типа нет пути назад — вкатился, дальше или убиваешь или умираешь.
Все эти случаи подходят под это определение.
Не подходят.
Обоснуй, почему не подходят?
Верно, это один из типов врыва. Я бы назвал «Дуэльный». Или просто дуэль один на один.
Но в представленном случае на тебя не обращали внимание, т.е. ситуация односторонняя, там только «они в порт» могли уйти, но не твой шип.
Это чистый и профессиональный заход в борт, в ситуации «несколько на одного», этого Кремля и Невского отвлекали другие. Невский вообще не заметил как его сдуло, был занят Мойкой.
А где в этой строке обзор на мегаимбу Курфюрста?
Да нормальная лодка. Не сралик конечно, немного косовата. Зато башни на 360 радуют