Муки выбора
Имеется лям свободки и кучка угля, позволяющие взять по одному соответствующему прему. Выбираю из лк и кр.
За свободку — Азума vs Агир. Аляску не хочу.
За уголь — Тандерер vs Ёшино vs Салем.
Какие кораблики под что заточены и кому больше нравятся?
Publication author
Комментарии: 376Публикации: 2Регистрация: 04-09-2017
Отправить ответ
142 Комментарий на "Муки выбора"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Главное авик не бери что бы было мук совести.
слушайте, ну откуда эти сказки про хорошие бб??? вот я их слышу про таллина, про ригу, теперь про Агира… А по факту хрен по личику.
5 км в прямой борт лк каляска заносит цитки. Этот ЁгЫр хуй. За бой вспотев можно набить 40-70к, или рвануться в ближку, сдохнуть под фокусом и валить в следующий бой. Норм урон можно набить исключительно в топе об лк 7-8. Стрельба ББ — рулетка 910/рикошет.
Я бы лучше взял Азуму. По крайней мере более стабильные цифры урона и таньга за бой.
А ЁгЫр в моих руках говеный шлак пока что.
Ессссно ИМХО.
Эгир существует исключительно для того, чтобы ТС горестно ощутил, насколько долго он этот миллион свободки копил, какой она была драгоценной и недооцененной, как он ее слил за кучку ненужного шлака.
Сколько не катал эгир как-то не ощущал его ущербности. Ну оверпены, да. Ну и хуй с ними: перезарядка не 30 сек, чтобы на них заморачиваться
пздц, я вечером пробежался по сессии из 4 боев. На фулл бб, 50:% попаданий это сквозняки и рикошеты, даже не «ПТЗ-полтергейсты». Еле-еле 80к наскребаю при условии, что противники не отдаются, а что-то предпринимают. Стрельба комфортная, я высоко ценю это, но с его ббшками 305мм что-то не то.
Меньше заморачивайся на итоговой дамажке, а больше по ходу боя.
В фулл бб его никто катать не рекомендовал. Не ямата.
Требуется уточнение типа ЛК. А то вдруг у тебя Каляска по Нагато пуляла, а Эмгыр — по Курфюрсту.
Ямата не из всего цитки достать может, а у него Каляска — может, кек.
1. Зря Аляску не хочешь — очень хороший, годный шып. Ну, я бы в таком случае выбрал Эгира. Адзума картониум, и на ней сложнее влиять на исход боя. Эгир достаточно фановый корабль с неплохой баллистикой и пробитием, можно играть от всех дистанций, кмк.
2. Салем либо Тандыр. Йожына лучше Адзумы за счёт торпид и брони, но всё равно я бы не стал его брать первым из этих трёх.
У Йоси хилка хуже…
Салема новичку я бы крайне не рекомендовал. Если игрок новичок, конечно.
Я бы сейчас не брал ничего и ждал информации о том, за какой ресурс завезут Славу (корабль, не Макарова).
Собственно, так и делаю.
Но если уж аж невтерпёж, то я бы взял Тандыр из перечисленного, или Грузию (она прем, поэтому ещё и вроде как неплохо фармит).
У меня вопрос. Каким ты видишь Славу сейчас?
Советский Тандерер.
И очень хотелось бы ремку здорового человека (бесконечную).
Бесконечные ремки имеют свой недостаток (долгое КД)
Можно конкретнее, хочу сравнить ожидания.
Дальнобойная и точная хренота, которую при сближении насилуют все, кому не лень?
Как Сталинград, только ЛК.
Корабль, который не прощает ошибок в позиционировании и маневрировании, но обладает отличной баллистикой, бронепробиваемостью и кучностью ГК.
Я немного умею в менеджмент ремок и хилок. Лучше долгое КД, чем риск полного отсутствия.
Типа активируешь по КД?
Лол, это очень спорная «проблема». Быстрое КД по типу Кремля и Массы, как показывает практика и отзывы, роляют весьма-а-а сильно.
И в данном случае я соглашусь с персиком что КД рулит)
П’нятненько
Очень оно знаете ли зависит от манеры играть. Если человек рассчитывает весь бой
торговать жопойиграть от позиции, то тут бесконечные ремки конечно намного выгоднее.А если игрок намерен показать натуральное джекичанство, точно зная что вот сейчас он делает врыв, ПУК не менее 2,0, после чего принимает героическую смерть — тут лимитированные «быстрые» ремки как нельзя кстати.
Синоп то именно из-за этого так возногнул в рангах — на короткой временной дистанции его ремки можно считать условно бесконечными, а быстрое КД делало из него очень неприятного ежа, особенно для крейсеров на фугасах.
У Сталинграда просто отвратительная баллистика и кучность. За счет самого низкого угла падения им очень сложно отоварить противника через палубу, а радиус рассеивания ужасает даже того чувака из х/ф «Горячие Головы».
По моим ощущениям, Сталик кладёт кучнее и Кронштадта, и Аляски, и Муэрто-Рико.
Прошипс подтверждает, кстати
https://proships.ru/stat/ru/ships/3981,3095/
https://proships.ru/stat/ru/ships/3981,4037/
https://proships.ru/stat/ru/ships/3981,4174/
Аляска и Крон это девятки. А превосходство над Пуэром в плане точности — это прям совсем «такое», потому что при сравнении со всеми оставшимися КР10 — Сталин явно проигрывает по точности.
Ну, я смотрю КР с ГК того же калибра.
У Крона и Пуэра настройки точности или полу- или полностью линкорные.У Аляски хз, но вроде крейсерские.
Ну и сталик по баллистике явно не хуже КР10, по точности наверное чуть хуже, но не сильно. Не как Крон и КР9.
Единственный полностью крейсерский по точности большой крейсер — Зигфрид.
Смотря что ты имеешь в виду под термином «баллистика». Если настильность стрельбы — базару нет. Если время полёта снаряда и рассеивание — вообще не впечатляет. У Сталинграда масса плюсов, но комфортные орудия — это не про него.
Видимо тебе выдали какой-то другой Сталинград. Если рассеивание и хуже Мск, то вот и скорость полета, и траектория у него сильно не отличается. И явно получше большинства КР.
> У Сталинграда просто отвратительная баллистика и кучность.
Ахаха, то есть МЯУ. Этому коту валерьянки больше не наливать!
Какая мерзость.
Вроде такая и заявлена с самого начала.
Грузия девятка, стоит в угле столько же, сколько десятки. Меня это печалит.
Это премиум корабль. Он ещё и фармить будет.
Если есть Миссури/Мусаси — то особо не нужен, конечно.
Так, я запутался в видах краблей. Надо смотреть на цвет значка в венуе штоле. То есть при прочих равных Грузия фармит больше Тандера?
У Азумы кстати тоже золотой значок, а у Ёшино серебряный, они выходит по-разному фармят?
Премиум-кораблей 10 уровня нет в природе. Есть акционные — на них можно ставить командиров без переобучения, но они не фармят, как 9ки (но благодаря камуфляжу в минус не играют) — т.е. по сути это премы без фарма. Премиум корабли 9 уровня фармят сильно лучше любых других премиум-кораблей.
На кораблевики и про Тандер, и про Грузию, и про Азуму, и про Ёшино написано «акционный премиумный». В клиенте значки чутка отличаются, но не охереть как очевидно.
Все десятки — акционники без исключений. Дают бесплатную пересадку кэпа и халявный пермофляж.
Все остальные уровни — чистые премы. К бонусам выше прибавляется повышенный фарм серы (исключая КБ, там фарм фиксированный).
Ещё есть тестовые корабли и корабли раннего доступа, они тоже имеют статус акционников, на некоторое время.
Некорректная информация, вестимо.
И Грузия, и Азума полноценные премы — т.е. с повышенным фармом относительно других девяток.
Тем более, что они продаются за рубли в премаге.
Я так в своё время Грузию взял под 30% купон, очень доволен ^_^
Да у них там всё деление через жопу. Азума она только на бумаге акционник, а по факту настоящий прем. Однако есть небольшой лайфхак: если в свойства стандартного камуфляжа входит бонус на кредиты — это акционник. А если бонуса нет, значит повышенный фарм зашит в самой лодке и это прем.
Смотреть надо на комментарий в адмиралтействе «повышенный заработок в кредитах.» если он есть — это прем, нет — акционник.
Вот кстати да, Грузия ахуенна.
Аналогично.
За уголь «Тандерер» бери.
Плюсы: Точные и внезапно довольно скорострельные(перезарядка 22,9 с с модкой на скорострельность) для своего конского колибра пушки — могут одинаково хорошо и на бронебойках урон вваливать и на фугасах. Перекладка рулей и инвиз у него почти как у крейсеров.
Недостатки: броня не очень и хилка, не» британская» и даже не «амерская» а самая обычная. Но учитывая его снайперскую роль в бою — это не критично ни разу.
Бири Йожына — практически сразу узнаешь о количестве желающих в зелененькой команде обязательно сесть жеппой на твою торпеду, бгг
Азума — ну, за исключением Бофорсов и ТА, она как Йожин, только Азума.
Пока Венецию не унерфили в полное говно — увы, Йожин, как фланговый рейдер, слабее.
Нахуя такие темы нужны, когда есть оффорум и ютуб — рассказать всем какой ты успешный пацан аж с лямом свободки и кучкой угля? Если ты достаточно туп, чтобы по оффоруму решить, что тебе надо, то тут тебе тем более не помогут. Там хотя бы все подряд пишут, а тут каждый первый, если не фиолет, то знаток игровых механик как минимум.
«Что простите?»
Подло-то как!
(А что в этом плохого?)
Вот ты смеёшься, а я зделал тему на оффоруме, и мне всё расписали как и здесь.
А потом пришли красные… Мрак.
Шшылку?
УПД: Нашёл
Мине ессесно впаяли публикацию заведомо ложной и осуждение работы модератора.
Эгир и Тундир.
Плюсую Agir и Тундыр. Доп плюс за Эгир — более простое выполнение текущих директив и задач на немцеавики сейчас (под них есть доп БЗ).
Ни в коем случае не брать Азуму и Йошино одновременно — это по сути один и тот же корабль, только у Йошино есть еще торпеды. Чего-то одного из них хватит, если уж очень хочется японский прем.
! Всплыл вопрос об акционный премах и прем-премах, которые теоретически фармят лудше.
На краблевики нихрена разницы нет, все «акционные премиумные». В клиенте шипы слегка отличаются иконками, у Азумы, Агира и Грузии значки золотые, а у Тандера и Ёшины — нед.
То есть Азума-Агир-Грузия в принципе фармят больше?
Ну так выше жеж ответили, что премов-X в принципе не существует.
В варгеевской Вике походу полно косяков, потому что там написано, что акционные корабли якобы можно приобрести только в преммаге, в игре их не достать. И в той же статье про Тундырыр слева на скрине значок белого корабля с золотым венком (ЕМНИП это акционник), а на изображении справа уже золотой корабль с золотым венком (прем).
Емнип, толи «Тундра» толи «Cмола» одно время даже фильтром в порту опозновалась как прем корабль но потом починили.
Да, была такая проблема у Смолы.
Есть 4 типа градации:
1. Если значок полностью золотой — прем.
2. Если только оконтовка (т.е. венок) золотая, а центр серый — акционник.
3. Если всё серое — обычная топовая лодка.
4. Если всё серое И без венка — стоковая прокачиваемая лодка.
Премы 9 фармят лучше всех в игре.
Акционные десятки играют на уровне прем-8, в зависимости от рук в большую, или меньшую сторону. (Обычно меньшую)
3-4 пункты не совсем так.
3 пункт — прокачиваемая лодка со всеми открытыми модулями (включая альтернативные корпуса и вооружение) и всеми открытыми следующими кораблями, которые из нее выкачиваются. Если 10 уровень, то только с топ модулями, очевидно.
4 пункт — прокачиваемая лодка, у которой не выкачано всё из п. 3.
По п.2 можно добавить, что все корабли в раннем доступе являются акционными и на них можно пересаживать любых капитанов той же нации, пока доступ не закончится и они не перейдут в п.3-4.
Забыл уточнить что «Обычная топовая лодка» включает в себя выкачку следующего корабля, т.к. он тоже считается «Модулем».
Формально, у неё есть название, «Элитный корабль», или что-то в этом роде.
>Есть 4 типа градации:
И хоть бы где, сука, об этом было сказано!
ВОТ ИМЕННО
Щито поделать, могу только поделиться опытом.
Думаешь, нужно пойти на вики, да?
Думаю, это должно быть в клиенте.
СНТ образовательный же
Да.
Пока что любая «девятка» которая была или есть за уголь/свободку/сталь/очки иследований. — это полноценный прем корабль c повышенным фармом.
«Десятки» за аналогичные ресурсы — акционки. Они тоже в принципе могут фармить кредиты, но скромнее — где то на уровне прем кораблей 7-8 уровня.
ЗЫ: Пишут еще, что «акционки» по сравнению с прокачиваемыми десятками в прем камуфляже еще имеют дополнительный бонус, снижающий стоимость обслуживания за бой сверх того что дает камуфляж.
Да, всё так.
МСК, когда вывели в акционники, тоже урезали вдвое стоимость обслуживания.
т.е. теперь на ней можно совсем хорошо фармить.
За свободку — ничего. Все перечисленное — говно, которое через 10 боев поставишь на вечную стоянку. Лучше ветку какую-нибудь качнуть.
За уголь — не Салем. Выбирай по гейплею, как сказали выше.
Тундра один из самых имбовых ЛК, но только если ты умеешь стрелять. И да, на нём надо стрелять ББшками.
Йошино это та же Азума, только чуть лучше и с торпедами.
Салем не сказать, чтобы сильно отличался от ДеМойна по геймплею.
Агир тоже в основном про ББ.
Всё так, но надо понимать одну вещь — Тандер такой-же ЛК, как Сталинград — крейсер. На нём можно херово стрелять и всё равно он будет хорошо себя показывать. Но вот если на нём играть как на ЛК10… Ой-вей… этой херни он не прощает.
Не совсем так. Тундра это просто слабобронированный ЛК. А вот грядущая Слава и имеющаяся в наличии Шампань — да, это крейсера, мимикрирующие под ЛК.
Хм ))) Ну давай посмотрим:
Тундра vs Станинград
Базовая маскировка: дельта = 2,5км. У Сталина больше на 16%
Циркуляция: дельта = 310 метров. У Сталина больше на или 38% (!)
Рули: дельта = 2,1 сек. У Сталина больше на 20%
Скорость вращения башен одинаковая
ПМК мощнее у Сталинграда на 25К сферовакуумнного ДПМа.
ПВО Мощнее у Тандера. Причём заметно мощнее. Заградка таки да — тоже присутствует.
Ну и кто тут крейсер? )))
Я тебе про геймплей, его нюансы и его ощущения, а ты мне про циферки. Не надо так.
Я бы Аляску взял. Сегодня на ней 8 фрагов сделал, гг. Йосино лучше Азумы по перезарядке, точности и ПВО, есть и торпеды, а хилок на 1 больше. Хилка Салема тоже часто выручает. Про Тундру ничего не скажу. А, нет — лопается она хорошо)
Крейсер с 82тыс ХП, хорошо лопается?! O_O
Ну если разворачиваться через борт в 6 км от Кремля, то, конечно, да.
А что? На днях на Кии заработал сокрушительного на нём. Про Кремль и ему подобных даже не говорю. Тандыр хорош, пока его не видят или отвлекаются на других.
А простите если на Анри ил Гинденбурге разворачиваться перед линкором ты сокрушительного не наработаешь? Как по мне, это произойдет с намного большей вероятностью.
Они крейсеры, им простительно. Я о том, что ЛК10 удар не держит. И там не 6 км было, а все 16
Как так не держит? КГБ же сказал, что имба! Неужели пиздабол?
Сталекрад тоже удар не держит бортинушкой, он что, перестал быть имбой? Или игорёк рукожопый долбоёб?
Имбой можно считать корабль, который хорош во всем. Как пример — Конкверор на релизе, у которого, помимо адских фугасов, хороших ББ, адская хилка + цита утоплена была.
Если корабль в одном хорош, в другом плох, это корабль в болансе.
Если плох во всем — в балласте.
Неверная интерпретация слова «Имба».
Имба это корабль, особенности которого позволяют ему быть сильнее других. При этом особенности эти нужно уметь использовать; в кораблях нет танковых имб типа Защитника, где можно лицом по клавиаутре гулять и тащить бои.
Интересно, а крейсерский инвиз, крейсерские рули и циркуляция, которой некоторые эсмы позавидуют это вообще не имеет значения? Если у Тандера плашка «линкор», значит он должон встать ебалом к ворогу, врубить заднюю и вести себя как все уважаемые бояре на Яматочках?
Крейсерский инвиз роляет на Коне, и дополняет другие его особенности. Насосал — ушел в инвиз — отхилился. Тандер может первое, второе, а с третьим уже проблема, потому что хилка не та. Окей, давайте попробуем использовать циркуляцию, чтобы уворачиваться. И тут внезапно выясняется, что крейсерская циркуляция актуальна на крейсере с небольшим корпусом, по линкору попасть намного легче даже с учетом циркуляции.
Тогда это уже не имба. Это просто корабль «не для всех», как например Ташкент, который если «уметь» делает под 70% солорандома, а если не уметь — делает пиздец. Даже в руках фиолета.
Имба это корабль который по всех скилловых срезах делает стабильно более высокий винрейт, чем средний по акку. Сталинград — это именно оно. На нём все, от красного рачья, до бокложанов имеют винрейт на 5-6% выше чем на аналогичных лодках 10-го уровня. Это — стопроцентрая имба, вообще без вариантов.
Берем Сталинград, апаем ему перезарядку ГК до 5 секунд и убираем нахуй… ну, скажем, все ПВО.
По твоей логике получилась совсем не имба.
А почему ПВО? Ты же не долбоеб и должен понимать, что ПВО ни на что не влияет. Но оставь Сталику 10к хп, и он не будет имбой, потому что будет схлопываться с 1 залпа после 1го засвета.
Какая хуйня, «имба» — это от «imbalanced», корабль, который вне баланса в игре.
Тандер это не линкор.
Это линкор, не способный выполнять функции линкора.
Ну если тебе так проще — окей )
Продолжай отыгрывать на Хабаре как на Шимаказе,
отыгрывай на Вустере как на ДеМойне и таки да — считай что для Тундера есть только один вариант — выполнять функции Курфюрста или кого ты там считаешь нормальным линкором.
Ямато считаю.
ЛОЛ )))
ЛОЛ что на 1 месте другая Яматка, до которой алехи в массе своей еще не дотянулись )
Дыа, Яматка. Правда орудия 6х510 вместо 9х460, то это всё херня. Это Яматка, да! Нет, не проверяйте ТТХ суки! Сюда смотри: Шикашима это Ямато — верь мне!
Ну давай, расскажи шестидесятипроцентным «алёхам», почему у них Ямато один хер находится в абсолютном подвале. А то это рачьё до сих пор не поняло своего счастья.
Так вайнят же что 510 хуже 460мм…
Или ты пропустил?
Вопрос не вайна. У кого-то они даже на Курфюрсте сквозняки выбивают, а у кого-то Смоленсков в борт ваншотят. Вопрос в том, что персонаж с лёгкой руки объявил Шикашиму и Ямату одинаковыми кораблями.
А если взять Курфюст, и поменять на нем орудия сток-топ, он станет совсем другим кораблем? Нет. Отличие Яматы-Шикишимы лишь в том, что смена калибра ГК монетизирована.
Щас бы выкладывать срез по всем игрокам и агитировать за шестидесятипроцентных. Давай хотя бы включим фильтр по фиолетовым, и сразу увидим, что подвал не такой уж и абсолютный, так, легкое отставание.
А ты на свой смотрел? У тебя винрейт Яматы 48.6, т.е. отрицательный, а у статистов 55.9 — это уже никак не подвал, а вполне приличный винрейт.
При том что у выбранной тобой же группы игроков средний винрейт по ЛК10 на уровне 58%? Ты из принципа не можешь признать очевидный просчёт?
Если у меня средний WR на ЛК10 будет равен 70%, то даже шестьдесят на Ямате не будет показателем охуенности лодки. Это будет указывать на то, что даже игрок с ультрафиолетовым скиллом не может нормально на нём играть.
Какой просчет? То, что Ямато нормальный линкор? Так он нормальный. Не имба. Статка чуть ниже, но у большинства игроков (даже ставших статистами впоследствии) это первый ЛК10, на котором они познавали боль высокоуровневых боев.
Размечтался.
Это у Республики статка чуть ниже, чем у Коня — на 0,3%
Это у Монтаны и Куры статка чуть ниже, чем у Республики — на 0,2%. А статка Яматы, это пропасть. Ёбни свою статистику на 1,2% и потом я может быть поверю, что это всё хуйня.
Без чётко поставленной цели — мужик не мужик, а просто кусок говна.
На Анри помнится в клановых боях я специально байтил на себя ЛК противника, и ни разу не получил сокрушительный. Максимум 1 цита. Выбить циту Гинде надо тоже постараться, а белым уроном сокрушительный не сделаешь.
Эмгыр, ИМХО, веселее (хотя не факт, что нагибучее) и однозначно красивее. Ну и если брать Йосю, то в Азуме нет смысла вообще: она точно такая же, просто хуже (тоньше обшивка, нет ТА, ЕМНИП перезарядка тоже хуже).
Салем — ДеМойн с говноРЛС и без ближней ПВО, но с турбохилкой. Для рандома ОК, для КБ/РБ — сасай.
Тундра норм по результативности, но уж очень аутичный (и вообще фугасные линкоры суть извращение и ересь).
Так что на мой вкус — Эмгыр + Йося.
Только долбоёбы (серые ходоки) играют на Тундре от фугасов.
ББ там — обычное британское говно. Годно только против бортующих крысеров и при доедании шкерящихся броневанн в финале боли, если есть возможность выкатиться в прямой борт накоротке.
Там надо на кучность смотреть, а не на характеристики ББ.
> ББ там — обычное британское говно
Вовсе нет, ББ обычные — со стандартной задержкой детонатора 0,033 с.
Коль пошла такая пьянка, подскажите, пожалуйста, и мне заодно:
Есть миллион свободки, хочу купить либо Аляску, либо Агир… либо подождать чего-то более интересного (Слава, например)?
Свободка копится очень медленно, на этот миллион ушло в районе года.
Насколько хороша Аляска? По отзывам, вроде бы косая+американская баллистика, в которую на лёгких крейсерах я не смог. С другой стороны, на ТКР и ЛК вполне себе приспособился. Агир в плане баллистики будет лучше, но что-то встреченные мною Агиры меня не впечатлили, в отличии от…
Если на ты на амерских ткр приспособился к их баллистике то проблем баллистикой на Аляске быть не должно, она на по очучениям чуть лучше — снаряд не так быстро теряет скорость с расстоянием как на Балтиморе или Демойне.
Да у больших крысеров вообще разница в баллистике минимальна (кроме советов, которые далеко впереди). На макс. дистанцию снаряд Аляски летит примерно на секунду дольше, чем у Азумы, а у Эмгыра — на ту же секунду меньше.
Что при 15+ секундах — гомеопатия.
Аляску. Баллистика у неё не такая уж и плохая, а точность хорошая как для БКр.
В таком случае, я бы ничего не брал. Корабли за свободку — не лучше прокачиваемых. Они немного другие, со своими плюсами, и конечно же, минусами. Их задача чисто маркетинговая — заставлять игроков нон-стоп гриндить свободку, не давая упасть онлайну. Если свободки мало, ее лучше сберечь на вывод веточных кораблей в топ, или прохождение «кактусов» в ветках.
Я просто в прокачку не играю, за свободку только в топ могу вывести, да и то не всегда…
После танков нет никакого желания упарываться в новые ветки, витки инфляции характеристик и вот этого всего+играю относительно мало.
У меня ни одного БКР нет, а хочется попробовать, интересно. Сталинград в ближайшую пятилетку мне не светит, так что выбираю из того, что есть за свободку.
На Аляске можно пробовать поддерживать свои эсмы и контрить вражеские, втч РЛСкой. За подробностями — к Арви, пусть он вододельский хлеб отрабатывает :3
Спасибо, парни. Остановлюсь, пожалуй, на Аляске. На Миссури мне нравилось радовать красных треугольников на точках…
Азума/Ёшына строго нахуй — стеклянная лодка третьей линии для аутирования пугасами и невлияния на боль. У мну есть Ёшына — я жду трейд-ина, чтоб вернуть за неё хоть мешочек угля))
Из перечисленного хорошая годная покупка — только Тундеререр. Остальные ресурсы попридержать до появления более однозначных лодок.
Я бы попросил насчёт аутирования пугасами. У Йосика отличные ББ. Вот только что сыграл бой, чисто для подтверждения своей точки зрения :)
PS в конце реализация торпед :))))
https://wowsreplays.ru/replay/43363#stats
Да хуй с ними, с бибешками — у Ёшыны по серверу предпоследний винрейт среди всех кр10. И это «прем»! (прем в кавычках, чтоб не доебались))) 48,5% среднесерверного объясняют всю ненужность этой лодки.
ЗЫ у Азумы, кстати, с винрейтом по больнице всё гораздо лучше и я, чессгря, затрудняюсь это объяснить, т.к. лодка та же.. Возможно, хороший болвансер для 9 и регулярный нагиб семёрок… Но среди прем кр9 Азума — всё равно худшая))
Странно. У меня 57% на Йосике. Похоже ЦА нисмагла.
А за сколько боев?
14.
Но не думаю, что что-то изменится в худшую сторону. Йосика я люблю и катаю с удовольствием — просто времени нет на него, у меня ещё до конца года 15 задач на уникалки, а играю я сейчас достаточно редко и мало.
Не, у Азумы имбахилка, о чем постоянно все забывают. Даже 1рабы о ней забыли, когда Йошину делали, лел.
этому крейсеру и его нормальным владельцам хаотически повезло, стиль 90% игроков на ней — «хожу бортом в 19км от точки «, «я здесь сотрудник ОБСЕ на синей линии», » прост пускаю 20км торпедки на ход»… Так что трогать Йошино еще долго не будут :)
> Аляску не хочу.
Ну и зря, она имба.
И ты Брут?!!
Неужели вас Лесточка настолько заебала, что вы готовы почитать за имбу любую комфортную лодку? Сломались игорьки. Смирились с Кремлевско-Хабаровским пиздецом. Уже не требуют делать комфортный геймплей. Уже радуются как дети, если после очередной лодки стул не полыхает.
Спецом взял в руки шашки сегодня.
Ваще не имба ни разу етот ваш Тундарир, так, хуита какая-то.
ЛООООООЛ…..
Если я щас найду скрин с нагибом на Пенсаколе, ее тоже в имбы запишем?
Я этот бой наиграл за пять попыток. На Пенсаколе тоже за пять попыток три сокрушительных в бою смогёшь и отрыв от второго места 1к экспы?
На Пенсе нашел такой скрин, он старый (без клантегов), но тогда Пенса светилась на 15км, и первой уходила в порт…. от грамотных противников. А с неграмотными всегда возможен нагиб. Отрыв от второго места (неграмотных союзников) 900+.
А вот еще одна имба имбейшая, срочно нерфить надо:
Я сыграл на Тундре сегодня, в актуальный патч с актуальными ТТХ.
Нахуя ты сюда ископаемые скрины притащил?
Давай определимся. Ты считаешь корабль имбой, если в доказательство приложен скрин с нагибом, так?
То, что мои скрины старые, по твоей логике, означает, что Пенса и Йорк были имбами на момент этих боев? А сейчас, уже возможно не имбы, так? Потому что нет свежего пруфа?
Я выше по треду сказал, какой корабль имба и почему.
Скрин с нагибом — пример того, как играется на Тандерере.
Доказательство имбы это средуха, количество фрагов за бой и процент побед.
Моя статистика открыта, можно по ней посмотреть насколько Тандерер отличается от других ЛК10.
в удачной ситуации.
Показатели хорошие. Но вполне может быть, что ты просто «не смог» в остальные ЛК, на том же уровне, как смог в Тандер. Или просто боев пока мало, статистика не устаканилась.
Твоя личная статистика будет отражать только то, насколько тебе подходит этот геймплей. Тандыр хорош, но на имбу оно не тянет — это видно по серверным цифрам. Просто хорошо настроенная и комфортная в игре лодка. Очень удачный и качественно сделанный эксперимент по созданию линейного крейсера с убер-пушками. Эдакий Граф Шпее здорового человека.
Лично я его всем рекомендую, но не как имбу и не как кнопку «нагнуть всех». Это лодка, на которой просто приятно играть — большая редкость в хайлевеле.
ЛОЛ, нагибучий бой в 1 случаев из 5? Какая ж это imbalanced? Ровно то же самое может любой ЛК в игре, даже груша для битья Курфюст.