Рихтговен или таки норм?
Вкатил свободку, выкатил в рандом я этого вашего Манфреда фона Рихтогофена.
Анально сношает всё бронированное, бесполезен против эсминцев. Дальше можно было и не писать.
Рокеты — Смоленски долбят под любыми углами (ну почти), в борт дырки делают. С остальными корабликами нужен прямой борт и будет прекрасный результат. Крейсерам в борт, линкорам в казематы отрывают хорошо. В силу того, что штурмы заходят в атаку низко невозможно атаковать из-за горы с пикирования, поджавшегося крысера, ну то есть нельзя реализовать хитрый план уклонения от ПВО.
Бонбы- это просто праздник какой-то, немножко тренировки и вас будут ненавидеть (ну авики и так ненавидят) и есть хилка. Высота сброса дает выбрать кому чего и сколько. Эсминцам опять же похуй.
Торпедасты — быстрые торпеды, быстрое сведение, прямой веер и нихуя нет урона. Да можно попасть в эсминца с известной долей везения, если его попросить стоять и не дергаться. Так как веер очень быстро сводится/разводится можно бросать торпеды по-всякому и широким, и узким. В общем очень удобные.
Группы настолько хрупкие, что сделав один заход на атаку нужно жмакать F, иначе пустой ангар гарантирован. Прекрасная альтернатива Хакурю в КБ.
Вывот: немецкие авики это первые авики в игре, которые эсминцы могут не бояться, кроме как засветить больше ничего страшного от них не будет ну и пмк (тот можно поржать)
Publication author
Отправить ответ
61 Комментарий на "Рихтговен или таки норм?"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Уже ненавижу. Летит такой пидарас и снимает твоей ПВОхуличите треть хп…
Значит, это всё-таки ты с Матросом на стриме катал вчера)
Ес
Здравствуйте, меня зовут Гипер и я в отличии от большинства бояръ немного умел в авики. На некоторых агрегатах под 70% сольняка (не понта ради, а понимания для). И вот что я вам скажу — авики конечно нужны, но не в таком виде и не в этой игре.
Сейчас курятники хоть как-то сдерживают треугольников. Лучше уж менее токсичные курятники чем многократно апнутая мелочь.
Все проще — токсичность курятников для эсминцев сдерживает их популяцию.
Чью популяцию сдержал токсичный Смоленск? )
Токсичность курятников сдерживает популяцию игорьков в эту игорь.
На днях один товарищ в КБ слезно умалял разработчиков в чате (ка кбудет они играют в игру) понерфить РЛС крейсерам (сделать 5км), а то они мешают ему играть на эсмах. А вы про какие-то авики говорите…
А может не законтрить. Если у треугольника под кэпкой есть чего, а у плоского — легкий морской бриз.
Или если треугольник — не француз или японский тропедный ЭМ.
А вот если у авика тоже что-то есть, то эсму не жить. Если это не халланд. Но и халланд помрет, если авик за него возьмется серьезно.
Если у треугольника есть мозг, а лодка — не француз или совет в бездымном сете, то, скорее, он будет жить, как минимум, до конца боя — хотя бы за счет дымов (гонять одни штурмы плоский подзаебется, кроме энтерпрайза) … если, конечно, авик упорется и будет действовать в стиле «сам не играю и ему не даю» (ретро ПВО-авики жпг). Чего не будет, если у плоского под кэпкой таки есть.
Проблема в том что чаще всего немного нема
Самому не надоело повторять одну и туже дичь? Только и слышно со всех щелей — «эсмы токсичные имбы», «ав единственные кто сдерживают эсмов» и бла-бла-бла. Откуда взято, что ав контр класс эсмов, точнее должны ими быть?
У эсмов аж 2 полноценных контр класса — сами эсмы, которые контрят вхлам друга друга внутри класса, и крейсера. Тут еще и авики пристроились….а где-то там еще виднеются подлодки, которые по задумке типа еда для эсмов, а по факту выходило наоборот….не дофига ли контрклассов?
А теперь — кто контркласс авику? У кого есть аж 3 полноценных контр класса?
Дичь? Давно в рандом ходил? Если эти лемминги пережили первые 3 минуты боя то они практически всегда занимают первые места нагибая всех и вся. У кого в команде они выжили тот и выиграл вот и вся правда. Крейсера в свою очередь как раз вообще перестали быть контрэсминцами — толку от союзного крейсера с радаром против эсмов еще меньше чем от среднестатистического курятника.
А если «из всех щелей» слышно именно это — то может стоит задуматься наконец, а не писать против ветра, параллельно рассказывая что это все вокруг не правы и направление верно?
Пффф….»все вокруг неправы» бывает очень часто, даже слишком, чтоб с ними соглашаться. А есть еще немалая прослойка игроков, которые считают тоже что и я, ав должен делать что-то одно — или свет, или дамаг.
Касаемо эсмов — как-то раньше они без проблем контрились и ничего, все было ок. А тут внезапно стали имбами, как только авикам отрезают возможность упороться. Просто лол.
/весь в смятении/
Что там со срезом по АВ? В джва раза выше чем у ЛК или все же в три?
Ахаха )))))
То есть сравнивая другие классы, ты апеллируешь к среднесерверной дамажке, но когда время доходит до АВ ты приводишь к сравнению какую-то дичь типа урона по засвету и количества обнаружений. А что там с тем-же уроном? Или винрейтом? Вы блин как школьники — зная верный ответ, пытаетесь подогнать под него решение задачи из учебника. Авики конечно не нужны, но вовсе не потому, что у них количество обнаружений больше чем у эсминцев.
Учитесь хейтить должным образом! )
Павел Николаевич, ну полно вам. Прекращайте уже ловить за руки.
Вы же не у себя на уроке ;)
Потому что сравнение выживаемости/засвета авиков и например арт эсмов будет совершенно некорректным.
А вот про всё остальное: токсичность, отзывы и практика наказаний за «ненужные» отзывы и конечно-же привычка прятать башку в бетон с надписью «в целом зашло» — это да, подпишусь везде.
Отключи ПВО Люк, щас заебешся на авике искать, и тем более домажить эсмы.
эсмы контрят эсмов, когда им кто-то светит, а за этим — к петухоносцу. самому лезть искать вражеского эсма — рискованно, могут самого законтрить в хлам внезапно.
крейсера с РЛС играют неоднозначную роль, с одной стороны, они могут светить эсмов, с другой — еще больше отбивают у эсмов желание контрить друг друга из-за риска попадания под РЛС.
И тут мы плавно подходим к вопросу — а нафига эсмам инвиз и все остальное, не проще ли вточить фул гк и дальность, и спокойно наяривать из дымов, если петушатники так убеждены, что эсм должен быть в гуще ордера (который нихера не хочет сближаться, а с 15+км эсм так то кусочек бесполезного мяска, который ничего не может), а если эсм не в ордере, то это именно их святая обязанность прилететь и насрать сверху, абсолютно бесплатно….а если это вдруг халланд/смаланд, которые дают сдачи, то обязательно бегать с воплями «панерфыти пывыо».
Бгг. Халланд «дающий сдачи» сразу становится интересен воон тем крейсерам.
Если он, конечно, не крадущийся-охотник-за-авиками.
Ну сейчас тебе расскажут, что Халланд или Клебер сами любой крейсер разъебут ))
У крейсеров. Особенно после реворка АВ, сделавшего их второй по удобству едой после ЭМ (которых еще отыскать надо).
Если на красных линкорах удобно набивать абсолютную дамажку, то относительную (ПУКи) и фраги — удобно на красных крейсерах. Эсму проще съебаццо или вообще не отсвечивать в прицелах. Крейсеру надо стрелять.
Анус свой сдержи, пся. С трёх классов от овигов меньше всего страдают эсмы, лул. Овиги руинят гейплей от инвиза для крузаков и особенно ванн — невозможно сблизиться даже до средней дистанции, не растеряв из-за преждевременного засвета половину ебала. Плюс к этому овиги наносят нечестный урон — это когда ты получил оплеуху не за свою ошибку, а просто потому что шлюха решила продамажить конкретно тебя. А эсмы — ну что эсмы? Отключил ПВО, стал в дым, съебался на другое направлени, и пусть овиг поебётся хотя бы что-то сделать тебе.
Ав нужны в этой игре. Но не в текущем виде. В текущем виде они убивают игру.
Ну давай расскажи в каком виде они нужны.
В ПвЕ, например.
Как и подлодки.
Предложение некорректно. Далеко не всё что можно рассказать можно реализовать на практике.
Но в отличие от нынешних они точно не должны быть дисбалансными по уровням,
им должно быть невыгодно атаковать крейсера в отличие от нынешних, они не должны светить 24/7 в отличие от нынешних, элемент воздуного боя должен присутствовать.
Всего-то и надо, что заменить ракетоносцев (штурмов) на нормальных истребителей, способных «откусывать от себя» патрули. Когда при нажатии ЛКМ вместо атаки ракетами в районе остается дежурить пара/тройка/четверка злых мухожорок.
До, вместо них сосут остальные.)) Как это мило что разгаботчики заняты зашитой меньшинств.))
Скоро будут давать пермач если ты не БЛМишь.
таки авиководы не говноеды, да.
Они не говноеды, а говномесы. Это как бы разное.
Месят то матерящееся говно, которое пытается от них увернуться? :3
Нет, они месят своих мужей которые разрешают им играть на авигкаааах :D
А у тебя наверное большой список личных знакомств с замужними авиководами, да? :3
конечно, они в каждом бою сразу в ЧС отправляются… список там огого ))
Какой у тебя опухший ЧС…в, однако )
А мужья играют на ЛК или таки на ЭМ? о_О
Мужья играют на том же классе
А… каннибалы?
Ага сь
Не скажу за десятку, но на 6-м авике можно по эсму под углом запихнуть до 5к урона.
А сколько мух 6-го дойче-авика может напихать какой-нибудь Бенсон?
Ой ну что ви тгавите. С вводом манфреда, накурю сможет отдохнуть от нерфов.
С нетерпением ждем советских АВ.
Вот где будет показательная казнь болгаркой.
P.S. Чет мне кажется, что на Рузвельте сейчас как раз отрабатывают концепт будущих плоских советов. Толстых и медленных «мух ближнего боя», бгг.
Вообще было бы интересно, если там действительно введут топмачтовиков. Но надеешься на одно, а Леста как всегда сделает иначе.
нагличанам шаробонбы не дали, а было бы смешно
И откуда эти бонбы кидать? С палубных ланкастеров?
Леста, кончено, каквсигда, но даже она на такое пойти не может… пока )
палубный ил-2 будет более хтоничен
Обязательно бахнем. Весь мир в труху. Но потом. (с)
Будут илы (и не вторые, а десятые, а то и двадцатые), верю в рыбоньку.