Живучесть и броня советских и немецких лк. Какими игровыми параметрами это обусловлено?
Совесикие и немецкие лк, при расмотрении их корпусов в порту максимально похожи, — практически весь борт забронирован на всю длину. Отличие только в высоте цитадели. Отсюда и вытекает их главное отличие по гемплею : советы прекрасно цитаделятся , а немцы нет. И типа это балансится так называемым белым уроном, который немцы жрут в огромных количествах. Я незнаю почему, но какого еще никто не задавался вопросом «почему» ??? Почему ленин стоит носом и танкует (кста после релиза он реально носом танковал 90% урона), а бисмарк отхватывает от 0 до бесконечности дамага. Где этот игровой параметр, который описывает эту ситуацию? Сигма? Рикошетный угол? То есть типа для ленина он равен 0 а для бисмарка 100 ?? Имхо эта н.з. механика белого урона бред, и много что доказывает…
Publication author
Отправить ответ
39 Комментарий на "Живучесть и броня советских и немецких лк. Какими игровыми параметрами это обусловлено?"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Ты реально все эти цифры держишь в голове?)))
А что тут знать достаточно 1/3 альфы пробитие по невыбитой части корабля 1/6 пробитие по выбитой, 1/10 сквозняк или башня. Вся арифметика
«Держать в голове», имхо, это знать всякую херь, от простого к сложному:
1) Сквозняк снаряда Миссури = 1.350;
2) Альфа одного снаряда яматы = 4884;
3) Урон фугаса демойна по убитой оконечке = 462;
4) Шанс затопа 1 торпеды Шимы = 406%, но це такое.
То что он описал, базовая механика, не более.
А где ты посмотрел шанс затопа?
Я колдун-фиолет, мне можно! На память вспомнил… а так, если честно, я довольно мало помню совсем точные «скрытые» ТТХ, так, прикидочно типа шанс +/- 150-200% у хохланда.
Впрочем, буквально многие ТТХ на самом деле на виду, хе-хе! Даже прошипс снизу показывает это где-то, года два, вроде?
Тыкнуть сюда: базовая Шимка, базовая.
Могу предложить второй вариант, кильк-у-лятор:
Тыкнуть сюда: Сборка шимки-торпедницы
Скрин-пример с учётом модерок. Прошипс даёт только базовые значения, без учёта влияния модификаторов:
Остальное думаю сам можешь поискать…
Удачи и всего такого)
123 кароч
На gamesmodel смотрят люди
Это надо спрашивать у рыбы,но они в лучших традициях культурно пошлют на йух.
пятница перестает быть томной.
Кстати после всех нерфов имбище Кремль вообще как-то пропал с радаров :D
Да нет, пока меткого еще не поменяли на трусливого — он очень даже классно играется. Просто его специфику никто не отменял — а сейчас эра полировки голубой линии.
Бля, ну ты посмотри чуть внимательнее на схему бронирования. У немцев скосы бронепалубы защищают цитадель, у советов таких скосов нет. Поэтому если в советский ЛК прилетает снаряд в борт и пробивает его, то это цитадель, а у немцев, если снаряд пробивает борт и разрывается на скосе бронепалубы за бронепоясом, то это белый урон.
Про борт понятно такое обьяснение, но почему в ромб(нос) разница по танковке огромна. Ведь у нас нет носоаутирующих курфоф (успешно это делающих) и много кремлей.
И тут достаточно просто посмотреть на схемы бронирования. У советских линкоров есть носовые бронепояса в 50мм, у немцев таких полосок нет, там везде 32мм.
upd: а, нет, у немцев тоже есть бронированные оконечности.
Ну что я в первом своем каменте и говорил — нашлепки на нос е или нет
Курф тоже может носоёбить не хуже Кремля, просто он при этом урон наносить не сможет.)))
Кремль может стрелять из всех орудий, держа рикошетный угол, а Курфюрст для стрельбы из всех 4 башен должен идти под 46 градусов к цели, и ему закономерно прилетает в ответ.
2 башни из 3х работают, или 2 косых из 4х и без ПМК. Да и носоаутирующий Кремль хотя бы может отсветится, а если такое повторит Курф то он там и будет сожжен. Их нет потому что в этом нет смысла, а не потому что «не могут».
Так в нос Куру ты хер пробьешь, но в отличии от кремля кура прекрасно играется от борта так как в 0 за залп она не улетит, даже в упор, а дпм с 12 орудий + пмк там иибический, особливо с ив
А зачем ему ИВ, режущий поджог, если стандартные 32 мм он пробивает и так, а нашлепки в 50 мм не пробивает и с ИВ?
у сиэтла нет нашлепок поэтому это не танковка а казино помогало
идеальная лодка по механикам варшипса — без брони в борту для сквозняков и с максимальными нашлепками вносу и корме, с орудиями гк в носу.
Носоаутирующая Курица может стрелять с 1/2 ГК, Гремлин — с 2/3. Любые носоаутисты — идиоты по определению, но желающих быть настолько идиотом, чтобы терять единственный плюс ГК Куры в виде 12 стволов (косых и хуевых, но 12!) находится немного.
ты полегче, а то он так про скулы яматообразных узнает, а то и чего похуже
В статье wiki «стрельба и бронепробитие» есть параметр, «рикошет возможен», почти для всех он 45-60 градусов. И по моим наблюдениям, он регулируется в зависимости от настроек конкретного корабля в конкретном бою ( суждено / не суждено xD ). То есть, танкуя острым ромбом на Ленине, можно как А) выхватывать миллионы урона Б) выхватывать 1350 урона за залп. Если рыбка определила твою роль в бою быть мясом и не наносить дамаг (рикошеты и непробития, ноль цитаделей в прямой борт) — то без разницы, будешь ты на Ленине, или Бисмарке
Очередное подтверждение тому, что корабельные механики слишком сложны для обычного игрока, проще строить теории заговора, кек.
Вроде все пишут что игру оказуалали…
Не читайте до обеда снтшные посты.
Так после обеда то же пишут
Вот и после обеда не читайте.
Как в первый раз, да?
Уважаемый, откуда уверенность про *обычного игрока* ? Может игрок получше твоего чувствует корабль, и его снижение эффективности в конкретном бою, при этом оперирует не только термином RNG, а его более детальным и управляемым проявлением, о котором ты физически не в состоянии додумкать и описать ;)
Потому что незнание базовых игровых механик ну никак не позволяет отнести игорька к более высокой категории.)
А «снижение эффективности в конкретном бою» не позволяет отнести туда тебя.))
А ну да…у меня ж админпанель и личные подкрутки. Откуда мне знать про эффективность и прочее….
механики в лодках настолько сложны что уже сами разрабы не знают что механика что казино а что «само получилось»
и это не шутка
Пруф? Оч хочется посмотреть, как Вессери или Велдан не знают о механиках.
Ты ж не имел в виду кмов, которые относятся несколько к другой области?
Конечно нет. Зачем им это. Игра как игра их не увлекает совершенно, тупо работа, рутина.
— Фикс пробитий без урона ленточкой ПТЗ, хотя 95% пробитий без урона шли через башни (фикс чего занял еще сколько там? год?).
— «Баланс по РЛС не нужен», но при этом баланс по нациям висит рудиментом в матчмейкере.
— «У нас не было цели нерфить ПМК. Разброс на немцах уменьшился всего на 10%.»
Это может показаться нелепыми словами каэмов, но ведь решения-то принимают люди повыше.
Основной параметр баланса — желание левой пятки разработчика