Немного размышлений о классах

Хотел написать коммент под этой темой , но т.к. получилась простыня, то решил сделать отдельный пост.

Почему то вспомнилась одна статья бородатых времен про ценность классов в момент боя.

Вкратце, там было очень подробно расписано и аргументированно следующее:
— лк имеет максимальные ценность и влияние в начале боя и околонулевые под конец боя
— эсмы имеют околонулевые ценность и влияние в начале и максимальные под конец боя
— крейсера полезны весь бой, но их влияние и ценность среднее
Это верно для ситуации с равными по скилу командами в рандоме. В принципе так оно зачастую и происходит:
— если лк в команде раздали хорошие залпы на раскатках, отдавили противников, заняв большую часть карты, то далее команда может просто стоять у точек и с легкостью победить, т.к. защищаться легче, чем атаковать.
— если эсмы дожили до второй половины боя, то они могут легко перезахватывать точки и пролезать в бреши на карте для качественного торпедирования
— поддержка от кр может перевернуть ситуацию в любой момент боя.

Если рассмотреть это на примере современного рандома, то получим примерно туже картину:
— если лк в команде полируют синьку со старта, то эту команду в большинстве случаев безнадежно отдавят и победить есть только один шанс — противник выстраивается в лемминг трейн и идет отдаваться в победном для них бою. Отличный пример из недавнего прошлого — пачка «метких» лк в команде почти всегда приводила к пососу против команды с нормальными лк, такие катки было практически нереально перевернуть.
— если эсмы сдохли в начале боя, то даже при удачных действиях остальной команды, скорее всего будет проигрыш по очкам, т.к. команда может не успеть заблокировать/захватить все точки.
— если кр дохнут сразу или играют пассивно, то эсминцы этой команды оказываются в невыгодном положении, где они должны биться с другими эсмами без поддержки, в то время, как у противников эта поддержка есть. И наоборот, хорошая поддержка от кр может позволить выпилить почти все эсмы противника прям на старте, в результате чего противников может спасти только вкат лк, что можно заблокировать поддержкой союзных лк.

Сложно найти тут имбокласс, т.к. каждый зависит от нужных действий другого класса. Крайне сложно перевернуть бой, если в команде эсмы двух минутки, так же сложно переворачивать бой, если в команде лк синьколюбы, как и с кр стоящими на респе/синьке.

Возьмите любого хорошего лквода и увидите, что хороший урон и танковка коррелируют с хорошим пп(а чем скиловее лк, следствием будет более высокая выживаемость), у эсмов пп обычно зависит от выживаемости(вы можете найти эсма с хорошей средухой и пп, но у него будет хорошая выживаемость, но никогда не найдете эсма с плохой выживаемостью, но хорошей средухой и пп), исключение из класса артэсмы те больше похожи на кр по влиянию на бой,  у хорошего крейсеровода увидите сразу всего понемногу — хорошую средуху, выживаемость и танковку (танковка и дамаг будут конечно ниже, чем у аналогичного лк), где тот или иной показатель будет больше или меньше в зависимости от нации.

Сама игра так задумана, что чем ты ближе(по меркам класса), тем выше твое влияние на бой, но за это нужно платить повышенным риском и зачастую корабли первой линии обеспечиваются необходимыми инструментами для такой игры. Не хочешь рисковать, твое право, но и влияние на бой будет только через урон, т.е. значительно меньше, т.к. не будет возможностей эффективно влиять на корабли первой линии.

Судя по стонам после нерфа штурмов, напрашиваются следующие выводы:
-либо эти игроки настолько деградировали, что забыли, как играть активно и про особенности межклассового взаимодейтсвия
-либо игроки имели кнопку «удалить ххх корабль из боя», а теперь жалуются, что кнопку отобрали
-либо игроки хотят играть на кораблях третьей линии, но не чувствовать при этом просадки по влиянию на бой

Касаемо мое мнения по нерфу штурмов:
-нерф давно напрашивался и хорошо, что это сделали. Теперь идет прямая корреляция между скилом ав и эм, по нанесению урона и увороту. Ав в кб все так же наносят урон штурмами, но это уже не обидные 5-7к просто за то что ты есть в бою, а за то что ты ошибся с маневром, т.е. так же, как в противостоянии кораблям.
-было крайне неправильно, когда корабль третьей линии мог эффективно наносить урон и светить корабли первой линии даже при значительно меньшем скиле, т.к. этого лишены даже корабли первой линии. Назовите мне хоть один корабль первой линии, на котором плохой игрок гарантированно выживает, при этом одновременно светит и наносит хороший урон другим кораблям первой линии.

Publication author

не в сети 3 года

deadkamik .

Комментарии: 2683Публикации: 4Регистрация: 21-03-2017