Дамажка как главный фактор комплексной оценки игры на выбранном корабле
Статистика предоставляет нам много разных цифирок. К сожалению, большая часть из них видна только один раз — на экране результатов. Но даже того, что остается в итоговой стате, более-менее достаточно. Итак, что у нас есть (для простоты — по сайту Зла)
КР 10 Des Moines 211 69.67 2656 119640 1.71 7.29 46.45 3.19 2740 2017-08-02 21:00:58
выкидываем проальфу как производную от остальных, опыт (нужен только для выбора лучшего носителя папа-папа), убил/убит (тож производная), дату последнего боя. Остаются:
- Количество боев
- Процент побед
- Дамажка
- Фраги
- Салолетики (актуален только для авиков и детекта степени заточенности данного корабля в ПВО)
- Выживаемость
Итого 5 показателей, и наиболее важный показатель из оставшихся — дамажка, потому что по нему худо-бедно можно вывести все остальные. Почему не процент побед? Потому что на большинстве кораблей 100 боев нет. А при 10 боях +-1 бой дает 10% погрешность. Что можно сказать про некоего alexnogebator111, если известно, что у него 10 боев на Демоне и 70% побед? Да хуй его знает, мож повезло. А если 140к среднего? Папка из топ-100, значит, и процент побед будет 60+, если состоит в Секте Святой Дамажки и 70+ если не состоит. На длительном промежутке, а за эти конкретные 10 боев может любой быть. Но если стадо может внезапно затащить 7 боев из 10, то дамажка — это исключительно показатель ТВОЕЙ игры. Дамажка сама себя не набьет).
Показатель фрагов, разумеется, тесно связан с дамажкой — чем больше дамажка, тем больше фрагов. С выживаемостью чуть похитрее — многие при гарантированной победе могут упороться на ближайшего врага — минус выживаемость, плюс дамаг. Ну и разумеется процент побед — 63% Кавая гарантируют это.
Разбор некоторых возражений в пользу процента побед:
Поэтому например 90 тыщ дамага за бой у корабля 6 уровня могут быть равны 0,9 линкора, 2-3 крейсерам или 5-6 эсминцам. По кому стрелял игорёк – от просмотра статы нам неведомо.
Бои, где весь бой стреляешь по броневанне (и больше ни по кому) и сносишь ей 0.9хп встречаются редко. Бои, в которых стреляешь исключительно по шести эсминцам — только в рангах) да и там редко. Стандартный вариант для крейсера например — накидал пожарчик одной броневанне, накидал пожарчик другой броневанне, пострелял по крейсеру, ой, эсминец вылез, и по эсминцу постреляем…42к на Ло Янге — мало, но не так уж мало, по сайту Зла в районе 10% лучших. Дамажку надо, разумеется, сравнивать не по уровню, а по кораблям того же класса. А иногда даже не по всем кораблям или по кораблям конкретной специализации. Например, сравнивать по дамажке ПВО-Лекса и ударного бессмысленно. Сравнивать по дамажке Ямату и Шимку тоже бессмысленно. А вот сравнивать по дамажке Шимку и Гиринга или Шимку и Югумо — норм.
Средний опыт тоже плохой показатель
тут согласен
Задача набить дамажку – гораздо проще задачи победить в бою
брехня. Есть в районе 40 людей, которые имеют больший процент побед на Юбари, чем я, но нет никого с открытой штаткой, кто может держать на ней 60к среднего на более-менее длительном промежутке. Есть 4 человека, набивших среднюю дамажку на Шарике больше, чем Кавай, а количество людей, у которых процент побед на Шарике больше 66, уходит за пару сотен, смотреть лень было. Многим неинтересно, да. Но набить топовую дамажку — не проще победы. Скорее, даже сложнее. А простейший рецепт победы могу и я выдать — живидоконца@убивай и у тебя будет 60%+
Аргументы про “повезло” можно применить ко всем показателям одинаково
Нет. Если бот берет «один в поле воин» — ему повезло, потому что он нихрена не делал. А вот дамажка сама себя не настреляет. Для 100к среднего надо не «повезло», а каждый бой потей. Потому что есть турбовины, где за пять минут половина красных сама утопилась, половина на линию убежала. Есть неудачи, когда вылез не туда, куда надо. Так что на 100к среднего в обычном, нормальном бою надо набивать 120-130+. И это будет совсем не «повезло».
Publication author
Отправить ответ
52 Комментарий на "Дамажка как главный фактор комплексной оценки игры на выбранном корабле"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вот тут ты и совершил свою ошибку. Они просто побеждают, вместо набивания дамажки. Ибо не ставят своей целью набить как можно больше. Мало того, ты сам признал это.
Турбовины и турбосливы балансируют друг друга, опять же.
в чем заключается моя ошибка? Я что, проигрываю? да нет, 76% побед вроде не такой уж хуевый результат.
Турбовин отрицательно влияет на дамажку. Турбослив отрицательно влияет на дамажку, хотя и не так плохо, как турбовин. В плане набивания дамажки два отрицательных фактора друг друга не компенсируют.
Нет, в том что ты решил что у них приоритет набитие дамажки.
Кстати, если мы про педобиринг, на Изяславе у меня 77%/38к. На 100 боёв.
Турбослив у меня обычно положительно влияет на дамажку.
На твою может и влияет. На действительно хороший дамаг, и тут authc прав, оба турбослучая влияют плохо.
я не решаю чужих приоритетов (только напоминаю те, которые неоднократно озвучены публично — см. Кавай)
Я просто константировал факт, что людей с процентом побед по конкретному кораблю, значительно превышающим фиолет, больше, чем людей с дамажкой (опять же по конкретному кораблю), значительно превышающей фиолет. Частично — потому что многим неинтересно. Частично — потому что на 20 боях может повезти и у тебя прокнет 18 побед, а потом корабль прошел и продал. А вот если на тех же 20 боях фиолетовый дамаг, то везение исключено. Это уже скилл.
На самом деле корабль говно и не тащит.
48%? ну так дамаг меньше Ло Янга, предсказуемо)
сравнивать надо с одноклассниками.
в полтора раза ниже фиолетового, а ничего кроме дамага Мидуэей не умеет.
Еще один. Клево сходить и набить в песочке 40к средней на Каледоне? Да как нехуй делается, зато ты сразу можешь тыкать подросшей средней дамажкой.
Эсминцы, играющие в точки, имеют низкую дамажку априори, ибо их убивают быстро, а торпед насовать выходит не всегда (равно как и настрелять больше 10-20к). Но для победы своей команды 2-3 взятые точки значат куда больше 100к дамажки в броневанну, отхилившую 80к из этих 100. И неважно, влил ты эти 100к в одну ванну или в 4.
окей, любая броневанна, в которые обмазываются 35% игроков
стой@накидывай — нихера не страдают, в каждом бою на десятках пять штук
45% — ну по моим прикидкам, процентов 20-30, но данных у нас обоих нету, так что спорить не о чем)
3 взятые точки из трех-гарантия, что «конце боя» не наступит. Ибо натикают очки очень быстро.
Если одна команда берет все три точки, то равновероятны два случая — лютый турбовин, когда вторая команда проиграет, потеряв все очки после 3-4 фрагов. Или поражение первой, когда их жестоко отымеют по одному.
Но такое — три сразу взятые точки — происходит в рандоме крайне редко. Зато я хорошо помню бои в рангах, когда обе точки наши, но это уже явный слив, потому что у них 5 кораблей, а у нас только 3, причем просевших по хп.
А за ранги никто речь и не ведет, там 7 на 7 и другие правила. Там и дымы союзникам ставят. И даже ордером ходят.
В рандоме взятые 3 из 3 (3 из 4, 4 из 4) каждый 3-4 бой, если ты играешь именно на точки.
Я давно не играл на эсмах в рандоме, особенно борясь за точки, поэтому не выставлю статистики.
Ну вот, недавний бой. К пятой минуте мы взяли все три точки. К пятнадцатой у нас осталось буквально три-четыре корабля против восьми. Я ушел в порт предпоследним на Кагеро, вертелся, как мог. Последним потонул Хацухару.
Не совсем в тему, но когда при балансе 10 — 4 вся команда ломится к красной базе добить афк корабль, а в этот момент их ЭМ начинает захватывать твою базу оказаться в момент ее захвата ближе всех к ней на ЛК — это бесценный опыт. половина не повернула, даже когда захват нашей базы до половины дошел. А наш ЭМ спрятался за островом и испугался просто захват подсветить.
Проиграть при счете 7-2 на Линии Разлома, лишь потому что вражеская миникадза взяла нашу базу, а кретины крейсера съехали с вражеской и погнали за уползающим авиком.
Полтора года прошло, а горит до сих пор.
Вот поэтому играю в рандоме только отрядом.
В последних строках я вроде бы с тобой согласен, но ты говоришь о хорошем, в рамках сервера, феноменальном уровне дамага. Такой уровень буквально несколько сотен человек сервера держать умеют.
А Умбарец, скорее об общем, среднестатистическом уровне.
А я в-общем-то и писал что набиваешь феноменальный дамаг и держишь хороший пп — флаг те в руки.
Мне не нравятся оправдания ПП в районе 50 с формулировкой «зато я дамаг набиваю, а ты ракан».
Ну а тут тебе товарищ отвечает в рамках системы топовых задротов, нежели обычных игорьков. О чём я ему и сообщил.
Так в рамках системы топовых задротов я ПП более лучше набиваю при в 2 раза меньшей дамажке.
Ну так есть топовые задроты на победу и топовые задроты на дамажку — и, как правило, это разные люди. Я видел Зао практически с 90% побед и что с того.
Он играет лучше тебя или меня.
Кто?
Пасан на зао.
Эти 90% набиты исключительно взводом. А топовый взвод сыгранных задротов реально может иметь 90%.
Но это вовсе не означает, что он один играет лучше тебя или меня.
Почему же? Сыгранность — тоже скилл.
Ну так-то и мытьё полов — скилл.
Ну если мытьё полов позволяет набивать победы.
Или набивать дамажку.
Вот мы смеёмся, а вдруг есть корреляция?
Корреляция не каузация.
цифирки для примера приведены
насчет среднестатистического уровня — я просто затрудняюсь сказать, что легче — 60к дамажки на Зао допустим или 55% побед
Обсуждать дамаг на эсмах не интересно, и так понятно, что они эффективны не за счет этого. По ним надо средний опыт за бой смотреть. Например советский эсм при большом дамаге может показывать невысокий опыт, если аутирует по ЛК.
По ЛК — говорил и буду говорить, что без дамага ЛК не влияет на бой. Да, ЛК должен убивать и эсмов и крейсеров и я так тоже делаю. Но для победы этого часто не достаточно, потому что союзники тоже сливаются и нужно это компенсировать. А как это сделать? Только через дамаг.
Ты понял, что ты сказал? По твоей логике 55% эсминцевод хуже 55% бронеаутиста (по акку).
Вот что я точно не понял — это как ты за меня логику эту придумал. Причем тут сравнение игроков на разных классах? Я их и не думал сравнивать ЛК и ЭМ — у них слишком разные параметры эффективности.
Ещё через танкование потенциального урона. Что отражается в опыте по итогам боя. Буквально 2 дня назад на Мексике меня к 7-8 закинуло. Пока половина их команды на одном фланге меня убивало, а другие наши с этого фланга укатили, наши ПЕРЕзахватили их точки на другом, мы победили. Меня утопили конечно, у меня было всего около 40-45 К дамага по их кр 7-8, но в списке по итогам боя я ВТОРОЙ.
О, Секта Свидетелей Дамажки пришла.
Для 100к средней дамаги на десятке потеть ваще не надо. Главное, чтобы не турбовин или не турбослив. На той же Ямате достаточно 3-4 раза хорошо попасть по крысерам или другим броневаннам и 100к дамажки твои. А бой только начался. А потом ты слился об торпедный суп, потому что тебе никто не посветил торпеды. Зато 100к дамажки набито. А бой просран.
Жду рассказов о том, как легко держать 100К на дерьмойне, например.
Пукнул 3 раза в крысер, говорите?
Ну ты ж держишь 130к на Монтане с 38%.
Но на самом деле если поставить задачу держать дамаг — то можно и на том же де мойне — ставишь модуль на дальность и долбишь из-за острова.
Так у меня там боёв 13 штук. Было б хотя бы 30-50 уже можно было о чём-то говорить.
ДерьМойн тоже ничего особо сложного — аутируй себе по броневанне пугасами и всё. Главное пиротехника взять. Правда когда броневанны нет, или их больше двух, тут уже начинаются сложности. Но ничего невозможного.
Ты проаутируешь тысяч на 20, а эта броневанна только по тебе стрелять и будет, до полного твоего исчезновения с карты. Так что уж на каком корабле, но на дерьмойне для этого скилл и не абы какой нужен.
Основная проблема ДерьМойна это его баллистика. Кто смог в его баллистику, смог и в ДерьМойна, т.к. все нюансы игры на нём идут ещё с Пенсаколы и не меняются.
Меня больше у Дерьмойна раздражает его «ватность». Очень быстро умираешь, тот же Зао даже на тех 13-15 км живет подольше.
Ха…ватность))) Я сегодня приплыл на Бисмарке к Дерьмойну, прятавшемуся за островом. И засадил ему 2 залпа из ГК ББхами примерно с 1-1.2 км. В борт, специально ему зашел. 6 попаданий (это из 16 — снаряды ессно летели куда хотели). Но 6 попаданий было. Так 0 урона!!! Ноль!
Вот как это, млин? Ну ладно, первый залп еще был под углом….мог быть рикошет. Но второй под 90 градусов! Куда я этой сцуке попал без урона? В ПТЗ, что ли?
И реплеи не пишу….
При этом ПМК работал исправно, 100 попаданий и чего-то там набил…
то бишь всегда
десятки разные бывают
Ямате десятка залпов достаточно, ага
Хабаровску — весь бой надо стрелять-стрелять-стрелять
Вот взял я хиппера стокового, сыграл 1 бой. Удачно пожег, торпед напихал, получилось 120к дамага. Все, я папка? Теперь у меня на нем такая средуха всегда будет?
нет, не всегда. Но чтобы напихать 120к на Хиппере за 1 бой, надо сыграть лучше среднего. 100% побед за один бой, например, можно получить просто стоя в афк)
Я за пп. Дамажку набить проще.
Приведу себя ради примера — дамажка растет стабильно по 100/200 за день, рейтинг на сайте зло тоже на несколько пунктов, а вот пп держится 59,6 +/-0,3.
Из чего делаю вывод — мое влияние на бой недостаточно чтобы тащить. Может конечно дамажки нехватает))