Всплески от промахов
Просто хорошая фоточка, заодно к недавно вылезавшему вопросу «насколько высоко столбы могли быть, разве Ямато закроют?». Тут, конечно, бомба — но слонобой той же Яматы или Айовы их раза в два так тяжелее.
Вот чего лично мне не хватает — это именно таких вот огромных всплесков. Для антуража. При этом понимаю, что играть с ними находясь под обстрелом будет неудобно.
Publication author
Комментарии: 5373Публикации: 19Регистрация: 21-05-2017
Отправить ответ
27 Комментарий на "Всплески от промахов"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Хм, не подхватилась ссылка-в-картинку.
Мы работаем для вас (с)
Спасибо!
ой, а как мне то не хватает всплесков, пожаров и прочей е6атени, когда у меня лаги ацкие, особенно на авиках фризы
ну точно эффектов не хватает
Боюсь, это не с эффектами связано… в порту при просто проведении мышкой вдоль карусели по плашкам кораблей «лагает»?
Впрочем, работы по оптимизации ведуться всегда. Эффект от них когда заметней, когда не очень.
В порту лагает при скроллинге карусели кораблей (60 штук). Причем практически постоянно. Плюс в бою постоянные фризы на 0,5 — 1 сек. Клиент чистый.
та шо ты, это моды виноваты!!!111
о да
ну а порт он всегда лагал
в бою же увеличение частоты и длительности фризов стало более заметно
Любой антураж должен быть отключаем, если он мешает (или может мешать) игре.
Угу, красивости это хорошо, но когда ты пытаешься пристреляться по уходящему эму, и его выживание определит исход боя, то эти всплески, полностью его закрывающие, ничего кроме раздражения не вызывают…
Ысторичность.
Есть модик который это отключает.
Сначала разрабы втыкают в игру всякие «красивости» котоые в клиенте невозможно отключить, а потом игорьки борются с этими «улучшениями» при помощи модов, которые нужно переставлять каждую неделю. И да, всплески мешают нормально стрелять.
Почему каждую неделю?
Каждые три. Каждую неделю надо всего лишь циферку в названии папки менять.
Ну да, мешают, поэтому я их отключил.
У меня вообще было что съёбывающего эсминца за всплесками не видно. (да, я понимаю про историчность и реалистичность, но если отключение даёт преимущество — то будут отключать, а если я не буду отключать — поставлю себя в невыгодные условие).
нахуй эту реалистичность, игра все равно ракадная
вот бля как должна выглядеть ПВП игра.. точка..
всякие директикс 20, шейдеры, алиазинг и прочая хренотень — только для синглплейера..
там можно подрачивать на картинку втыкая на нее часами..в ПвП же надо заниматься немного другим..
Похер, что на всех серьёзных чемпах это делать запрещали и запрещают.
В бомбе, в отличии от бронебойного яматы/айовы взрывчатки-то побольше. За исключением бронебойных, переделанных из линкорных снарядов.
Взрыв «Куин Мэри» в Ютланде. Слева — «Лайон» в окружении падающих снарядов. Никаких бомб:
уж не помню откуда и кто, но без авиации.
Мерс-эль-Кебир, наглы под обстрелом франков.
Было бы круто
С одной стороны красивостей хочется, волны, мега облака дыма от залпов ГК, всплески… С другой стороны, сейчас корабли под фокусом не видно вообще порой, из за этих всплесков и дыма залпов
Историзмус в дозах: IRL массовый огонь по одной цели не давал толком пристреляться.
Леста опять наступила в говно. Ввели красивости и типа историзм, усложняющий геймплей для одних, но позволяющий другим получать игровое преимущество, отключая эту хрень при помощи сторонних модов.
Ещё ведь смогут объявить отключающие моды запрещенными, типа тундры в танках.)
По отключают эффекты и потом жалуются на танки в желе.