Конец срачам по ТТХ?
Зло запилил вот такое непотребство:
https://www.youtube.com/watch?v=yi35zLZpCCI
Позволяет сравнивать любые корабли, в т.ч. и по закрытым параметрам.
По-моему, офигенная штука.
Publication author
Комментарии: 2763Публикации: 30Регистрация: 22-02-2017
Отправить ответ
52 Комментарий на "Конец срачам по ТТХ?"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Сам заметил час назад только:)
Прикольно, но надо будет приноровиться к некоторым параметрам. А то «слооо-ожна-а», бгг)
ПВО-вкладка вообще бесценная.
Как бы не прикрыли.
Делай скриншоты!)
с ПВО надо осторожно, т.к. средняя аура у ЛК часто не живет. Т.е цифры будут только на бумаге. Как наглядный инструмент, очень даже
там вообще надо по-другому формулу делать.
Да норм, тут пропорция времени нахождения звена в зоне пво к визуальной площади выдерживается, т.е. для прикидки сойдет. Если хочется точных цифр, вплоть до сбитых бобров и торпов, то уже давно есть старая программа от Дремы:
http://proships.ru/news/2016/03/26/pvo-soft-dreameater/
но она не обновляется сейчас.
Взрыватели есть?Взрыватели есть. Но голые данные, а интересно сранвнить скорость снаряда*время взрывателя.
А вот по ПВО я таки не согласен — правильней было бы из дальностей километр-два отнимать (потому что все знают что на 1км пво либо не успевает стрелять вообще, либо стреляет 1-2 секунды.
нема.
Есть — порог взведения и детонатор.
почему нема, если есть?..
Там же отнимается, если смотреть по графикам.
Зло красавец. Показал Лесту в истинном виде.
Теперь ясно, почему Бисмарк утонул.
Там все артиллеристы были вечно пьяными в дупель наркоманами.
На плавучей казарме Граф Цеппелин артиллеристы стреляли в 10 раз точнее, чем на лучшем линкоре Германии!
Конечно красавец иначе зачем он ездил в Минск, просто так наверно?!
Теперь вот ясно, что кококо лестопидаров о сверхточности яматы это просто пиздёж.
Да и кстати, мусаси с ухудшенной сигмой обещает быть тем ещё говнищем.
ты ебанутыйгре пруфы, билли?
Какие пруфы? Иди у зла посмотри по кучности.
У зла Ямата последняя по точности на 6км, вторая — на 19км.
Ну так о том и речь.
И это при сигме 2.1, а теперь давайте прикинем какой реальный разброс будет у мусаси при сигме 1.8(?).
2.1
А ты график посмотри. По сумме ттх ямато не самый меткий, да.
В этой сумме ттх сигма вообще не учитывается.
Если верить его видосику — учитывается все.
В-общем, мне лень.
Я сам такой. Но послушать видос — много усилий не надо.
В общем, он симулировал стрельбу по объекту размером с условный эсминец (или условную цитадель) на разных дистанциях.
Учитывался горизонтальный разброс, сигма, вертикальный разброс и угол прихода снаряда.
Мне лень обсуждать то что точность, скажем, на 10-15 км важнее чем точность в упор.
Важнее, канеш. И Ямато на 10км — худшая лохань, а на 15км — на третьем месте (из шести).
Не ссортесь, горячие финские парни-2)
Ямато худший только из-за методики. Все очень просто — у него конский вертикальный разброс. С учетом малого количества стволов это дает дикую просадку по методике Зла. Но Ямато — это антилинкор. По линкору вертикальный разброс уже будет не так ролять, как по эсминцу, тем более на средне-дальних дистанциях.
Все что доказывает методика Зла: Монтана — лучший анти-крейсер. Что и так было известно.
Разницы нет, линкор — не линкор, условный эсминец выбран как наименьшая цель (которая может встретиться), чтобы показать процент попаданий. Не точность делает ямату лучшим антилинкором а кококо-колибр. Наглядно показано, что сигма (на которую принято дрочить у бронедаунов) сама по себе не годится для выводов о точности.
Сама по себе при прочих равных годится:
http://proships.ru/stat/ships/595,594/
Только вот Монтана не лучший анти-крейсер, потому что по возможности подобраться в инвизе она проигрывает коню.
Если инвиза Монтаны ей хватает, чтобы ломать кр, то зачем его сравнивать. Например, на Зао у меня самый неприятный противник — это именно Монтана, которой и ее инвиза хватит, и с дистанции прислать — тоже. Кони намного меньше проблем доставляют.
Может потому что кони поголовно на фугасах? крайне редко вижу чтобы кони ББ стреляли.
Вертикальный разброс будет огорчать в тех случаях, когда враг идёт бортом.
Просто ты гуманитарий и твои ощущения тебе понятнее цифр, это нормально, ничего страшного.
Ну ок, стреляй в упор на ЛК-10, результаты можешь даже рассказать.
Местами сыровато. Например, баллистика у него сделана по-наркомански.
Это как раз начало.
Получается, например, что ОР — говно. А КрКр — говнище. А Ойген — это ухудшенный Хиппер. А Алабама — сраная имба. Ну кто бы мог подумать?!
Странно, Перта нет.
Кто то там спорил что Хиппер и ойген одинаковые? Таки нет! Ойген хуже.
Потому что у Зла нет Перта. Логично? Логично.
Интересно, но только сильно запоздало, уже не вызывает желания изучать, так потыкал да закрыл.
Зло респект. А конец скоро самой игре, а вместе с ней и срачам и не только по ТТХ.
Я бы верил с очень большой острожностью. Потому как по его расчётам у ДД на 20 км снаряд летит 32 секунды…
я ради интереса посчитал внешнюю баллистику для 180-мм орудия. Стрелял бронебойным снарядом обр. 1928 года с начальной скоростью 920 м/с, на дистанцию 21 696 м, снаряд летит 37,7 сек, приходит с начальной скоростью 426 м/с
В игре же идет масштабирование няз, все скорости искуственно увеличины примерно вдвое.
Поэтому пишет так же пройденное расстояние в таблице по окончанию боя неправильно.
Я про ИРЛ как обычно. Физика планеты Земля, закон Архимеда — вот это все.
Для нормального снаряда на планете Земля это нормально. Но в коябликах я как-то на 20 км попадать могу, там время полёта секунд 10-12.
>Я про ИРЛ как обычно.
А к чему тогда? Если бес про игру говорил к тому же.
про ИРЛ никогда не мешает знать.
Там по кнопчке i возле этих данных можно нажать и объясняется, что речь о времени, высчитанном из указанной в клиенте скорости снаряда и дальности. Там же указан коэффициент 2,6(или 2,7) чтоб узнать время полета в игре.
Не знаю, почему нельзя было просто указать это время сразу.
Потому что там важнее графики, а не конкретные значения.
Вот да, время полета снаряда какое-то странное…
Но время реакции до попадания торпеды у него сошлось с моими расчетами с точностью 0,5 сек.