Премиум линкор 7 ур. — Шарнхорст ( Scharnhorst 1936 ). Прошитый Айфон.
Шарнхорст… Как много в этом звуке
Для сердца игорька слилось.
Увидишь ты его однажды.
И не смотря на все потуги,
Поймешь, что Колорадский — лось.
Что Гнейзенау — брат, братишка
Не сможет Шарика сломать!
Броня крепка! А танки — быстры.
А ДПМ ЯбАшит — страсть!
Ноггато тоже вкурит сразу,
Кто Папка,кто баржа в бою…
Там чудеса! Торпедой жесткой
Шарнхорст всех вертит на хую…
Если вы все-таки имеете в заначке доллАры и кризис не сильно вас отлюбил,
то обратите внимание на премиум линкор 7 уровня Scharnhorst. И если Гнейзенау первый
айфон на деревне , то Шарик это айфон 4S, прошитый и с красивой панелькой со стразиками.
За который любая Светка с радостью не раз и не два возьмет за обе щёчки.Чтобы вы понимали.
В игре, линкор Шарнхорст это рассово верный ариец, тру-историчный и верный фюреру до
кАнца! А теперь немного( по самые,блять уши) окунемся в Историю…
ИСТОРИЯ
Вовремя не сказанное «нет» зачастую означает молчаливое «да». Именно этим руководствовались в Германии 30-х годов, осторожно, маленькими неторопливыми шажками, восстанавливая свой военно-морской флот. Первенцами его возрождающегося ядра были броненосцы типа «Дойчланд», корабли во многом уникальные и оригинальные для своего времени. На берегах Темзы пока молчали. Соседи-французы, проявив озабоченность, ответили закладкой «Дюнкерка», стремительного сторожевого пса с 330-мм орудиями, способного догнать и расправиться с любым из немецких «карманных линкоров». Концепция высокоавтономного дизельного рейдера все более начала приобретать уязвимость.
Третий броненосец серии «Адмирал граф Шпее» был немного видоизменен с целью увеличения и упрочнения его бронирования, однако это было полумерой. Немецким адмиралам нужен уже был корабль следующего поколения для работы в Атлантике – он должен был сохранить свои скоростные и автономные качества и одновременно не бояться встречи с французскими охотниками. Командующий флотом адмирал Редер внес предложение о дальнейшем изменении проекта «дойчландов», два из которых (броненосцы «D» и «Е») готовились к закладке. Идея заключалась в установке дополнительной, третьей, башни главного калибра при увеличении водоизмещения до 15–18 тыс. тонн. В начале 1933 года концепции проекта выдвинули условия: новые корабли должны быть
способны противостоять французскому «Дюнкерку». Началось рассмотрение вариантов – от водоизмещения 18 т.т. и девяти 283-мм орудий до 26 тыс. тонн с шестью перспективными 330-мм орудиями. Более перспективным казался последний, и именно его взяли за основу для дальнейшей проработки. Приход Гитлера к власти неожиданно внес коррективы в развитие крупнотоннажного военного кораблестроения. Новоиспеченный фюрер не хотел в начале своей уже официальной карьеры лишний раз пугать англичан строительством аж 26000-тонных кораблей, размер которых и так уже был откровенной издевкой для Версальского договора.
Гитлер призвал адмиралов унять пыл и аппетиты и строить броненосцы «D» и «E» по типу «Адмирала графа Шпее» с еще более развитым бронированием (220 мм – пояс, 70–80 мм – главная бронепалуба). Корабли «растолстели» до 19 тыс. тонн, но в Берлине думали, что запретные 19 все-таки более скромны и незаметны, нежели находящиеся вообще за гранью 26 тт. 25 января верфи в Вильгельмсхафене и Киле получили заказы на постройку двух броненосцев, закладка которых произошла 14 февраля того же года. В 1934 году Франция, продолжая выражать озабоченность, заявила о закладке второго корабля типа «Дюнкерк» – линейного крейсера «Страсбург». Военно-морская верхушка начала упрашивать Гитлера не размножать заведомо уступающие потенциальному противнику корабли, а дать
добро на переработку проекта. Учитывая безмолвие, царившее на острове, фюрер дал разрешение увеличить новым кораблям водоизмещение и добавить третью башню. 5 июля работы над броненосцами «D» и «Е» были приостановлены, и началось их перепроектирование. Вначале башни главного калибра решили установить весьма интересно: одна в носу, две в корме, тем самым, по замыслу проектировщиков, достигалась большая концентрация огня назад в случае возможной погони.
Тогда же было впервые высказано мнение о закладке в проект возможности перевооружения на орудия более крупного калибра – 330 или 380 мм. Вскоре от оборонительного расположения башен главного калибра отказались в пользу традиционного: две на носу, одна на корме. Серьезным изменениям подверглась энергетическая установка корабля. Поскольку дизельные двигатели с соответствующей мощностью, способные разгонять корабль водоизмещением 26 тыс. тонн, существовали лишь на бумаге, решено было использовать паротурбинную ЭУ с котлами высокого давления системы Вагнера. Только такие установки могли обеспечить новым кораблям ход в 30 узлов.
В марте 1935 года, когда чертежи и прочая документация были готовы, вновь встал вопрос об увеличении калибра орудий и размещения или девяти 305 или 330-мм орудий, или шести спаренных 350 или 380 мм. Командование флота настаивало на максимальных размерах, но тут, все еще не уверенный в реакции «миролюбивых островитян», Гитлер приказал ограничиться пока что первоначальными девятью 283-мм пушками. Утешением, конечно, было то, что это были новые крупповские орудия, более мощные и дальнобойные, чем те, которые устанавливались на «дойчландах». Стремясь успокоить англичан и придать своим действиям хоть какие-то юридические и правовые рамки, Гитлер пошел на подписание военно-морского соглашения с Британией, подчеркивая, что основным противником и обидчиком считает Францию. Немцы посулили англичанам гарантированное тройное превосходство британского линейного флота над германским: 477 тыс. тонн водоизмещения против 166 тыс. у Германии. Англичане подумали и согласились. Версальские ограничения окончательно рухнули – немцы получили возможность строить свой флот вполне легально.
Весной-летом 1935 года новые корабли, получившие значимые для германского флота названия «Шарнхорст» и «Гнейзенау», были официально перезаложены: 3 мая – «Гнейзенау», 16 июня – «Шарнхорст».
Автор: Денис Бриг
Корабль был построен в Вильгельмсхафене, Германия. Спущен на воду 3 октября 1936 года. Встал в строй 7 января 1939 г. Корабль иногда называют линейным крейсером (что по моему более верно). Так как строился изначально,как большой Шпее, но был перезаложен, и вырос до размеров нехилой броневанны, оставив орудия Наиглавнейшего Калибра где-то в уютненьком промежутке между тяжелыми крысерами с их 200+ мм болванками и страшными чемоданами от 300+ мм. линкоров. Кораблик по специальности работал рейдером аля казачок, раздавал неиллюзорных более слабым и умело драпал, в случае чего, от более сильных, в духе местных гопников на райончике. За время своей головокружительной карьеры потопил совместно с Гнейзенау несколько судов, вооруженный транспорт, одну британскую авиаматку и двух торпедастов. Успел пободаться с такими линкорами, как Ринаун, Дюк оф Йорк. Но чаще британские линкоры видели только корму лихого Кригсмарине в лице Шарика и пенный след от кильватерной струи.И так как все были тихоходочки, то и сделать Шарнхорсту не могли ничего. Пока…
Спустя 4 года карьеры наш бравый зольдатен северных вод окончательно попутал все берега, за что и отхватил по самое небалуй от сборной команды борцов из солнечной Британии. Как настоящий Ариец вел бой до конца( с начала боя с тяжеловесом потеряв почти все башни), и ни один офицер естественно не спасся. В тот же вечер адмирал Брюс Фрэзер на борту линкора Дюк оф Йорк похвалит безвременно усопших бравых моряков с Шарнхорста и выпьет за упокой рюмаху:
«Джентльмены, битва с «Шарнхорстом» закончилась для нас победой.
Я надеюсь, что любой из вас, кому когда-либо придётся вести свой
корабль в бой с намного сильнейшим противником, будет командовать
своим кораблём так же доблестно, как сегодня командовали «Шарнхорстом»»
Примечательно, что в том бою одну из решающих ролей сыграл премчик ,,Belfast» со своей РЛС. Но об этом в следующий раз. Теперь давайте посмотрим, что же мы получаем за 9700 дублонов. Такова нынешняя цена этого неплохого по всем параметрам корабля…
ТТХ
Тушка.
Очки боеспособности они же ХП — 56 300
Бронирование — от 13 до 360 мм
Противоторпедная защита, снижение урона от торпед — 24%
Тушка у Шарика большая. Длина корпуса 235 метров, ширина 30 м. Как и большинство немцев принимает внутрь очень много белого урона. Не так много, как это делает новоиспеченный Нельсон Мандела(лк 7 ур.), но все же какой-нибудь мимосидящий в дыму фиджи может-таки накидать до 10 кусков буквально за минуты две. А если таких энтузиастов поблизости еще парочка, а вы еще и бортом идете к ним… То есть возможность довольно быстро опробовать самое лучшее что получается у Шарика. Маневр под названием ,,съебывать в темпе вальса». И таки у него это отлично получается. Благо маневренность и скорость позволяют в отличие от какого-нибудь Короладо. Капитан которого просто бросит уютненькое креслецо боевой рубки и пойдет в каюту напиться в последний раз бренди.
Шарнхорст же при грамотном управлении успеет отойти от опасной сексуальной позиции, на отходе шотнуть оборзевшего крысера, угостить торпедулями фиджи в дымах и уже потом весело постреливать на другом конце карты. Да, конечно, Гнейзенау быстрее, что лично я считаю не исторично, так как Шарик на испытаниях обогнал братишку. Но мы имеем, что имеем. А в игре мы имеем, практически, тот же стоковый Гнейзенау, НО уже с совершенно другими орудиями ГК…
ГК
283-мм L/54.5 Drh LC/34 — 3 х 3 шт.
Скорострельность — 3 выстр./мин.
Время перезарядки — 20 с.
Скорость гориз. наведения — 7.2 гр./с.
Время поворота на 180° — 25 с.
Дальность стрельбы — 19.9 км.
Максимальное рассеивание — 260 м.
ОФ снаряд —
283-мм Spr.Gr. L/4.5 Kz.
Максимальный урон ОФ снаряда — 3200
Вероятность пожара от ОФ снаряда — 20 %
Начальная скорость ОФ снаряда — 890 м./с.
Масса ОФ снаряда — 315 кг.
ББ снаряд —
283-мм P.Spr.Gr. L/4.4
Максимальный урон ББ снаряда — 7600
Начальная скорость ББ снаряда — 890 м./с.
Масса ББ снаряда — 330 кг.
Кто-то может сказать, что это горячо нами любимые орудия ГК от крейсера Графа Шпее . Но это не так. Сразу хочу обрадовать – сие творение немецких оружейников является улучшенной, модифицированной и пропатченной (2.0) версией орудий от Дойчландов (граф Шпее). Баллистика новых орудий, за счет увеличения длины ствола, немного улучшилась так же как и дальность ведения огня. Скорость перезарядки осталась такая же, горизонтальное наведение и поворот на 180 идентичны, НО. Есть жирное но. Урон от ББ-снаряда по сравнению с ГК Шпее упал на 1000. Равно как и начальная скорость снарядов упала с 910 (Шпее) до 890 (Шарнхорст) мс. Но несмотря на эти цифры новые орудия оставляют только приятное впечатление.
Снаряды летят недолго и чаще всего в цель. Упаси господь вас от орудий Дюнкерка, покаянные. Если мы хотим попасть в цель на 19 км, значит скорее всего попадем, даже необязательно молиться богу рандома. Баллистика снарядов на уровне, летят красиво, быстро и кучненько, несмотря на заявленные характеристики рассеиваяния(261 м). Но это и не так важно, потому что Шарнхорст создан для боя на средних и ближних дистанциях. Вот на них-то родимых и подымает голову гордый сын арийского народа. В отличие от Гнейзенау у нас уже 9 орудий, да более мелкие, да меньше дамажут. Но наконец-то из куцего носового залпа из 4 чемоданов, у нас летят уже все 6 чемоданчиков поменьше, и летят с довольно приятной периодичностью.
Вот к примеру, летите вы такой весь красивый на Гнейзенау в гущу боя. И неожиданно оказываетесь на дистанции в 10-12 км от трех крейсеров. Как это было допустим в весенних ранговых боях. Знакомая ситуевина? Есть два варианта развития для вас.
Первый: пытаться хоть в кого-то попасть из своих малочисленных орудий ГК, получая килограммы почты от Пенсакол, Миок, Фурутак, Кливлендов, Фиджи и прочих стервятников, которые с огромным удовольствием будут показывать вам на пару секунд покатые бока. А вы заряжая свои огромные 380 мм балалайки еще 26 сек будете проклинать Лесту, Всевышнего, и китайский рандом, в то время как рядом, с крысеров будет доноситься глумливое хихиканье, а иногда и откровенный ржач. Но слава богу, это будет недолго, потому как вас очень быстро сожгут нахрен, накидая 4 пожара, и до кучи фугасиков в надстройки и огроменные оконечности. И, в отличии от Нельсона, хилка вам уже не поможет, потому как даже не успеет сделать КД. И второй вариант и самый верный — разворачивать лоханку и давить на газ за ближайший остров, молясь что бы вас оставили в покое.
Совсем другое дело когда в похожую ситуацию попадает Шарнхорст. Он просто по очереди с немецкой педантичностью и аккуратностью вылюбит каждый крейсер, благо скорострельность орудий позволяет, а калибр ГК не даст шанса на сквозняк. Особо ретивых отпугнет ПМК и торпеды. Так же наши орудия вполне позволяют обидеть почти любую торпоблядь своего уровня. (Сколько раз автор попадал в такие замесы… Как-то выскочил на меня в бою из-за острова Буяна Киев на дистанции в 10 км. Получив залп фугасом на поллица Киев не стал пытать судьбу убегая обратно,а встал в дымы перед островом, и спустя некоторое время получил две вкусные торпеды в борт,благополучно уйдя на дно.
Так сказать справедливость восторжествовала, и клин клином вышибать тоже приятно.)
В общем орудия неплохие, хотя могли бы быть и получше.
ПМК
150-мм L/55 SK C/28 — 4 х 2 шт.
Дальность стрельбы — 5.3 км.
Скорострельность — 8 выстр./мин.
Время перезарядки — 7.5 с.
Вероятность пожара — 8 %
105-мм L/65 Dop. L. C/31 — 7 х 2 шт.
Дальность стрельбы — 5.3 км.
Скорострельность — 17.91 выстр./мин.
Время перезарядки — 3.35 с.
Вероятность пожара — 5 %
150-мм L/55 MPL C/35 — 4 х 1 шт.
Дальность стрельбы — 5.3 км.
Скорострельность — 8 выстр./мин.
Время перезарядки — 7.5 с.
Вероятность пожара — 8 %
При полной раскачке капитана и модулей + флаг на ПМК мы получим 8 км огненного ада, который окажется неплохим подспорьем, когда нужно будет добрать противника в кинжальной атаке. Когда ГК еще на КД, а рядом крутится опасная тушка. Чтобы вы поняли значение ПМК на немецких кораблях — с моим стилем игры упоротым в пмк — 20 % врагов уничтожило Ручное Управление Огнем ПМК.
Вообще немцев безусловно стоит качать только в два варианта — ПМК — ПВО. Но лично для меня Шарнхорст и без всяких там модулей БОПов и РУчки ПВО довольно неплохо сбивает самолетики своего уровня. И вообще по ощущениям с ПВО у Шарика все ОК, и тратиться на усиление ПВО счел излишним. Опасаться стоит только Лексингтона и девяток. Но они и так при желании вас отымеют, ежели сочтут нужным, а так как нас в основном закидывает топом к 5-6-7 уровням, то шанс нарваться на лютую авиаматку ну очень мал и стремится к нулю. По крайней мере мне так подфартило только один раз.
Для тех кто не знает характеристики ПВО:
20-мм Flak 38 — 10 х 1 шт.
средний урон в секунду — 30
дальность стрельбы — 2.01 км.
37-мм Flakzwilling 30 — 8 х 2 шт.
средний урон в секунду — 20.8
дальность стрельбы — 3.51 км.
20-мм Flakvierling 38 — 5 х 4 шт.
средний урон в секунду — 30
дальность стрельбы — 2.01 км.
105-мм L/65 Dop. L. C/31 — 7 х 2 шт.
средний урон в секунду — 116.2
дальность стрельбы — 4.5 км.
Как видите лучше всего дамажит дальняя аура, и соответственно, если взять Ручное управление огнем ПВО + модуль ПВО + БОП+УОП. То получим лучшее ПВО на уровне, и самолетики врага даже под угрозой заград. отрядов НКВД с максимами не захотят к нам лететь. А самоубийцы которые все же рискнут, быстро отправятся в огненный штопор и автоматически примут ислам. Реально кто может нас напугать так это торперы с Лексингтона с его большим веером ввиде расчески. Но с нашей маневренностью мы довольно легко сможем уйти и получим максимум 30К урона.
Так что с ПВО у Шарнхорста полный порядок.
Торпеды:
533-мм Drilling — 2 х 3 шт.
Скорострельность — 0.88 выстр./мин.
Время перезарядки — 68 с.
Скорость гориз. наводки — 25 гр./с.
Время поворота ТА на 180° — 7.2 с.
Максимальный урон — 13 700
Скорость хода торпед — 64 уз.
Дальность хода торпед — 6 км.
Заметность торпед — 1.3 км.
Торпеды полностью идентичны Гнейзенау. Дальность вполне приемлимая, это не куцые обрубки с атланты и советов которые можно реализовать раз на тысячу боев. И не 8 км копья с японцев которые постоянно провацируют нас закинуть их в неизвестность и в пустоту. Нет. 6 км, это как раз то что необходимо в ближнем бою. А углы сброса рыбок одни из самых наиприятнейших в игре, и позволят почти не меняя курс кормить встречные калоши почти каждую минуту порцией боварских сосисок. Заметность и скорость торпед тоже довольно приятны и часто в клинче не дают шанса крейсерам (хотя они до этого момента доживают редко)
Пару раз торпеды я засаживал даже юрким эсминцам. Чем скорее всего вызывал у них состояние когнитивного диссонанса и жгучее желание продать корабль и вообще отказаться от карьеры на эсминцах.
При клинче торпеды очень помогают против пухлых и румяных броневанн, которые на 7 уровне еще по привычке прут на дуру, совершенно забывая про интересную особенность коллег 3-го рейха. Что интересно при клинче с Гнейзенау, у нас появляется шанс насадиться на торпедки, что довольно забавно, когда вы оба отправляетесь в порт отхватив по 3 торпеды.
Торпеды и ПМК, предоставляют возможность играть в жесткую агрессию и ярое продавливание фланга. Пока ЛК полируют синюю линию, а крейсера ссатся как малые котята от возможности растаять под фокусом, мы как бронированный мерседес авторитета Коли Налимского влетаем на сходку врага и расстреливаем всех из всего, что стреляет, на корню подрезая жалкие потуги врага хоть как-то остановить вас.
Тут самое главное чтобы вас вовремя поддержали, иначе ошеломленный враг быстро придет в себя, нажмет на вас F3, и шанс что вы уйдете целым уже не будет таким очевидным и простым. На крайний случай можно будет забрать с собой парочку крысеров и возможно эсминца, благо возможности для этого есть.
Маневренность:
Максимальная скорость хода — 30 уз.
Радиус циркуляции — 800 м.
Время перекладки руля — 14.5 с.
Маневренность у нас хорошая и приближает нас к уровню тяжелых крейсеров, радиус циркуляции у нас лучше чем у Гнейзенау на 30м и хуже чем у большинства одноклассников. Поэтому не стоит пытаться развернуться в проливе или возле островов. Не забывайте что наша ладья самая длинная в своем классе. Почти 240 метров безобразия, поэтому маневры свои стоит продумывать, заранее.
Вообще по ощущениям, Шарик управляется легко, и чем-то похож на Дуню, скорее всего преобладают крейсерские качества. Рули слушаются отлично и почти сразу откликаются на желания рулевого подвернуть от во-оон тех идущих на нас торпедок. Можно вполне себе гнать эсминец и ни разу не отхватить от него торпед, благо тот их будет кидать хоть как-нибудь лишь бы съебаться в инвиз и больше не отсвечивать. Так же наша скорость позволяет проявить лучшие качества рейдера — внезапно напасть, запилить пару кораблей и так же быстро свалить, пока не подоспела тяжелая артиллерия ввиде брит.ЛК или Амеров.
Установив модернизацию Рулевые машины Мод 2 мы получаем 11.6 сек перекладки что уже почти как у Дюнкерка или Гнея.
Вообще скорость это наше Все, от нее мы играем и живем. И живем в этом случае довольно долго и неплохо.
Маскировка:
Дальность видимости с кораблей — 15.66 км.
Дальность видимости с самолетов — 12.42 км.
Заметность после выстрела ГК в дымах — 11.7 км
Маскировка сама по себе не дурна, но упарываться в нее не стоит, потому как с такой бодрой перезарядкой, Шарик всё равно не успевает исчезать из засвета противника на время своего КД, а убежать мы итак сможем и без всякого инвиза.
Противодействие классам.
Эсминцы:
Для нас,в отличие от других бронневан не так опасны. Коколибр все таки может неплохо подсобить в неблагодарном обстреле мелких паршивцев, а полностью прокачанное ПМК не оставит шанса маленьким уебкам при пикировании. Максимум, что вам грозит при этом — пару торпедных попаданий, а вот награда за уничтожения одного эсминца будет намного весомее, так как исходит от процента отобранного ХП у врага. Да и лишний фраг еще никому не мешал, правда? Опасность представляют для нас всякие косоглазые подлецы заточенные в инвиз, которые по старой привычке так и норовят насадить нас на узкий веер. Почаще применяйте противоторпедный маневр, зигзаги и не ставьте борт, если есть хотя бы малая вероятность что вооон в той стороне промелькнул на пару секунд маленький бесстрашный ниндзя. Стоит упомянуть и том, что ПТЗ у нас по отношению к длине корпуса не очень большая. И словить в нос или в корму пару торпед от японца будет для нас весьма болезненно, вплоть до половины неотхиляемого урона. А это уже грусть, печаль и инвалидность 3 группы. Немцы и советы не страшны, если есть перк ППП, всё равно их снаряды будут для вас как об стенку горох. Вообще Шарнхорст на своем уровне линкоров единственный, кто может наказать зарвавшихся засранцев. В этом хорошо может помочь и летающий впереди смотрящий на ястребке. При взятие суперинтенданта и голдовой расходки их аж 5 штук, они и рыбок подсветят и саму торпоблядь выведут на чистую воду. Баллистика ваших орудий ГК так же весьма благосклонная, а немецкие фугасы быстро отправят любой эсминец в концлагерь.
Крейсера:
Я думаю все и так понятно. Лучший корм для Шарнхорста. Мы созданы для того чтобы порабощать и угнетать крейсера, калибр ГК не оставляет шанса на сквозняки. Немного будет проблем с пробитием в нос цитадели, но ведь белого урона никто не отменял.
Если подсчитать, то Шарик в минуту выдает более 200 000 урона ББ, что вполне хватит на парочку фуловых крейсеров, и неприятно удивит линкоры. Из крейсеров стоит опасаться
только щорса, молотова, и прочих любителей поподжигать издалече. Вообще, главная наша цель в игре потопить как можно больше крейсеров в бою и для этого у нас все есть.
Линкоры:
Вот с нашими коллегами по цеху, не все так однозначно как хотелось бы. С одной стороны хорошая дальность стрельбы, баллистика снарядов и бронепробиваемость вкупе с ДПМ дают нам возможность карать броневанны, но с другой — 280 мм орудия… Чаще всего с залпа будет выпадать по 2 — 4 к урона, в то время как по нам могут прилеть плюхи и по 8 — 14К белого урона. Конечно, вы вполне можете выбить пару цитаделей с Норт Карролайн с 16 км в борт, и Нагато с 6 — 8 км. Но никогда не получите такие цифры урона как с орудий Гнейзенау по 10 — 20 за залп. Но зато попасть по лк намного проще с большой дистанции, благодаря скорострельности и малому времени полета снарядов. Можно попробовать и фугасы, но они все же не так хороши как ББ, и используются довольно редко, ситуативно.
Но все кардинально меняется, когда мы выходим к ЛК на дистанцию менее 10 км. Тут мы Закон и президенты этой маленькой страны под название ближний бой. Самое главное уметь правильно реализовать торпедули, а ПМК сыграет свою поджигающую роль. А когда противник будет гореть всеми частями тушки, отхватывая очередную порцию торпед в нос и в борт, получая каждые 20( а при взятие перка Отчаянный и менее) секунд очередную ББ весомую плюху, то будет проклинать день когда сел за баранку этого пылесоса, и в следующий раз увидев вас на короткой дистанции будет драпать в обратном направлении, изредка попукивая кормовыми башенками. Ибо ни один из обычных ЛК в ближнем бою не сможет вам ничего противопоставить кроме ББ-болванок, которые будут рикошетить и вязнуть в вашем длинном носу.
Носоаутирование мастхев, хотя не стоит бояться подключать постоянно кормовую башню, поверьте броня у немецких линкоров 7 уровня хороша и по ощущениям не хуже, чем у Бисмарка и Тирпица. Не стоит бояться при необходимости повернуть борт к противнику ненадолго. Скорее всего броня выдержит пару заплов, и уж точно хрен кто вам цитадель выковыряет.
Стоит отметить, пожалуй, только такого Шарика или Гнейзенау в противниках. Такие встречи вообще нежелательны и старайтесь их избегать для более комфортной игры.
Авианосцы:
Все было сказано в разделе про ПВО. Для нас авиаматка не страшна, максимум на что способна, немного поменять наш курс, да потерять от 10 до 30 самолетов у наших бортов. Частенько мы будем наказывать с помощью ГК авики 6 уровня, которые потеряв все самолеты будут тихонько рыдать где нибудь вдали от гущи боя. Кстати наши снаряды просто замечательно вытаскивают цитадели из таких горемык во всех плоскостях и проекциях. Авианосцы для нас не соперники и внимания особо на себе не заострят.
Общая оценка.
Линкор Шарнхорст это яркий пример нагиба за бабло. И в отличие от многих других премиум кораблей он наименее требователен к скиллу играющего и более, чем комфортен для
непринужденной и расслабленной игры. На Шарик можно посадить вообще не играющего человека, и тот всё равно останется в плюсе по сере и опыту в конце боя.
Хотелось бы еще добавить пару слов о красоте архитектуры корабля, раньше первое место у меня занимал Дюнкерк.
Но сейчас его смело подвинул Шарнхорст. Приведу цитату из книги:
..Для моряков корабль — это что-то одушевленное, имеющее свою собственную жизнь
и свой собственный характер. Есть корабли, которые кажутся угрюмыми и даже
злобными, им, как и некоторым людям, недостает живости и теплоты. «Шарнхорст»
определенно имел душу. Более того, этот корабль был красив. Кильватерный след
за ним дрожал тем удивительным мягким качающимся движением, которое свойственно
только следу линкора. Казалось, корабль излучал счастье, и этот его дух
распространялся на всю команду, рождая гордость, которую ощущали все моряки
«Шарнхорста» — от капитана до самых младших в звании. Со своей грацией,
элегантностью, гармоничностью линий «Шарнхорст» был, на взгляд любого матроса,
очень красивым…
И вообще Шарик хороший работяга и очень нескромно зарабатывает каждый бой, позволяя приносить при плохом бое чистыми по 200К серы. Но для более лучшей игры я бы советовал его купить по прохождению полной ветки немецких линкоров, чтобы лучше понять всю концепцию игры на данной ветви кораблей. Для самого же Шарнхорста лучше подходит идеология — Бей Слабого, убегай от Сильного. И не бойтесь рисковать.
Рисковая, стремительная на кинжальной дистанции, игра — вот стихия для этого уникального, универсального и хорошего по всем параметрам премиум линкора.
Он вполне стоит своих денег как неплохая альтернатива условно-бесплатного Миссури.
Отправить ответ
131 Комментарий на "Премиум линкор 7 ур. — Шарнхорст ( Scharnhorst 1936 ). Прошитый Айфон."
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Под кат
Курфюст убери.
Уже не могу к сожалению.Нет прав на редакцию
Окстись покаянный!
Причём срочно под кат.
Что значит кат?
«Кат» по украински значит «палач», «экзекутор».
Или нужны другие варианты? ))
Хуситы бы однозначно предпочли другие варианты;)
Не стал стебаться настолько жестоко, хотя очень чесались лапы дать ссылку на Вики;)
Часто попадаются ролики из Йемена, где пацаны в тапках, а то и просто босиком и с катом за щекой бодро опилюливают пузанов-саудитов в крутых обвесах на модной технике) Похоже кат даёт сразу +10 ко всем воинским скилам))
Они сражаются за нас с вами на передовой против варварских орд ваххабитов. Как, скажем, езиды и ассирийцы на севере Ирака или алавиты и друзы на западе Сирии. Они — истинные герои 21 века, а не всякие там интернетные воины из диванных войск.
https://ships-not-tanks.ru/kat/
Отрезает тело статьи от анонса.
Понял
Хорошая попытка, КМ!
По объёму мощно. Завтра проверю.
Спасибо.вчера начал пока жена на работе)Сегодня закончил
Мои соболезнования, бггг)
Поддержу. Я немного почитал… и как-то всё)
Мне особенно понравилось про
Учитывая, что у сударя рекорд по дамагу на Шарнхорсте — 123к;)
Так у него даже скрин с уроном в 200 т приложен.
Ты не видел, с какого корабля этот скрин?)) Ну взгляни, оно забавно)
Ыыыыы))))
Удалил
Это цитата из вашей статистики на https://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/46860696-sanya__93_/!/pvp/ships/
Рекордные показатели
Опыт 3 759
Нанесённый урон 123 799
Уничтожено кораблей 5
Уничтожено самолётов 31
А хвастунов и надо жестоко в реальность возвращать.
Как знакомо:
— Дык вы шо, мужики ! Из восьми стволов да по такой стае !…
Удалил
Скрывай, конечно. А то за словами придется следить и пить поменьше!
В обзоры бы перенести. Или уже после проверки?
Так это не обзор же.
*надевая очки* Давайте согласуем понятийный аппарат — соответствие каким критериям вы считаете необходимым для обзора и каким из них не соответствует данный материал?
* Грамотность (пунктуационная, лексическая и минимальная стилистическая)
* Авторский текст (или прямые ссылки на использованный материал)
* Аргументированный и объективный анализ
Ну, не знаю, авторского текста там вроде вполне достаточно, что бы материал считался оригинальным. Объективность это вещь довольно субъективная, особенно в отношении оценки эффективности корабля)), аргументы в тексте присутствуют. Грамотность для обзора качество мне кажется всё-таки не определяющим, тут разве что проблема в несколько специфичной стилистике, нежели собсно в грамотности.
ну
это жы классика, Света из иваново одобряет
>Только системам “антиплагиат” и юристам не рассказывай, окей?)
Воу-воу, гражданин начальник, ну зачем сразу арест, может подпиской обойдёмся! Там и недостача то всего в пару миллионов и характеристики с места работы у меня положительные! Я когда писал коммент оригинала не видел, думал там заимствовано только пара абзацев про от спуска на воду до гибели. Что «цитата» гораздо больших размеров понял только прочтя материал по ссылке.
Что касается грамотности, то в целом разделяя отношение к вопиющим ошибкам всё же не считаю их наличие/отсутствие квалифицирующим признаком для определения обзор/не обзор.
Я так и не пони, аффтар барыжит айфонами, сутенер или военный моряк на сухогрузе?
Нет, это отсылка к моему обзору на Гнейзенау.
Не нашел никакой Светки в твоем обзоре. ЧЯДНТ?
А Светка — из недавнего конкурса.
Кхм, автор сего поста не желает указать источники дословно скопированной исторической справки?
В приличных местах принято давать ссылку на цельнотянутые тексты — https://topwar.ru/88586-sharnhorst-sozdanie-boi-pohody-i-gibel-nemeckogo-linkora.html
В приличных местах за пиздинг без ссылок бьют копытом по ебалу.
Нужно отметить, что в отличие от почти сухого (в сравнении) текста оригинала, пост выделяется наличием оригинальной авторской обработки в стиле «шансон».
У меня ненависть к плагиаторам отчасти проистекает из проф-деформаций. Но таки да.
Про профдеформацию аналогично. Когда пиздят твой текст-весьма обидно-с.
Позвольте узнать, кто тут у вас спиздил текст?) текст, который висит в шапке истории полностью взят из одного сайта, автор его указан сразу под текстом (Денис бриг).А плагиат это когда воруют интеллектуальную собственность с желанием выдать за своё ,с целью некисло с этого поиметь.Так что не совсем понимаю ваш хейт в мою сторону.Потрудитесь,объясниться сударь.Будьте так любезны
Ссылку надо ставить активную, если речь о выложенном в сети посте. И авторство надо ставить не под картинкой, чтобы не возникало путаницы, а либо в начале главы — либо в конце всего поста. Например:
И активная ссылка крайне желательна, если постишь не на файлопомойке, где зарабатывают на «уникальных» текстах.
Прошу прощения, ежели вас так сильно зацепила моя оплошность. Сих тонкостей интернета не знал. Но обязуюсь в следующий раз последовать вашему мудрому замечанию. Благодарю.
Все эти претензии снимаются очень просто — достаточно сперва обкатать текст на ком-то индивидуально, сбросив файл на почту, например.
Первый блин получается комом у многих, но никто же не заставляет сразу бросаться с шашкой наголо!
Видно стиль игры на Шарике так на меня влияет) Я думаю со следующей статьей я скоординируюсь с Besом и учту
Все факторы в полной мере. Благодарю за конструктивную критику
Предлагаю уже ввести лычки лидера фор… портала и сразу выдать ТСу. Заслужил.
И занести в «аналы»!
Джважды!
Неплохой текст, интересный материал, нескучно читать, но…
Как мне в свое время сказал ГлавМакак, автор не дал тексту «настояться».
Надо было после его написания через 2-3 дня перечитать, проверить на орфографию, пунктуацию, совпадение предлогов и падежей, еще через 2-3 дня ЕЩЕ РАЗ ИЛИ ДВА перечитать, а потом уже занести в Черновики Макаку на проверку.
И — минусы-то у корабля есть?
А вообще — поздравляю с почином!
Спасибо большое за аргументированную критику. Времени ну просто нет,но всю вышеуказанную трезвую критику приму во внимание.И обязуюсь выполнить в следующем посте про премиум корабль Бэлфаст. Прошу только модераторов исправить опечатки и убрать скрин с курой, ибо не камильфо получилось.Весь текст(кроме исторической сноски сверху,с указанным автором) мой и оригинален как крЭйсер Потемкин.Основан на личном опыте.
Минусы все указаны между делом в ТТХ и по ходу текста, внимательный заметит)
Шарик конечно хороший, но этот лонгрид я не осилил даже наполовину.
Вот что бывает, когда леха пишет обзоры.
Конечно, только фиолетовым статистам можно писать обзоры (кстати, где они?).
Умбарец регулярно пишет. Макак раньше публиковал и тоже годно.
Посмотрел даты последних обзоров по технике
Дата: 15.06.2017 — 10е крейсера
Дата: 23 и 31.07.2017 — Октябрина
Дата: 14.10.2017 — Муцу.
В Макаках.
Ну вообще да, ибо стотисы разобрались как играть и могут этому научить. А чему может научить леха?
Ты правда считаешь, что умение играть равно умению научить играть?
Нет, но для того, чтобы учить играть нужно понимать как это (играть) делать.
Верно. Но у вышеизложенного товарища тезис «не статист — не учи», что в общем случае традиционно считается хуитой.
И как он противоречит этому?
Макак, при всем уважении, «очередной концлагерь» — это не арийская шутка, а полный ***.
«Очередной» я убрал, там теперь просто концлагерь. Хотя тема для шуток фиговенькая, да.
В анналы! (именно в них, а не то, что вы подумали)
Почему?
Просто шедевр, давно не испытывал таких положительных эмоций от прочитанного, автору респект!
Нахера я это прочитал?
Добрый вечер господа и товарищи.
Почитал комменты к моей статье и был довольно сильно огорчен вашими отзывами в довольно грубой форме.
Дебют по всему провален вдребезги.
Из всех отзывов только один положительный.
На правах автора прошу администраторов удалить мой пост полностью, дабы более не огорчать уважаемых старожилов форума моей жуткой безграмотностью и тупым текстом. Попробую в следующий раз написать что-то более достойное для вас. С уважением SNT
А мне понравилась подача материала. И размер статьи ни фига не напрягает.
Так что забей на критиков и пиши ещё, и будь готов что любую статью здесь могут обосрать просто из-за хренового настроения.
Плюсану. Пеши есчо.
Да ты чо, норм. Аффтар. Пишы исчо!
Ты забыл добавить нетленное «креатифф гениален, аффтар молодец!»
Бггг)
Это была моя первая мысль, когда я это прочитал
Типичный МТА
Ты зналЪ!)
На самом деле мой коммент тоже положительный — «Хорошая попытка, КМ» при всей его ироничной окраске был вполне искренним, потому что мне по-прочтении даже захотелось купить Шарика, что говорит о том, что главный посыл текста об удовольствии игры на Шарике вполне дошел.
Просто, и недостатки текста тоже были значительными и бросались в глаза что бы оставлять однозначно положительный отзыв. Оставлять же критический не хотелось что бы не отбивать желания писать дальше, тем более что я не сомневался, что желающие отметить недостатки будут и без меня.
Пост удалять не буду, поверь я видел обзоры гораздо хуже. А тут у тебя источник вдохновения качественный был, да и ты, видно что старался.
У нас просто сообщество тут такое, что им лишь бы обосрать. Да и фиолетовых папок (коих тут весьма много) трудно чем-то удивить. Потому не принимай близко к сердцу.
Тем не менее, прислушайся к некоторым советам, подробнее вычитывай материал, давай ему настояться, прогоняй через ворд на предмет ошибок.
Если не уверен — присылай финальные варианты мне на вычитку.
Во вдохновении, похоже как раз и проблема. Без него было бы лучше, имхо. Всей этой лихой удали и «море по колено» в обзоре быть не должно. Потому что даже тот же обоссаный Нагато вполне может такому удальцу быстро объяснить, что откровенно загоняться не следует.
Помнится, когда я сам проходил Гнейзи, мне как раз одна Нагата вполне таки объяснила куда я могу засунуть свои торпеды и ПМК :)
Я нисколько не обиделся на многочисленные личностные оскорбления и тем более не собираюсь бросать писать. Дельную критику принял во внимание. И я вполне понимаю, что тут за публика обитает. Но прошу статью или удалить подчистую или же перенести из сообщества в обзор.Так как статья писалась мной для тех кому интересен новый корабль,а не для увеселения господ-тролей.И пусть вас это веселит, но я военный моряк и со своего пути не сойду.
Собаки лают-караван идёт.
Омар Хайям.
Тогда будь добр переделать этот абзац: «Кто-то скажет, что это старенькие пушечки от Шпее поставили на Шарнхорст. Но вынужден огорчить – орудия являются улучшенной версией орудий от Дойчландов (граф Шпее). Хотя, если честно, сам не особо понимаю в чем же они лучше. Скорость перезарядки такая же, горизонтальное наведение и поворот на 180 идентичны, НО. Есть жирное но. Урон от ББ-снаряда почти на 1000 больше чем у орудий Шарнхорста, равно как и начальная скорость снарядов немного выше и равна – 910 м./с. По ощущениям орудия хороши.»
Переделанный вариант оставь в ответном комменте, я отредактирую и добавлю в обзоры.
Может изменить сей отрывок как вам кажется правильным.
Даю вам добро и даже прошу.
Сам к сожалению не смогу этого сделать ещё в течении двух дней по техническим причинам.
>У нас просто сообщество тут такое, что им лишь бы обосрать.
ЗБС отношение. Ну, глядя на эту фразу можно обосновано сказать — какой основатель такое и сообщество.
Вот очень любопытно, что же я последнее оборал-то, а?
Ну, то есть оптом написать про своё сообщество, что им лишь бы обосрать это такой комплимент был? + Причем это уже второй заход был, первый раз я удержался и отвечать не стал, но смотрю это не случайная фраза а реально восприятие такое.
Очевидно, что я не про всех разом, а про наиболее громко и часто выражающих своё мнение товарищей. Если взять первую половину отзывов на сей обзор, то часть из них либо критическая, без упоминания каких-либо плюсов, либо откровенно шутливо-троллевая. Согласись, у нас тут очень редко, когда что-либо хвалят. Что и позволяет сказать человеку, чтобы он поменьше обращал внимания на негатив.
Так сильно лучше, обновил, добавил в обзоры.
Благодарю.
А на главную можно поставить?.
Имхо, не все могут найти обзор.
Возможно, на главной стоит организовать всплывающее окошко с этой статьёй.
И вообще, прошу рассмотреть предложение — если в дальнейшем будут появляться важные статьи, можно ли сделать всплывающее окно на весь экран без возможности закрытия?
Удалил
Угу, 20-30 токсичных хейтеров портят тебе всю малину. Ты прям как дирехтур. Осталось только побанить и настанет благорастворение воздухов и онлайн сразу вырастет.
Дирехтур аплодирует.
И кстати, если ты не заметил, статью я каментить не стал сразу, потому что мне она не интересна, а зацепило меня только после твоего выпада в адрес аудитории.
Ну вот ты прочёл и понял, то что тебе хотелось, а не то что я говорил. Молодец, хейт прям в крови.
Ну и ты понял то что тебе хотелось, а не то что я говорил.
Культурный феномен. Самим фактом существования данного сайта.
Это всё омлет.
@У нас просто сообщество тут такое, что им лишь бы обосрать@
Духом дирехтура запахло. Тот тоже всё про токсичные фавеллы и хейтеров заливает…
БЕС НЕ НАСТОЯЩИЙ????!!!!
Почему не настоящий? Настоящий омлетный Бес.
Я, например, тоже вроде как сообщество — зарегистрирован, читаю, иногда комментирую, иногда хейчу. В адрес автора и его труда не сказал ни единого плохого слова — ибо все дельные советы ему уже дали.
И тут ты такой пришел, херак — и я уже в категории «лишь бы обосрать». Прикольно.
И, что главное, фактически повторяет позицию Малика — тот тоже обожает всех запихивать под одну гребенку, а потом удивляться, чего это его никто не уважает.
Ты не сообщество. Ты- член сообщества.
Нюфф сказать.
Если бы он написал «в нашем сообществе есть отдельные члены, которым лишь бы обосрать» или хотя бы «У нас просто сообщество тут в большинстве своем такое, что им лишь бы обосрать» — тогда да, вопросов бы не возникло. В том виде, в котором это было написано — речь о сообществе в целом, а значит, обо всех его членах.
Если вы поняли это иначе — что ж, замечательно. Я понял это так, как понял, о чем и написал.
Возможно мне стоило действительно чуть точнее выражаться.
Я имел ввиду, что «среди наших посетителей довольно много людей с критическими взглядами и склонностью к прямоте мышления и поступков, что зачастую, приводит к большому количеству критики и троллинга в комментариях».
Но ебал я такое каждый раз писать, я не на работе.
Кто накапал оловом на загривок Бесу? Я вас спрашиваю , Сообщество!
Да не, когда меня немного пристыживают — это нормально, это показывает, что совесть ещё хоть чуть-чуть есть :)
Упаси ТНБ именно такое каждый раз писать — тогда и я начну бегать с криками «Кто ты такой и куда дел настоящего Макака?». Но и с обобщениями, КМК, стоит чуть-чуть поаккуратнее :)
Спасибо, что понял, о чем я.
Он про наиболее видных (т.е. активных и шумных) членов сообещства.
Из написанного им это не очевидно — по крайней мере, мне. И да, я знаю, что Бес, конечно же, написал кристально ясно — это просто я тупой (на самом деле нет).
Нельзя хозяину ресурса писать так, чтобы его поняли двояко. А его явно поняли двояко.
Нужно было ники этих отдельных токсичных членов сообщества покрасить в
коричнеядовитый зелёный цвет. И сразу станет ясно, чья критика приемлема, а кто злой и некультурный тролль,гадяне в меру матерящийся в каментах.Заорал в голос.
Мой ник даже красить не надо — И ТАК ВСЕ ЯСНО, лол!)))
Ага, а потом:
Первый: «Ты какого хрена меня зелёным сделал? Это я не хейтил, а вполне обоснованно высказывал разработчику свои претензии! ну и что, что основная моя претензия — то что мышка не работает! Пусть купит мне новую, раз не работает!»
Второй: «А я чо хуже штоле? Я чо не хейтер? Вы меня так не уважаете, что даже в зелёный не покрасили?»
И т.д. и т.п.
Хотя мысль любопытная.
Чур, мне в любом случае ник покрась:Р
Ну или карточку с «участник»)
Лычки «лидер портала» сразу!
КЧТП, бгг, если насыпет контейнеров заодно)
Да просто дать возможность самому себе покрасить свой ник. Глистов-то на аватарки сами себе ставили.
Ни в коем случае. Розовых нам тут не надо.
В EGA-палитре нет розового.
А во главе портала поставить бу оу. И грядет благорастворение.
Основной негатив связан с тем, что вся статья лежала в «кратком содержании» на главной странице.
Пиши ещё.
Что то не так с моим телефоном.Я не понимаю о чем вы говорите! Абсолютно Bes оставьте свою почту.Буду вам статьи отправлять на публикацию раз у вас так все мудренно
ships-not-tanks@mail.ru же!
У нас не мудрено, просто товарищ сверху опять намекнул, что ты забыл про кат.