то есть если эти продадут хуйню вдвое хуже бесплатного якобы аналога то можно требовать возврата денег? сейчас то это обычный лохотрон и никакой ответственности, их спрашиваешь, прибегает куча прикормленных гандонов и начинают писать тексты про «какое все у них отличное», но никде и не разу про то что спросили, а именно про возврат то есть по факту они обыкновенное жулье «рыбка плывет, назад не отдает»
Средства за внутриигровые товары в играх Valve можно вернуть в течение сорока восьми часов после покупки, только если они не были безвозвратно израсходованы, изменены или перенесены. Другие разработчики также могут организовать возвраты подобного рода в своих играх. Если разработчик позволяет вернуть деньги за эти товары, Steam уведомит вас об этом при покупке. В остальных случаях, Steam не позволяет вернуть средства за внутриигровые покупки, совершенные в играх сторонних разработчиков.
три года назад я решил прикупить на ебэе за две штуки баксов нового макбука, которого мне не прислали, так написал что вот так и так и все вернули без вопросов это пример цивилизованной работы я так понимаю, а у этих обыкновенный лохотрон какие им деньги давать? жульё же
Если ты купишь игру, а тебя в неё не пустят, она у тебя не пойдет, ты купил её по ошибке и так далее, тебе тоже вернут деньги. Кстати, есть подозрение, что если бы ты получил макбук, а потом начал ныть что он оказался не таким хорошим и пиздатым как его расписывали фанбои, и требовал вернуть деньги, то тебе бы ничего не вернули.
так вот у меня ойген не пошел по причине явно не зависящей от меня если руководству безразличен свинарник в разработке, то и про деньги то же стоит забыть
Это сложный вопрос, если тебе не понравился фильм в кинотеатре, или хлеб в булочной, деньги тебе никто не вернет, если не было нарушений и явного обмана со стороны продавца. Тут тоже самое. Вкусовщина.
Емнип, такие вещи вещи как голды, прем акк или расходники типа флажков, вернуть нельзя. А вот премы по идее можно. Но там есть нюансы, надо читать правила.
Ну так, если денежки так дороги и не хочется Вам отдавать их за кота в мешке, то можно бы зайти на Ютубчик и поглядеть обзорчики на этого самого кота. Если брать Ойгена, то можно было качнуть Хиппера(хотя бы на общем тесте, корабли то, практически, один-в-один). Да и половина премов — это копии обычных корабликов (иногда даже лучше, иногда наоборот): Алабама, Тирпитц, Ойген, Индианаполис и т.д.
Тирпитц крайне не похож на Бисмарка, соглассен, целая разница в ГАП, Торпеды и немножко ПВО. Бгг Аньшань вообще не Гневный, Ло Янг ну ни Бэнсон, не. Бгг Индианаполис тоже не Пенса (скорее орлик, но и от Пенсы там хватает общего). Бгг
Ну таки Лоян не Бенсон, да (хотя ИРЛ это Бенсон). Ибо пушек меньше, торпеды короче, но быстрее и ГАП. Это ни разу не бьющий морду гопник из подворотни, как Беня.
Не ну так это понятно. Изначально комментатор говорил, что покупка према — это покупка кота в мешке и нигде и никак его не потестить. А я и говорю, что, кроме видео на Ютубе, можно покатать «максимально приближённые по геймплею корабли», типа тех, которые я вспоминал.
Это был толстый намек на то, что AlVse люто бомбит уже месяц на тему «нинагибающего» Ойгена и даже получил прозвище «Ой(все)ген». А все потому, что по его мнению, Ойген вдвое ухудшенный Хиппер. И тут вы пишете, что это почти одинаковые корабли))) Бомбаж Ой(все)гена неминуем!)
Я понял уже. Но мне толку ноль от этого. То, что у кого-то на Хиппера за 3 боя 100% побед, а на Ойгене 25% за 8, это его проблемы.[про проценты было сказано образно, я не знаю сколько человек на этих кораблях сыграл ]
«Комфортность игры на» и «статистика игры на» — вещи иной раз очень сильно разные. Причем, что бы оценить первое может хватить и пяти боев. В отличии от
Ships-not-tanks - это ресурс, посвященный игре World of Warships. На страницах нашего портала вы сможете узнать все актуальные корабельные новости, почитать обзоры кораблей, гайды, исторические материалы и интервью с разработчиками. С нами интересно!
Отправить ответ
48 Комментарий на "Заходишь ты такой в Steam…"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Срочно сносить ось и проводить обряд экзорцизма. А то мало ли)))
Крёстным знамением и святым огнем?
Ну да — сесть жопой на угли,и крутить пальцем у виска…
ОХ ЕБАТЬ! Это жи новое длц для титан квеста!
*убежал донатить габену*
А там подводные лодки есть? И команда по палубе бегает?
а что там насчет возврата некачественного контента?
Для внутриигровых покупок там свои правила.
то есть если эти продадут хуйню вдвое хуже бесплатного якобы аналога то можно требовать возврата денег?
сейчас то это обычный лохотрон и никакой ответственности, их спрашиваешь, прибегает куча прикормленных гандонов и начинают писать тексты про «какое все у них отличное», но никде и не разу про то что спросили, а именно про возврат
то есть по факту они обыкновенное жулье
«рыбка плывет, назад не отдает»
Тут проблема небольшая будет. На стимовский аккаунт придется же Ойгена сначала купить, чтобы потом вернуть можно было?
это понятно, но уже то что эту козлятину наконец учить работать начнут уже радует
В стиме нельзя возвращать донаты, при оплате это ясно сказанно.
Требовать-то ты можешь всё что угодно.))
тогда нужно не просто не донатить и только
в апсторе например возвращали с лохотронщиков
а стим ваш если не возвращат по нахуй не нужен
не донать
что мешает и дальше сидеть в апсторе?
а он как бы не для этого создан.
три года назад я решил прикупить на ебэе за две штуки баксов нового макбука, которого мне не прислали, так написал что вот так и так и все вернули без вопросов
это пример цивилизованной работы я так понимаю, а у этих обыкновенный лохотрон
какие им деньги давать?
жульё же
Если ты купишь игру, а тебя в неё не пустят, она у тебя не пойдет, ты купил её по ошибке и так далее, тебе тоже вернут деньги.
Кстати, есть подозрение, что если бы ты получил макбук, а потом начал ныть что он оказался не таким хорошим и пиздатым как его расписывали фанбои, и требовал вернуть деньги, то тебе бы ничего не вернули.
так вот у меня ойген не пошел по причине явно не зависящей от меня
если руководству безразличен свинарник в разработке, то и про деньги то же стоит забыть
Это сложный вопрос, если тебе не понравился фильм в кинотеатре, или хлеб в булочной, деньги тебе никто не вернет, если не было нарушений и явного обмана со стороны продавца. Тут тоже самое. Вкусовщина.
Вообще-то именно по этой причине.
именно по этой, в их «статистики» я не верю, верю в то что вижу сам
Я всё ещё не понимаю твоей проблемы с ойгеном. Он конечно не такой имба как такао или кутузов, но тем не менее доставляет временами.
Добро пожаловать в Капитализм.
Емнип, такие вещи вещи как голды, прем акк или расходники типа флажков, вернуть нельзя.
А вот премы по идее можно. Но там есть нюансы, надо читать правила.
Ну так, если денежки так дороги и не хочется Вам отдавать их за кота в мешке, то можно бы зайти на Ютубчик и поглядеть обзорчики на этого самого кота. Если брать Ойгена, то можно было качнуть Хиппера(хотя бы на общем тесте, корабли то, практически, один-в-один).
Да и половина премов — это копии обычных корабликов (иногда даже лучше, иногда наоборот): Алабама, Тирпитц, Ойген, Индианаполис и т.д.
Копии?
Бгг…
Тирпитц крайне не похож на Бисмарка, соглассен, целая разница в ГАП, Торпеды и немножко ПВО. Бгг
Аньшань вообще не Гневный, Ло Янг ну ни Бэнсон, не. Бгг Индианаполис тоже не Пенса (скорее орлик, но и от Пенсы там хватает общего).
Бгг
Ну таки Лоян не Бенсон, да (хотя ИРЛ это Бенсон). Ибо пушек меньше, торпеды короче, но быстрее и ГАП. Это ни разу не бьющий морду гопник из подворотни, как Беня.
Ну так у Бени есть корпус с 4мя орудиями, а Вики пишет, что скорость у них обеих по 38 узлов.
Торпеды у Лояна быстрее, а не сам Лоян. А Бенсон С никто не катает, ибо нет смысла.
Я катал.
Не ты один, я тоже.
Ибо перекладка в то время чуть ли не вдвое у В и С отличалась.
Не ну так это понятно. Изначально комментатор говорил, что покупка према — это покупка кота в мешке и нигде и никак его не потестить.
А я и говорю, что, кроме видео на Ютубе, можно покатать «максимально приближённые по геймплею корабли», типа тех, которые я вспоминал.
Вот если бы ты читал, то знал бы, что у Ой(всё)гена бомбит как раз от Ойгена после Хиппера.
ПЫСЫ. а если бы еще и я читал … ))
А Индепенденс — это вообще Кливленд.
░
Индепенденс — на исторический восьмой?
>Если брать Ойгена, то можно было качнуть Хиппера(хотя бы на общем тесте, корабли то, практически, один-в-один).
Ахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахаххахахахаххахахахахаххахахаха. Ха-ха. Ха.
Да-да-да. Ну-ну, так а не судьба написать в чём там критическая разница?
Это был толстый намек на то, что AlVse люто бомбит уже месяц на тему «нинагибающего» Ойгена и даже получил прозвище «Ой(все)ген».
А все потому, что по его мнению, Ойген вдвое ухудшенный Хиппер. И тут вы пишете, что это почти одинаковые корабли))) Бомбаж Ой(все)гена неминуем!)
Вас понял, сэр!
Я понял уже. Но мне толку ноль от этого. То, что у кого-то на Хиппера за 3 боя 100% побед, а на Ойгене 25% за 8, это его проблемы.[про проценты было сказано образно, я не знаю сколько человек на этих кораблях сыграл
]
Admiral Hipper 97 48.45 1278 56477 0.72
Prinz Eugen 10 20 774 29313 0.2
И что это? Типа он сыграл на Ойгене 10 боёв, а на Хиппере 97?
http://proships.ru/stat/user/AlVSe
Таки да.
Ну так лол — у нас с другом рекорд 14 побед подряд (катали тогда на бисмарках). Очень результативная выборка в 10 боёв, вас понял, сэр!
«Комфортность игры на» и «статистика игры на» — вещи иной раз очень сильно разные. Причем, что бы оценить первое может хватить и пяти боев. В отличии от
Разве это остановит нас от бугагашек?