О пользе SSD для боевых овец
До недавнего времени я жил с обычными HDD и, в общем, был всем доволен. Другой жизни я не знал, а о чудодейственных SSD отчетливо свербило магией, мне не понятной (хаха), а значит — не нужной.
Но тут я купил 1070 ГТХ, а с полученными 10к от продажи 970 ГТХ надо было что-то делать. Новых премов тогда не было, и я решил проверить, а так ли хорошо это непонятное слово SSD, как о нём рассказывают в этих ваших интернетах.
Купил Western Digital на 500GB за 9к. Кстати, комплект поставки — просто пиздец, там нет нихуя, кроме самого диска. Ни салазок, ни кабелей SATA, нихуя. Картонка тонкая и сам SSD, и всё.
Короче, поставил я SSD, перекачал заново кораблики на новый диск. Сразу скажу, что сама игра до момента входа в порт грузится быстрее не стала или стала не намного. Магия произошла в другом: теперь после загрузки карты (заполнения бара загрузки) я могу нажать кнопку «начать в бой» ровно за 51 секунду до собственно начала самого боя. И сразу оказаться на карте, пока 95% остальных еще подгружают данные карты с хардов.
Раньше у меня часто (1 раз на 5 боев) бывали ситуации, когда бой уже идет, я это вижу по движущимся иконками кораблей на карте, а карта ещё не загрузилась до конца. И это выбешивало. Теперь этого нет, все, я исцелился.
Короче, всем советую купить SSD и поставить туда ракабли.
Publication author
Отправить ответ
140 Комментарий на "О пользе SSD для боевых овец"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
У меня HDD 7200 обмин для игр и гружусь за 50 сек до начала боя.
ЧЯДНТ?
7 200 оборотов кагбэ намекают
Обычные обороты обычного десктопного HDD последние лет 20, если не больше.
Обычная — 5 400. 7 200 — это уже хорошая.
Ну вообще обычные обороты все-таки 7200 — 5400 придумал вестерн для зеленой серии и сразу написал, что это не для работы, а для хранения редкоиспользуемого контента.
И я именно на зелёном кэвиаре и сижу. Догадываюсь что «мои вкусы специфичны» — и мне хватает.
5400 — обычные обороты для ноутов. Десктопные 7200 по жизни. И это далеко не тот показатель, который определяет производительность. У меня хитач 2003 года и тошиба 2014 имеют одинаковые обороты, но тошиба, естественно, гораздо быстрее.
На самом деле 5400 старше 7200. 7200 стало мейнстримом в конце 90-х, начало 2000-Э, и про 5400 забыли, но середины-конца 2000-х, когда начали появлятся «зеленые» и тихие винты о нем вспомнили (при этом есть и 5900 оборотов, ЕМНИП у Сигейта). Я сейчас говорю о десктопе. С ноутами все интереснее — они перешли на 5400 позже десктопов и, по сути, с него и не слазили — 7200 для ноутов скорее был больше исключением, чем правилом. А сейчас так в нем и смысла нет — появились недорогие ССД.
Ну, я дорвался до PC в 99 году, а в тех пишмашинках, которые я юзал до этого, я даже не знаю что за железо стояло. Поэтому винты на 7200 для меня «были всю жизнь». Так то понятно, что когда-то были винты и помедленнее. Вот на 1200, например)
Мне 5 400 хватает;)
У меня винт 1тб и ссд. На ссд та же хуйня. На винте системный раздел форматнул и зашвырнул туда только ракабли. Итог ~ за 40 сек до начала боя я уже загружен.
У меня калькулятору порядка 10 лет и я на чистом клиенте грузился за 30 секунд до начала боя.
Сколько ты говоришь вдонатил в кремний?
Рассказывай мне сказки, ага. На десятилетнем куркуляторе он якобы овец запускает.
А чо, у меня и на Q6600 и на i7 920 всё збс работало.
Щас изменилось только то что у меня нет лишней печки в комнате.
Эээ, таки 920 по производительности даже сейчас более чем ок. Это я как обладатель того самого 920ого говорю. А вот видях уже 3 сменил за это время, да.
>нет лишней печки в комнате
Не ты ли мне жаловался на жару?
Олсо, он имеет производительность 30-40% от текущих топов.
А если смотреть на однопоток — так вообще его i3 перекроют.
Жара у меня из-за климата, а не из-за печки.
То что он по производительности уступает — я не спорю, но и менять пока смысла не вижу. Большая часть игр идёт на ультре от 40 до 70 фпс — смысл трогать то, что хорошо работает?
Ну как я сменил печку на что-то более современное — у меня летом стало не так жарко в комнате.
аналогично 10летняя машинка на коре квад, только сcд и R7 свежие ))
На ноутбуке 2009-го года я запускал некогда. Который вообще вне требований — карта уже 5 лет не поддержана производителем )
Кря! Сын играет на компе 2007-го года на базе P5K-EPU. Лоу-Мидл настройки поднимает на 50-60 ФПС.
Подтверждаю.
Сам на даче примерно на таком же играю и все нормально. И видео там стоит еще GTX 650.
И я кстати не очень понял зачем на 500 гигов ССД нужен. У меня на ССД вообще только винда стоит, именно она тормозит загрузку.
А овцы по большому счету и так грузятся быстро.
Но у богатых свои причуды))
Теоретически, при одинаковых нагрузках проживает дольше
А сколько штук по 64-128 я куплю за цену одного на 500?))
Зачем? Чтобы было же. У меня там танки, корабли, самолеты, фоллыч 4, ведьмак 3, баттлфронт 2 и батла 1. И место уже почти закончилось.
Core i7 920 (2008 года).
Все игры тянет без проблем.
ЧЯДНТ?
У некоторых и на среднего сегмента видеокартах пятилетней давности батлфилды идут «на максималках и без проблем» по их словам. Без проблем просто у всех разное.
Да нет, просто кое-кто сначала засрет себе систему всякими яндексами, мониторами, оптимизаторами и прочим мусором, а потом жалуется — какого хера 8 гигов оперативы не поднимают игруху. Ясен хер не поднимают, если в диспетчере процессов — 30 приложений, которые в фоновом режиме отжирают до 50% процессора, да еще и активно обновляются, конфликтуют друг с другом и шлют пакеты в неизвестных направлениях. Недавно переставил отцу винду, дык у него быстродействие системы выросло раз в пять (!). Просто за счет того что отрезал весь мусор.
И половина этих процессов — WGC :DDD
луДший!
В деревнях Вилларибо и Виллабаджо меряли половые органы. Оказалось что средний размер члена в Вилларибо — 14 см. а в Виллабаджо — 25 см. Откуда же такая разница? Все просто: в Вилларибо меряли линейкой, а в Виллабаджо проводили опрос. (с)
Intel Core 2 Duo E8400 Socket 775 и карта GTX650. На минимальных настройках идет без тормозов.
Кмк этой базе уже много поболее 10 лет)))
Ох нихуя ж себе раритет. Ты на нем от безысходности что-ли сидишь?
На даче стоит. А на хрена там его менять, я там только серфлю ну и в кораблики иногда.
Зато там оптоволокно 100МБ прямо к дому.
И этого вполне хватает для овец.
А вот когда оптики не было — было дерьмово.
КМК овцы вообще гораздо требовательнее к инету, чем к компу.
На даче? Оптоволокно? Это как? Откуда?
Дача и в центре Москвы может быть, бгг.
Человек с дачей в центре Москвы не сидел бы на Кор 2 Дуо
40 км от Москвы.
Провайдер «Умные сети».
Скинулись да и провели. 300 штук на 20 домов, по 15 с носа. Штука в месяц безлимит.
А когда мне потребуется что-то мощнее чем Core 2 Duo -я его куплю))) Но пока не надо.
PON наше все.
Кстати, с PON вообще весело — у меня ряд провайдеров пердлагает гигабитный инет в частный сектор, но вот в многоквартирках ты хер его дождешься, разве что в квартиру непосредственно оптику заводить.
Странно. У меня в многоквартирке в подъезде аж 2 провайдера с оптикой, сами все провели, только подключайся…
Один, правда, жулик оказался. Оптоволокно провел только по подъездам, а вход в квартиры сделал медный. Пришлось послать его нах и перейти к нормальному, который все сделал полностью на оптике.
FTTB жи. Тянут оптику до дома, втыкают в 100-мегабитный свитч (у которого, хорошо, если есть комбо-порты гиговые, а то может быть 100-метровый комбик или, того хуже, 100-мегабитный неуправляемый свитч через такой же 100-мегабитный медик).
А тянуть оптику в каждую квартиру — дорого, даже на ПОН.
Что дорого, лишние 8-10 м кабеля? Ну не знаю…я не спец, но МГТС протянуло оптику в квартиру. Бесплатно. И абонентка копеечная при этом. На чем они тогда отбиваются. я не знаю, если 75Мбит плюс цифровое ТВ стоит меньше 300 р в месяц….
Ты сейчас с кем разговаривал?
C timg. Мне просто интересно, о чем думает МГТС. Если каждому в многоквартирке тянуть оптику — разориться можно.
Да мне самому интересно))) Но факт есть факт. Все более-менее приличные дома в моем районе обеспечены оптикой от МГТС. Подозреваю, что и по всей Москве так же.
Да? Но адаптеры вай-фай я не менял. Изменился только ввод в квартиру, ну еще и роутер другой МГТС поставило. Скорость выросла втрое.
Может, конечно, дело было в самом роутере….Но вот почему-то на МГТСовском роутере вай-фай скорость не режет практически — заявлено 75, на компе 73…
Насчет подверженности влиянию — есть такое, но это, как правило, лечится достаточно легко. Адаптер покрутил, антенки на роутере покрутил, канал незабитый выбрал — и вуаля!
Ну, через 3 бетонных стены, конечно, ничего не поможет)))
Даже 10 нет, вообще-то. Процессор выпуска 1 квартала 08 года, в продаже соответственно ещё позже появился.
Да? ну возможно. У меня там раньше вообще 6500 стоял, я уже потом на 8400 поменял, когда они копейки стали стоить.
Но вообще-то я сказал — базе больше 10 лет. Я 775 сокет имел в виду.
И насколько я помню, 8400 тянет почти как начальный i3. Если задача не на все 4 ядра. А таких пока немного.
Что не так? Да все не так. В смысле зачем так над собой издеваться? Пентиум 4 это вообще пиздец антиквариат по нынешним временам. У меня сейчас 3770к и то я от него в 2018 избавлюсь, а ты про П4.
Подтверждаю, поставив довольно дешёвенький ССД — загружаюсь в боль почти мгновенно.
Seagate 320 Гб Barracuda 7200 st3320613AS те же 50 секунд.
Так что ога, именно в этом дело, да.))
SSD намного быстрее харда, спорить с этим глупо и бессмысленно. Прогресс не остановить :)
И смысл загружаться в боль за 51 сек, если боль все равно надо ждать? Поэтому я на ССД и не ставил, мне без разницы где ждать — на экране загрузки или стоя на воде.
Парни, а что это за такие «серверные HDD», с 15к оборотов с секунду и такой же стоимостью (в рублях)?
Стоят они того?
И че там с количеством циклов записи на SSD до появления «мертвых секторов»? Улучшилась долговечность?
С долговечностью SSD уже давно все отлично, можно брать, заряжать туда винду и игрушки и наслаждаться.
Для домашнего ПК они избыточные, кмк. Сами обороты ничего не решают, нужно смотреть скорость записи/чтения. Но звук работы у них прикольный.
Скорость записи/чтения — функция от оборотов и плотности записи.
Более-менее адекватный ссд, даже на тлц, в домашних условиях практически невозможно за сколько-нибудь приемлемое время затереть по перезаписям, он быстрее потеряет смысл использования из-за малой ёмкости. Например, я под систему использовал 60Гб, этого, конечно, стало мало и я заменил его диском побольше, а куда сейчас девать ссд на 60Гб — непонятно.
Именно так. Мой SSD (довольно старенький и дешевенький) отпахал уже лет 5 и при таком темпе использования (там крутится Win10 + игрушки, в которые часто играю + проги для работы) прогноз его «смерти» — 2025 год (если верить SSDLife). Я его успею сменить просто в рабочем порядке при очередном апгрейде на что-то более свежее, нежели дождусь, пока он навернется по циклам перезаписи.
тут товарищ уже дал очень хорошую ссылку на тестирование жизнеспособности SSD на 3DNews — к сожалению там старых моделей мало, но все равно советую заглянуть. некоторые SSD умирают внезапно — без возможности это отследить через SMART.
при наличии обычного винта под данные не проблема бэкапить ссд целиком раз в неделю допустим. Помрет — ничего страшного
Не нужно покупать невнятный хлам, при очень небольшой выгоде по стоимости.
Известные модели известных производителей, и всё.
Kobe и Takata, а с ними весь японский автопром подтверждают, что да, только у именитых фирм надо покупать. А так же Samsung и причие. И это лишь вершина айсберга, которая вскрылась.
Статистка показывает, что «некоторыми SSD» можно пренебречь, если перед покупкой почитать обзоры, а не покупать наобум.
Синдрому внезапной смерти подвержены не только ССД, а вообще все.
Видюхи, материнки, жесткие диски…. Куда денешься. Даже проц спалить можно, если постараться)))
Память пожалуй только в этом смысле надежная — всегда устаревает быстрее, чем ломается))
К чему этот дроч на циклы перезаписей?
В домашних условиях ты в день пишешь на SSD от силы пару гигов (с учетом всех автообнов винды и приложений), тогда как даже самое дешевое SSD-говно давно уже гарантирует ежедневную запить в течение минимум 5 лет минимум на порядок большего количества данных.
Мой первый SSD (дешевый 64 ГБ OCZ Agility) до сих пор прекрасно пашет в компе у знакомого, например. Seagate 600 на 480 ГБ стоит уже года три — и тоже, тьфу-тьфу-тьфу через левое, помирать не собирается.
Нужно просто покупать качественные модели. Легче выиграть в лотерею чем sad от intel за 500 уе отбросит кони.
Ну оcz, особенно бюджетных серий — это хоть и не самый треш, но претензий хватало. В те времена все, кто хотел качества, брали круциалы и интелы, переплата была от силы вдвое.
В феврале брал новый хард, HDD Western Digital на 2 терабайта и 5400 оборотов. В коопе гружусь за 40-50 сек, в рандоме за 30-40 сек до начала в зависимости от уровня боя. И мне норм:)
Он наверняка пустой? После заполнения можешь загружаться после начала боя.
Какой смысл брать хард с такими оборотами под работу, на нем даже написано что он для хранения.
У меня отдельный раздел под игры. Там свободно гигов 30. На системном около 110 гигов осталось, вряд ли это сильно изменится. Так что мимо.
Меня более чем устраивает. Ниже число оборотов — чуть ниже шумность и чуть ниже риск сбоев.
Ты же понимаешь, что виртуальные разделы и физические диски — разная вещь, и наличие двух виртуальных разделов никак не страхует тебя от тормозов диска?
У «зелёных» дисков не только скорость шпинделя ниже, у них и прошивки оптимизированы под абсолютно другие виды использования, что выливается в чуть ли не вдвое более низкие показатели при повседневном использовании. Хочешь повседневку с 5400 — выбери что-то «голубое» к примеру.
А ещё лучше просто взять нормальный корпус — в нём ты любой жесткий не услышишь, а остальные железки скажут спасибо за качественное охлаждение и отсутствие пыли.
В комплекте идёт загрузка винды за мизерное количество времени и отсутсвие каких-либо тормозов где-бы то ни было, так что оно того определённо стоит. Только я бы взял гнусмас какой-нить на 3d nand.
https://3dnews.ru/938764/page-3.html
Pro-серия Самсунга на MLC всё-таки.
Ок, учту.
Это на бумаге чудовищный. В реале для обычного юзера разница невелика, кстати об этом в конце говорится. Разница есть при копировании файлов, работе с видео, большими БД, везде где очень интенсивная работа с диском.
понятно дело кувалда нужна не для того чтобы саморезы вкручивать. Но довольно много людей работает с большими выборками — от видео 4к до тойже сборки программистом билда и выборки из СВН — там драматическое ускорение.
Видео да. А вот выборка из СВН будет всегда ограничена СВЕРХУ скоростью сети. Например, гбит/c — это вообще то всего 100 мбайт/с, при том что «старые диски» дают 400-500 мбайт/с. Или можно просто сравнить этот несчастный сетевой гигабит с пропускной способностью интерфейса SATA-3 (а это 6 гбит/с), в скорость которого и упираются «старые» SSD. Со сборками тоже прироста не будет, чтение с диска далеко не самая затратная операция. Итого: для программиста столь быстрые диски не нужны, сказки тут не прокатят.
будет. 400-500 мбайт/с это только на очень больших файлах. А вот если 1000 файлов по 5к, как оно при сборке часто бывает — там никаких 500 мбайт/с даже на новых.
Вот таки да. Бывают классы и по полкило.
ЗЫ У меня штудент как-то отжог функцией на 7 тысяч строк. Но это уникум, код которого я надеюсь более не читать.
Хорошо забитый шуруп, держит лучше, чем плохо закрученный гвоздь (с)
So slow. Уже давно все онлайн игры ставлю на ssd.
Игра стоит на HDD WD 7200 об/мин. Загрузка в бой за 40-45 сек до начала. С этим всё в порядке. Смущает другое, в бою от засвета корабля на миникарте до его прорисовки проходит до 4-5 секунд. При этом такое ощущение, что у противника таких проблем нет. Он успевает выехать из-за острова, засветить меня, дать залп, и только после этого прорисовывается сам. Та же фигня встречалась и в танках. Интересно это проблема моего компа или оч.умелых ручек разрабов Лесты?
Та же фигня, комп вообще и накопитель в частности здесь не при делах.
Это не комп, это лестовский сервак.
На SSD лаг тоже есть, но поменьше — пару секунд.
Года полтора назад такого не было, потом появилась задержка в секунду, а сейчас она 2-3. Самого это напрягает (игра на sad и 3770).
Слышал будто это специально сделано чтобы уровнять игорьков на калькуляторах.
Это баг бигворлда, который ещё на заре танков обозвали фичей и поменяли только в каком-то из 9.* патчей.
Я в первую очередь на ССД поставил опреационку, потом когда появился второй ССД на него отдельно кораблики.
Иконка игры при альт-табании начинает мигать жёлтым за пять секунд до начала боя. Не благодари.
This!
Охуеть и не встать. Она правда умеет моргать сквозь другое полноэкранное приложение?
У меня моргает.
Она может и моргает — но тот же Лайтрум у меня развернут во весь экран и скрывает панель задач. Она там может моргать, может сверкать, может делать все что хочет — но это просто не видно.
Если ты разворачиваешь на время загрузки боя другое приложение на весь экран — ССЗБ, страдаешь заслуженно и вообще фи.
Во время боя???? Нет во время боя в играю, НО — я уже стоял в очередях по 3 — 4 минуты на вход в бой, а когда в бой закинет надо ждать еще пару минут на круг на начало боя — и что предлагаешь медитировать в это время??? 3 — 5 минут на вход в бой за 10 боев полчаса час времени дает.
Мне свое свободное время жалко тратить на тупое вглядывание в монитор — ибо его не настолько много.
Правильно, поэтому вместе со своим просранным временем, надо ещё подгадить 11 другим людям ))
И чем чем же я им гажу зайдя в бой с опозданием в 1 — 2 минуты???
И вообще если разрабы не могут в нормальный матчмейкер и быстрый выход в бой — я то почему должен из-за этого страдать??
P.S. Вообще поражает количество мазохистов, играющих в корабли.
«Иван Иваныч что вы так кряхтите?
Да я на гвоздике сижу.
Вы что пересядьте — вон мест полно пустых.
Ничего, ничего — я уже привык»
Своим присутствием в команде, чем ещё-то.
Ну так не нравится — не играй — тебя что кто-то заставляет??
Связь между опозданием и своим винрейтом не пробовал найти?
Короче говоря-ты играешь для удовольствия.
Вот потому-то у тебя и винрейт такой, что ты так себе представляешь игру тех, у кого он выше плинтуса )
По союзникам в зоне видимости, стоящим в АФК более минуты с начала боя (загрузившимся — т.е. с повернутыми башнями) всегда шлю репорт на бота/АФК.
Всегда так делаю.
Да ладно, это баг кому-то нравился.
Особенно доставляет улёт мышки при загрузке страницы логина, порта и боя. Бесячий баг был.
ССД вообще очень комфортную работу на пека дает. Пока сидишь с обычным хардом, можно подумать, что все норм и ничего больше не надо. Но после ССД комп с обычным хардом начинат раздражать.
Ага, хочется его взять и уебать!
А когда Леста научит овец использовать второй монитор?
Блеать, взял ноут, msi i7 7700q 8гб ddr4 gtx1060 6gb, но ssd на 128 и поэтому клиент поставил на hdd.
Божественная игра на максималке идет с 30 фпс и пингом за 100 мс. Как это обьяснить вообще?!
А сколько на ноутбучной 1060 и ноутбучном проце должно быть?
Ахуенный ответ в стиле эникейщика
Ноутбучная 1060 отличается от настольной только по частотам, и то незначительно (а 1070 так при этом и вычислительных блоков больше настольной имеет).
А ноутбучный i7 в бусте выдает под 4 ГГц.
Ваш КО.
Ну в общем то да — времена, когда i7 для ноутбуков был по сути i3/5 для десктопов прошли — вообще двухъядерный i7 — это была еще та наебка покупателей.
У 7700HQ только минус 2 Мб кэша и ниже частоты —
Processor Base Frequency
›
2.80 GHz 3.60 GHz
‹
Max Turbo Frequency
›
3.80 GHz 4.20 GHz
А давно у нас рабочие частоты (читай, производительность на ядро) стали не самым важным параметром процессора в играх? Тем более таких, где распараллеливание работает через раз об коленку? Ну и надо не забывать, что все бусты работают ровно до того момента, пока всё не перегрелось и не начался троттлинг, и это если ещё забыть про высыхающую термопасту и войлок в охлаждении.
Где-то со времён П4.
Ты хотел сказать со времен AMD Athlon 64
Две грани.
П4 имея большую частоту сосал у Атлона.
Ты очень удобно опустил фразу в скобках.
П4 был дорогой и горячий, проблема была в этом, а не в частотах. Плюс в лоб по частотам имеет смысл сравнивать камни одной архитектуры, потому я и говорю о производительности на ядро. Она до сих пор рулит, и именно из-за этого, например, в своё время провалились имеющие кучу слабых ядер бульдозеры. И из-за этого для игр в 95% случаев бесполезны и даже вредны i7 с гипер-тредингом.
А где мы одну архитектуру смотрим?
Вроде тут Нехалем с Корами 2 сравнивают.
С П1, блеать.
Первый пень при вдвое меньшей частоте уделывал в играх 486.
Ну так про то и спич — что иметь б0льшую рабочую частоту не означает иметь лучшую производительность.
Так каличность Багворлда в плане многопоточности как раз играет на пользу буста мобильных процов — все ядра не грузятся, а на 1-2 идет максимальный прирост частоты.
И да, на геймерских ноутах, прошедших через мои руки по работе, я традиционно запускаю ракаблики — и у нормальных ноутов fps там вполне ОК.
Это леста:)
Пробуй обновить дрова, особенно на чипсет и SATA-контроллеры.
Попробую, спс)
drp.su
только лучше в ручном режиме обновлять.
Случайно не GS 63 c экраном разрешением 3840×2160???
Посмотри не в таком же разрешении случайно корабли запускаются — если да — выставь 1920 х 1080.
Как он кстати — тут жалобы видел, что он слишком шумный в играх?
Не играйте в 4К.
Щаз бы в 2017году узнать что такое SSD, лол.
У меня корабли стоят на обычном hdd с 7200 об/мин и нормально все грузится, 40-50 сек до начала.
Но системный диск — SSD, конечно.