Конь с 457мм
Попробовал ради интереса поиграть на Коне с 457мм. Так вот: Конь с 457мм это самый худший ЛК10. Просто из-за малого количества стволов, ДПМа не хватает катастрофически.
В общем, чувствую, Франция будет таким говном, что любители Грузового будут долго ржать.
Publication author
Комментарии: 8463Публикации: 303Регистрация: 03-05-2017
Отправить ответ
87 Комментарий на "Конь с 457мм"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Попробовал поиграть на Коне что бы узнать какой будет Франция — оригинально.
Будет овном — апнут, чё переживать то.
Slowpouque :)
Нинужность Коня с 457-мм поражает — это рекорд в пробитии дна Lesta Game Balance Team.
фр ветка снизу машет ручкой
Вот раковые на 8 будут, узнаешь, какие франки нинужные, бгг.
лучше на 7ом, жду противостояния Жорика с Многодрыном. Тут еще и Жука апнули, да и немецкие лк неплохие
У Колорада скорости нет (и кстати ХП все равно меньше всех осталось на уровне) и оконечности СЛИШКОМ хорошо впитывают урон. Атланта или Буденный-Щорс-Чапай с ИВОФС его просто аннигилируют. Хотя стреляет и попадает он неплохо, да.
Унылые эти ваши 7, без пятого слота модернизаций и с РЛС лишь у премов. На 8 вариативности больше. И классный Мартель, нагибающий если не все, то почти все остальные КР8.
Ничо, ничо. Жди ле Франс 4х2. Вот там ваще бомба будет — ноджибать аки божинька!!!111
Таки еще не поздно дать французам барабаны.
Лучше сразу скрипку — для заупокойного реквиема.
Ну таки даже сейчас, Франс лучше Коня с 457, кмк.
Ему вертик дадут? Или площадка Н чисто для приземления вражеских снарядов?
Кмк, вряд ли. Только если лет через 10, потратив на это 50 миллиардов франков.
И при чём тут до этих двух говен самый лучший ЭМ10?
типа лидер в топе самых унылых 10-к
Кто сказал Симакадзе?
с каких пор симакадзе стал грозовым?
Он просто накопил говнорейтинг, пока был говном. Но после последних апов он норм.
Говно же.
Нет.
АХАХАХАХАХАХХАХАХА
А так же вспомни каким он был сразу после его ввода.
Ну был, и что? Как это влияет на то, какой он сейчас?
Влияет то, сколько времени понадобилось Рыбке Жиду, чтобы привести его в нынешнее состояние.
Так и что? Сейчас Грюзовой если даже не самый лучший, то уж точно не хуже Гиринга и Цэтки.
То, что Франция по ТТХ сейчас говно, как и вводившийся когда-то Грузовой. Смекаешь к чему я?
Ах вот ты к чему. Так-то Грюзовой на тестах был норм, а вот к выходу на основу его понерфили, емнип.
Он был норм, тому що у него ПВО было под 70 или 80 попугаев на тесте. И это компенсировало его недостатки в какой-то степени. А вот когда его выкатили на основу без ПВО и всего остального, стало совсем грустно.
А я о чём? ФранкоЛК сейчас такие же унылый, какими были британские ЛК и КР на первых тестах. И какие на основу вышли имбы? Вот поэтому пример с Грюзовым — вообще мимо кассы.
А все почему? А потому что ИРЛ мощность и убойное действие 305 мм и к примеру 381 мм снарядов отличалось НА ПОРЯДОК (т.е. раз в ДЕСЯТЬ), а не как в игре, на 10-20%. А то бы никто не строил 406-410-460 мм дур, все бы строили 12-16х305 или 12х356. Как-то так…
Не на порядок, а примерно вдвое — по соотношению массы снаряда.
Но, разумеется, не менее чем в 1,5 раза, как у рыбки-жидки.
Ну да.
И Кливленд на 6м кстати в таком случае был вполне оправдан.
Всё потому что сделай так, как было ирл, крейсера и тем более эсминцы были бы нинужны совсем, а не как сейчас — лишь на пол шишечки. Корюшка неплохо придумала с правилом 14,3 калибров, но видимо чисто случайно.
зачёркиваниетэг del
пользуйся
тэг s намного проще.
его запомнить трудней
Большое и
нечеловеческое Пасиба!;-)
Сложнааа. Игроки хотят ПвП, а не сценарные бои.
А что мешает дать игрокам в таких сценарных (классовых) боях управлять ОБЕИМИ командами? Всяко интереснее, чем тупое рандомное 12 на 12 среди рандомных островов.
это слишком на сложжных щщах для ЦА, там в ёнторфейце должна быть кнопа — «нагнуть всех» и маленькая — прогнутся самому. И все
Игру спецом оказуалили под подпивковичей. Они даже в циклон и превосходство не могут, в каждом дайджесте ответов «дайте отключить все режимы кроме стандартного» (это где ничьих под 30%, да).
Подписываюсь, сделайте мне галочку играть в стандартном бою на карте океан без циклона.
одному
На Ямато.
Против 4 Эссексов.
историчный бой на историчной карте
То же, что мешает дать бои линкоров 12 на 12.
Унылость подобных боёв. Я в такое играл, знаю о чём говорю.
можно проще) цену на обслуживание поближе к реальности. Один ремонт + перезарядка Яматы = покупке пары Шимок. А потом выходишь в бой, тут мимоторпеда и фарми еще две недели, чтоб снова выкатить. Сразу станет ясно, зачем нужно много дешевых эсминцев.
Ебланс через анальную экономику — это ещё более тупая затея, чем ввод подводных лодок.
—
Клановые вообще ни разу не про это, и не должны даже. А вот в сценариях такое и должно быть. Но там сейчас лютая поебень.
Такое уже есть в игре. Называется турбобой и баланс по 5 эсмов, 2лк, 1 АВ, остальное КР. Спасибо, мне такого не надо…. уже тошнит от этой игры из-за такого «балансировщика».
зачем 16х305? 16х203 с нормальной баллистикой, дальностью хотя бы 20км и скорострельностью ДеМойна — лучший линкор войны получился бы)
Всё уже придумали до тебя:
https://en.wikipedia.org/wiki/Regina_Elena-class_battleship
https://en.wikipedia.org/wiki/Danton-class_battleship
https://en.wikipedia.org/wiki/Edgar_Quinet-class_cruiser
https://en.wikipedia.org/wiki/Swiftsure-class_battleship
https://en.wikipedia.org/wiki/Lord_Nelson-class_battleship
а если серьёзно, 203 с возможностью пробить хотя бы ЛКР бронебойным на 20км — фантастика
и мелкие калибры ставили как раз потому что издали всё равно не попадали, а вблизи хватало
революция Дредноута не в одном калибре, а в системах наведения, позволявших его использовать
я про боевых овец, а не про ирл)
бронебойные такому кораблю и не понадобятся — тупо заебет фугасами все что видит
Ты же точно знаешь и про веселье с корректировкой — что всплески от 203(и, тем более, 234+) и 305мм не очень отличались, потому единый калибр этим тоже знатно помог.
Суть-то как раз в том что когда это стало замтено ролять, то есть смогли в СУО — перешли на один.
Они сами задали планку яматкой — теперь мучаются, придумывая дрыны.
Мусаси на 9м и тебе передаёт привет.
ну дык я о нем и подумал, просто писать не стал
сами создали такой 10лвл, шо сову на глобус натягивать приходится (я про структуру веток)
кинули бы на 10ур. коропль уровня мусаси, а коколибр был бы его личной фишкой среди миссурейов, фридрихов, львов и проч.
нельсон вон на своем уровне с избыточным коколибром катается и ничо.
сразу бы всякие хабаровски, заи, мимотвари 70го года и прочие эльфийские живности не нужны были бы
ну так я про шо и говорю
Мусаси на 9м вполне доказывает что Ямату можно забалансить Айовой, если Ямато не переапывать
опять же, огромная NA-аудитория бы оценила
Нишмогла я, нишмогла… (с) Леста
;-)
Или не захотела. Yamato uber alles!
А потом Курфюрст (Н-44, не?) и прочие тяжелые наркотики…
Вообще ни разу не.
Курфюрст — это просто расширенный под трёхорудийные башни Н-39.
нормерных х не существует
Спасибо, я в курсе. Но то что все обозначают как 39, по факту и является этим самым одним единственным линкором Н.
Вот сволочная Леста, не помешала Фудзимото и Ко строить свои яматы
Как и в танках, никто не заставлял тащить в игру именно такой 10й уровень, а потом закупать сов крупным оптом.
Фтанках изначально предлагали топами реальные топы 2 мировой — КТ там, ИС-3, перша, ягдтигра и прочее. Нет, протащили мауса, ибо как это без мауса. Потом пришлось балансить маус, нашли только Ис-7. А сейчас 2\3 топов салфетки.
cлова Вити Кислого %)
а вообще серб говорил, что не так страшен был мовус для баланса, как ис-7 и как из-за этого его пришлось занерфить. хотя ты это и так должен знать, чай не нюфаг :)
Ну да. ИС-7 — это имба на стероидах на грани ОБТ. Все его проблемы IRL в игре не работают — ни надёжность, ни сложность производства, ни переизбыток пулемётов в конструкции(кто там так в пулемёты, интересно, упёрся, что их столько пихал). Ни, наконец, масса. А вот толщина брони(с которой ничего не сделать) с углами, ствол(который обрезали и обрезали) и подвижность(которую нерфили-нерфили-нерфили…) — они никуда не.
На этом фоне и Ямато, и Монтана — ну да, эталоны имб. Которые обрезали знатно, что б они ну не совсем уж всё в любой позе.
Айова так не может, например. Защиты несколько не хватает.
ну надежность и сложность производства эт понятно, а почему количество пулеметов было проблемой? не знаменитый м2 с 8 пулеметами жи, тут пушка нормальная тоже присутствует
Лишние пулемёты — лишние сложности(они дистанционно-управляемые, емнип). И в конструкции(то есть производстве), и в обслуживании.
Мусаси на 9м всё ещё передаёт тебе привет.
Кстати, подвижность ИСа-7 так понерфлена что он проигрывает почти всему.
Олсо, посмотри на 54-1947 — там пулемётов не меньше.
Вот и посмотрим что будет с Мусасей. Снаряды те же, броня прежняя… остаётся только повышать некомфортность, вроде урезки точности.
Ну вот как раз в в игровых рамках форма цитадели Яматы — так себе. Хорошо держит удар в борт, а вот на углах хуже чем другие.
7е левела так же не дают рикошеты и от 15-дюймовок.
А я вот взял и посчитал:
12″/45 (30.5 cm) Mark X (Дредноут) — 133 МДж
15-inch (38.1 cm) Mark I (Елизавета) — 246 МДж (ПМВ), 284 МДж (снаряд из ВМВ со спец-зарядом).
Так что можно говорить про то что по крайней мере на двоичный порядок больше.
А ведь ещё надо помнить что больший снаряд лучше энергию сохраняет, и не разломится об более толстую броню.
Спасибо, интересно! Поэтому и говорю не про В ДВА раза, а про порядок. Смысл моих слов не в точных цифрах, а в нелинейной прогрессии мощности.
Что такое «убойное действие»?
Может это альтернативное название кинетической энергии?
Не все так однозначно.
В стрелковке убойность и останавливающее действие (например) сильно разные понятия. Не ходите на мишку с АК-74, он то может потом и помрет…
Так убойность в стрелковке — это про раневой канал, оставляемый в теле. Так же как останавливающее действие. Вот как убойность прикрутить к артиллерии того времени — не совсем понятно, совокупно с останавливающим действием. Там явно будут другие термины. В мою бытность в РФ, в ЛенОбласти, если доктор нам не врет. Были запрещены СКС-ы, потому что подранков оставляли среди кабанья.
Задачи 2.
1) Доставить снаряд до цели, пробить любую возможную броню, но вместе с тем не вылететь за пределы потенциальной цели.
2) После пробития, во внутренних отсеках корабля нанести как можно большие повреждения — а тут уже нужна как масса сталиниумной оболочки (дающей осколки, что будут радостно крошить всё в кашу), так и масса ВВ внутри снаряда (что будет разбрасывать все эти осколки).
ЧТД. Терминология из стрелковки не применима. Видимо разговор идет о бронепробиваемости и заброневом действии.
Это никак не убойность — размеры и форма раневого канала и временной полости — которые для цели являются несовместимыми с жизнью. Останавливающее действие — это характеристика пули после попадания которой цель не способна на какие либо действия, но при этом может получить повреждения нелетального характера.
При этом у пули есть такая характеристика как пробивное действие.
Ну так я и не спорю, что Коммандер применил явно не корабельный термин. С другой стороны, если не докапываться до конкретных слов, можно понять что он имел ввиду.
Так это, вроде как игра про корабли?
И животноводство!
И пункт 1.5 — доставить за броню снаряд целым, не расколотым. Отсюда ухищрения с материалами и производством корпусов. Хэви мог бы начитать лекцию по сему вопросу, там всё забавно.
В смысле, игровые рэйлганы нередко должны были раскалываться на тех дистанциях, где в игре ещё дают пробитие — что они нередко на полигонах и показывали.