Как будто их трудно нарисовать, если уж нарисовали всю ветку кораблей целиком, лул. Тем более есть союзный офис, где рисованием летадл занимаются профессионально.
Ну, посколько речь про проект перестройки корпуса крейсера — то и название без изменений. Тут у альтернативщиков(вообще, это «Вариант Бис», конечно же) завязка довольно годная.
На самом деле мне было лень высматривать упоротые советские истребители. Хотя нет, давай там будут тяжелые истребители тов. Туполева: АНТ-21 — ДИ-8 — Ту-1 — Ту-28. Вот.
«К сожалению, небольшая длина взлетной палубы «Чапаева» не давала возможности взлетать тяжелым самолетам, а для приспособленного к действиям с авианосца ближнего бомбардировщика СУ-6 отечественная 935-килограммовая авиационная торпеда 45—36АН, принятая на вооружение только в 1939 году, была слишком тяжела, другой же в стране не было. Так что единственной ударной силой авиагруппы стала эскадрилья «Сухих». В грандиозных битвах на Тихом океане участвовали сотни бомбардировщиков и торпедоносцев, а тут – всего одна эскадрилья из восьми бомбардировщиков…»
Неа, у Анисимова авиагруппа «Чапаева» состояла из Як-3 и Як-9Д, ну и СУ-6, в качестве ударки. Если введут — мало ли! — в альтернативно-историческом пресете, то будет лютая ПВО-шная имба.
Его сразу эдак с 25-очковым кэпом, если по бэку, продавать должны! Хуле — лудшие асы вайны, дрочимые под палубу чуть ли не год, на одном маленьком авике. Вырезавшие опытные авиагруппы двух тяжелых авиков (в т.ч. одного типа «Эссекс») почти без потерь со своей стороны.
Насколько я помню, с потерей почти 50% у себя, но зато у союзников назад вернулись только полтора-два десятка машин, получившие повреждения в самом начале схватки и успевшие выйти из боя.
По книге Эссекс нам только вступивший в строй, с авиагруппой новой, собранной под него, опытных там мало. Про бритов не помню, но авиагруппы у илластресов были по 30 машин на первых трех, 45 машин на еще двух, и на последних только добили до 60 машин (которые вступили в строй в 44г), предположу что 45 машин в группе было. По сюжету вполне могли отбится, учитывая что подлетали они там вразнобой. Хотя еще товарищ Сталин сказал, что история не знает сослагательных наклонений, так что все эти разговоры ни о чем.
Ну по-крайней мере ДИ-3 и ШОН создавались с прицелом на авианосцы. Другое дело, что как только Рогозиных 30-х пересажали и перестреляли, разработку палубников тоже свернули и стали строить танки вместо кораблей. Но, есть примеры стран, у которых труба пониже и дым пожиже, чем у янки и упоротых джапов. Англичане и немцы не парились и за неимением гербовой писали на обычной, т.е. брали сухопутные версии и приспосабливали для авиков. Бриты ещё ударную и палубную авиацию получали от янки. И по ленд-лизу и за бабло. Учитывая, что СССР в реалиях войны — союзник Союзников, тоже вариант.
А самолёты для совков где брать будут? Их нет. Вообще.
Видимо поплавковые Мессершмитты и Мустанги никого уже не напрягают да? Надо будет — приделают к Як-3 посадочный гак и получите-распишитесь. Ил-2Т уже на подходе да. Кстати хотеть — на его фоне американские бетонолеты покажутся детской поделкой из папье-маше.
RUSSIAN BIAS!!!! Пусть пендосы потом пеной исходят )))
Если про стардестроеры разговор, то их не красили. Там серый цвет — некрашеный специфический материал. Была ввиду дефицита того материала серия красненьких стардестроеров — другая броня. Так что надо смотреть, что у Эклипса за материал корпуса.
Это американский же проект(причём ими же и предложенный — такое даже в диких снах не запрашивали, просили проект линкора нормального человека), поэтому торпеды они не разместили.
А когда это мешало тяжебоярину держать в порту плоскодонку для коллекции? И изредка выкатывать… конечно же, строго для изучения сильных и слабых сторон, дабы им противостоять на ванночках!
Ships-not-tanks - это ресурс, посвященный игре World of Warships. На страницах нашего портала вы сможете узнать все актуальные корабельные новости, почитать обзоры кораблей, гайды, исторические материалы и интервью с разработчиками. С нами интересно!
Отправить ответ
93 Комментарий на "Мы знаем на что в 2018 задонатит КГБ"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
А, какое жопное пылание будет у… Да много у кого будет.
А самолёты для совков где брать будут? Их нет. Вообще.
Как будто их трудно нарисовать, если уж нарисовали всю ветку кораблей целиком, лул. Тем более есть союзный офис, где рисованием летадл занимаются профессионально.
АЗХАХАХА, СУКА, ПОДСТОЛОМ.
Учитывая КАКИЕ ветки в салолётах.
Торпедоносцы — Ил-4Т, бомбардировщики — Пе-2, а вот на истребители сгодятся И-16. Мне так кааца.
Як-9ДД )) http://www.e-reading.club/chapter.php/2581/6/Anisimov_-_Variant__Bis__%28s_illyustraciyami%29.html#note14
http://alternathistory.com/palubnye-samolety-s-borta-legkogo-avianostsa-chapaev#
Я так понял, по остальным пунктам возражений нет? :)
Су — 2 в обоих ипостасях мне кажутся более реалистичным вариантом) Четвёрки и пешки тяжеловаты КМК.
Наш авианосец должен быть самым большим в мире. Пешки и четвёрки — норм.
Назвать авианосец «Чапаев» — это какой-то прям садистский троллинг)))
А могли и подлодку так поименовать.
Ну, посколько речь про проект перестройки корпуса крейсера — то и название без изменений. Тут у альтернативщиков(вообще, это «Вариант Бис», конечно же) завязка довольно годная.
Чиго стисняться, давайте МиГ-13.
Дальность действия говно.
Это ж перехватчик.
*Сова_орет_на_глобус_натягивают.mp3*
На самом деле мне было лень высматривать упоротые советские истребители.
Хотя нет, давай там будут тяжелые истребители тов. Туполева:
АНТ-21 — ДИ-8 — Ту-1 — Ту-28.
Вот.
См. «Вариант Бис» Анисимова.
Авианосец «Чапаев» (в игре возьмут на базе другого пр.68, есс-но), Су-6 как торперы/бомберы и Як-3/Як-9 как ястребы.
Ершы!
Я ради возможности реконструировать события романа Анисимова и пришел отчасти в WoWSh!
Блэд, а ленд-лизовские «Корсары» будут?
Разве что с ленд-лизовскими Эссексами..
Неа, у Анисимова авиагруппа «Чапаева» состояла из Як-3 и Як-9Д, ну и СУ-6, в качестве ударки.
Если введут — мало ли! — в альтернативно-историческом пресете, то будет лютая ПВО-шная имба.
Его сразу эдак с 25-очковым кэпом, если по бэку, продавать должны!
Хуле — лудшие асы вайны, дрочимые под палубу чуть ли не год, на одном маленьком авике. Вырезавшие опытные авиагруппы двух тяжелых авиков (в т.ч. одного типа «Эссекс») почти без потерь со своей стороны.
Насколько я помню, с потерей почти 50% у себя, но зато у союзников назад вернулись только полтора-два десятка машин, получившие повреждения в самом начале схватки и успевшие выйти из боя.
По книге Эссекс нам только вступивший в строй, с авиагруппой новой, собранной под него, опытных там мало. Про бритов не помню, но авиагруппы у илластресов были по 30 машин на первых трех, 45 машин на еще двух, и на последних только добили до 60 машин (которые вступили в строй в 44г), предположу что 45 машин в группе было. По сюжету вполне могли отбится, учитывая что подлетали они там вразнобой.
Хотя еще товарищ Сталин сказал, что история не знает сослагательных наклонений, так что все эти разговоры ни о чем.
Торпедоносец Ту-91 же. МеталЬ, леталЬ.
Если «Бычок» будет, то истребителей и не надо — «Биркэтам» тяжело за ним угнаться будет.
палубная_дора.жпг
палубный_густав.пнг
Поплавковая_Ташка.жипыгы
Поплавковая_Швальбе.гиф
Швабры, к сожалению, пока нет — только Ташка.
Так ведь Ташки тоже когда-то не было.
И поплавковая Rate.img
Это уже есть. «Фридрих дер гроссе» называется.
дер Гроссе — это поплавковый Маус. А поплавковый Ратте — это H-45
Вот из этой лохани офигенный авик получился бы.
А против него:
Сморозил буйню и рад.
Пайкерит, сэр!
Не буйню, а Аввакума!
Как же я тебя сжигать то буду…
А ты его торпедами по кусочкам откалывай.
Так ею можно просто таранить. Что отвалиться — приморозить новое.
А в мирное время от него запитывали бы электросеть Данцига.
Примерно там же, где возьмут сам корабль.
Ну по-крайней мере ДИ-3 и ШОН создавались с прицелом на авианосцы. Другое дело, что как только Рогозиных 30-х пересажали и перестреляли, разработку палубников тоже свернули и стали строить танки вместо кораблей. Но, есть примеры стран, у которых труба пониже и дым пожиже, чем у янки и упоротых джапов. Англичане и немцы не парились и за неимением гербовой писали на обычной, т.е. брали сухопутные версии и приспосабливали для авиков. Бриты ещё ударную и палубную авиацию получали от янки. И по ленд-лизу и за бабло. Учитывая, что СССР в реалиях войны — союзник Союзников, тоже вариант.
Видимо поплавковые Мессершмитты и Мустанги никого уже не напрягают да? Надо будет — приделают к Як-3 посадочный гак и получите-распишитесь. Ил-2Т уже на подходе да. Кстати хотеть — на его фоне американские бетонолеты покажутся детской поделкой из папье-маше.
RUSSIAN BIAS!!!! Пусть пендосы потом пеной исходят )))
Бофорсы недомажут, рикошет_за_рикошетом.жпг.
О, заебись. Я прям ощущаю как разорвало в мелкие клочки жопу у Щербетолета.
Вот делать мне нехуй, как бомбить от какого-то флажка с иконкой.
У меня кстати есть охуенная новость:
Pan-Asian CV confirmed
Польский был бы эпичнее)
Любой каприз за ваши лайки!
Пейнтмастер, заделай на чешском флаге, пожалуйста!
А чешского флажка в клиент пока не завезли-с
Подождём австро-венгерский.
Как раз Киев с какими-нибудь протояками можно и ввести.
Только вот ветку к нему исторично сделать слабо получится.
С ПКР и ЗРК, ага
Но КГБ же тяжебоярин! Как он может… на плоскопалубных…
Один раз не пидорас. Совку на совке простительно.
Т-с-с-с, не пали главную фишку советских авиков.
Ершы!
10-ка Советских АВ
Победа? Следующим, по логике, должен быть Империал, а там и Супер не за горами?
Мне «затмение» заверните, позязя!
В камуфляже сами-знаете-кого.
Я знаю, я знаю!
Объебаши?
Ложкина))
Не, мне стандартный чёрный больше нравится.
Кстати, интересно, почему Затмение красили в чёрный, а не в стандартный имперско-серый?
ну видимо потому что название обязывало.
Если про стардестроеры разговор, то их не красили. Там серый цвет — некрашеный специфический материал. Была ввиду дефицита того материала серия красненьких стардестроеров — другая броня.
Так что надо смотреть, что у Эклипса за материал корпуса.
Семён Семёныч, а торпедные аппараты ГДЕ???
Без них никакого рашн биаса НИБУДИТ!
Это ПОБЂДА iлi ПРЕДАТЂЛЬСТВО?
А торпеды дадут только премам. :)
Это американский же проект(причём ими же и предложенный — такое даже в диких снах не запрашивали, просили проект линкора нормального человека), поэтому торпеды они не разместили.
А когда это мешало тяжебоярину держать в порту плоскодонку для коллекции? И изредка выкатывать… конечно же, строго для изучения сильных и слабых сторон, дабы им противостоять на ванночках!
В свете запланированной перебалансировки я бы и те какие уже есть, авианосцы за деньги не стал бы брать.
А чому не с флагом РИФ? Авиамамка с поплавковыми «Муромцами» — торпедоносцами со сбросом в виде андреевского флага!
I оконъчятельна поставiмъ крестъ!
Не, не годится, крест же косой, Леста скажет все исторично
совки должны страдать/Пфф. Я дажы и картинки на пол-ветки положу тут:
CBИНОТА-class battleship
Какая знатная поповка. Когда вводят ветку?
Шта эта?
Сверхдредноут Попова?
Что-то из раннего творчества г-на Заебаши. Или его кого-то из его падаванов.
ХЗ. Нарыл на джапанских фантастический ресурсах, они там знатно упарываются по альтистории и постапокалипсису.
Японионское же — башни ГК ямятоганные и строенные бесполезные пукалкомёты очень характерны.
Судя по звезде на условном носу — топ советской ветки.
Оно и не удивительно — поповка же.
Китайской жи.
и вместо самолетов — тучи шнелльботов на борту!))