Письмо в Лесту
Дорогая Леста!
На днях мне пришло от тебя письмо счастья:
Уважаемый игрок!
Мы обнаружили, что вы используете одну или несколько запрещённых модификаций клиента игры World of Warships, и мы выносим вам официальное предупреждение. Пожалуйста, воздержитесь от использования запрещённых модификаций в будущем. Повторные нарушения приведут сначала к краткосрочной, а затем и к постоянной блокировке вашего аккаунта без возможности обжалования.
Так как письмо было с адреса noreply@wargaming.net, я решил ответить тебе здесь.
Представиться я по понятной причине не могу, поэтому кратко опишу себя как игрока.
Я – один из самых активных пользователей World of Warships. Я играю с ОБТ, у меня более пяти тысяч боев, более сотни кораблей, включая «десятки», я состою не в последнем клане, я участник всех активностей в игре, я «Коллекционер», «Лидер Форума» и много кто еще, я знаю механики игры и ТТХ многих кораблей наизусть, у меня постоянно премиум-эккаунт и солидные траты на премиум-корабли и микротранзакции.
Только видишь ли какое дело. Все это великолепие стало возможным исключительно благодаря тому «злу», с которым ты постоянно борешься уже полтора года – моду «точка упреждения» в его различных ипостасях.
Когда после анонса ОБТ я зарегистрировался в игре, мне очень понравились сеттинг и визуальная картина. Но вот стрелять у меня категорически не получалось. Я пересмотрел множество роликов вододелов, в том числе и специально посвященные навыкам стрельбы. Но мне до сих пор не понятно, на сколько нужно корректировать прицел, когда, например, крейсер идет на 15 км и потом на 10 км, и как после этого нужно прицелиться, если я перевожу прицел на линкор в 18 км. Про стрельбу по эсминцам вообще молчу. Кроме того, прицеливание как таковое еще и заставляет (лично меня) очень сильно напрягаться, и уже после одного, максимум двух боев я устаю так, будто работал весь день.
В общем, пара месяцев мучений – красивая картинка без какого-либо нормального игрового результата – подвели меня к мысли, что игру надо бросать. 20 тысяч среднего урона за бой на «Уорспайте» – это не то, на что стоит тратить свое время.
Но тут я узнал о моде «Точка упреждения». И он убрал тот барьер, который стоял между мной и игрой. Стрельба стала обычным процессом, пропала фрустрация при прицеливании. Появилась уверенность в своих силах, желание пробовать новые корабли и вообще играть более активно. Я стал изучать различные тактики, особенности кораблей и механик игры. Я смог в самые «кактусы» советской ветки эсминцев, я прокачал американские эсминцы с их дикой баллистикой, мне понравился тот, еще не апнутый «Киров», я замахнулся на корабли «не для всех» типа «Атланты» — уверяю, без ТУ мне на ней играть вообще невозможно. Я стал ощущать себя полноценным членом сообщества, мне стали интересны все аспекты игры; нерфы любимых кораблей или «переколбашивание» перков не мешали моей лояльности, а только заставляли приспосабливаться и искать в игре что-то новое.
Запрещая ТУ, ты говоришь: «Играйте честно», «Мы за честную игру». Но ты понимаешь честную игру как-то однобоко. С одной стороны, ты запрещаешь технические средства, помогающие игроку. Но «честная игра» — это еще и примерно равный уровень участников! Возьмите спорт (впрочем, компьютерные игры тоже вполне себе уже спорт): у тяжелоатлетов и борцов тщательно следят за весовыми категориями, «Зенит» не выступает против районной ДЮСШ, а женщины не играют против мужчин даже в шахматы.
Ты запрещаешь игрокам использовать ТУ, но я видел, как многие пишут: «А мне ТУ и не нужна, она мне даже мешает, я отлично попадаю и без нее». Замечательно, я очень рад за них, но что делать тем неудачникам, которые без помощи не попадают, против таких игроков, у которых ТУ словно встроена в мозг? Вот свежий ролик г-на Нотсера (https://www.youtube.com/watch?v=4JYFGLlg0dU), где на 20-й секунде он с «Мусаси» с 14 км выбивает три цитадели «Непутуну», который даже не виден на экране, находясь за горой! Леста, ты правда считаешь, что когда игрок с хотя бы половиной такого скилла выходит против инвалидов стрельбы типа меня – это честная игра? В такой ситуации ТУ – лишь протез для одноногого, решившего бежать стометровку с мастерами спорта по легкой атлетике…
Любопытно то, что ТУ сама по себе не позволила мне достичь очень высокого результата на уровне топовых игроков. Слишком много ограничивающих факторов: рандом при стрельбе (разброс, рикошеты-непробилы и всеми любимые сквозняки через цитадель), собственные ограничения живучести (ТУ не усиливает броню, не защищает от пожаров и торпед), очень неравные по силе игроков составы команд (когда союзники слились, никакая ТУ не поможет против нескольких противников). Процент побед у меня на большинстве кораблей менее 60% (а есть и меньше 50%), хотя средний урон при этом может быть «лучше 80% игроков».
То есть ТУ дает мне относительный личный комфорт, но глобально этот мод на мир игры не влияет (хотя я помню и понимаю объяснение А. Богомольского, почему ТУ убрали из клиента игры). По сути дела, ТУ только позволила подняться мне с самого дна до добротного среднего уровня. И как бы игроки не травили пользователей ТУ, не говорили о том, что их всех надо забанить – проблемы этих игроков и игры вообще вовсе не в ТУ.
Я не особо надеюсь, что ты, Леста, вернешься к политике, которая была до мая 2016 года, когда ТУ была «нежелательной», но банов за нее не выписывали. Но может быть, ты задумаешься: неужели для успеха твоей игры жизненно необходимо выгнать из нее таких игроков, как я?
Чего только ты ни пробуешь, чтобы привлечь игроков в игру. Организуешь сомнительные акции для танкистов, провоцируя недовольство сообщества. Раздаешь премиум-корабли, только вызывая издевательский смех получателей («Ахаха, если совсем не играть, то можно собрать неплохую коллекцию») и демотивируя лояльных донатеров, которые тратят на эти корабли деньги. Устраиваешь марафоны типа «Нордкапа» и «Новогодней» со странными заданиями, ломая и так не идеальный баланс в боях, сводя рандом с ума и генерируя полный боли вой на форуме.
Но вот у тебя есть преданный World of Warships пользователь, которого не надо завлекать халявой, который сам приходит, который играет под сотню боев в неделю, который потребляет всю твою продукцию и услуги, который о самой игре может рассказать больше, чем все штатные КМ-ы WG, вместе взятые – так неужели, если он не будет играть, игра сразу станет лучше и реальные проблемы игры исчезнут?
В завершение своего письма хочу заметить, что предлагаемый тобой под угрозой блокировки эккаунта отказ от использования ТУ для меня, к сожалению, не вариант. Ведь, как я писал выше, без ТУ я играть практически не могу, и прекращение использования ТУ для меня будет означать ту же блокировку – лишь с тем отличием, что я смогу иногда покрутить корабли в порту.
В любом случае, спасибо тебе за мою любимую игру.
С уважением,
&
Отправить ответ
418 Комментарий на "Письмо в Лесту"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
А жопа захихикала и убежала в лес
Сачкуем? А ну сбацай нам про Гаврилу-ТУшника и ЛФа!
Буээ, ну и тему ты предложил
Лично у меня стойкое ощущение, что это Ойвсёген оттачивает навыки тонкого троллинга.
Ой(всё)ген недостаточно тонок для такого.
Тот писал с тонной ошибок и довольно косноязычно. А этот научился писать, когда еще мог.
У меня стойкое ощущение, что это Бес балуется с накруткой посещений и комментов, азаза.
ШТА? Если бы я «баловался» оно б на главной висело, изначально. Кстати, это мысль.
Ну уж больно много жира для главной страницы будет.
А так бурно вышло, бурно.
Не, ну тебя в комментах давненько не видно, вчера появляется этот заведомо провокационный псто, сегодня — твое явление в комментах.
Этожжж неспроста!
Здоровье подкинуло сюрпризов, поэтому не всегда оперативно успеваю.
Я бы поменял тут ТУ на, скажем, педофилию, и нормально так, складненько бы вышло. Да чет лень.
Не надо, дядька. Еще про педобирство не хватало…
Хуепинг.
Кто мешал оставить ТУ хотя бы в ПвЕ, чтоб новопришедшие надрочили руку до захода в безумный рондом ?
>я должен сам замерять время полёта снаряда, дистанцию до цели, твою скорость, а ты просто навёл на крестик и кликнул ЛКМ
Время снаряда ™ он замеряет, азазаз. Ты просто набил руку и знаешь упреждение на разных курсовых углах и скоростях цели, а он (как и 99,99% остальных) — нет.
Там было «время полёта снаряда», или скопировать всё целиком сложно?
Так в том и суть, что я учился это делать. И теперь, садясь на разные корабли(например, Донской и Каролина северная) я должен учитывать всё вот это. А он хочет тупо по крестику клацать. Так а зачем тогда вообще играть? Пусть корабль и ходит тоже сам, и модули исследует сам, и новые корабли само пусть покупает.
Суть в том, что сейчас на одного, дотерпевшего до «научился это делать» приходится десяток а то и больше, которые забили хуй на игру в корюшкологику и мазохизм. А с ТУ обучение стрельбе в игоре происходило значительно проще и быстрее.
Про «тупо по крестику клацать» — херню написал, ТУ почти никак не помогала при стрельбе по маневрирующей цели.
При условии что стрелок действительно будет обучаться стрельбе, а не продолжит просто тыкать в точку. Да, он не сможет попадать по маневрирующей цели, но не факт что это заставит его учиться выбирать упреждение без ТУ.
ТУшник просто будет клацать в точку до победного не взирая на промахи.
Лично я (ЦА патпеффко днивестатка и вот это всё) боль-мень научился попадать именно с ТУ, во времена, когда она была легальна. Так шта нинада пейсать за всех ТУшников.
Пруф?
То есть зайти в рондом, утопиться и посмотреть, как именно стреляют другие — сложнасложнанипанятна ? Окай, чо.
Я вот смотрю время от времени.
«Великолепный метод сбора статистики, чувак. Просто охуенный, если я правильно понял. Надёжный, блжад, как швейцарские часы!» (с)
С ТУ вообще перестаешь учиться целиться.
«они будут набивать руку». Ты слишком хорошо думаешь о людях. Человек априори существо ленивое.
Ах да. У меня нет никакой иллюзии насчет реакции на этот пост в комментах. Открыто меня поддерживать никто не будет (чревато), а осуждающие накинутся с удовольствием, уже проходили это на раковом. Хорошему игроку тэушники не мешают, плохому мешают все (я думаю каждый получал в чате обвинения в читерстве даже по моментам, не связанным со стрельбой). Так что спасибо за внимание, но ни отвечать, ни даже читать комменты я тут не буду. Если что, ampersand03@mail.ru.
Так а нахер ты сюда тогда писал?
Хороший вопрос, отвечать на него я, конечно же, не буду.
Ну уж точно не для того, чтобы слушать посылы на хуй от игорьков, которые вину в своей ракообразности сваливают на таких как я, я и сам послать могу, только карме на этом сайте это явно не будет лучше.
Написал, чтобы прочитали сотрудники WG, которые здесь бывают.
Хотя комменты оказались не такие и злые, поотвечаю, пожалуй.
На раковом и писал бы, или рассчитываешь на милость монобрового который сюда иногда заходит?
Надо сделать 30 боев на твинке, чтобы на раковом писать. Нецелесообразно ради поста, который снесут минут через 15 максимум.
А зачем на твинке? Пиши с основы, раз уж ты решил вот так взять и устроить показательный демарш.
Ну так а может ему не хочется совсем уж показательного демарша.
Не, ну зачем мне остракизм да еще и пераменентный бан.
На раковом результат был бы один — стертый пост и бан.
Спасибо, что снизошли до нас, сирых и убогих.
Вот, вот об этом я и говорил что потом рачина с читами начинает других называть раками.
Обыдно, да, но надо смотреть правде в глаза — раки являются раками вне зависимости от наличия у кого-то ТУ.
Прям как пыль которая поднялась до небес, но так и осталась пылью.
Если ты не рак, то сможешь без ТУ. Ну ты понял, к чему я мысль веду. Да.
Я
раккреведко и дниве, но могу без ТУ. И што эта доказывает ?«спасибо за внимание, но ни отвечать, ни даже читать комменты я тут не буду»©
У меня лично довольно плохая реакция, я паршиво играю в классические шутеры. И знаешь что? Я не играю в онлайн-шутаны. Я там либо читы поставлю, либо команду подведу. Не получается — ну нахуй, это не повод обмазываться читами и компенсировать свои недостатки таким образом.
Аналогично. У самого плоха реакция для нынешних шутанов (но тут возрастное на самом деле), поэтому я в них и не играю.
Реакция вещь тренируемая, как и умение брать упреждение. Без специальных тренировок реакция большинства людей находится в пределах 200-300мс. Да, противостоять 18летнему киберспортмену будет сложно, но при прочих равных он и в кораблях тебя уделает с таким же перевесом.
Я вот наоборот поигрываю в шутеры, потому что это развивает умение принимать решение за доли секунды.
А я для этого командовать лезу. Сразу как у Азимова в его роботах-пальцах становится.
Да кому ты нужен, такой унылый…
Так много букв вместо краткого признания «Я — необучаемое днище».
До конца не дочитал, разумеется — только до ТУ.
На самом деле там прозвучало «я — ленивое необучаемое днище».
Я вообще все два с половиной года с ОБТ стреляю «на глазок», до сих пор не знаю значений меток на динамическом прицеле, «номограмный прицел» — это для меня вообще из области ч0рной магии и его пользователей следует отправить обратно на Альфу Центавра, а лучше сжечь. Но даже на Орлике и Балтике с их баллистикой я умудрялся за время действия РЛС забирать фуловых эсмов на пределе их засвета РЛСом а то и дальше.
А пейсатель поста руками просто выбрал для себя «ноубрейн-моде» чем явно гордится.
Нет блять, все должны после работы йаростно думать над тактикульностью, сратегичностью и каждым кликом мышки.
Игоря она для ЦА или зодротов ? Для зодротов навик есть.
Похаб и есть ЦА. Игра сделана под него, ну он и играет без костылей. За кого ты топишь пусть лучше в домино во дворе играют после работы.
Да они без оптического прицела «рыбу» забить не смогут!!!
Няша, ты же упоротый. Ты в самом деле думаешь, что я йаростно работаю своим мозговым вычислителем над всем этим сраным матаном?
Я и есть ЦА, точнее та ее часть, которая не отвлекается на частности (риски прицела, метка ТУ или тот же сраный «будильник») а мыслит скорее в плане «в кого струлять, а от кого съябывать в ужасе». А попаду я или нет — на то воля Святого Рандомия.
Ну, чуть выше есть охуительные истории про «я должен сам замерять время полёта снаряда, дистанцию до цели, твою скорость». А про «ноубрейн-моде» ты сам жи напейсал, бгг — «воля святого Рандомия» это оно и есть.
Эти истории не от меня так что мне на них піхуй. я ж говорю — стреляю я «на глазок», мне норм.
Тада в твоем исполнении «ноубрейн моде» от «брейн моде» отличается как «я иду куда нос глядит, как начинают попадать — куда-нибудь сьябываю» от «смотрю кто где на карте, куда идти а куда не надо», бгг.
В смысле — я не про то немножко.
По поводу рандомия — он ко всем одинаково задницей поворачивается. Я вот только что, на Донском — за 150 попаданий по линкорам всего 2 пожара. При том что в ответ по мне из 5 залпов прилетело 3 цитки. С дистанции 17+км, ага. 14 попаданий ББ — 58к по мне.
Рандомий — это еще с танков отдельная, веселая тема.
ТУ для долбаебов и точка. Необучаемый днищедолбаеб портит игру всем. Не может стрелять — пусть топает в кооператив на ботах тренироваться. За 2,5 года игры не научится брать упреждение — это каким надо быть бараном. Можно не уметь в тактику, стратегию и т.д., но научится минимально попадать по кораблям способен даже ребенок.
А тут распустил сопли прикрываясь донатом и подменой понятий, а ты его защищаешь…. нунахуй.
Про ребёнка подтверждаю. Мой уже умеет попадать, 7 лет отроку.
А я иногда с дочкой (6 лет) гоняю в кооперативе. Я управляю, она пыщ-пыщ делает ^_^
Не, я ему акк забабахал, нехай балуется. Ишидзуку на Новый Год получил, радуется!
Не во всех нормальных играх нормальное упреждение гарантирует фраг, но только в этой игре почему то есть жалобы на это. У игры есть большие проблемы отталкивающие игроков, но они лежат в другой плоскости.
Ну… Например, исторический случай со стрельбой прямо в лоб британскому полицейскому из револьвера. Нипрабил(вот сознание он потерял). Где-то так конец 19-го века, что ли.
А нехер было релоадом баловаться. Я так один раз остался с разряженной вертикалкой против очень недовольного мной кабана. Хорошо не один был, а то…..
Для самых быстрых — если в CoD MW2 я совершил всё вышеописанное правильно, и в меня при этом не попали — то я получаю фраг.
Так это работает.
Даже в контре, не смотря на сведение-разброс первая пуля из очереди всегда летит в центр экрана.
А если стрелять в прыжке?
Ну механики КСа я знаю слабо, но вроде как да.
Насколько я помню, в прыжке там такой рандом, как и в кораблях, разве что разброс меньше. До сих пор помню, что чтобы попасть с прыжка с дигла, нужно было целится по правому краю прицела (чаще всего туда летела первая пуля).
+/- разброс при стрельбе и в шутерах есть, возможно и не в тех объекмах, но например в том же Battlefield тоже надо учитывать и разброс оружия и дистанцию до цели, помимо своей диспозиции и передвижения цели.
(В варшипах реально огромный разброс у ЛК только, у КР и ЭМ все-таки с этим как-то проще, про разброс у АВ либо ничего, либо тащите стул с тефлоном)
В общем, факторы-факторами, но как бы они из другой оперы «про особенности попадания по цели» — в защиту ТУ/аима они не являются оправданием ни в каком виде.
Ну так.
Я пинал Лесту что механика стрельбы избыточно на мой взгляд алогична и за отсутствие вменяемого обучения на третий год релиза.
Защитой пидарства это не является.
Вот прям взял бы и поверил в данное утверждение, если бы не одно НО.Я сам был новичком всего год назад и все вышеперечисленное нифига не доставило неудобств. Есть куча других игр завязанных на стрельбе по упреждению и только блять в кораблях это вдруг вызывает сложности, чтобы оправдать читы для игроков…. сам то в эту хуйню веришь?
И да… внезапно в этом офигенно помогает интерфейс, показывающий время полета до цели, а это же ебать как сложно — запомнить как примерно надо целится при 5-6-7-8-9-10 секундах полета снаряда.
Ога ога, угломер, интерфейс со временем полета до цели, еще 100500 хуевинок — и всё это вместо простой и логичной ТУ, бгг.
И нет, ТУ — не чит, читы тут — они про другое совсем. Всё «читерство» ТУ парируется тупо нажматием кнопки поворота при зажыгании значка арттревоги.
Интерфейс ставиться обычной галочкой в порту, остальное опыт, который приходит уже через пару сотен боев. Ну и надо быть реально долбаебом, чтобы не понимать простую истину — промахнулся на полкорпуса, сделай поправку на полкорпуса в следующем залпе.
Парирование парирования читерской ТУ — целиться с поправкой на маневр и вуаля…. похуй на все маневры цели.
Ну не надо держать окружающих за идиотов и оправдывать читы, некрасиво это.
Нинада быть реальным долбоебом, тому що по маневрирующей цели следующая поправка на полкорпуса ровно так жи уйдет в хуй, как и предыдущая, нопремер. А если и зацепит — то только за щот разброса.
Опять-таки ни скажу за всю Одессу, но тогда я на крейсере в боли жил дольше, чем сейчас, нопремер. Аоба за счет «худого и низкого» силуэта и маневренности доминировала и ногебала — при ТУ, ага.
А читы я не оправдываю — просто ТУ не чит, а вопрос удобства интерфейса и интуитивного понимания, «куда тут стреляют».
Ты реально такой или притворяешься? Ну давай тогда еще за радугу поплачь, что тоже не чит. Не каждый ведь может в скил уворота, ведь эти снаряды летят хер пойми как, и то что должно было упасть мимо прилетает точно в борт. И этот мод отлично помогает научиться уворачиваться от залпов противника, ведь тупая Леста не предусмотрела обучение игроков уворотам и маневрированию. Поэтому ссаная «радуга» не чит, а лишь вопрос удобства интерфейса и интуитивного понимания, «как уворачиваться».
До радуги мне аще пох, не пользовал ни разу.
«Скилл уворота» в отличие от т.н. «скилла стрельбы» никакого надрачивания руки не требует, всего лишь нажатия на одну кнопку по лампе арттревоги.
И да, то, что указывает, где упадут выпущенные другим игроком снаряды — это как раз чит.
А показывание, где будет цитка противника через x секунд или траектория ее движения — не чит? Ох уж эти двойные стандарты…..
И как прицелиться по горящему кораблю закрытому дымами от пожара? Как целиться по кораблю идущему по диагонали хер знает на какой скорости? Как без модов целиться в дымы или по кораблю спрятавшемуся за островом?
Ага, маркер же всегда на одной высоте висит, можно стрелять просто под маркер на определенную высоту.
Кто в КБ играл, этим навыком овладел сполна.
Вот они тебя прочитают, и сделают виляющий маркер. И пиздец котенку.
>Как без модов целиться в дымы или по кораблю спрятавшемуся за островом?
Лал, а тут еще один «чит» — Око Саурона, которое корюшка монетизировала (см. салолет-корректировщик), бгг.
Это издевательское подобие Ока.
Поскольку оно доступно считаные минуты и не на всех кораблях, то рука не набита, и с корректировщиком стреляешь ХУЖЕ, чем без него. Единственный плюс — дальность.
Это да, но я-то набивал руку, когда оба мода были доступны, бгг — потому проблем стрелять с корректировщиком нет.
Привел просто как пример того, как «чит» легким движением превращается…превращается… в фичу!
И вот подтверждения незнания истории. Не начинают. Они привыкают стрелять в ТУ — и всё. На этом мыслительный процесс останавливается, без ТУ нипапассть вообще никуда, начинай с начала. И это факт, проверенный историей.
Ну и зачем ТУ нужно в таком раскладе? Ах, да — для тех, кто думать начинать не хочет, хочет всех одной левой и раками называть. Таким — в лес прямо и чуть направо.
Да-да, вот только леста почему-то все 2+ года идет путем последовательного упрощения гейплея. Даже в рангах вон куча ЛК на фугасах, а че, они привыкают стрелять фугасами и все, мыслительный процесс останавливается. Это разве не то же самое? (вопрос риторический). Так что не надо нам твоих прохладных историй с альфа-теста, оставь их себе на память. Мир изменился, а ты нет.
Вот не надо рассказывать сказок — как минимум я- начал. И продолжаю, бгг.
И который год пытаюсь объяснить, что с ТУ тупо удобней, чем без. Правда, таких вещей, с которыми удобнее, очень много, и ТУ — только одна из них.
История без пруфов? Сам понимаешь, чего она стоит.
Я, например, играл попеременно то с ТУ, то с без. После ее запрета переучиваться приходилось, но стрелял я к тому времени точно лучше, чем до ее установки..
Ну на самом деле дополнительные «уроки» по прицеливанию внутри клиента нужны, да и динамический прицел, с помощью которого я более-менее освоил прицеливание в этой икре, должен быть прицелом по умолчанию.
То есть косяки Лесты тут несомненно есть, но это косяки, а не повод снимать штаны и становиться пидарасом.
До сих пор не могу пользоваться динамическим прицелом =)
Как привык играть со стандартным, так и играю до сих пор.
По той же причине не смог и в номограмный прицел.
Видать необучаемый. Азазазаз
Ай-ай-ай затралил =)
А вообще ленивый, чтобы откатать с пяток боев для привыкания и пару десятков, чтобы отшлифовать. И оправдание для себя всегда есть типа «я итак неплохо стреляю» :P
Как тебе портит игру тушник, сможешь внятно сказать, неживотное?
Что первое в голову приходит:
— нивелируется игра телеграфом
— при перестрелке может держаться гораздо дальше
— может прислать в борт из-за горизонта
— полирует синюю линию
— ерудна, т.к. телеграфом «играют» по факту залпа, и скорректировать это ТУ не в состоянии. Только показать — а так приходится рассматривать милипизерные дымки над трубами — идет аль нет, и куда.
— ерунда полная, чем больше дистанция — тем больше времени на маневр по обнаружении залпа (см. арттревога)
— а сейчас будто не присылают, бгг
— вот это как раз чухня — полировка синей линии это следствие, не причина. И не про ТУ.
Как минимум — своим хамским самомнением, которое из него изливается на окружающих.
То есть никак. Самомнения в бою никакого нет. Это еще не касаясь манеры называть оппонента «животным».
Вначале накатал простыню, а потом понял что нет смысла. Игроку ТУшащему не один год все равно ничего не доказать.
Я очень много думаю на работе в течение своего ненормированного рабочего дня.
Сильно думать еще несколько часов после этого — за пределами моих возможностей.
Кроме того, рвать жопу из-за достижений в компьютерной игре, а не в реальной жизни — для чувака возрастом 40+ просто нелепо. Несмотря на сложность проекта WoWs, это всего лишь развлечение. Можно заменить его на «американские горки» или «просмотр кино», чтобы было нагляднее.
Ты представляешь выбор упреждения в ВоВс чем-то сложным, хотя это не так — на тех же крейсерах (особенно тех что по-скорострельнее) пальнуть первый выстрел и сделать по нему поправку особого ума не требует. Точнее не требует напряжения головы в принципе.
Такими темпами ты можешь брать медаль почетного овоща и требовать чтобы корабль вообще сам стрелял, а ты перед экраном сидел и подпивковничал. С такими устремлениями лучше сразу в кино шуруй и другим игру не порть.
Как тебе портит игру чужая стрельба на нормальном уровне?
Начнем с того что стрельба на нормальном уровне и стрельба с ТУ — вещи разные. Поэтому я не понимаю почему ты как ТУшник задаешь этот вопрос.
Потому что он просто не понимает, что такое нормальная стрельба. Он знает только ТУ и не понимает её(и своей) ограниченности.
Предположу больше — вообще не удивлюсь, если ТС со старта накупил себе прем-шипов и без каких-либо проходов по песку решил ворваться в мир средних (или даже в самый хай-) лвлов, где его с понятным результатом развалили. А потом начались мысли про «встроенный ТУ у скилловичков» и «неравенство к новичкам».
Мысли про «встроенный ТУ» у фиолетовых мутантов даже подтверждались минимум один раз — см. историю про будильник.
Азаза
Эта та фигня, над которой эти же мутанты ржали как над дико неудобной и нафиг ненужной хренью? Да проще вручную подбирать, чем каждый раз «звонок» ловить.
Ну как сказать… Даже Хуторез тогда выпустил, помницца, увеличенный будильник (хотя он уже к тому времени вроде как подзабил на моды для ракаблей). А некоторые из больше всех ржавших водомесов, напомню, в использовании будильника и были уличены.
Ага, если бы не один тонкий момент — точно стреляющий игрок будет точно так же выглядеть в записи, что он будильник пользует, что не пользует.
Стрельба с ТУ и стрельба на нормальном уровне — это разные вещи.
Потому что ТУ показывает где будет юнит при прямолинейном и равномерном движении.
А упарываясь в ТУшку ты просто игнорируешь такой аспект как чтение траектории оппонента.
А если ТУ в руках скиловичка, то это вообще боль для других. Т.к. такие уже не тупо клацают лкм, а клацают с учетом маневрирования, что с ТУ довольно легко сделать, и против таких маневрировать приходится даже после отсвета еще секунд 30.
Угу. Нуб от ТУ просто начнёт попадать по ботам и другим нубам. Средний игрок… он будет даже несколько страдать — ТУ ему уже мешает по манёвру стрелять, отвлекает. А скилловик выжмет всё — именно читая информацию о манёвре противника ещё в самом начале манёвра.
Ну вот и признание, что всем перечисленным ТУ никаких особенных преимуществ не даст.
Осталось только признать, что это не чит, бгг.
Что читаем, где читаем, чем — непонятно.
То есть сейчас скилловик не делает того же самого, ориентируясь на другие моды ? Точно ?
ТУ вредна, ибо отвлекает всё внимание игрока на себя — новичку просто нереально научиться следить за углом и динамикой движения противника когда он весь упоролся в ТУ.
Эти корюшкины сказки про туннельное зрение, мммм…
Понимаешь, если человек ниможыт в мимикарту, в обзор обстановки , в понимание, что вокруг, собсна, происходит — ТУ его ни отвлечет, ни привлечет. Сделает жызнь проще — и всё. Собственно, как и всем остальным.
То есть думать над сценариями, поступками персонажей из просмотренного кино тоже лень?
А что если я скажу что на эту «всего лишь игру» ты тратишь часы своей реальной жизни? Да тебе уже тут не раз написали что «рвать жопу» для удовлетворительной стрельбы абсолютно необязательно.
Для развития твоих идей могу предложить тебе прикатить на областное соревнование по бегу марафона и прокатиться на гоночном автомобиле, пока остальные будут просто бежать — хуле, уравнял шансы же.
Про бег у меня уже есть адекватное сравение в посте. И там же написано, что ТУ не дает решающего преимущества, ею нельзя всех победить, в отличие от езды на автомобиле от бегунов.
Вообще-то дает довольно большую фору. Не ультимативную, но вполне себе большую, как пример: обычного игрока можно переиграть на дистанции меняя скорость корабля и траекторию — снаряды с большой вероятностью могут уйти не туда, ТУшник же видит изменение скорости и маневр в реальном времени. Также можно вспомнить про выход корабля из-за острова — обычный игрок может прислать прямо в борт подсвеченному кораблю только при большой удаче или хорошем скилле игры, ТУшник это делает просто так, по дефолту.
This.
См.выше про чтение траектории.
Она даёт фору перед другими новичками и при этом гробит на корне развитие навыков качественной стрельбы.
Предлагаю вот это вот использовать в качестве эпиграфа :)
Ну ок.
ЛУДШИЙ!
Он бы, конечно, разобрался и доложил.
Кажется, только дизайнеры и художники не зря в Лесте едят свой хлеб, все остальные начиная с дирехтура — просто паразитируют на этом.
Еще те, кто видеоролики делает и звуковики работают хорошо!
*Яростно и неистово плюсует коммент и присоединяется к задающему вопрос!
На самом деле автор прав в одном — проблема игры не в аимботе, тьфу ты, в ТУшке.
Проблема в игроках, которые не хотят развиваться, учиться и запоминать, а хотят чтобы всё было сразу.
Чтобы прицел всегда смотрел в голову оппоненту, чтобы всегда был маркер, показывающий куда стрелять чтобы с высокой вероятностью нанести много урона, но только лишь бы чтобы не думать.
И в борьбе с такими товарищами я всячески поддерживаю разработчиков — выгони одного такого и сохранишь десяткам другим нервы, сделав их более лояльными.
На самом деле пофигу, выгнать одного или просто вставить ТУ в клиент. Я бы скорее второе сделал. Игра бы только выиграла от этого.
Общественное мнение в очередной раз не знает истории — хуже оно игру делает. Хуже.
Вот не надо — общественное мнение прекрасно помнит охуительные истории, для чего в игру вводился автохелпер по дальности, «прицеливающийся» не по воле игорька, а по выделенной цели, отчего и потребовалось бороться с ТУ.
Не ТУ делает игру хуже, а костыли, требующие бороться с любыми улучшениями (настоящими, а не а-ля «игорькам сложнасложна нипанятна») интерфейса. А это — именно оно и есть.
UPD: А в итоге скиллы выбора позиции и умения в маневр заменил скилл надроченной руки, заменяющей ТУ, и скиллы облизывания синей линии и носоаутизма до кучи. Это лудши, дооо.
Спасибо за поддержку в комментах, няша :)
То, что ты играешь с ТУ — это конечно пиздец. ТУ — это допинг в WOWS. За допинг (т.е. неспортивное поведение) тебя надо забанить нахер перманентно — это будет единственно привильным решением — все остальное демагогия.
Это не допинг. Допинг в спорте позволяет повысить возможности организма сверх физического предела и подняться над спортсменами без него. ТУ только уравнивет возможности хорошего стрелка и плохого. То, что делает ТУ, доступно, теоретически, любому.
Ну то есть ты считаешь нормальным, если на соревнования по стрельбе ты придёшь с оптическим прицелом, когда как у остальных кроме мушки и целика ничего нет?
На соревнования по стрельбе меня не допустят, сначала мне надо пройти несколько лет тренировок. Если же я туда и приду, даже с оптическим прицелом займу последнее место. Я же писал об этом в посте — честная игра это в том числе и один уровень участников.
И баллистический калькулятор не забудь с ветромером.
В этой теме уже много написали о плохих сторонах использования ТУ, я не буду повторяться, так как меня не покидает ощущение, что тема — жирный тролинг.
Тем более я знаю несколько человек нашей игры с похожим стилем письма, а один из них забанен на Оф.форуме и мог «тиснуть» этот прикол…..
Причем писали либо те, кто ТУ не видел, либо те, кто непосредственно причастен к запрету, бгг.
То есть, если следовать твоей логике: допинг — это не допинг, он просто уравнивает возможности хорошего бегуна и плохого. Достойно Кличко, ящитаю! Стать хорошим бегуном, теретически, доступно каждому — если тренироваться, нет?
Я про это уже третий год пишу, это не поддержка, а попытка объяснить необучаемым последователям Артемова, что интерфейс — это важная часть игры, и чем он удобней — тем меньше народу из игры сбежит.
Как видишь — безуспешно, бгг.
Бггг, у меня тоже более 5к, но я нихуя не один из самых активных. Даже Техаса в свое время почти нафармил, если бы не лестовское «ты вытиран, нахуй иди».
А, ну с этого и надо было начинать :)
Ой, народ, тут же такой простор для копипаст раскинулся! Мемасик новый родился.
Для меня после 10 лет в Counter-Strike, слово «читер» давно синоним слова «пидор».
Решением копыта кровавого модератора хуйня, которая была выше, снесена нахуй. Жалуйтесь в спортлото.
ДОТЯНУЛАСЬ КРОВАВАЯ ГЕБНЯ!
Наброс говна ради говна — это уже реально перебор, пусть в жж постят.
А чего не в пейсбух к Малику? Или вообще на раковый, зря что ли лидера насосал?
А чем это не спортлото?
Ну весело же! В кои веки бросаются гуаном не только в лесту.
Ты про пост, где ссылка на DTF, где приводят скрины с покупкой отзывов в стиме? Положительных отзывов.
Или про унылый пост «ТУ полезно, не трогайте мой костыль!»?
Скрины с отзывами. В остальном типичное ученый изнасиловал журналиста.
Там были скрины где за положительные отзывы в стиме предлагалась валюта в другой игре, что не так со скринами покупки отзывов?
Там и прямо за рубли скрины есть.
Ах-ах, какое ужасное говно, конечно, надо всё стирать поскорее.
Если так то все так, только кого этим удивить в мире джинсы.
Объективно говоря, эти скрины ничего не доказывают и такие комменты мог оставить кто угодно и когда угодно. И даже организовать накрутку голосов, тоже в общем то элементарная двухходовка. Но, в любом случае попытка затолкать всё под ковёр и сделать вид что ничего не происходит, она достаточно забавная.
ну это же говно на месте.
*пишет письмо в Кащенко
su.kaschenko.local?
ловите фидораста!
Только 2:5054! Только рфолдт&^%$@… NO CARRIER
МЕЯ ВИДО ?
бНОПНЯ
ПХГМЮБЮИРЕЯЭ ЙРН Б лЯЙ, ОНДЛНЯЙНБЭЕ Х оХРЕПЕ НАХРЮЕР?
А я думаю и думаю, ну ГДЕ, ГДЕ я его видел??!…
Вот так начнешь всматриваться в фамильные портреты…
О да. Пьяным тетки никогда не отказывают, сразу тащат к себе домой — чаем поить )))
И клубы. И всё заверте…
Хуита какая то , один вопрос именно Лесте, если читор уже столько играет с ТУ, то почему так долго? Вот я тоже рак, на ворспайте у меня правда средуха поболе , тоже все премы и тоже калокционер, но почему то у меня никогда не было желания кого то наебать и поставить что то из запретного.
То есть в раковые ты не ходил, парни с варпаком, умудряющиеся проскользить между падающими снарядами залпа Фузо (тому що места падения у них уже отмечены) и с хагс, которые видят цель в дымах (отчего в раковых одно время стояние в дымах = мгновенный NADNO) — тебя ни разу не беспокоили ? Ну ОК, чо.
У фусы снаряды по жизни падают в разные углы карты, там проскользнуть немудрено.
Во-первых, так было не всегда, и сейчас не всегда. Во-вторых, Фузо — просто пример плотного залпа.
Ты наверное невнимательно читаешь, я и задаю вопрос, какого хуя леста толерантна к читорам и еще тем кто устраивает подставные бои. Но если кто то бросает мусор и ссыт и срет прямо на улице не заходя за угол, не говорит о том что я буду и хочу поступать так же.
Потому, что это очень херово и тяжко выявляется со стороны сервера, только и всего. А клиент — » в руках врага» (с) СерБ.
Вы ржете, а мне тоже такое письмо пришло, причем я ТУ не пользую, как ее с флеша выпилили.
Леста — как всегда.
Ты подожди, тебя ещё и забанят скоро.
Ненавижу тебя, Чака!
С тех пор, как Леста смогла в счетчик урона — принципиально на чистом клиенте играю, без жмодиков.
Но вы, гады, меня застращали своими письмами про письма — теперь тоже жду официального выноса предупреждения (которое на всякий случай). С содроганиями.
Да нахуй они пошли с уебищным инторфейсом Артемоф-стайл и динамическим прицелом с рисками размером с корапь.
Угломер, светрфор, прицел с тонкой линией — номографический мне не зашел- нормальный фов, нормальная миникарта… Но это есть у зла в модпаке. На что сработал ебучий детект — я не знаю, но это обосрамс. Бандикам мб? Я его прибил на всякий.
А ТС — хуй с задранным ЧСВ и нахуй в игоре нужен. За 500 боев придрочиться брать упреждение может и обезьяна, причем на миникарте есть крестик, он обучает не хуже ТУ.
Они, похоже, в данный момент детектят не сам мод, а способ, которым он отрисовывает ТУ. Поэтому детект срабатывает и на какие-то другие модификации, которые не ТУ, но тоже как-то используют функции игры.
Если ты такой умный, научись брать упреждение. Не хошь учиться — иди в косынку играй.
Потому как толку от тебя в команде — 0.
Да ладно, я понимаю что всем хочется меня уязвить, но это уж совсем нелепая хуйня. Место свое в команде я прекрасно знаю — и оно в топе.
Ты ж сам напейсал — в топе, с читом против рачков без чита.
Отними чит — и ты становисси ебаным дном.
Ага, ага, с учетом
Тут ты врешь себе или другим? «Урон лучше аж 80% игроков» с ТУ
Этого хватает, чтобы легко выполнять БЗ «Победите в бою и займите первое место в команде по опыту за бой».
Всем всё припомнят! Кому — Марблхэд, кому — Ойген ))
Тебе-то и припомнить нечего, азазаза
Парень,ты думаешь что твои «заслуги» дают тебе право играть с ТУ?Знаешь что,если ты не смог в стрельбу в этой игре и не можешь играть без ТУ,то катись из игры.Почему остальные должны выцеливать,подбирать упреждение,порой мазать, а ты со всем готовеньким?Белку в глаз,сразу?Ты что какой то особенный?Избранный?Шрам на лбу появился в виде букв»ТУ»?
Ага с твоих слов получается,что всем помогает автохелпер.Ну,да есть тут такое,беспорно.
Но в чем проблема почему тогда разниться точность у хороших и плохих игроков?Почему такие как этот любитель ТУ,даже с кастылем от игры не может нормально играть?Этот Автохелпер с твоих слов помогает всем одинаков,но почему же любитель халявки не может попадать?Что же он делает неправильно?Плохо замолвил слово Автохелперу?Так я думаю,он нехочет учиться даже с костылем.Гнать его в шею с игры.Но добренькая Леста перманентный бан не даст,онлайн маленький.
Вот сейчас бы прохладные былины «что автохелпер может сделать со снарядами» послушать, да…
Что, опять?! Вы вообще хоть что-то слышите? И говорилось, и проверяли игроки — нет, опять у кого-то эллипс «не по дальности вытянут»! Вопреки всем фактам.
Ну то есть глазам своим с бета-выходных и по сегодняшний день нужно не верить, верить нужно — Вам. Да-да, я помню.
Ваншотая на Салате бортоходящих Щорсобуденных, когда из 10-орудийного залпа с 14 км входит от 5 до 8 снарядов с 2-3 цитаделями
Да, да, конечно.
Так называемый «автохелпер» добавляет поправку точки прицеливания по дальности. И это всё что он может, никакого влияния на снаряды, никакого «магнита». Делается это для того, что бы можно было вести огонь в надстройки/башни/подводную часть цели, а не с перелётом в 5 километров/недолётом в 2.
То есть, если факты противоречат теории — то лучше факты не слышать и не смотреть… Тоже позиция, конечно. Главное что б пол не бетонный был, а песочек.
Помнится, на альфе как-то была итерация, когда предлагали стрелять по «голому» прицелу, без всего. И я не хочу повторения той содомии…
Ага, один пиксел выше взял — плюс полкилометра. А то и километр.
Потому автопоправку и ввели. Одна из лучших незаметных фичей на мой взгляд — и полезно, и игрок не видит что за него считают «куда для попадания в примерно эту точку на корабле надо прицел на воде перевести?».
А в итоге класс крейсеров (которые без дыма) вот-вот издохнет, оттого, что играть ваншотом никто не захочет, бгг. См. раковые, нопремер, ниже 5 уровня обычно крысеров просто не найти.
И никаких предпосылок от БЗ для этого нет, вообще нет.
Самое забавное, что десятки вполне себе в рандоме чувствуют себя с линкорами если не на равне, то вполне себе конкурентноспособными.
Потому что общее количество хопэ не в 4 раза меньше, а всего в 2.
Тому що время полета снаряда на 18-20 км дает им время крутиться как хошь.
Другое дело, что это обе кокоманды распихивает по синим линиям и убивает напрочь сколько-то агрессивную игру (кто ближе — тот в фокусе и NADNO).
>Ваншотая на Салате бортоходящих Щорсобуденных, когда из 10-орудийного залпа с 14 км входит от 5 до 8 снарядов с 2-3 цитаделями
>То есть, если факты противоречат теории – то лучше факты не слышать и не смотреть…
Чотаржу.
А «я вот лично» БЕЗ автохелпера клал не раз цитадели (угадаешь, как?). Автохелпер никак не влияет на разброс снарядов — если ты правильно выбрал точку, от которой будет строиться трапеция прицеливания — никакой автохелпер твои снаряды не отвернет.
>А “я вот лично” БЕЗ автохелпера клал не раз цитадели (угадаешь, как?
Снес ракабли и играл во что-то еще ? БЕЗ автохелпера ты никуда и ничо не клал, он просто работает и всё, бгг, и отключить его ты не можешь никак.
Автодоводка работает только при наличии взятой в фокус цели — потому что проецирует точку прицеливания мышкой на диаметральную плоскость цели, продлённую в условную бесконечность, затем ищет соответствующую этой траектории точку прицеливания на поверхности воды по дальности, сохраняя выбранный игроком прицел по углу.
Причём доводит относительно этой цели — при попытке взять в фокус одну и вести огонь в другую будет промах.
Ну да, и отключить автозахват любой близкой к прицелу цели — нивазможна. Следовательно, множественные попадания в цитадель без автохелпера — либо предельный случай чудесного рандома (стрельба по невидимой цели), либо пиздеж.
Отключить нельзя. Можно снять автозахват той же кнопкой, что и вручную выставить — X.
Ну да, и он переедет на другую цель, которая будет близка к прицелу — и на этом всё. Либо придется упорото удерживать в прицеле безо всяких упреждений именно ту цель, с которой снят автозахват — иначе он снова ее захватит, бгг.
Про цитадели в дымы слышал?
Если он тебя так угнетает, то клавиша Х тебе в помощь. Отключает автохелпер, потому что отключает захват цели.
На самом деле — всё же влияет, не сам хелпер, но да. При стрельбе без захвата цели ещё доп. штраф на разброс накладывается, порядка 30% это ещё С_О писал в своё время, когда это только вводили.
Нихуя тебя штырит.
Это выбор каждого. Нравится страдать против таких чуваков как на ролике в моем посте — ОК.
И какая там белка в глаз с разбросом 242 метра, я так же не попадаю в стоящий крейсер на 8 км, как и все.
Чувак, уж про саму игру можно мне не рассказывать, я сам про нее могу порассказать сколько угодно.
Люди в этой игре в массе своей не учатся ничему. На ДЕСЯТОМ уровне в КАЖДОМ бою от трети до половины команды заканчивают бой с <500 чистого опыта. Постоянно кто-то сливается в первые же минуты. Они делают это из-за ТУ? И если ТУ убрать, они сразу начнут играть нормально?
Я бы лучше выдал этим дебилам всем ТУ, если бы они перестали сливаться и портить бои.
Узбагойся, я все равно твои портянки до конца не читаю. И считаю инвалидами всех, кто не ставит пробелы после знаков препинания.
А ну ладно горбатого могила исправит. Что тут распинаться, ты все равно не поймешь. Ибо по мнению большинства,ты моральный урод,мусор,и так и есть. От которого в игре скоро избавятся.
Импульсивно, но ДА, ДА, ты прав!
А с каких пор (хуев) за ТУ вместо перманента стали предупреждения давать? да и потом, если не снесете — временный бан?
Как вариант ответа на свой же вопрос: Леста опять не смогла, в данном случае может сдетектить что играк пользует что-то, а что конкретно рыбожиду непонятно
Недавно в пачноуте было про переход на систему — Тебе раз сказали, два сказали, ой все.. Чтобы дурачка потом не включали.
А это видимо итог действий и заявлений которые были в одном из прошлых патчей и послужили причиной запрета ластомера и т.д. и т.п. они обещали вроде сначала вот такие письма счастья слать и банить только потом, когда не обдумаются.
но это не более чем домысел
Они перешли на прозрачную систему:
1) предупреждение
2) предупреждение + 7-дневный бан
3) перманент
Так что недолго осталось.
ТС, с какой целью сделан этот унылый наброс? Это типа такой современный троллинг глистов?
Наброс говна на глистов… это как наброс голой жопы на ежика (или на муравейник).
Упаси боже, я глистов уважаю.
Всё как написано в посте — письмо для сотрудников Лесты.
С очевидной мыслью, что правила устанавливаются не ради правил, а ради достижения целей проекта.
Целям проекта запрет ТУ не помогает.
От наличия мода ТУ еще никто из игры не ушел. А вот от борьбы с ним — ушли, только на форуме варпака десятки таких историй.
Когда ты тупой тяжело лишь другим так же и с ТУ.
Ой, сука блять, необучаемые. Для вас придумали динамический и даже номограммный прицел. Думать вообще не надо. Просто выставляешь риску по верхней или нижней планки на нужное деление в секундах и мацаешь ЛКМ.
Ну да, по секундам подлета снаряда выставляешь планку. Хуй там. Деления все время разные при той же скорости снаряда, так как скорости у кораблей разные.
Ты просто хренорукий тугодум, смирись.
Просто смотришь на тип цели и выбираешь планку. Линкор — берёшь планку для 20 узлов и надбавляешь секунду, если это что-то медленное. Если быстрый ЛК — бери смело 30 узлов. Для КР 30 узловая планка или чуть больше. Для ЭМ к 30 узловой прибавляем ещё немного. Да, сложно, но вполне можно, если не хочется «на глазок».
Я вот когда ещё играл с ТУ никогда в саму ТУ не стрелял, она была маркером-ориентиром, но не более. Далее начинались игры взять выше для того, что всё зашло в надстройки/правее-левее чтоб в оконечности.
Дададад, только вот эта вот фигня меняется с каждым подчем и каждой переустановкой модов. Я от этого перестал моды на прицелы ставить вообще, т.к. каждый раз перепридрачиваться по-новой — это пиздец.
Ну и да — а дай-ка упреждение в корпусах по бортоходящему с флажком и форсажем Кыйиву, азаза.
Скорости полета снаряда не меняются, а именно по ним посчитаны деления. Последние несколько (4? 5? 6?) патчей, что я пользуюсь номограммником — ничего не менялось.
Да, 40 узловой планки там не хватает немного. Для советов я стандартно прибавляю ещё минимум 5 секунд на номограммнике.
а чем 40ка узловая планка отличается от нижней 20ти узловой, но с значениями умноженными на 2?
Бегло умножать в уме на 2 могут не только лишь все!
Для меня проще прибавить треть к 30-узловой. У меня с устным счетом проблем нет :)
Bes, запили пост с пихчами, как правильно юзать номограммный прицел. Многим будут интересно и полезно, кмк.
Потому как я его себе поставил и нифига непони.
Хм, а что там сложного? Включи альтернативный интерфейс, который автоматом показывает время подлета до захваченной цели. У тебя две шкалы в секундах подлета для 30 и 20 узловых скоростей. Промежуточные легко вычисляются.
Вот тут можешь посмотреть:
https://forum.worldofwarships.ru/topic/87078-%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%91%D0%BC%D0%B0-%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82-%D0%BD%D0%B0-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81-%C2%AB%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%80%D1%83%D0%B9-%D1%8D%D1%82%D0%BE%C2%BB/?do=findComment&comment=3578481
Но я в это не смог в свое время. Пользоваться могу, но уже научился на глаз, как выше уже написал. Т.е. мне номограммный уже стал только мешать. Он может помочь в крайних ситуациях, когда надо по Хабе какому-нибудь взять упреждение и нет права на ошибку, но я забил на такие редкие случаи.
Нафига только нужна 20 узлов? Вроде, выше лвла 6, ни у кого такой скорости и нет.
Цели не всегда идут на полной скорости. Ну и потому что есть 40 узлов, которая 20 по 2.
Решил попробовать всерьез вчера этот прицел. Не могу сказать что фигня, напротив штука очень годная, но лично мне он не очень помогает. Как оказалось я по этим значениям беру упреждение на автомате. Реально пригодилось только 1раз, когда пульнул в Мартеля под форсажем.
А вот при стрельбе по чуваку под радугой (уверен на 99%), он мне даже больше мешал, чем помогал.
Ну вот, ты как раз сказал то же самое, что и я. Эффект, когда включаешь субтитры и ловишь себя на мысли, что смотришь уже не фильм, а постоянно отвлекаешь внимание на текст внизу, даже если речь на слух воспринимаешь.
Только надо вспомнить для начала — сколько времени этот самый динамический прицел корюшка вводила.
Дело не только и не столько в ТУ, сколько в интерфейсе, борьба с которым ныне и называется «скиллом точной стрельбы».
ЛУДШИЙ
Судя по вступлению, вести жизнь честного днище-рака ТС не намерен. Печалька. (
Судя по выступлению, это тролль-графоман.
2 в 1!
А разве одно другому мешает?
Вообще несколько адекватных комментов показали, что попробовать научиться стоит.
Если человек за 2.5 года с ТУ не смог понять, какое нужно брать упреждение в каких случаях — значит, он необучаем в принципе. Игра уж точно ничего не потеряет от его отсутствия.
Какая хуйня. Ниасилил, но смысл нытья удивил.
Фиолетовых баклажанов с варкеком надо банить, а то потом эти пидорасы имеют наглость называть других раками и как оказывается еще и играют в КБ с другими кланами. Так что на мороз. Пускай этот картофельный наркоман по новой несет денюжки. А то видите ли у него все есть.
Ну вот кстати да, одна из главных проблем с вещами типа ТУ — при запрете они переходят из категории «фишка для удобства» в «фишка для особо хитровыебанных зодротов», но совсем не пропадают никогда.
Это не то что не фиолетовый, это жолтый, скорее всего. Урон «лучше 80%» на Фусо, к примеру — это ебанические 49к, и это он только с ТУ сдюжил.
Все правильно делает Рыбка Жид, дорогой ТС. Таких как ты нужно банить к хуям.
Ну тоже плюс — КГБ поддерживает рыбу-жида! :)
Это явно болезнь. Опухоль ЧСВ.
Аутизм не накатал бы стену текста.
Почему нет-то? Сосализироваться он как раз ссыт. А катать стену можно ни с кем не общаясь.
Ну я конечно не сру в телеграмме нон-стоп, но в целом вполне приятный чувак.
И видимо скромный
Да ты вот тоже себя говном не обзываешь, что-то странно.
Спасибо за взвешенный коммент.
Лет мне 40+. Впрочем, в шутеры я всегда играл плохо.
Твой и некоторые другие адекватные комменты все же заставляют начать тренировки для игры без ТУ. В общем-то получается терпимо, но активность в игре и ассортимент кораблей явно снизятся :(
Как там завещал этот ваш Ульянов-Левин? Ты должен помнить, азаза.
И некоторые мне потом ещё будут говорить, что бело-красный контингент сплошь из школьников состоит, и именно они — бич игры.
Могу лишь пожелать удачи, бгг.
Хотелось бы знать, какие именно комменты ТС считает адекватными. Ну, чисто для интереса.
Рискну предположить, это такие, в которых его не хуесосят.
Кто говорит, что реально научиться стрелять и как это надо делать, а также отмечает реальные проблемы игры в этой части. Пусть и с критикой лично меня.
Вот у меня как раз проблема с разными группами кораблей. Для быстрого ЛК упреждение по числу делений примерно равно времени подлета снаряда в секундах (статический прицел тип 2). Но корректировку для крейсеров и эсминцев я пока еще не вычислил. Так что буду признателен за твои выкладки. Я понимаю что все зависит от конкретных настроек игрока, но я увижу соотношение между разными типами кораблей, это уже немало.
Я лично пользуюсь старым правилом, подсмотренным в кораблятне:
мысленно рисуем вектор, куда идёт цель, находим точку пересечения угла отклонения дымов, делаем поправку на ВАААГХ (х1.5-х3 к длине от трубы до точки пересечения, в зависимости от цели) — и бабах его.
Тебе достаточно делать просто ВАААГХ и стрелять куда-то туда)
Дык эта, я так и делаю жи! Только могучая вера в Горка и Морка позволяет мне делать зелёную морду!
О, о, о! Моя тема
Ногами и DAKKA-DAKKA-DAKKA жи есть !!!1
Так там ещё от кораблей зависит же. По тому же анри тебе общие крейсерские данные ничего не дадут, всё на глазок. А вообще я уже выше написал, берёшь номограммный, читаешь его фак, и используешь его для прикидок. А там уже экспериментально поймёшь куда тебе нужно пару секунд прибавить, а куда убавить.
Спасибо большое!
Впрочем, сделаю проще — зайду в кооп и запишу по ТУ упреждение для разных групп кораблей на разном времени подлета снаряда. Во.
ник скажи
Зачем?
Блдь, есть же номограммник где уже за вас всё написали, чего ж вы костыли придумываете, а?
Всё, всё. :) Посмотрел видосы с ним, офигел от простоты, поставил. Действительно очень большое подспорье, очень помогает. Правда, по прущим под большим углом попадать надо все равно долго надрачиваться, беря поправки в 2 осях на глаз.
Главное помнить, что косинус 45 градусов — это 0,7, а косинус 60 — 0,5!
В военное время косинус может достигать трех!!!
О, нашёл водку тригонометрическую — 45 градусов, 0.7 литра. Делают, ЧСХ, на Кипре.
Если бы автор рассматривал ТУ как инструмент обучения стрельбе (понять, куда надо стрелять при маневре цели, она и в правду может помочь) — это было бы более-менее понятно, но об этом же даже и речи не идёт.
Вообще-то, регулярное изучение нового спасает мозг от паркинсона. А изучать мозгу всегда больно — это ж некомфорт, он автоматом пытается этого избежать.
Так что с ТУ прямой путь в не самое лучшее состояние организма в будущем. И чем больше таких подходов с упрощением «и что б новое/сложное не учить» — тем быстрее.
Это для вас как недавнего еще сотрудника Лесты игра и жизнь практически одно и то же. А у меня нет. Но вообще про изучение и развитие я и в посте написал.
Это биология организма, вообще-то.
Я вам про то, что люди реализуются и развиваются не в вашей игре, которая всего лишь потребительский развлекательный продукт. И уж слушать нравоучения глобального плана от техника по наладке каруселей в ПКиО, когда меня немного там затошнило — это нелепо.
А это уже не его игра, бгг.
Дык, профессиональная деформация — это надолго.
Аххаха, теперь уже и Паркинсон в ход пошел.
Окай, лично Вы готовы изучать тонкости профессии ассенизатора ? А то тово, болезни всякие и вот это всё…
Внезапно — да. Как часть познания окружающего мира. Для меня познание и интерес примерно так же естественны, как дыхание.
И если строить какой домик-в-деревне — понимать процессы в удалённых из организма массах отработанных материалов и их решения крайне желательно. Даже если строить будешь не ты — для оценки того, что тебе делают.
Это, очевидно, шутка или смешное «поймали на забавной оговорке» — но я её не понял. Поясни! (а то аж заинтриговал)
Если есть Москва — то катай в первую очередь на ней.
Ей богу, корабль с более низкими требованиями к прицеливанию найти сложно.
Также подойдут другие рельсострелы, типа МЛДжилотова. На них как правило нужно брать упреждение где-то в полтора раза меньше. Потом обратно переползешь на стандартную и катапультную баллистику.
Спасибо за совет.
Москва обычно стоит на тех дистанциях, где её баллистика уже начинает приближаться к обычной катапульте.
Юзаю мудуль на скорострельность и барражирую на дистанции 16-19 км, к эндшпилю дистанцию в зависимости от цели и её компании можно смело сокращать, а эсминцы можно вообще, как ебучий спайс БРАТЬ И НЕ ОТПУСКАТЬ.
Блять, ну почему даже за этот коммент минус влепили? ) Разве исправление читера — не есть идеальный вариант для всех? Упоротые )))
Потому что сообщество есть сумма личностей, а не некая функция от градуса поста/коммента.
Действительно — сколько людей столько и методов.
Мой воспаленный мозжечок постоянно пытается визуализировать стрельбу — смотря на корабль/самолётик противника я пытаюсь представить где и в каком положении он будет за время подлёта пулек/снарядиков и соответственно фигачу туда.
В своё время в тундре надрочился на Хиспаны долбить с крыльевых пушек с 800 метров под курсовыми углами, близкими к прямому. А потом Тундра настолько опостылела, что проебал почти весь скилл.
мои серые вещества работают точно так же кстати
Я тоже так стрелял. До появления номограммного прицела.
Вообще-то даёт. Стрельба по стоящему за островом, по играющему скоростью, по эсминцам с Монтаны — в руках опытного игрока ТУ тот ещё чит.
Ох уж эти мне КБшные сказки про какую-то особенную стрельбу Монтаны по эсминцам.
Ты вот сам не видел как Кайрону на Хабаре лицо отрывают, и бесишься теперь.
Да-да, как-будто я сам на той же Куре не отрывал от Хабахабы 15к одним впопуданием.
Новоземельцев так как-то бой затащил, бгг. Никто же не говорит, что Кура или Ямата так не могут. Все говорят, что Монтана это делает значительно чаще.
Кучность, мессир, кучность. Все знают о «американских блокшотах» еще с норки, а вот о «немецких» и, упаси господь, «японских» не говорят. Хотя бывало, ложил я на ямате 9/9 в точку.
Не кучность, а читомодуль вдобавок к и так самому лучшему эллипсу разброса. И сигма не самая плохая. Хорошая кучность уже как следствие.
Именно поэтому во время начала КБ я сразу отверг все предложения брать Конкерора в качестве лк и форсил Монтану. Одна известная команда из одних демонов, помнится, жутко от этого бомбанула)
Мне очень интересно как покажет себя Франс. Если он будет такой же точный, как и Монтана — ящетаю зайдёт. У 431 мм ГК есть плюс на 406мм — рикошетный угол 30.14 мм. У всех КР, кроме Москвы, казематы и, что самое главное, палуба как раз в 30 мм.
Франс косее Монтаны. Плюс — порог взведения тоже выше, что значит больше сквозняков. Главная плюшка монти — именно возможность закинуть почти всю пачку кр в нос и в палубу, что причиняет и учиняет. Ну и да, последнее чего я бы желал эсминцу — светнутся перед профильным монтановодом.
Не косее, а залп жиже — всё-таки 8 стволов против 12. Но ДПМ. Точность у них плюс-минус должна быть одинаковая. Но у Франса еблистика лучше. Надо щупать и пробовать, ГК мне пока нравится. Не нравится то, что живучести у него нет.
По отзывам наших ЛКводов корабль спорный. С одной стороны на нем не проблема выписать пачку цитаделей в корму маневрирующей гинде в 15-16км, с другой стороны плох тем что дамаг впитывает тоннами от всего подряд. К релизу конечно же все может изменится.
Вся обшивка и палуба в 32 мм, чему тут удивляться? Надо или палубу и казематы утолщать, или хилку давать, иначе не жилец. Плюс непонятно что там с «булями», о которых писал Умба.
Было бы как описал Умба, то он не впитывал бы такой дамаг во все проекции, как мне описывали В общем от фугасов Кр он дохнет ощутимо быстрее Монтаны.
Сам не играл на нем, опираюсь на мнение профильных, кто успел покатать.
Там и без тех мест есть куда входить — оконечности, палуба, казематы. Я надеюсь, что это как-то исправят, но сильно сомневаюсь, что это будет хотя бы до релиза, а не через год.
Для меня в этом ведре вообще нет смысла. ДПМный корабль должен или реально быстро слхопывать врага и иметь незаметность (дермойн, корова) или иметь броню адекватную или не существовать. Огромный, светящийся как Ямато ЛК и стреляющий по КД (постоянно в засвете, иначе ДПМ не реализуешь) — охуенная мишень и так. А при этом у него еще и огромный купюроприемник размером с крейсер и хуевый вес залпа. Выходит, что он заведомо сосет у любого ЛК и очень нихуево жрет фугасы. Т.е. надо было не ДПМ апать, а зашить обшивку, сделав ее 50, чтобы его пробивал лишь Гинден и Генрих с ИВФС.
Так там же строго больше должно быть после округления, не?
Сотой доли достаточно. У Яматки — 32.17мм, например.
Только вот толщины обшивок в игре указаны округлёнными — ЛК5-7 с 25,5 мм обшивки весело на хуйце крутят шестидюймовки без ИВ.
Вот бля! Разве? Я думал ИВ для шестидюймовок нужен чтобы угнетать ЛК8-10 с обшивкой в 32 мм.
АЗАЗА, он им просто нужен.
Емнип, решает фишка амероЛК с малым вертикальным разбросом. Поэтому и блокшоты чаще.
У Монтаны оба разброса — минимальные, плюс читомодуль, плюс парашютная баллистика, плюс не самая плохая сигма. В сумме всё это даёт то что даёт. У Франса разбросы больше на 3-4 метра, сигма 2.0 и лучшая баллистика. К примеру, у Яматки разбросы на 15+ метров больше, сигма 2.1 и средняя баллистика.
У Куры это случается просто гораздо реже чем у Монтаны или Миссури при тех же общих условиях.
Таких, внезапно, от 50 до 80% в каждом бою. Т.е. их ты предлагаешь вообще сносить по нажатию клавиши? Отличная игра будет, кому раков больше отсыпало — тот и победил.
Так в рандоме так и есть. :)
Можно подумать сейчас как-то по-другому))
И так гуляют как правило линкоры, если их будет поменьше — это тоже плюс.
Раки вымрут, остальные чему-то научатся.
Сейчас по-другому. И это по-другому заключается в том, что времени на убивание «рака» тратится больше, чем при стрельбе по идеальной траектории ТУ. Если фланг будут ломать условно не за 5 минут, а за 3 минуты, то как раз этих двух минут может и не хватить, чтобы к тебе не приехали со всех сторон.
А вот большинство ТУфобов — отнюдь не рельсоходы. Просто нужда в резком маневрировании по лампочке арттревоги увеличивает время до следующего залпа, и, как следствие — меньше Святой Дамажки за бой, бгг. Без ТУ же достаточно «сыграть телеграфом» ™
По поводу Святой Дамажки ты дверью ошибся. Я из Свидетелей Процента Побед.
ТУ, прежде всего, дает прекрасную, легко экстраполируемую, визуализацию изменения направления-скорости движения цели. С ванильным интерфейсом этого не видно практически совсем. Угломер+светофор в какой-то степени нивелируют это, но ТУ в этом отношении намного нагляднее.
Так что миф про то, что ТУ пригодна только супротив рельсоходов — это только миф.
Но радуга да, всегда был удивлен, что она не вызывает хотя бы такого же негатива, как ТУ. Хотя достойна гораздо большего…
Да, радуга, пожалуй, зло ещё большее, чем ТУ, ибо на некоторых кораблях она фактически дарует неуязвимость.
И вроде бы она даже не запрещена, просто нет ее отдельно от ТУ.
ТУ «ценна» не самой точкой упреждения, а в первую очередь визуализацией в реальном времени скорости и траектории цели. Если второе худо бедно может угломер, то первое — кроме ТУ не может никто.
Борьба с ХАГом идёт и это хорошо. А вот то что ТС хотят забанить это плохо. Человек не виноват в том что не умеет стрелять. В игре должна быть простая и лёгкая система прицеливания. А что сейчас? Большинство стреляет просто на рефлексах. Толкового наставления по стрельбе нет. Даже обучения по стрельбе нет. Вот когда сделают нормальный прицел и обучения тогда пусть баны и раздают.
Схренали?
Ну для тебя конечно да. А вот для ВГ чем больше игроков тем лучше.
Тебе нужно с таким же благостным позывом пройтись по форумам шутеров. Ведь не только лишь все могут наводиться на цель при стрельбе — мало кто может. Так что пусть вводят аим для всех, с волхаком, и пусть никто не уйдет без ботофермы.
Можно задать логичный вопрос?
Почему игрок играющий в шутер (для примера назовем его B) на сосноли на джое не пойдет на киберспортивный турнир для этого же шутера В на компуктере? Да потому что парня там вые… кхм… пристрелят раз пять, пока он будет пытаться навестись своим стиком. Именно поэтому в шутанах для соснолей сущетсвует Aim assist, иначе даже боты будут нагибать игрунов.
Вы видели игрунов в UT 2000 на соснолях? Или еще какой-нибудь Red Orchestra?
Если человек играет в шутер В на консоли, при том что такой же шутер В есть на компьютере — у человека плохо с головой по умолчанию, и на турнирах ему делать точно нечего. Консоли — для консольного. Турниров по консольным файтингам хватает и с клавиатурой туда никто не прётся.
Играл в первоквач на стрелочках.
Го на E3M6, ток чур без лайтухи!
Айм ту олд фор дыз щит.
Начинали так играть ) Быстро все квейкеры накупили себе личных мышек под COM-порт.
Помню, тогда даже освоил перепаковку ресурсов и пересборку Quake-C — сделали версию без звука(всё одно звуковых карт в Компьютерном Центре Дворца Пионеров было только у преподавателей), с одной DM6 — зато она влезала в архиве на одну дискету и спокойно распаковывалась на виртуальный диск в памяти. Три минуты после прохода сисадмина… погнали! И никаких следов наличия игры на сетевых дисках, нипокарать.
Шарик до сих пор протирешь, небось?
Бери толще — трекболл!
Как минимум один
маньякзнаток разнообразий пробовал.Трахторист шоле?
Было дело, ага.
Помню-помню наши школьные зарабы во втородум ‘трактористы’ против ‘мышеводов’, я тогда всё никак пончть не мог, зачем эти мыши нужны…
Сейчас система «наведи курсор и кликни». Упрощать систему до «просто кликни», имхо, Эребор.
В гугле забанили? Открываешь ютуб, пишешь «Как брать упреждение в WoWS» — и вуаля.
Как минимум несколько человек вкратце описало, как правильно стрелять, в этом треде.
Для не умеющего стрелять это выглядит «наведи курсор хер знает куда и надейся что угадал». Это не правильно
Пивожу первую цитату оттуда же: «пиздец учитель. если например корабль находится в 10 км то стрелять надо ВОТ ТАК ВОТ)))) пиздец убил.лошара.не говорить не стрелять не умеешь.НУУБ».
Это говно, а не наставление по стрельбе.
Пришел примерно под конец 2015, почему-то до полного нубаса тогда дошло что надо наводиться на корабль и брать чуть впереди него. И что характерно в итоге надрессировался/обучился в прицеливание. Как говорится «ЧЯДНТ?»
Переключаемся во вкладку «Видео», там девятый вал видосов с ТыТрубы про прицеливание. «ЧЯДНТ?» (2)
Надрессировался? Молодец. А я вот например надрессировываться не хочу. Я хочу стрелять при помощи таблицы упреждения. И где она?
И ни одни из тех задротов не даёт формулу рассчёта упреждения.
Иди в прицелы, благо про «моногамный прицел» (если не путаю) тут уже упоминали — идешь, гуглишь, осваиваешь, раз приспичило идти путем суммурая.
Потому что большинству проще ориентироваться «на глаз» — для них и простейшие туториалы. Про остальное — гугли, о прицеле вот написал чуть выше по комменту.
Моногамный прицел. Никогда не изменял своему хозяину.
После такой рекламы нельзя не попробовать, спасибо.
Вроде в этой игре стрельба — один из самых лёгких элементов геймплея, стреляй «куда-нибудь туда» и большую часть работы за тебя сделают рандом и секретные алгоритмы анти/угнетения.
Уж за 5-то тысяч боёв можно, даже совершенно не думая, научиться помогать рандому на уровне выше среднего.
Потому что кому-то лень целиться, а кому-то лень вообще думать, бгг.
И да, по-моему, угломер, светофор и х на миникарте дают сравнимое или даже большее, чем ту преимущество. Неплохо бы их тоже выпилить.
Выпилить вообще все моды нахрен. Давно предлагаю)))
Чтобы всем было поровну и никто не ушел обиженным)))
Извиняйте, что немного не в тему. У крейсера Friant удобная баллистика? Там длина орудий, я так понял, 55 калибров, а ирл это было очень круто. А в игре как?
Ты много хочешь. Аббревиатура ИРЛ в боевых овцах забанена., как и ТУ (читай — автомат прицеливания. который ИРЛ стоял на всех кораблях выпуска позднее 1905 года)))))
А тебе баллистику по длине стволов….Щазззз)))) Еще вес снаряда вспомни.
тащемта влияет. сравни баллистику Дюки ДАоста (легкие снаряды) и Ромы (перетяжеленные). Разница ощутима. И в падении пробоя тоже, дыа.
автомат прицеливания не совсем автомат был — вводились относительная скорость, курсовой угол, и автомат все это г-но перерабатывал. а откуда брались угол и скорость? по типу цели, из справочников и с помощью сетки оптики, грубо говоря. Потом еще радиолокация подключилась — причем поначалу точность была никакой при наводке по локатору — но позволила стрелять «за горизонт». Моя память мне верна?)
ИРЛ без учёта веса снаряда это такое. В игре точно также.
Баллистика ужасная, очень минометная, неприятно играть даже с ТУ :)
Длина ствола влияет только на начальную скорость снаряда. Дальше влияют его масса и аэродинамическая форма. Первое исторично(вроде, снаряд там относительно лёгкий), второе исторично-балансно потому как фиг где про эту форму упоминается(только в форме «более удлинённый/более обтекаемый — а это тоже градации и варианты иметь может) и баланс может ею вертеть как потребуется.
Ну вот как раз форму найти довольно просто.
Проблемы могут возникнуть только с глубоко экспериментальной пушкой.
Форму то можно — обтекание к ней нужно либо считать-моделировать… либо отбалансно брать.
В Лесте специальный отдел со специально обученными людьми для этого есть.
Это к которым идти через дымоход?
говорят через мусоропровод в подвал
Разве не через платяной шкаф?
про шкаф ничего не слышал
Платяной шкаф из другого кина.
похоже я много пропустил!!!
Вообще-то есть вполне исторические таблицы стрельбы, где все давно посчитано (и проверено). Необходимость считать внешнюю баллистику может возникнуть только для какой-то бумажной, не отстрелянной в реальности пушки.
вообще-то картофельные корабли (в отличие от исторических) катаются со скоростью 200-400км/ч, из-за чего исторические таблицы стрельбы подходят не очень
Ну ок, тогда был неправ.
Впрочем, всё одно этим значением скорее в пользу баланса можно вертеть.
Плюс-минус как у остальных, кроме Кольберга и Авроры.
На конкретное значение не смотри, смотри как соотносятся между собой.
Утверждающим, что тяжело замерять «время полета снаряда» и вот это вот все — сообщаю: не бойтесь перенапрячь свой мозг — после некоторой практики такие вещи замеряются инстинктивно, чуть не спинным мозгом.
В который раз пишу — не надо путать «замеры» и зодротство, бгг.
Ради интереса — а вариант с торпедно-гибридными ЭМ/авиками не рассматривался? чтобы попадать с 6км с Гиринга/Грозового, ТУ нинужна, на торпеды ТУ есть. У авиков ТУ нет, да им и без надобности
Да, играл, но геймплей артиллерийских кораблей гораздо интереснее для меня.
gay web chat https://gay-live-chat.net/
gay phone chat meet locals «welcome to the https://gaychatnorules.com/
live chat video gay https://gaymusclechatrooms.com/
gay sc chat https://free-gay-sex-chat.com/
2palliation
coursework sample of written work https://brainycoursework.com/
totally free dating on facebook https://freewebdating.net/