Ауры ПВО
О Аурах
После налета Мидвея на Гиндер с модкой, БОП и РУОП, но без флажка… понял что что-то не так в Датском королевстве и надо менять работу аур. За 1 налет было сбито около 8 самолетов (убрали с карты Миссури), за второй и последний налет было сбито 8 штук. Я — любитель ГАПа когда авики раз в 5 боев, а грамотные — в 20. И это был тот самый 20 бой.
Насколько мне известно, каждая аура работает по отдельности. Вместе с логикой сбития «по тикам» и диким рандомом выходит совсем все весело. Как думаете, хватит ли топлива у самолета чтобы его сбила ауры такой силы?
Предлагаю выделить ауры по другому признаку — дальности. В новом варианте торпедоносцы не получится заводить прямо под борт, а с бомберами надо будет что-то придумать и возможно как-то бафнуть. Мне видится такое разделение более логичным и уменьшит пропасть между стоком и фуловой прокачкой в ПВО.
Ну че, точимся в ПВО?
О разнице ПВО
Хорошим примером станет крейсер Дез Моинез. Берем сток:
Мне кажется что такого хватит только на 8 авики. При условии что там до 50%.
Если «»заточиться в ПВО»» то 8 авики перестанут беспокоить… Но постойте-ка, т.е. я должен пожертвовать точностью, досылателем (дальностью), потратить туеву хучу перков на то чтобы отбиться от 8 авика и кое-как отмахаться от 9?
Но можно ведь взять заградку и тогда жить станет лучше! И все ради того самого 20 боя в котором упорется авик!
Нужен полный ребаланс ПВО, но не авиков! Я бы сделал базовое пво в 100%, с полной заточкой 150%, с заградкой тоже 150%. Вместе 200%. Имеем выбор: или точиться в ПВО или брать заградку и жертвовать ГАПом. Локально можно и накинуть коэффициент (заградку на мелкие калибры). 5 и 6 крейсера скажут спасибо.
Как бы тогда прошел бы бой с новой работой ПВО? Мидвей теряет не 16 самолетов за 2 налета, а 32.
Publication author
Отправить ответ
40 Комментарий на "Ауры ПВО"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
полагаю, что ребаланс ав всё же лучше, потому что рандом между двумя ав никуда не девается.
Вот тут все мечтают за ребаланс, но при этом «хуй знает что это за ребаланс такой». А вы не думали что разрабы от большого ума возьмут и повторят свой высер по теме низкоуровневых авиков, когда они убрали альт-атаку и параллельно в полтора раза уменьшили автосброс, так что теперь любой долбоёб может сесть на Ленгли и пулять торпедки одним кликом, вообще без заморочек. Две-три точно зайдет.
Если вовремя начал доворачивать, то зайдет только одна.
Что не отменяет того, что теперь даже полное рачье может набивать дамаг, тупо кликая звеньям в атаку.
В чем проблема? Не взял заградку. Пво-заточка кое как позволила отбиться. Боишься авиков — не бери гап.
Проблема где?
В том что заградка нужна раз в дцать боёв.
Наличие авика бота в каждом рандоме? Лоу-левельного, действующего, как нубцы — таскать бомбочки к ближайшему корыту, ястребы в охране своей ударки, без всякой разведки…
В поперациях уже такие есть.
Будет посонам не так обидно за заградку.
Инвизоблядки будут весьма недовольные, особенно те, кто не смог. И да, линкорны, точёные в инвиз — это самозародилось от отсутствия авиков. И «ПВО не нужнО» — оттуда же.
А вот за это лютейшим образом, бешено плюсую. Бот, не нагнет никого, но при этом позволит сохранить актуальность и экономическую целесообразность ПВО заточки. Ботов можно вообще по 2 штуки на бой давать, чтобы на самолетиках больше серы срубить. Годная, очень годная идея.
Ну вот авиков-боты в кооп досыпали отдельно, зеркально. Поглядим-с)
Это проблема уникального геймплея (с) интеллектуальной авиастратегии (тм), в который могут не только лишь все.
Блядь, почему у Артемова и ко нельзя, как в любой RTS, назначить для выделенных авиагрупп кнопку для выбора именно этих групп, например? И таких «почему» можно дохуя задать.
Давай прикинем — АВ в топовых боях сейчас встречаются 3- 4 раза за десять боев, и только в одном из таких боев аггрятся на Гинденбург. (А то и реже)
Вопрос — а чего вообще кэп гинденбурга ноет о том, что ему авики играть не дают?
проблема в чем? ну брал бы заградку?
ты вон в соседней теме про авиков ноешь, а здесь уже лечишь про дцать боёв
Проблема в том, что боярам хочется и конфетку съесть и на хуй не сесть. Авики конечно имбуют, но жабка душит тратить 8 очков опыта и бесценные слоты модернизаций на ПВО прокачку. Лучше инвизег и ПМКшечку. Но авики имбуют. Но жабка душит. Вот они и ноют — уберите нам авики, уберите дымы, уберите инвиз, понерфите пожары, попилите торпеды. И вааще линкоры боги войны — все остальные должны стоять на коленях, когда ЛК мимо плывёт.
То есть, всем точиться в пво? А как же вариативность? Не, я помню время, когда ВСЕ ездили в пво билдах. Такое себе удовольствие.
Можешь не точиться — но тогда не надо ныть про то, что тебя авик забрал [почти] безнаказанно и очень быстро. Почему я ни разу не видел стонов торпидоров, что их с РУПМК забрали и надо срочно нерфить линкоры, — а от бронедаунов стоит перманентный вой до небес?
А я помню времена когда Норка в ПВО реально тащила, причем без ёбаного носоаутизма. Амаги точеные в дамаг дохли к середине боя, а Норка жила и дамажила. И крейсера нормально жили и дамажили, потому что сука все ходили с заградкой. Да не было наркомании, когда линкор точат в инвиз, а крейсер в ремку. Сейчас то у нас всё совсем по-другому. Сейчас у нас все счастливы и всё в балансе. Линкоры с инвизом 11-12 километров это явно путь победы.
в те времена крейсера нормально дамажили по другим причинам)))
в частности, 152мм наносили по броневаннам раза в два больше дамаги, чем сейчас
а потом картошка бафнула броневанн, порезала крейсера, порезала торпеды в полное говно и понеслось
Ахуеть прям.
Заточка в пивио валидна ровно на броневаннах одной ветки — американской. На всех остальных — это попытка срать через воротник.
лол
«Гнейзенау» смотрит на тебя, как на «Глориес».
Я про топы говорю (9-10)
Конь до обработки фугасами тоже сбивает, тащем-то.
Ну а кто в начале боя будет пытаться прорываться к Коню на синюю линию? Зато после обработки к середине боя там дай бог 100 урона в средней ауре останется.
У «Гнейзенау» тогда ПВО было из универсалок 28см!
Проблема в том, что косорукие и головожопые в «лесте», не могут в обучение: в «Вар Тандер» давно сделано — игрок НЕПОСРЕДСТВЕННО перед боем, может менять набор снарядов/окраску техники, в соответствии с условиями боя(в зависимости от карты и т.д.). ЧТО сложного сделать то же самое: есть АВ — берем «заградку» и т.д., нет — берем ПМК/ГАП(заточку капитанов правда не изменить — останется элемент рулетки). Исключительо, либо природная тупость, либо циничность(см. чтобы игрокам было МАКСИМАЛЬНО не комфортно).
Скачки по граблям — любимое развлечение Лесты!
Предлагает он. Многим тут и так понятно, что надо механику пивио менять. Толку тут распинаться, если там не хотят, не могут и даже не знают о существовании какой-то проблемы?
Чета как-то странно.
Вчера такой же бой на Гинденбурге. Заточен в ПВО.
Сбил с Мидуэйя 21 салолетик за налет. Одну торпеду получил на 5 800хп и один пожар получил…
Единственное заводил он их по очереди, а не разом.
Ога, маленькое такое уточнение.))
Плюс вероятностность системы сбития.
Дяде просто прокнуло.
Сейчас понабегут знатоки и объяснят тебе что настоящий авик всегда (без исключений блеадь!) кидает исключительно разом и всё под борт. Так что вообще отвернуть нелься. А если ты отвернул, что это был рак и вааще нещитово.
Надо ждать ребаланса АВ, до этого момента это все такое себе…
Сейчас УОП + Модуль дают удвоение эффективного ПВО.
Полная заточка усиливает раза в 3-4.
Понерфить предлагаешь, что ли?
Ты забыл, что ЦА не умеет в матчасть и циферки?)
Надо просто баффать авики, чтоб они были в каждом бою, тогда и в ПВО с заградкой смысл появится.
ДА!
2 миссури и бисмарк — 3 — 4 км друг от друга ломанулись к точке — вынесли весь пак самолетов красного АВ, который попытался по краю карты на Бисмарк зайти — больше самолетов не видели до конца боя. РуПВО и ручной выбор самолетиков.
А гений, который вместо иногда нужной заградки берет нах ненужный ГАП — сам себе злой буратино
В том числе у самого авика. Ибо ему воевать приходжится ещё и с собственными самолётами.
Именно.
Авики однозначно вываливаются из баланса, и надо что-то делать.