Нормандия.
это чувство когда ты получаешь свободки больше чем просто опыта
Я быстропрошёл быстроНормандию и напишу про неё быстрообзор.
Итак, вывод — всё оказалось не так плохо как я думал, но для моего идеального ЛК-6 ей далеко.
Итак,
Плюсы:
- Почти 30 узлов скорости.
- Точность лучше чем у Фусо (я думал у Нормандии будут аналогичные 1.5 сигмы ,а оказалось 1.6)
Нейтральное:
- Схема брони похожа на додредноутную — вот тут мы повесим брони, и вот тут мы повесим брони, а ещё там повесим брони. Вот и получается что наш Рюрик бронирован круче Дредноута — вес брони-то выше! Полно брони там где не надо, а сам основной пояс тонкий — всего 240мм. И да, хоть в рамках ИРЛ это и недостаток (что к ВМВ уже поняли почти все), в игре это позволяет танковать углом вообще не получая урона. Хотя борт у вас очень уязвимый, да. И траверз тонкий. Об этом надо помнить.
- Низкая началка ББ-снарядов. С одной стороны, не рейлган, зато в крейсере снаряд успеет взвестись. Меньше оверпенов.
Минусы:
- ПВО нет. Ваще. В бою что представлен заглавной картинкой меня гонял по карте Цуйхо. И я ничего не мог ему сделать.
- Отвратительные углы наводки башен в оконечностях — чтобы выстрелить нужно опасно подставлять борт.
- Низкое пробитие — на 10-15% ниже Фусо или Мексики.
- Низкий калибр — крейсера 8го уровня и линкоры 6го уровня уже могут танковать вас обшивкой.
- Нет самолёта. Посмотреть чо за углом или попытаться найти им эсминца не получится.
В-общем, Норманди, конечно, не уныла, но довольно командо и балансо-зависима. Скорость — это хорошо, но если вас никто не поддержит — результат зачастую будет немного предсказуем. Вы ведь не Байерн, который может давить лицом. Если на вас обратит внимание авик (а если у него есть хотя бы какие-то зайчатки разума — то обратит), то без прикрытия со стороны союзников он вас утопит. А уворачиваться можно только от торпед АВ-5, у которых автоатака.
В целом, во взводе с крейсером, каким-нибудь Кливлендом и другой Нормандией могла бы получиться отличная синергия, но от комфортного ЛК для соло-игры она далека.
Тем не менее, фан свой я получил. Так как ПВО нет я решил расслабиться и получать удовольствие и поставил модуль на точность. Бой за сотню тысяч дамага — не что-то слишком выдающееся, если хорошо забалансило. Продавать даже наверно не буду, ибо фактически это — самое близкое что у нас есть к линейному крейсеру на 6м уровне, и вдруг захочется на ней пофаниться. Хотя, первые бои на Лионе показали что он намного веселее, и возможно таки лучше держать его.
Publication author
Отправить ответ
59 Комментарий на "Нормандия."
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вот пройдешь ветку до выходных и опять скажешь, «играть не во что».
КЧТН
Нормандия неплоха, да. Дамажит на твердую четверку. А Лион да, веселый. Хорошо жгет всех кто выше уровнем.
Вот врешь ты — один же сбил! бгг…
он надо мной 5 минут истребители держал
Башни довольно тугие. Центральная перекладывается через нос. В целом — тот же Фусо, только лучше.
Чем лучше, кроме скорости?
Я сам не очень понил за счёт чего лучше. Скорость, да. И точность. И цит больше выбивает.
на твоей же статке фусо лучше
Нет.
84>71
а ещё на таком промежутке статка — хуятка
На таком промежутке дажка смотрится. А дамажить у Норманди получается лучше.
На таком количестве боев вообще ни на что смотреть не нужно!))
Тихо ты.
Мимолиса оставляет коммент про 100 боев на корабле.
Судя по опыту за бой, а так-же основываясь на невъебенной французкой сигме, можно сделать вывод, что Нормандия дамажит линкоры, а Фусо всё-таки некисло наваливает по крейсерам. Тащем-та дамажка это не наше всё. Фу быть таким.
Не знаю почему так, но Фусо я проходил только с флажком +50 и камо +100, сбивая лениво звёзды. Норманди обвесил всем-всем-всем и прошёл за вечер. По очучениям, как раз наоборот, в крейсера заходит лучше, из ЛК в основном белым.
Глядя на подобные результаты, трудно отгонять мысли о каких-то скрытых параметрах, которые у новых кораблей лучше старых, и об инфляции характеристик. В танках-то эта проблема встала в полный рост, ну а до кораблей ей уже недолго осталось.
Главная причина — люди учатся играть со временем.
Нормандия не лучше Фусы это точно.
Я на Фусо играл уже имея фиолетовую статку на топовых линкорах. Плохой он, этот Фусо. Во-первых точность низкая (у меня была 22% при минимум 30% на остальных ЛК), во-вторых броня защищает только от крейсеров, против линкоров пол-лица теряет быстро.
Нормандия по точности гораздо лучше.
Чо Лизе не подтянули?
82к -только бирюза! Аха-ха. Стотисты планку задрали.
13 и 7 боев. Мда, иногда лучше молчать, чем говорить.
Твинк Лисы?
Как это тугие? У меня с капитаном (за кампанию) и перком 36 сек — это туго?
Я избалованный крысроблядок, бгг. Перка может не было, не знаю.
Кампанейский кэп у меня на Сен-Луи пойдет (ему скорости доворота с досылателем явно не хватает, а для удлинителя баллистика не та), а нынешнего с Луи на кардинала пересадил (как раз набитого на Лионе опыта хватило на открытие без свободки, за свободку только корпус взял — 23 км дальности и 30,4 узлов скорости и так хватит).
вообще-то наоборот, башни быстро крутятся.
в базе даже не минута, а 45 секунд.
Из жизни игрового планктона — с одинаковым обвесом я с момента получения набил на Нормандии уже опыта больше, чем на полученном в марафоне БритЛК6. И играть на ней гораздо приятнее. Единственное бесит средняя башня Шредингера — не всегда, когда она типа зеленая она стреляет — та же херня, что у Охотника :((
Согласен. Точность отличная. Об крейсера снаряды взводятся прекрасно. Причем я и со стороны крейсеров это вижу — если 356-мм снаряды можно танкануть оверпенами, то этот всегда цитадель выбивает.
В общем, 100К на нем набивается как-то незаметно, если не турбобой.
Ну и быстрый. Все же на 6-м у ЛК либо скорость, либо точность и залп. А тут все сразу.
Вот за ПВО матерные оскорбления в адрес разработчиков игры World of Warships.
а ты без него обычно катаешь штоли? ужас
Тут должен был быть коммент про гомеопатию.
И он тут! Модуль на точность — гомеопатия! ))
Даже большая, чем ППП (там хоть честные 10% снижения шанса пожога, а не 7% от рандома разброса)!
https://www.youtube.com/watch?v=MGpgat6MeVc
в том слоте нечего особо выбирать
Именно — ПВО безальтернативно чуть менее чем для всех (кроме эсминцев и плоских). Кроме тех, у кого ПВО в принципе нет (тут как раз герой треда проплывал, ага) или есть йоба-ПМК при приемлемом ПВО.
У Нормандии с Лионом, кстати, довольно приличный ПМК.
Лиона при желании можно даже в ПМК-баржу заточить.
Ну и тут нопейшу.
Атлищне ракабль — скорость есть, маневренность есть, пушки есть, болистека есть, дальность есть ! Броня — фигня, но жыть можно.
И всё бы хорошо, но вот снаряды. То оверпен — то нипрабил. Особенно выбешивает на фоне Салата, который имея меньший кококолибр те ж самые цели ББшками охреначивает весьма исправно. До идиотизма доходит: какому-нито Кирову с Нормы проще в нос/корму цитку закинуть, чем в борт, бгг.
И да, 7.6 км дальность ПМК — всем ближкоебам пламенный превед. Тем более, что весь ПМК — фугесный. Дамажки от него — так себе (можно сказать отсутствует), но вот поджыгает просто атлищна.
Корапь напомнил Уорспайта. Такой же «вертун-на-пятачке», с кучей «окон» в бронировании, только по прямой быстрее бегает.
Но арта все же у британца лучше. Она более предсказуемая по урону.
Я тут посмотрел в клиенте и у меня возник вопрос. Нормандия вступила в строй в 1912. Бретань в 1916. Тогда какого спрашивается, более поздний линкор стоит в ветке ниже?! Это Ташкент — Киев 2.0?!
Это точно? Может быть — спущена на воду?
Из серии «нормандий» в строй вступила только пятая (Беарн) — и то в виде авика.
А все «бретани» таки вступили в строй.
Даже на это не похоже: https://en.wikipedia.org/wiki/Normandie-class_battleship
Заложены в 13-ом, 3 корпуса спущены на воду в октябре 14-го.
Возможно там год финализации проекта записали?
Дык я тоже удивился, увидев в клиенте «Кораблей в серии — 5», а не «год проекта».
Раньше думал, что Русалкой «в серии» считались только вступившие в строй корабли (принятые и освоенные экипажами). А тут вон оно как.
Ну тогда можно и Цеппелина в серию, и Киева ))
Причём в игре ещё и не исходно заложенный вариант — а послевоенный модернизированный проект.
А ришелье, кстати, говно. Косой шоппц, крысеров оверпенит, броневанны не пробивает. Зато горит как спичка. Дамажит и живёт хуже лиона. Причём, вне зависимости от уровня боёв.
Ты не прав.
Видел Ришелье в боях. Здоровенный дамагоприемник с непредсказуемым результатом залпа (привет Дюнкерку).
А вот Эльзас — впечатлил. Быстрый, маневренный, злой.
Он с дунькой рядом не валялся.
На КР против Ришелье не играл, но против других таких же Ришелье — крайне неудобная цель. Сам от КР тоже не страдал. Дюнкерк на стероидах, если тот зашёл — это также зайдёт.
В первом бою на Эльзасе не мог понять, где же меня наебали. Присмотрелся — дальность стрельбы вместо 25 км всего 20. При этом инвиз одинаковый. И оно ещё более косое. Их вроде 12, но не чувствуется. Сами орудия, если попадают — огонь. Комфортнее немецких.
На самом деле, нет. У них из похожего только компоновка. Воспринимаются в бою по-разному. Знаю о чём говорю, потому что оба есть в порту.
А я по-твоему не знаю, да? Они играются абсолютно одинаково. К одинаковым последствиям приводят одинаковые же ошибки. И одинаково вознаграждается одинаковая игра. Из отличий — только более злые противники у Ришелье.
У меня на нём за 7 боёв всего 63 тыщи. И ладно бы я сам был косой. Но с накрытием целей проблем нет. А вот куча попаданий без урона или накрытий без попаданий, такого даже на нагато не припоминаю, хотя в своё время ругал его за косость.
А мне Нагато рекламировали как дохуя точный, бгг. Хотя тоже показался косоватым. Но это — нормальный линкорный гейплей, хз из-за чего тут бомбить. Не готов к этому — «не лезь, сука, оно тебя сожрёт» (С).
У меня на лк больше 1.5к боёв. Как думаешь, какие у меня отношения с ними?
Игра на ришелье у меня выглядит так: дал залп, накрыл, ни разу не попал; залп, накрыл, попал, хуй урона; накрыл, попал, оверпен. Повторять до самовоспламенения жопы.
Конечно, изредка выбивает цитадели или кучу дамаги белым, но это тебе не немцы с япами, где +/- можно прогнозировать урон.
Насчёт япов не скажу, пока лениво докачиваю то самый Нагато, но имея суммарно 400 боёв на Тирпице и Бисмарке, смело заявляю — они точно такие же косые. Вот абсолютли. Один в один. Только пробитие у них — заметно хуже. Если ты играешь в клозе, то ессессна у тебя будут одни оверпены по крейсерам.
Да, 1 из 5 боёв — это 60к урона одними сквозняками, практически. Но остальные 4 — это обмазывание цитадельками практически.
Так в том и странность. С немцами у меня лучше выходило.
Наркоман, пробитие как раз у немцев лучше.
А у меня нихуя не так. Пока что сплошное превозмогание через непробилы и оверпены. В последнем бою вообще не фугасах играл. Потому что это говно перестало вообще дамажить. Вот совсем. Даже по надстройкам и даже оверпенами. Тупо дамажка не проходила.
Нет ты. Что ирл, что в игре — после 8 км у французов пробитие на уровне 406 амеров. На всех дистанциях пробитие на 20-40 мм выше немцев.
Режим угнетения, бгг. Просто ты хейтор.
Тогда какого хуя у меня ришелье дамажит настолько хуёвее бисмарка?
А на каких зарядах у нас французы? У них было 3 типа зарядов в разное время.
О том же подумал.
КЧТП