ГазКонь. Обзор.
Доброго времени суток всем читающим данный портал. Я, т.е. КГБ, опять выхожу на связь со своим очень важным мнением. На этот раз речь у нас пойдет о линкоре Гасконь, новом премиумном линкоре 8-го уровня. Напоминаю, что во время, когда пишется этот обзор, можно пройти компанию «Золото Франции», за прохождение которой вам выдадут камуфляж в том числе и на Гасконь. Начнем немного неожиданно — с внешнего вида корабля. Правда, красив?Он красив той особенной корабельной статью, которая воплощалась именно в тяжелых артиллерийских кораблях первой половины двадцатого века. Плавно повышающаяся к штевню палуба, высокий борт, грозно смотрящая вперед носовая четырехорудийная башня ГК, и слегка сиротливо сгруппированные за ней две универсалки.
Носовая надстройка — компактна и выглядит соразмерно кораблю (привет, Фусо!), а кормовая надстройка так и вовсе интегрирована в дымовую трубу (или труба в надстройку?). Зенитный калибр дальнего боя сгруппирован симметрично по бортам в центре корпуса, что тоже радует глаз.
Корабль выглядит хищно, агрессивно, вот-вот готовясь выйти в тяжелый бой с одноклассником…и, конечно, победить.
Рассмотрим, как и ранее, его основные характеристики.
- Бронирование. Что же у корабля с бронированием? Может ли он считаться защищенным для 8го уровня линкором? И да и нет. У него достаточно толстый пояс в 320мм толщиной, за поясом имеется скос в 50мм, за скосом — дополнительные 50мм у погребов ГК, 40мм у погребов СК, и 30мм напротив МО и КО. То есть суммарно, без учета наклона, имеем 400мм у МО и КО и 420 у погребов ГК. Это довольно неплохие цифры. У Гаскони приличные для 15″ линкора барбеты в 405мм и очень хорошая защита лба башен ГК в 430мм. Для сравнения, у Ромы барбеты всего 350мм, а башни ГК 380мм. У Монарха барбет и того хуже, всего 320мм, лоб башен ГК 381мм. У Тирпица/Бисмарка барбет 340мм, лоб башен 360мм. Сравнение с американскими и японскими линкорами приводить не буду, ибо они существуют в своей особенной лиге кораблей с 406-410мм ГК. Обшивка у Гаскони — одна из явно видимых проблемных фич, т.к. она равна 32 мм, и она такая по всей корме, всему носу, всей палубе, не занятой надстройкой. Ну то есть как это проблема…у ЛК8 оконечности у всех 32мм, а вот палуба на большом участке площади корпуса может быть толще — у американцев 38мм, у Ромы 45мм у Бисмарка/Тирпица вообще 50мм. В общем, Гасконь хорошо и с удовольствием принимает любые фугасы 203+мм и 152мм с ИВ. Что еще про бронирование сказать…ну разве что площадь надстроек у француза невелика, хотя бы с этим повезло.
- Живучесть. По живучести Гасконь почти равна Алабаме, на пару тысяч с копейками лучше Монарха, на пару тысяч хуже Ромы и на шесть тысяч хуже Тирпица/Бисмарка, что уже ощутимо. В общем в данном случае живучесть нельзя посчитать какой-то особенной слабостью, выделяющей этот линкор на фоне других. По ПТЗ Гасконь неплоха; ее 37% выделяют ее на фоне немцев, но у Ромы она чуть выже (40%), у Амаги — еще выше (45%), а у Алабамы вообще 50%. Но всё же 37% это 37%, это дает некоторую надежду пережить неприцельный торпедный залп.
- Артиллерия. Вот мы и начали подходить к вкусному. Да, артиллерия у Гаскони — достаточно вкусна. Во-первых, это 8 стволов в двух башнях, по четыре ствола в каждой. Да, и увы, нам приходится открывать борт при стрельбе всеми башнями. Но открывать не так и много, ведь уже при курсовом угле в 36 градусов мы можем подключать обе башни главного калибра. Но, понятное дело, Гасконь совсем не про носоаутизм и стоялово. По перезарядке (кд 28 секунд) мы чуть хуже Бисмарка/Тирпица и чуть лучше остальных ЛК8. Эта фишка — вторая заметная фишка Гаскони, и в отличие от первой (обшивки) вторую фишку мы можем смело записывать в плюс кораблю. Достаточно неожиданным открытием для меня стал тот факт, что как фугасоаутист Гасконь даже лучше Монарха, ибо у того шанс поджога ОФ равен 35%, а у Гаскони 36%. То есть мы спокойно можем переключаться на фугасы при доворотах противника на нас или при стрельбе по носоаутистам. Есть и прочие маленькие, но ощутимые плюсики, это дальность стрельбы в 23,8км, и баллистика (830м/с у ББ и ОФ снарядов). Что касается кучности, то она вельми хороша: у нас сигма равна 1,9. А это лучше сигмы большинства остальных ЛК8, кроме Северной Каролины (у той сигма равна 2.0). Поверьте на слово, сигма в 1.9 ощущается в бою. ПМК неплохое, и с УОП позволяет достичь дальности в 8,4км, а, кроме того, на борт может стрелять до 17 стволов ПМК, использующих фугасы. В общем, поджечь кого-нибудь можно без особых проблем.
- ПВО. С БОП, УОП, модулем на ПВО и флажком на ПВО имеем 105 попугаев дальней ауры, бьющей на 7,2км. Не фонтан, почти в два раза хуже дальней ауры Каролины/Алабамы, и в полтора раза хуже дальних аур Тирпица/Бисмарка и Ромы. Зато по дальности не все так плохо. Еще у Гаскони есть ощутимая средняя аура из 37мм автоматов 1936 года, которая с вышеупомянутой прокачкой выдает 128 попугаев на 5,1 км. 37мм автоматы 1933 года, которых ровно столько же (8х2) выдают жалкие 24 попугая на 4,3км. Ближняя аура из 25мм автоматов бьет ажно на 4,4км и выдает 67 попугаев. Итого: без РУПВО, но с БОП, УОП, модулем на ПВО и флажком, можно отбиться от АВ7 и получить хорошую защиту от АВ6. Если добавить к вышеуказанному еще и РУПВО, то можно будет худо-бедно отбиваться от АВ8. Но АВ9 и АВ10 будут вертеть Гасконь на своем МПХ при любых раскладах.
- Маневренность. У нас есть форсаж, который наши базовые 32 узла позволяет поднять до 34,5. Впрочем, этого снова недостаточно, чтобы догнать удирающий из засвета эсминец или быстро сблизиться с носоаутирующим одноклассником или крейсером. По времени перекладки руля (15,3 сек) лучше нас только Монарх со своими 15 сек. Гасконь в бою ощущается кораблем с достаточной маневренностью.
- Маскировка у нас средненькая, 14,6км с модулем. Но у Ромы и Монарха она существенно лучше. Гасконь не показался линкором про маскировку, но, я уверен, найдутся апологеты и иного мнения.
- Расходники. Здесь есть два существенных плюса. Первый плюс, это, наряду со стандартной ремкой, возможность поставить истребитель. Или два, с соответствующим перком. Второй плюс, самый существенный плюс корабля, это хилка. Премиумная хилка восстанавливает 379 хп в секунду и перезаряжается всего лишь 38 секунд! Вдвое выше, чем у одноклассников. Запомните эту цифру, она многое меняет в, казалось бы, средненьком линкоре.
Окей, с цифрами и сравнениями мы закончили. Перейдем к непосредственному применению корабля на поле боя. Вот тут-то у меня немного отвисла челюсть, ибо линкор показал весьма высокую среднюю дамажку (для моих кривых рук), высокую меткость, но очень низкий процент побед. И при этом живучесть получилась тоже весьма высокая.
Да, я мало боев сыграл для статистически значимых результатов, но вот что у меня получилось:
Общие результаты | |
---|---|
Бои | 8 |
Победы | 3 (38%) |
Выжил в боях | 7 |
Нанесённый урон | 893 554 |
Уничтожено кораблей | 11 |
Уничтожено самолётов | 31 |
Средние показатели за бой | |
---|---|
Опыт | 1 947,50 |
Нанесённый урон | 111 694,25 |
Уничтожено кораблей | 1,38 |
Уничтожено самолётов | 3,88 |
Меткость главным калибром | 36% |
Рекордные показатели | |
---|---|
Опыт | 3 017 |
Нанесённый урон | 149 477 |
Уничтожено кораблей | 3 |
Уничтожено самолётов | 28 |
Так про что же линкор Гасконь? Про раш? Про деф? Первой линии корабль? Второй? Как на ней играть? И стоит ли на ней играть, в смысле, её покупать?
Линкор Гасконь я играю по-разному. В бою с десятками, куда тебя кинуло на сдачу, волей-неволей приходится танковать союзниками и не высовываться вперед. В боях с шестерками, конечно, нужно идти вперед и только вперед. В обязательном порядке нужно много стрелять и не бояться показывать борт для стрельбы.
Чисто субъективно Гасконь является живучим кораблем, из неё не так уж и часто вынимают цитадели другие линкоры. Да, болезнь пробития бронепояса под водой со средней дистанции с крейсеров наверняка есть и у Гаскони, но пока я не встретился лично с этим багом. В отличие от Республики, кстати. Но самое главное, это наша чито-хилка. Если тебе не вынесли цитадель, а нанесли белый урон, или ты прогорел, ты очень быстро сможешь воспользоваться хилкой и откачать часть ХП обратно. Эта фишка, фишка быстрой скорости восстановления хилки, чувствуется в каждом бою. Это очень, очень существенная фишка. Более того, я осмелюсь заявить, что именно ради этой фишки и стоит покупать Гасконь.
Гасконь может что-то сбивать, и даже позволяет издеваться над авиками шестого уровня, но уже авик седьмого уровня может сделать бо-бо при неправильном позиционировании.
Как Гасконь фармит? Да в общем как обычно она фармит, не лучше, но и не хуже Тирпица, Ромы, Алабамы…где-то 350-400к чистыми получать можно достаточно стабильно, а то и выше, если есть много сбитых мух авиков.
Какие я поставил туда модули?
См. картинку:
А вот и мой выбор перков для минимально необходимого 10 очкового командира:
Красными кружками показаны перки, которые будут взяты на оставшиеся 9 очков.
Выводы:
-Гасконь это средний по многим показателям линкор.
-Гасконь комфортно управляется.
-Гасконь может чего-то сбить в полной ПВО раскачке.
-Гасконь позволяет использовать различную тактику.
-Гасконь очень живучий линкор.
-Гасконь фармит не хуже Тирпица/Алабамы/Ромы.
Как итог хочу сказать, что мне нравится играть на Гаскони больше, чем на Тирпице, Алабаме или Роме, и все из-за чито-хилки. Как говорят англичане, this is the main selling point of this ship. С этой фишкой линкор-середнячок прыгает на ступеньку выше своих премиумных одноклассников. Однозначно покупать!
Отправить ответ
75 Комментарий на "ГазКонь. Обзор."
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Уж в чём-чём, а в корабельную красоту франки умели. Хотя именно они и Лион с Нормандией нарисовали и даже строили…
И Гасконь сидит сильно глубже в воде, и просвет цитадели под поясом гораздо меньше, потому шансы на ней наловить подводных явно ниже.
Да они много чего, нарисовали… еще и построили.
Там подобного до кучи. Я помню был у них броненосец у которого ют был срезан почти до уровня ватерлинии как у монитора. Едва-едва выступая над водой. В то время как остальная часть была достаточно высоко над водой. Забавная конструкция.
Франки экспериментаторы ещё с парусных времён. Всё время новьё пытались сделать, то в конструкции, то в компоновке. Часть выходила уродцами, которые достойны отдельной выставки именно в силу необычности. А часть была чуть не эталоном военно-морской красоты.
Во-во. Как раз вот французские броненосцы мне кажутся эталоном даже не уродства, а какой-то стимпанк-несуразности. Красивые корабли у них только после ПМВ пошли.
Цесаревич же.
Да ладно, их серия додредноутов, спроектированных как улучшенный Цесаревич весьма симпатишны, да и Дантоны тоже ничего.
Используй кат, Люк!
Спасибо, отлично и по полочкам, но покупать его я, конечно же, не буду.
в чем была проблема сделать на основной ветке читохилку?
Кто же тогда кроме Кейджиби стал бы покупать ГазКонь? Через миллион лет и ахулиард евро — может быть. А пока страдать.
была бы фичей
Ну что ты как не родной, основ маркетинга не знаешь?
Пфф…. сделать без чито хилки Гасконь. Продать КГБ. Переименовать в Гасконь Лима.
Сделать Гасконь с хилкой. Продать всем, включая КГБ.
Это уже высший пилотаж, такое могут не только лишь все.
Дать на Гасконь ониме-капитаншу с панцу и тентаклями.
Нарисовать вырвиглазное камуфло ядовито-наркоманских цветов.
Переименовать в Гасконьказе.
Продать всем, кроме КГБ.
Конеказе же!
И расходник Гипер-скачок!
Есть только ришелье и без тентаклей. Брать будете?
ДА!
в Грисюкадзе, жи!!!
Годненько. Аффтар, пешы исчо!
Интересный обзор, но кричать «заткнитесь и возьмите мои деньги» мешают:
Фламу-Хуяму™ — «нот рекоммендед».
Зло (пиздец, я снова прослушал 15 минут его уебищной манеры растягивать слова и картавить) — «плохой».
Хорошая попытка, корюшка!
— Мальчик, что мы скажем Лесте?
— Не сегодня!
8 боев и обзор? Через месяц приходи.
Имхо, Монарх не про фугасоаутизм. А у Бисмарка, внезапно — 34% при большей скорострельности. Но никто немцев, как фугасоаутистов не рассматривает. Гомеопатия это все — сравнивать плюс-минус процент у ЛК, которых к фугасным не относят.
А если рассчитать от стволов и скорострельности общий шанс, то вообще все так себе:
У Монарха, внезапно, скорострельность тоже больше. А ещё на пушку больше чем у обоих.
А ещё я рассматриваю немцев на фугасах.
В таблице, внезапно, у Монарха, лучший шанс поджога. Я жеж не просто так ее привел. Но даже это не делает его фугасным ЛК, как других собратьев по ветке.
И тынипони, я разделяю умение применять фугасы, и отличительную особенность корабля. Что немцы, что Гасконь, плюс-минус, на уровне с большинством других ЛК8 и не только. Ну не тянет это на отдельную фишку в обзоре Гаскони.
Об это уже давно говорили, что британские 381 особо не поджигают.
Только вот бонус на пробил у них таки остаётся.
Кроме стада водителей фугасных немцев в рандоме.
Стада фугасных ЛК, ты хотел сказать. Конкретно немцы тут нипричем.
это ж насколько надо не читать?
Да нет вообще-то. Довольно стрёмное корыто.
8 боёв маловато для подобного охуенного анализа. Не потому что я лиса, а потому что мы тут уже выяснили, что у газкони пробный период ~20 боёв. После чего она превращается в тыкву.
Так чито-хилка же. У Ришелье даже этого нет.
Так хилок ограниченное количество же (максимум 5). И они без англицких нанотехнологий.
Вот если бы у ремки откат 40 секунд был.. ))
Уязвимость от фугасов — прямой урон, не? Как тебе ремка поможет?
Фугасы еще и поджигают так-то.
Но если Тирпиц долго и лениво горит — то Гасконь горит бодро. В дополнение к прямому урону.
Это как? У Гаскони хопэшки меньше, она вообще гореть должна даже хуже.
О чем и речь.
Субъективно же!
А может быть потому что Гасконь без подорожника, а Тирп — с подорожником.
Фугасы поджигают одинаково все ЛК. И с чего это Гасконь должна гореть бодрее? Или ППП- подорожник?
> Но если Тирпиц долго и лениво горит – то Гасконь горит бодро.
Это как? Горение отнимает одинаковый процент дееспособности у ЛК. Гасконь даже меньше теряет хп, так как у нее базовый хп ниже.
Только загорается чаще.
Наверное ППП — не такой уж и подорожник )
Не пали.
А не 6?
без суперинтенданта 4 платных.
Груздь. Вроде была инфа что больше.
У меня с интендантом 5 голдовых хилок влазит.
Научи 6-ю впихивать — очень надо! )
Тебя четыре на Коне не смущают? Смекаешь?
1) До Коня еще не дошел (пока стоковый Лев) — не в курсе сколько у него хилок.
2) У Коня хилка вроде половину полоски восстанавливать может. У Гаскони — нет.
Т.е. количество хилок на Лайоне тебя не смущает тоже? Ладно, скажу по простому — количество хилок есть балансный параметр, о чем и псто Умбы.
На Лайоне хилка тоже половину лица возвращает на место. Теоретически в вакууме у Лайона в кармане лежит еще полтора-два запасных Лайона. Так что — не смущает.
У Гаскони в кармане лежит только одна запасная Гасконь. Просто ее можно быстрее потратить. ИМХО, псто Умбы как раз о том что «маловато», даже с учетом баланса.
Потому что это не про тот Ришелье, к которому бофорсы приклеили)
Блин, так ведь Гасконь — проект, не реализованный в металле. Туда хоть «голкиперы» прикрутить можно. Или дать универсалкам хороший ДПМ, обосновав «новейшим экспериментальным ПУАЗО». Вон «историчному» Тирпицу какой ДПМ дали.
Страшно даже подумать, что надо ещё отрезать Гаскони, чтобы забалансить более лучшее пво.
вернуть 2 сек перезарядки ГК?
Гасконь апать нужно. По совокупности характеристик она хуже Тирпица.
Я тут размышлял над тщетностью бытия и внезапно задался вопросом — а что веселее, худ или газпром?
Худ норм, но он 7го лвла. А Газпром 8го. Фарм у него более лудше.
Для фарма есть миссуря. И рома. И тирпитц. И много чего ещё. Мне просто интересно, в плане геймплея, что играется веселее. И потом, есть ли вообще хоть какой-то смысл в покупке газкони при наличии того же тирпитца? Чем газконь принципиально отличается от тирпитца и ромы?
Принципиально все линкоры играются одинаково. Важны нюансы, и в них у Гаскони есть отличия от Тирпица, а у Тирпица от Ромы.
И в каких же нюансах гасконь отличается от тирпитца?
Быстрохилка.
Это не то, что может значительно повлиять на гейплей, кмк. Во всяком случае, одна быстрохилка это не то что может заставить отдать 3 косаря. Если ты не коллекционер, конечно.
С вводом Мицуры вообще пропал смысл покупать премы, если ты не коллекционер.
Если ракабль сам по себе интересен — чому ни? И тут я опять хочу вернуться к нужности газкони. Я её не вижу. Я бы может и хотел бы купить интересный прем лк, но не вижу в газкони ничего привлекательного. Больше скажу, жан бар в послевоенном виде я бы взял сразу.
Потому что ты коллекционер, просто менее упоротый, бгг. Я бы купил Газконь, если бы такой же гейплей не предлагал мне веточный корабль. Тоже самое Жан-Бар — накой он мне будет нужен, если есть Ришелье?
У жан бара пво здорового человека, нопример. Там послевоенные универсалки и вроде как даже доведённые до ума 152мм универсалки. По идее, должен бы шатать любого встречного авика. И надо посмотреть ещё насчёт суо и радара.
Интересен был бы вариант ЖБ на 9 лвл — с улучшенными параметрами точности и скорострельности ГК и уже помянутым ПВО.
Да, так даже лучше.
Благодарствую, боярин. Добрый сказ, прохладна былина. Вот за такие обзоры отдел маркетинга должен отдельно премировать, убедительно и вкусно описано.
Кстати, а о Жан Баре была какая то конкретная информация?
Однако мусье извращенец — по перкам (ИМХО)……..
Критикуя — предлагай!
Так ото ж.
Профилактика-Приоритетная цель-Местер наводчик-Отчаяный-Мастер на все руки-Суперинтендант-Противопожарная подготовка-УОП. Хотя вместо Приоритетной цели и Мастера на все руки можно взять основы борьбы за живучесть.
Првда я вот не люблю качать ЛК в ПВО и ПМК(предпочитаю ГК и живучесть). Хотя может и стоит попробовать.