Небольшой взгляд на болванс тир10 крейсеров на данный момент. ИМХО

Казалось бы, стоило написать подобное до начала сезона КБ, но я ленивый и не слишком уверен в своих писательских силах. Но все-же немного пографоманю, уж простите.

Итак, на данный моменты мы имеем на 10 уровне 7 крейсеров (сталина и салема я пока в расчет не беру), разной степени «сбалансированности». И я перечислю их в порядке «от лучших к худшим», согласно моему мнению и опыту. Вустер я пока в список не включаю, поскольку сам не выкачал, да и он пока мало себя проявил в рандоме и кб.

1. Des Moines. Демон, мойка, майонез — как не назови, суть не меняется. Топовый американский крейсер отличается чудовищным дпмом, «супертяжелыми» ббшками с улучшенными углами рикошета и неплохой маскировкой и маневренностью, и я не говорю ни слова о качестве ПВО. Откровенно говоря, я считаю его даже немного переапанным, но на самом деле это скорее некоторые другие кр10 до него не дотягиваются. Так же в зачет идет баллистика, позволяющая перекидывать многие острова, долгая («плачет из-за нерфа модуля») РЛС, небольшие размеры… Многовато плюсов, не кажется?
Ну а в минусы идет привычка ловить цитадели в нос, плоская задница и низкая скорость снарядов, затрудняющая прицельную стрельбу на большой дистанции, не говоря уже о работе по активно маневрирующим целям.
Все это вместе делает из него «универсального солдата» способного выполнить почти любую роль в команде, но при этом не слишком уступая прочим крейсерам на уровне. При правильном применении  Демойн способен переварить практически любого из них соло. Ну, а о способах его применения в кб и рандоме я пожалуй писать не буду, ибо текста будет еще на целую статью.
Надо ли апать? Нет.

2. Minotaur. Внезапно, но минотварь. И я, пожалуй, поставил его бы на первое место, если бы не столь большие проблемы Минотавра с живучестью. Фирменные британские ббшки с доворотом и быстрым взводом, наилучшая незаметность на уровне среди крейсеров, нечеловеческий дпм, торпеды, дымы, ГАП, ПВО, нано-хилка…
И все это перевешивает его хрустальная обшивка, броня, которой ровно столько, чтобы точно взводились ббшки ЛК, и как следствие — повышенное внимание вражеской команды. Чесслово, периодически я поражаюсь что вражеские линкоры готовы игнорировать непосредственные угрозы лишь ради того чтобы выдать еще один «блайнд» в мои дымы…
Именно по этой причине я не поставил Минотавра на первое место. Ну, и еще потому что Демойну в ближнем бою он скорее всего проиграет)
Надо ли апать? Не стоит. Минотавр и так часто слишком хорош в правильных руках.

3. Hindenburg. Я уже слышу крики «как так? почему хинка на 3м месте? да это же колесница богов, унижающая даже небо, даже аллаха!»
И вы будете отчасти правы. Плюсы Гинденбурга — хороший дпм, фугасы со встроенной инерционкой, злые бб, наличие торпед и хорошее ПВО уравниваются минусами — большие размеры, посредственный инвиз и маневренность, не лучшие углы стрельбы задних башен, а так же его пресловутая «броня» — которая часто не защищает, а лишь взводит ббшки лк, и там где более картонный КР словил бы пару сквозняков, Хинка ловит взведения. А про любовь Хинки жрать цитадели с больших дистанций — я вообще молчу.
В то же время за счет хорошей баллистики и точности Хинка может играть от максимальной дистанции, что нивелирует эти минусы, но не убирает их совсем.
Надо ли апать? При учете того что Хинку только что понерфили… Мне кажется это было лишним.

4. Henri IV. Откровенно говоря, я тяжело понимаю эту машину, скорее всего из-за малого количества боёв на ней. Просто не выработал какой-то особенной страты на нем, не осознал «до конца». Но его его плюсы — шикарное гк, бешеная скорость, среднее пво, наличие торпед, и минусы — огромные размеры, хреновый инвиз и маневренность, я прекрасно знаю. Одно лишь стоит упоминания, что Генри — наименее выкачиваемый крейсер на данный момент, без учета свежевышедшего Вустера.
Надо ли апать? Тяжело сказать… Машина специфичная, и не понята ЦА. Думаю, нет.

5. Zao. Зайка, заец, заюшка — моя первая десятка и нежная любовь с того самого момента, как я её выкачал. Отличный инвиз, эльфийские фугасы с рельсоганной баллистикой, нечеловеческая точность, торпеды, рикошетная броня, хорошая маневренность.
И еле-еле крутящиеся башни, торпеды «в жопе», среднее ПВО, самое малое количество ХП на уровне, долгое кд…
Зао всегда была сложной машиной, требующей правильного позиционирования и, зачастую, игры на ретираде. Ей тяжело «рашить вперед», ведь одним хорошим инвизом эсминцы не поймать, а хреновая скорость поворота башен заставляет терять дпм при активном маневрировании. Все это вместо просто вынуждает играть от ретирады, где скорость и инвиз позволяют нам выживать дольше, а гк и торпеды (спасибо хоть 12шки дали)
работать по наступающему противнику. Но как только ситуация вынуждает нас идти вперед…
Надо ли апать? ИМХО — надо. Дайте наконец зае скорости поворота башен, понизьте кд, измените время взведения 8км торпед. (именно из-за него они неиграбельны, если вы еще не поняли, господа разработчики)

6. Москва. Казалось бы, что заставило меня поставить «белокаменную» на самое дно списка?
А ведь все просто — один из худших дпмов на уровне (хуже только у Генри, но тот компенсирует это калибром), чудовищные размеры и худшая маневренность с маскировкой, торчащая цитадель… На данный момент, согласно статистике Москва имеет худший средний урон и процент выживания (минотавра в расчет не берем), при том что её выкачано больше, чем всех остальных крейсеров. При этом плюсы — рельсоганная баллистика, неплохая точность, огромное количество хп и рикошетная броня опяь таки тяжело использовать — бешеная началка снарядов заставляет ббшки сквозить на малых дистанциях, худшая альфа(ладно, у демона меньше, но у него дпм в 2 раза выше) и низкий шанс поджога снижают эффективность фугасов… Я уже говорил про бешеные размеры, огромную цитадель и худший инвиз с маневренностью?
Надо апать? Надо, еще как надо. И не так, как это было сделано, 50 мм в носу — это рак. Нужно уменьшать циту, отбирать лишнее ХП (да, лишнее), увеличивать дпм и апать инвиз и маневренность. Прошу, не делайте из Москвы корабля для ЦА а-ля Норт Каролайн в свои времена. Это лишь приведет к большим проблемам с балансом в будущем.

Фух, многабуков. Да, скорее всего я много где растекался мыслью по древу и все это можно было сказать гораздо короче, но… Так уж получилось, извиняйте. На всякий случай напомню, что все вышесказанное  — мое личное мнение, которое может отличатся как от вашего, так и от реальности))

А вы что думаете по поводу болванца крейсеров на 10м уровне?

Publication author

не в сети 3 года

EchoFive

Комментарии: 184Публикации: 8Регистрация: 01-07-2018