Маскировка?
Не спрашивайте, в последних трендах нужно задавать вопрос в заголовке.
В игре назрела необходимость переделывать один перк, завалявшийся на дальней 4 «полке» — маскировку. Это было понятно еще давно, но сейчас стало очевидно. Вместе с идиотской системой засвета это убивает. Иногда буквально. Заказывали Ямату в 13 километрах? НАТЕ.
Я и сам так-то поклонник маскировки, но отказываться от него надо. Перк оказался невероятно полезным на всех классах, когда раньше решал только на эсмах. Вряд ли ошибусь если заявлю что 90% рандомных ЛК заполнено этим перком.
Как обычно, предложу свою версию. Надо снизить бонус в 2 раза для ЛК, еще можно для АВ.
Publication author
Комментарии: 2876Публикации: 78Регистрация: 03-07-2017
Отправить ответ
72 Комментарий на "Маскировка?"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Я об этом уже полгода говорю. Надо сделать бонусы перка одинаковыми для всех классов, как у модернизации, но немного больше, процентов 12.
чтобы клятые треугольники еще меньше светились?
Не надо ничего переделывать — надо просто кокономикой вернуть на хайлевеле питухов в каждый бой. Перманентный засвет бояр от мимосамолётов делает дорогущий перк на маскировку бесполезным для них. Будет плоский всегда — эти курильщики быстро переобмажутся обратно в ПВО здорового человека, как раньше модно и было.
Хуйня ваше пивиоу, инвиз всё равно полезнее.
1% фиолетовых баклажанов, которые могут извлекать пользу из перка на инвиз даже в условиях постоянного света с неба — это стат. погрешность. Главное, чтобы ЦА-массы бояр массово не упарывались в эту инвизную наркоманию на линкорах.
Дело не столько в пользе от инвиза, сколько в бесполезности вообще перков на пивиу, в следствии уёбищной реализации самой механики. Вместо выбора РуПВО или УОП, ты можешь сходить в церковь поставить свечку и прочитать молитву, я гарантирую — результат будет даже лучше!
Это тоже, но не забывай, пожалуйста, и о том, что если у эсминцев в среднем большое преимущество в инвизе перед крейсерами (где-то в полтора раза), то у крейсеров перед линкорами в среднем преимущество очень маленькое (процентов 25 от силы), так что эсминец еще может попытаться избежать нежелательной встречи, а вот крейсер скорее всего убежать не сможет.
А каких размеров свечку и кому именно из разрабов надо поставить, чтобы ПВО начало нормально сбивать самолётики всяких там Хакурю и Мидуэев?
И куда…
Ты инвизоеба и ПППшника спрашиваешь о ПВО? Лол.
Я
предпочитаюпредпочитал встречать авианалёт заблаговременным манёвром и включением съебатора. А ПВО нужно, чтобы брить мух, пока они пытаются догнать и пристроиться для броска из неудобной позы, иначе они будут кружить меня вечно и до победного конца.Самое подлое — влезать под острова, вызывая батхерт авика. Особенно работает на Миссури и ко.
Так-то дальность засвета с воздуха любого боярина больше чем его зона действия дальней ауры ПВО, даже самой раскачанной. Не спасет ПВО от разведчиков — только ударников сможет покусать.
А для эсминцев, вообще от работающей дальней ауры чаще вред, чем польза. Ибо демаскирует раньше времени.
Я имел ввиду, что перк на инвиз будет бесполезен, т.к. мимосамолёты всё равно подсветят и подкрасться втихаря на 13км к крейсеру всё равно не получится. А перки на ПВО пригодятся, когда мимосамолёты станут не мимо, а с намерениями
Ты начал что-то подозревать.
Маскировка дошла до степени обязательного перка, которым давным-давно была покинувшая нас лампочка (настолько давно, что я забыл, как тот перк 1 ур. звался вообще). У меня из всех корапей ее нету только на Киеве, и то мне ее там оооочень не хватает временами.
Соответственно, решение на поверхности — бонусный инвиз встроить в корабли, перк выкинуть на свалку.
Логичнее — в камуфляжи. Усилив их боевые бонусы и превратив таким образом из косметической гомеопатии в заметно влияющий на бой элемент оснащения кораблей. В текущем состоянии игры камуфляжи реально необходимы разве что эсминцам.
Причем надо четко разделить камо на маскирующие (уменьшение заметности) и «мешающие целиться» (снижение точности/кучности стрельбы противника).
А за донат — мешающие целиться маскирующие.
Разумеется. Но только слегка. Например, 10% к маскировке — и 2…3% к рассеиванию снарядов. И наоборот.
Нагиб за бабло — плохо. А вот легкий наклон — вполне норм ;)
Если бонусы будут уступать недонатным, кто ж их покупать-то станет?
Смотрю успехи отдела по борьбе с онлайном покоя не дают?
Тоже
примазатьсяв благом деле поучаствовать хотите?Просто надо убрать возможность брать модуль на инвиз линкорам.
И хилки забрать. И возможность стрелять и двигаться тоже. Пусть на них только дамажку набивают. Может, хватит классовой дискриминации? У них и так нет возможности имбо-рули ставить, например. Симки апаются, а на тему ЛК всё ноют и ноют.
Классовая дискриминация изначально заложена в схему «камень-ножницы-бумага». А вот то, что при одних и тех же вводных мы имеем линкор, который пересвечивает крейсер более чем на километр, я считаю неправильным.
Так это надо просто крейсерам маскировки накинуть. Я тоже считаю бредом 17 км у Москвы, Сталинграда, тогда как у Монтаны ЕМНИП 12-13 в полной раскачке. Поэтому она в КБ вне конкуренции. Когда Зао и Мимотварь вертятся шустрее Хабаря и светятся меньше, чем он, это тоже бред. А насчёт «камень-ножницы-бумага» тоже не всё так однозначно, потому что у ЛК не один, а 2 контр-класса — ЭМ и АВ.
У Монтаны в полной раскачке 13.4. У Миссури-Айовы 12.2. У Норки еще меньше, если что, ЕМНИП.
11.8, бгыгыгы
“камень-ножницы-бумага” не всегда работают в этой игре. тебя на Ямато какой-нибудь Зао не отпустит пока не сожжет, если ты будешь ему единственной угрозой. на лк можешь парой удачных ббшек лицо эсму оторвать. на эсме можешь на бутылку кр посадить или из инвиза погрызть. сейчас в игре “околокамень-околоножницы-околобумага”…и резак-скотомутант, который стоит на респе, сам светит, сам дамажит и при должном скилле любого имеет. к сожалению.
Бедные угнетенные. По 5 в каждой команде. Как жить-то!
С удовольствием! Я бы вообще хотел бои по 8-10 ванн с каждой стороны! А я при этом на Шимке, азаза!
Это меньшая проблема, чем по 5 Хреньянгов и Симказлов. Причем когда я на эсминце, я еще больше недоволен обилием торпедастов, если чо.
Нет, это большая проблема. Ибо именно долбаебы на 1 кнопке продвигают «безопасный» гейплей.
Вот да.
Одна из причин, по которой не хочется катать сейчас эсмы.
ты про треугольников?
Честно говоря, я бы для ЛК убрал не только масикровку, но и ППП. Уж слишком комфортна сейчас на них жизнь.
Есть мнение в массах, что ППП — подорожник. Как, впрочем, и профилактика, приоритетка, арттревога, ПВО, поджигатель, ОБЖ, МБЖ и т.д.
и перки вообще
АХАХАХАХАХАХАХАХА
зря смеешься, реально самая комфортная жизнь. Выживаемость у них самая большая, потеть не надо, за один косяк не выебут моментально — ну если уж совсем со старта на точку не упарываться. Авикова тушка хоть и лучше живет, но тому надо реально весь бой по миникарте суетиться туда-сюда, а броневанне — хоть встань ромбой за точкой да кидай раз в 30 сек.
Гм, у меня есть мюсля, что с пожарами можно было сделать кое-что повеселее, чем обрезать длительность горения — можно было сделать различным для разных классов возможное количество очагов пожара — то бишь допустим 2 для эсминцев, 3 для крейсеров. 4 для линкоров.
Уже.
На эсмах — три очага, например.
На лк и ав — по четыре, на кр не помню. Сделать-то можно, но это надо смотреть статистику урона, в том числе отхиливаемого.
Вроде как сейчас у всех по 4, только если берешь ппп становится 3, ведь центр эволюционирует в супер-очаг (и еще веселее горит)
Да, это я олдфаг:(
На КР точно 4. Мне как-то на Индюка после ремки от 2-х пожаров Скорс за 2 залпа повесил еще 4.
Все так.
В базе у всех по четыре очага возможны.
поставь в тренировку эсма и попробуй ему 4 пожара повесить)
3 вешаются, и визуально по полорогие модельке с иконкой место под 4 есть.
Это я олдфаг:(
Зачем, если мне так уже британский линкор делал?
Еще одна «самозародившаяся механика», думаю скоро Леста ее понерфит.
Это что за xyz тут нарисовался? Лестовский КМ, разраб или сам монобровый тут набрасывает на вентилятор?
Ну вот зачем эту темы вообще поднимать было? Работает — НИЧЕГО НЕ ТРОГАЙ, НИЧЕГО НЕ МЕНЯЙ!
Нет, блин, давайте улучшим и исправим! Как будто вы не знаете, как леста умеет улучшать и исправлять. Потом сами плакать будете, кретины))
А что работает?
Линкоры, пересвечивающие крейсера? Они точно работают.
Или ты уже рыдаешь по Юльке, которая пересвечивает одноуровневые крейсера?
Шампанского на этот столик, пожалуйста
Мне ебало оторвала Ямата в 13 километрах которая не светилась пол боя.
Не работает.
А можно еще поговорить, по какой пизде идет баланс классов в Циклоне…
ав имбуют еще больше, лк сосут еще больше. если только не натыкаются на кр без торпид, что происходит не столь часто. с большей вероятностью, зная что тебе без засвета делать нечего и надо идти к врагам, к тебе прицепится треугольник и зачмырит огурцами.
Это наверное в параллельной галактике?
Да ето так.
Ой, вот не надо тут слез линкоровода, это справедливо только в отношении бронетазов, которые любят на 25 км стрелять, их циклон действительно нерфит, и поделом. А нормальные линкорны в циклоне идут разбивать кабины. Проблемы в клинче на Ябанамате? Ну так надо было по заветам КейДжиБи взять мод на пво, а не досыл, хоть башни были бы не такие приваренные. Ежели солнце скрылось в облачках, капитальный сасай наступает только для всяких Зяо и Хабаровсков, потому что мы ничего не знаем об отношении разработчиков к.
Если у Зао еще более-менее есть ХП, то капец при неожиданной встрече уже линкору.
Имха при прочих равных там скорее быстрый размен, а без циклона этот линкорн мог бы просто планомерно сгореть в одну калитку.
ну в общем-то нет — за 8 км броневанна спокойно успеет развернуться и Зао опиздюлить. Поймает две-три торпеды — не страшно.
Это даже для фулового ЛК страшно — от трети до половины ХП так-то.
Если успеет-то имеет шансы победить, конечно. Но тут смотря какое их взаимное положение и куда у лк башни смотрят. При встрече лоб в лоб времени у лк крайне мало.
Ога, было дело, повстречали фуловые Миссури и Лайон фуловую Зао в циклоне. И ушли на дно.
Тащемта я везде на ЛК беру досыл, где хватает дальности, а мод на ПВО у меня только один.
Кто ты такой и где настоящий КГБ?!! Еще скажи, что джва истребителя не берешь.
Нет, вот не надо вот этого вот! Джва истребителя конечно беру!
Теперь мы знаем где у KGB точка G.
До пожалуйста. Беру инвиз только на британцах.
Линки танковать должны!!11