С днём октябрьской революции, товаищи!
Сей праздник понимают уже только те, у кого есть хоть какой-то лвл в СССР. С 101-ой Годовщиной Великой Октябрьской социалистической революции, товарищи!
Напоминаем, что любые попытки развести политсрач будут наказаны самым демократичным образом.
Publication author
Комментарии: 8552Публикации: 351Регистрация: 11-06-2016
Отправить ответ
223 Комментарий на "С днём октябрьской революции, товаищи!"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Переворота*
Зря вы его минусите, потому что в первое время даже Владимир Ильич называл события Октября именно переворотом. Тогда это слово не имело негативной окраски.
Так минусят-то не тогда, а теперь.
Классический временной парадокс — большевики делали переворот в Октябре, а коммунисты празднуют Революцию в ноябре )))
Фактически если рассматривать только октябрь 17 года то это переворот. Если же смотреть чуть глубже, хотябы на 20 лет, а тем более нам сейчас с позиции 101 летнего юбилея, то это однозначно была революция.
да там на год достаточно смотреть. суммарный эффект февраля и октября под определение революции подходит вполне.
при желании можно спорить у кого был больший вклад )
Речь о том что было две последовательные революции. Февральская буржуазная, Октябрьская — социалистическая. Но если первая взяла и сразу все свои определяющие реформы провела, то вторая изначально лишь сменила власть и декларировала предстоящие изменения, которые оказались растянуты во времени на все 20е годы.
Хера себе, перескочить из феодального строя в социализм, минуя парламентскую монархию, буржуазный капитализм и империлизм. И всё это за десять лет. Франции для этого потребовалось два века.
Это какие-такие реформы совершило Временное правительство, что в России начал строиться развитый зрелый капитализм? И какие из своих обещаний выполнил?
Мне так — для общего развития.
Свержение царя, провозглашение республики, отмена сословий, демократизация всего и вся. Вполне подходит под обычную программу буржуазных революций. Обещанный созыв учредительного собрания. По поводу выполненных обещаний, не успели они, кабы не всякие социалисты, не рабочие и крестьяне, всё обещанное для буржуазии временное правительство бы выполнили. И получилось бы то что мы имеем сейчас, только еще хуже!
Если бы большевики остановились только на смене власти — это так бы и осталось переворотом, но они сменили строй — а это уже революция. Ну и причины празднования в ноябре ты сам прекрасно знаешь.
Технически переворот — это когда одни представители класса «переворачивают» других представителей того же класса. Например, когда одни буржуи прогоняют от кормушки других буржуев. Обычно при помощи военных. Правящий класс не меняется.
В случае «красного октября» буржуев прогнали граждане, в планах которых было совсем не «додоить коровку досуха». Сменился правящий класс. Сменилось государственное устройство. Так что — таки революция.
Бес, ты слишком много общаешься с Лестой — у тебя уже руки начали лепить независимую друг от друга хуйню)
А по моему это так толсто, что даже годно )
Слезь с броневичка!)))
Огласити весь список подахочков, пжлст!
С праздником, чего уж там.
С Праздником!
в момент отмены ссср я был уже школотрон 15 левела
Как же я ненавидел ноябрьский поход на парад. Майский гораздо веселее и теплее, что немаловажно.
А ОР раздавать будут? Каждому 101-му!
На 102-ю годовщину. Все силы на подготовку брошены, грят.
Аврору. Но выходить в бой будет низя.
Помянем, горе-событие века.
Агась. Немедленно вспоминается известный ролик со студенткой-афроамериканкой:
— Ненавижу историю. Кому вообще нужна была эта гражданская война между севером и югом?! Теперь учить надо!
— *** голос за кадром *** Гражданская война освободила рабов….
— Студентка делает морду кирпичом.
Да ясен хер, что это был только повод. Кому там сдались эти негры, чтобы ради них развязывать войну? Как всегда, под слоем из возвышенных изречений, лежит банальное бабло.
А потом еще лет 100 сегригации. Быгыгы. Но на самом деле победа Севера это все же один большой плюс для АСАШАИ.
А если студентка — потомок южан?
Там почти все негры потомки южан, пушо рабынь эксплуатировали не только в смысле работы
Ну я в смысле не нигров, а рабовладельцев.
Студентка-афроамериканка, потомок земельной аристократии Конфедератов? Это еще круче, чем викинг-негр в Марвелловском «Торе»! )))
Блэт, не афроамериканка, а нормальная.
https://coub.com/view/wpe7k
КЧТП.
Да не, я так…. ))
да все уже поняли что ты про сашу грей
больше ахуенных историй
Городок вспоминается.
Вот — это восстание 1825 года. А это — революция 1917 года.
Так это же по суди одно и тоже?
Ну что вы коллега. Восстание — это неудавшаяся революция. А революция — удавшееся восстание)))))
А что — декабристы декларировали «землю крестьянам» и «фабрики рабочим»?
Или вообще монархию упразднить хотели? Пчелы против меда.
Они все равно прогрессивны относительно феодального строя. Не упразднить, но ограничить.
Ну дык господа декабристы про «власть народу» даже не думали (ага щас — этак народ и землю пахать предложит, наравне так сказать). Просто ребята пытались присвоить себе право быть «гласом народа». И парням быстро разъяснили — у кого в России какие права, даже не уточняя, интересует ли власть этот гласЪ.
Тогда об этом никто не думал, тот же Маркс под стол ходил, и совсем недавно французская буржуазная революция потерпела поражение. Тогдашняя прогрессивная идея — парламентская демократия, как выражение власти капиталистов. Ее время пришло несколько позднее.
Кондратий Федорович Рылеев: …»Первый нож — на бояр и вельмож, второй нож — на попов и святош, и молитву творя, третий нож — на Царя»…. Это, по Вашему ОГРАНИЧИТЬ? Так сказать «укоротить на голову»?
Особенно показательна Хранцузская революция. Ловкость рук и королевство Франция превращается, превращается во Французскую империю!!!
Не.
«Мятеж не может кончится удачей —
В противном случае его зовут иначе.»
С Праздником товарищи!
С годовщиной.
Ура!
Гиперболоид инженера Гарина :)
Кто сказал «гиперболоид» красного графа?)
Ну хоть бы первую версию с «боевыми лазерами» бы оставил:Р
Вот ты реактивный, по кд, что ли, страницу обновлял? :) Я ж практически сразу заменил.
Понимаешь, «боевые лазеры» — это современность, ОБЧР и аниме, а «гиперболоид инженера Гарина» — это начало века, ч/б злодеи и романтика революции :)
С праздником!
С праздником!
Неправда. Лвл в Беларуси тоже считается!
парк советского периода
Ура!
Сегодня традиционно закрыли центр из-за реконструкции праздничного парада 41-го года. Судя по толпам водителей, ломанувшимся туда и вставшим в огромную пробку, помнят об этой дате уже далеко не все.
С праздником всех!
Дайте Аврору! Хоть один раз стрельнуть!
Сегодня специально выкатил и настрелялся вволю :)
Ну технически… товарищи коммунисты/социалисты вряд ли бы одобрили всякие ММО РПГ :)
Не слили бы «атцы» достижения ВОР — не было бы уникального ААА-феномена.. ну если только в виде элемента профессиональной подготовки некоторых «закрытых» категорий технических специалистов.
Но все равно всех с праздником — кому он все еще важен.
Технически товарищам коммунистам/социалистам из Китайской Народной Республики не приходит в голову не одобрять ММО РПГ вообще и Культурный ААА феномен в частности.
И вообще, правильная коммунистическая ММО РПГ, ведущая за собою юзеров к светлому будущему интернет-коммунизма обрела бы всяческую поддержку партии и правительства, и делалась бы за госсчет учреждениями вроде МосИгрПром или ЛенИгрПром.
В КНР со времен Сяопина вместо социализма неведомое нечто. Когда у тебя как будто бы коммунистическая партия у власти, но твои рабочие до полусмерти ебашут айфоны для американских капиталистов. Если че, это называется ревизионизм. На этом фоне конечно чего бы им не одобрять платные дрочильни.
Это конечно не отменяет возможность социалистических онлайн-игр. Просто социализм отменили до интернетов и можно только гадать как это будет выглядеть.
«Марксизм — не догма, а руководство к действию!»
И ревизионизм — это когда у тебя отдельные отщепенцы пытаются пересмотреть доктрины. А когда доктрины пересматривает «руководящая и направляющая», это называется «изменение генеральной линии партии». Так что не гони на китайских товарищей, партия сказала «социализм», значит, «социализм» :)
Правильно! На эти вопросы нужно смотреть диалектически!
Шаришь! :)
В КНР не коммунизм. «Ты живешь пока ебашишь» — это совсем про другое… можно сказать — противоположное.
А правильная ММО… это которая побуждает граждан нарушать режим, нанося потенциальный ущерб народному хозяйству? Или ты про игру по плану, с обязательным составлением отчетов?
Правильная ММО про то, как Коммунисты Всей Земли ебошат Вселенское Зло, например.
Не обязательно. Хотя и можно. Снегов, Стругацкие.
По Ефремову не предлагаю, слишком хардкорно(для сценаристов хардкорно), хотя вот про Эру Тёмных Веков забабахать — вполне.
Или более бодрое и поближе по времени — Толстой, Адамов.
По Стругацким несколько игрушек сделали, в том числе и ВГ, правда не ММО.
толпа перепившихся алкоголеков показала, кто здесь власть.
за этим последовало раскулачивание нормальных крестьян, мракобесие в науке…
ну а 20 век для России — период, когда она прое6ала возможности выйти на быстро растущие рынки.
в итоге мы понькурентоспособны только в оборонке, атомке, авиакосме и сейчас немного в АйТи
Ну, выйди в окно, дитя перепившихся алкоголиков,не мучай Вселенную своими страданиями.
лол, вот ты и выходи, я то здесь причём
А вот и политсрач :)
Херня это, а не полит срач. Обычная провокация, на которую народ зачем то повелся.
Толпы перепившихся алкоголиков не отстраивают государства, которые потом целеустремленные и подготовленные друзья десятилетиями пытаются вернуть к «толпе перепившихся алкоголеков».
какое государство отстроили?
с дефицитом? с неэффективной Ладой и прочими заводами, производящими неконкурентоспособную продукцию?
Ох уж этот неэффективный неконкурентноспособный социализм.
Ахах лол, Ты смешной, прекрати. Про перепроизводство слышал?
Нахуй нужно столько стали и угля, если СССР так и не научился модернизировать трактора, автомобили и станки. В этом-то и неэффективность, что наклепали часть заводов непонятно зачем. В итоге то что осталось — уголь, металлургия и химия — которую гоним за бугор
Не только слышал, но и читал. Кризисы перепроизводства вещь как раз характерная для рыночной экономики, в плановой их нет.
лол, плановая — это и есть сплошной кризис перепроизводства
В плановой экономике перепроизводства в принципе не может быть, т.к. производится только строго запланированное количество продукции. Перепроизводство это когда производится сверхплановая продукция.
Строго запланированное количество ненужной продукции
нет
Сейчас да. Во времена Советского Союза — нет. Потому что плановая экономика оттого и плановая, чтобы вопросов перепроизводства не стояло от слова совсем. Это явление присуще исключительно капиталистической экономике.
Нахуй столько угля, если СССР не научился модернизировать тракторы и станки?
Ты сам-то понимаешь какой бред сейчас написал?
https://youtu.be/NqDs91lezis
Вот ты поколение ЕГЭ, а…
Мы 25 лет существуем, по сути, на экспорте природных ресурсов и на заделе с советских времен. Не только по основным фондам, но и технологически.
Ты ж нихуя (вообще нихуя) не знаешь по этой теме. И это не наезд, это констатация факта.
Особенно мне доставил твой пиздеж про «не умели делать станки». Мы (предприятие наше) тут модернизировали одну установку советскую. Там дура такая ходит, штанга системы позиционирования — 16 метров длиной. Точность позиционирования — 5 микрон. И не по ней, а вся эта дура ездит с такой точностью.
Станки умели делать, предметы потребления — нет.
Да и касательно станков можно вспомнить, как большевики меняли зерно на американское промышленное оборудование для первой пятилетки, заморив голодом миллионы своих крестьян.
Пиши миллиарды, чего их жалеть.
Кстати, а чуть более двух миллионов умерших с голоду в так называемую Великую депрессию — это тоже большевики заморили?
Вы совки настолько дебилы, что не можете отличить экономический кризис от официального курса правительства?
А экономический кризис возник сам собой, а не как следствие неэффективного курса?
Вы долбоёбы настолько долбоёбы, что пробу ставить некуда. Иди дальше бухай с Алениным.
первый раз в жизни я на стороне этого либероида
Няша_Аленяша, если ты вдруг не догадывался, то ты точно такой же либероид как и Леди_Реван. Вы два сапога пара.
лол, где ты во мне либериода увидел
Т.н. «голодомор» и «великая депрессия» — это два примера тупой госполитики. Излишнего вмешательства и отсутствия регулирования.
И ты «дебилами»-то поменьше размахивай, как бы самому дебилом не оказаться.
«Нет ума — считай калека»…
Для того чтобы делать товары, для начала нужно сделать станки, которые будут делать эти самые товары. Именно поэтому первые три пятилетки были направлены на промышленность класса «А», то есть производство средств производства. Очень знаете ли трудно делать велосипеды, если в Российской Империи не было например ни одного подшипникового завода.
Ну да, лучше было оставить капиталистический олигархат, который менял это-же зерно на хамон и чёрную икру, ежедневно высирая в унитаз годовой бюджет средней крестьянской семьи.
ЧСХ, ненавистники совка не любят вспоминать регулярный голод, который был в конце XIX — начале XX веков. Тоже, поди, большевики виноваты — а так страна была «самой динамично развивающейся»
Да что там, 19-й век. Тот самый голод, который якобы большевики спровоцировали в 30-х, оказывается был и в Польше. И в Румынии. И на Балканах.
Наверное там Сталин тоже крестьян раскулачил. Не иначе.
Меняли. В итоге создали в аграрной, разоренной гражданской войной стране промышленность, которая смогла тягаться с мировыми лидерами .
Причем срок-то — десять лет. Ну 15, если сову на глобус тянуть.
А сейчас что за последние десять лет сделано?
С ТНП тоже вопрос. Не так все херово было. Хотя промышленность группы Б всегда была вторичной для экономики.
Через сто лет про нынешнее потреблядство еще хуже будут говорить. За голову хвататься — как так можно сознательно переводить ресурсы планеты на одноразовые вещи с сознательно заниженным сроком службы, которые, в итоге, превращаются в килотонны мусора.
Кстати да, мало на ету тему криптоконспирологии.
А ведь богатая тема со всеми амторгами и альберт-канами.
«ссср как криптоколония сша», все дела.
галковский, перелогинься
галковски уныл, и у него криптоколония англии
он алкоголик
У нас Китай сейчас поднялся на основе еще более наглого промышленного шпионажа. И чё?
Расскажи еще, как академик Алферов, например, свои исследования американцев воровал. А то у нас научной школы не было, исследований не было, технологии не разрабатывались…так ведь?
Я во многом могу с тобой согласиться — в частности, про нежизнеспособность совка. Про его неповоротливость и т.д. Но откровенную-то херню про «все воровано» нести не надо.
мы не знаем, что будет в КНР в ближайшие десятилетия, у них на самом деле проблем навалом
Он не развалился, а был проёбан поколением Бэби-Бумеров, которые родившись в 50-60х годах не видели ни войны, ни голода. Они не знали что такое безработица и гиперинфляция, они не знали что бывает платное образование и медицина. Выросли на всём готовом. И проебали сука страну за бамл-гам, джинсы и сигареты «Мальборо».
Когда куча выродков, раздергивала СССР на личные княжества, это инфантильное поколение только мычало и ждало когда-же наконец им дадут по два видеомагнитофона и пачку VHS кассет с немецкой порнухой и боевиками в переводе Володарского.
Ну тут я не совсем соглашусь.
Там были реальные проблемы с управляемостью. Номенклатура продукции уже не позволяла планировать в «ручном режиме», а компьютеров достаточной мощности не было.
Ну и много чего другого
Новейшая история прекрасно показала, что всяким дикарям помогать нет смысла — не оценят. И даже будут ненавидеть своих благодетелей как якобы колонизаторов. Так что нет, не нужно было ничего поднимать.
Дурилка картонная, ты же сможешь привести примеры помощи дикарям в новейшей истории?
Средняя Азия.
Это случайно не та самая Средняя Азия, в которой потом выращивали хлопок для пороховой промышленности времен Великой Отечественной? Или может та самая Средняя Азия из которой набирали состав например для 316-й «Панфиловской» дивизии, которая потом Москву обороняла? Те самые дикари да? Я ничего не напутал?
Возможно благодаря этим самым «дикарям», твою гипотетическую прабабку не угнали в Дахау или не сожгли заживо в одной из десятков тысяч деревень. И ты сейчас можешь сидеть в интернетах и обсуждать их неблагодарную дикарскую натуру.
Я тебе про современную Среднюю Азию говорю какбэ. И про их отношение к русским, которые им дали промышленность и образование. Перечитай коммент StlDck’а чуть выше.
Ну так а при чем тут современная средняя Азия? Кто им, современным среднеазиатам помогал-то в современной истории?
Надо было не помогать им, а именно тянуть соки. Потому что после распада совка они один фиг стали называть русских колонизаторами, несмотря на то, что в их страны вбухали кучу средств и создали тут промышленность. Так понятнее, не?
немного помогаем
А я тебе про неё родимую и говорю. Никто никому ничего не давал. Мы были братскими народами, которые всё делали вместе. Для одной, большой страны. Для одного будущего на всех.
За то что сейчас бывшие браться смотреть друг на друга не могут надо благодарить современных либерастов, которые объяснили нам дуракам что все друг-друга эксплуатировали, объедали и вообще вы нихуя не братья, а гордые и самое главное, независимые нации: налево-хохлы, направо-кацапы, а на юг — чурки,
Очень даже давали. В эти страны кучу ресурсов вложили, и материальных, и человеческих.
Не надо было к этим животным относиться как к братским народам — они не оценили. «Их должно резать или стричь.» ©
Какого либерал-демократа ни пни, каждый оказывается фашистом по натуре.
Как будто что-то плохое)
Немедленно вспоминается Кавай…
в чём то он прав, это кстати и грузии с украиной и прибалтикой касается
Эта та Средняя Азия, что на берегах Балтийского мора? Ну, в которой русских называют оккупантами, постоянно поднимают вопросы репараций и выдают паспорта граждан второго сорта? Да действительно — редкостные дикари.
прибалтика и средняя азия — сорта говна
Прибалтику забыли…
Среди прочих «дикарей» были восточноевропейцы и Китай, так, на секундочку.
Про Среднюю Азию уже сказали.
китаю мы особо не помогали
У тебя про АвтоВАЗ сведения устаревшие лет на 15. Сейчас это, во-первых, часть концерна Рено-Ниссан, а во-вторых, с появлением уже даже Калины АвтоВАЗ начал путь к нормальным автомобилям, который успешно закончил с появлением Весты.
Ахахахахххахахаахаха
Сука, зачёт! ))))
Вот это слово ключевое. Ну не будет Рено-Ниссан делать конкурентов для собственно Рено и Ниссанов. Рыночек так порешал.
Правильно. Он не будет делать конкурентов Рено и Ниссана, он будет делать конкурентов для Хёндай и Киа.
ну так а СССР здесь причем?
лучше половину мира грабить, чем грабить русских ради развития «союзных» республик типа Прибалтики, Кавказа и Средней Азии
Кулак — это трудолюбивый крестьянин, который скопил немного денег, чтобы позволить себе нанять наёмных работников. Вот и всё.
Вместо тысячи слов:
Давай парень, расскажи что современники тех самых кулаков нихрена не понимали и не могли отличить перекупщика и ростовщика от «трудолюбивого крестьянина».
Ты не очень понимаешь того факта, что при Сталине не только спекулянтов раскулачивали, но и всех середняков и зажиточных крестьян. Большевистская власть — лицемерие в чистом виде.
массовое распространение медицины было по всему миру, у большевиков заслуги особой нет
Мгм… и после вот таких перлов задавать вопрос «лол, где ты во мне либериода увидел»?
Да вот в этой упорной подмене фактов на сказки односторонней направленности «это не большевики/не успех/вообще во всём мире было».
Только в России это распространение началось только тогда, когда она получила приставку «Советская». Интеллегентные господа, жившие в «России которую мы потеряли», что-то не спешили давать народу бесплатную медицину. А то не дай бог доживут до старости, корми потом этих иждивенцев.
пиздежь, врачи по деревням ездили
просто медицина еще не приобрела массовый характер
Такой маленький а уже людоед. «Просто нанять» это значит эксплуатировать — отчуждать и присваивать себе труд соседей. В том числе насильно. Как думаешь кто такой подкулачник и зачем он существовал?
Ну а самая пушка это когда (((лучшие крестьяне))) с приходом коллективизации жгли и топили хлеб чтобы не продавать задешево. Потом жертвы ЕГЭ рассказывают как большевики Россию голодом уморили прям вот в этом треде.
А с хуя ли государство решает за них, продавать им хлеб или нет? Это частная собственность. Они имеют право делать с ней что хотят.
Ну окей. Завтра твой поставщик поднимет цену за отопление и электроэнергию в десять раз. Это его провода и его трубы — что хочет то и делает. И делать тебе нечего, потому что нет поблизости другой ТЭЦ, со своими собственными теплотрассами, к которой можно подключиться. И электростанции другой нет. Будешь платить. Будешь жить в долг, потому что иначе — сдохнешь от холода. Нормально? Приходит понимание, для чего нужно госрегулирование?
Ты блять троллишь или серьёзно не видишь разницы между рынками естественных монополий, где нет конкуренции, и рынком зерна?
Кулак на селе начала 20-го века и есть та самая «естественная монополия». Потому что когда твоя лошадь сломала ногу — никто тебе денег на новую не даст, потому что до ближайшего банка двести верст пешком. А кулак — вот он родимый. И деньги у него есть. Под 200% годовых. Или 2/3 зерна с урожая. Или без лошади ты нихрена не распашешь, не соберешь урожай и следующей зимой сдохнешь с голоду вместе со всей семьёй. Выбирай — тебя никто не заставляет.
То есть, в 16-ом году рынок зерна на Руси — не естественная монополия? У крестьянина тупо нет денег закупить «в другом месте» при недостаче, как и нет оного другого места — издаля не привезти, а у соседей как у него самого. У рабочего — увы, тоже(например, была практика давать часть зарплаты талонами для отоваривания в лавке владельца фабрики же). У горожанина побогаче, профессора — да, найдётся. Только вот процентный состав населения сильно не в их пользу.
вот именно, что ещё царская продовольственная политика была неэффективной, а большевики только усугубили
То есть, про естественную монополию возражений нет.
нет конечно,
ещё раз: большевики сохранили старые проблемы, только их легализовав (отсюда систематический дефицит товаров, неэффективная бумажная бюрократия и т. д.).
я не оч понимаю, какую они новую страну создали, когда сохранили всё старое, только уничтожив и ограбив прежних собственников и заменив их собой
У меня ощущение, что АйЛенин и ЖидРеван в одной школе учились.
Не учились. Бухали вместо занятий, как их родители — толпа перепившихся алкоголиков.
Нет, ненависть к «совку» это приобретенное свойство, для его получения нужно в самых прогрессивных школах учиться, где на литературе изучают СоЛЖИницина днями и ночами и цитируют Мандельштама по памяти.
У меня кстати нет ненависти к «совку». Это этап нашей истории. Я просто объективно указываю на экономические проблемы. Ты же приплетаешь политоту, солженицыных и прочее.
Я кстати в школе в 9ом классе почти что сталинистом был, так что не надо про школу. Прошу тебя
А ты современные учебники истории видел? Я лично основательно так охерел, когда туда заглянул. Оказывается революция произошла не из-за того что народ осатанел от безысходности, а потому что просто большевики захватили власть. Вот так просто взяли и грохнули царя, разогнали правительство, а народ сказал: ну окей….
в октябре 17го так и было, не надо пустать февраль с октябрём
Самое смешное, что сходимся мы только по экономическим вопросам.
Ну вот и наделали что хотели. Так же как недавно в Приморье уничтожали рыбу, пока вокруг многие последнюю залупу без соли доедают. Россия которую мы потеряли и вновь обрели.
Именно поэтому человечество рано или поздно уничтожит священную частную собственность и святой рыночек. Либо получится наоборот.
Разумеется уничтожит. Эволюция экономического базиса общества является объективным историческим процессом. Рабовладелие сменяется феодализмом, феодализм сменяется абсолютизмом, абсолютизм сменяется буржуазным строем и так далее. Чем более развитым становится общество, тем более высокий порядок необходим в экономике.
Социализм показал свою запредельную эффективность и его элементы прямо сейчас наблюдаются во всех без исключения империалистических странах. Даже в тех кто на СССР еще пол века назад хотел ядерные бомбы сбрасывать. А теперь иж-ты — и ценовое госрегулирование и квоты на бесплатное образование и даже О УЖОС(!) плановая экономика. И не где-то в Китае или Вьетнаме, а в США мать её. Кто-бы мог подумать а?
Ну так было лет 30 назад когда рядом как пример был СССР. Потому буржуазия вынужденно делала уступки рабочим. Сейчас гайки обратно закручивают. В США Трамп социалочку отпиливает, пропасть между богатыми и бедными растет все быстрее. Австрия хочет 12-часовой рабочий день. В Бразилии только что к власти пришел ваннаби-пиночет с неолиберальной экономической программой. Ну и в России сами видете что происходит.
правильно делает, кстати белые рабочие его поддержали
ибо вся социалочка идёт на бездарей, как и в евросовке — на мигрантов
так-то запилил самую успешную экономику в ЛА
Ага, совсем ничего:
Лол, уж извини. Но ты в глаза долбишься.
Самая успешная она является в ЛА.
Чилийскую экономику я эк чудом не считаю. Чудо было только в Восточной Азии, когда средневековые страны стали пилить электронику.
До кучи: с современными техническими средствами можно и что-то вроде плановой экономики на новом уровне замутить. И регулировать не по итогам года и прошедшим стопицот уровней иерархии отчётам, а чуть ли не в реальном времени.
Так-то так, современными методами можно много облегчить. Но к сожалению, основной причиной инертности плановой экономики была не временная задержка, а бюрократический аппарат.
Ленин, Сталин, Молотов и прочие члены «старой гвардии», имевшие личный опыт оперативной работы, на биологическом уровне не переносили конъюнктурщиков. Потому что именно у этих самых господ они и перехватили власть.
Но разработав идеальную экономическую модель, они пропустили вторую важную часть — контроль рядов самих себя. Оно и понятно — никому не хочется ограничивать собственную власть.
Но в итоге после них к власти пришла всё та-же «конъюнктура» и через 30 лет решила всё «поделить».
Ну так речь и не идёт о повторении старых ошибок (давайте делать новые, да). Я больше о том, что сейчас возможно гораздо успешнее распланировать промышленный цикл на уровне даже не одного завода, а целой отрасли.
нет
Да
Я еще успел застать время, когда в ВУЗе нас учили делать прогноз развития групп промышленности на пятилетку. Даже в чудовищно упрощеном виде это была хтоническая таблица, где ничего не сходилось.
Сейчас есть достаточные вычислительные мощности и необходимые инструменты. И — будь уверен — все ТНК считают свои прогнозы и на пять, и на пятнадцать лет.
так тнк и есть плановые структуры
Ты что, нынче это «всегда так было, это плюсы капитализма, красные так не могут!».
«Океания всегда воевала с Остазией».
мантры пошли
чота ржу
лол, в США плановая экономика
В Японии кстати тоже плановая экономика. И в Южной Корее.
нет
Гражданин, а вы историю в школе изучали?
СССР за две первых пятилетки (1928-37 год) увеличил производство электроэнергии на 700%, станков на 2400%, автомобилей на 25000% (Двадцать пять тысяч процентов). Ты можешь хоть оборжаться, но подобные темпы развития не смог показать никто и никогда.
Эффект низкой базы и мобилизационного характера экономики.
У нас как кончилась эта мобилизационная мотивация — так и начал наступать песец.
У нас в 90-х тоже была низкая база, по причине распила в чермет всего до чего могли дотянуться. И что-то за 20 лет нихрена я не вижу прироста. Похуй на 200-300%, хотябы плюс 50% бы показали. И не за пять лет, а за двадцать. Хуй там.
После кризиса 1998 г. как раз был большой компенсационный рост. И да, у нас там была ни хера не низкая база. У нас там высокая база была (вся советская «неэффективная» база основных фондов не была еще распилена и демонтирована), сейчас куда ниже.
вот в 2000е и был рост после низкой базв в 90ых
в точку
Илья, ты бы не ржал, а хотя бы базово с вопросом ознакомился.
Все нынешние развитые экономики давно находятся под мощнейшим госрегулированием.
ага, и отходят от него
особенно США под госрегилированием
и не надо путать монетарную и фискальную политику с гос контролем
Справедливости ради, западное госрегулирование выросло из Кейнса и посткейинсианства, в котором социалистические идеи можно найти только фрагментарно. А вся нынешняя спекулятивная порнография выросла из фридмановского монетаризма. Сейчас мы видим, как он накрывется мохнаткой и будет, видимо, на что-то заменен.
Дык видели это еще в 70-х, но пока гром не грянет…
Фундамент-то невероятно прост — нет спроса, снизьте кредитную ставку. И всё будет заебись. Все любят простые ответы на сложные вопросы. А когда в 2007-м нигры понабравшие ипотек не смогли их потянуть, всё наебнулось с таким грохотом, что до сих пор аукается по всем мире.
Ну там сложнее все…там эта пирамида искусственного разгона экономики тянулась еще со времен рейганомики и чуть ли не ямайской конференции, причем все более и более набирая обороты. Там одним снижением процентной ставки ИМХО не обойтись. Они ей и так игрались постоянно, она околонулевая была, а в Европе ЕМНИП местами и отрицательная.
Просто наебнулась пирамида. Структура рыночной экономики подразумевает регулярные кризисы, которые являются платой за «саморегулируемость». А госрегулирование эти кризисы оттягивает, а, как известно, чем сильнее оттянешь резинку — тем большее хлопнет по яйцам.
Скоро, кстати, скорее всего хлопнет еще раз. Всех, а не только нас.
не дай бог
О как. А ведь ровно(sic!) то-же самое делали предшественники большевиков. В точности — отбор зерна ради прокормления начавшей голодать столицы в войну. Отбор вооружённый. Правда, конкретно у них не задалось — недостаточно вооружённый был, в итоге и не накормили, и разозлили, и тем власть свою подтвердить на местах не смогли.
так и чем тогда большевики лучше, если применяли царские методы??
ну а у большевиков был отбор достаточно вооруженный , что можно было грабить крестьян под ноль
в этом они продвинулись куда дальше чем цари и ВП, в наглости они преуспели конечно
Тем что эти методы были поставлены на службу диктатуры пролетариата. И эти ресурсы шли не для жирования полутора процентов богом избранного класса, а для блага подавляющего большинства. По твоему бесплатные школы, институты и больницы из воздуха взялись и большевики тут совершенно не при чём?
Отстроили промышленность мирового уровня, подняли продолжительность жизни на 25 лет, создали систему всеобщего бесплатного образования, причем лучшую в мире, полностью искоренили безработицу и инфляцию… Возмутительно блядь!
Коллектор, кто-же еще.
Ну массово они его конечно не жгли, а просто закапывали в землю. Разумеется в условиях неправильного хранения зерно неизбежно поражалось грибками, выделяющими целый ряд афлотоксинов. Один из самых смертоносных ядов кстати. А потом, в зиму это зерно продавалось, причем очень задорого. Ну люди разумеется травились целыми семьями. Но це такое — кулаку то пофиг, деньги не пахнут.
Лол, любой найм труда — это эксплуатация. В СССР государство тоже эксплуатировало.
Эксплуатации нет только в обществе охотников и собирателей. И то не факт: нужно содержать старых членов клана.
Эксплуатация это изъятие прибавочной стоимости в пользу капиталиста. В пользу кого эксплуатировал рабочего СССР?
Видный марксист Восленский описывал в СССР новый класс партийной номенклатуры.
Собственно, именно в его пользу.
Проблема в том, что в СССР особо изымать нечего было. Когда нет прибавочной стоимости и производство неэффективно, то вроде бы как и эксплуатации «нет».
На самом деле, СССР чудовищным способом истощил и разбазарил накопленные от продажи ресурсов золотовалютные резервы. В итоге то, что наработали рабочие Союза — сгорело в сберкнижках, а материальный базис — пошёл на металлолом в 90ые, ибо металлолом — это единственное что с ним можно было сделать.
Какую выгоду получили рабочие от этой якобы «неэксплуатации» одному богу известно.
Сколько лет работнику автоваза с зп 120р. нужно было копить на жигули?
Была там добавочная стоимость, конечно. И даже Форду завидно с таких профитов.
Просто в плановой экономике тяжело в явном виде учесть прибавочную стоимость, когда цены назначаются сверху.
Три года. Это при том что жигули в 1971-м были как Мерседес сейчас. Цимес в том, что в СССР можно было с чистой совестью отложить зарплату жены «на книжку», а на собственную нормально жить всей семьёй. Потому что даже МРОТ в СССР был в полтора раза выше прожиточного минимума.
1/6 земного шара работала на дачу в Завидово, я понял. Ну и Восленский такой же видный марксист как Троцкий. Хотя не, Троцкий хотя бы известен.
Известный ренегат Восленский. Который живя в СССР громил империализъм пером и каленым железом. А потом бах и прямо в прыжке переобулся. Причем что характерно, жил он в Германии, а свои книжки печатал почему-то через Лондон. Кто сказал Рязун? Нет, никто не сказал? Показалось наверное…
это марксово определение
в более широком смысле эксплуатация — извлечение выгоды от владения ресурсом
эксплуатации нет только в животном мире
Вот есть ларек на вокзале, там хозяин и два продавца. Как так выходит что с одного ресурса (ларек) хозяин получает денег больше чем продавцы? Почему он вообще должен что-то получать с услуг произведенных связкой ларек-продавец? Потому что паразит он, вот и всё. Организм без паразита жить может, паразит без организма — нет, так и капиталист без рабочего никто. Ты можешь тысячей станков владеть, но без наемного труда никакой прибыли у тебя не будет. Потому что прибыль это отчуждение труда рабочего.
Ахах лол. Деньги в ларёк инвестировал хозяин, поставщиков и схемы поставки нашёл хозяин, хоз деятельностью руководит хозяин. А паразит оказывается он?
абсолютно верно
но верно и обратное
не было бы хозяина — рабочий бы пьянствовал в деревне выращивая коноплю, поё6ывая тёлок и играя на гармошке
ибо если есть здание, машины, схемы поставок ресурсов и сеть сбыта — значит есть куда приложить руки рабочего
и прое6аная генетика, прое6аные нобелевки по биологии
идеологизированные гуманитарные и социальные дисциплины
кстати в 30ые у нас вполне себе прогрессивно боролись с теорией относительности в физике, а инженеров типа Королёва отправляли на каторгу, не надо тут
Ты берешь единичные моменты и натягиваешь их на общий глобус выдавая за систему. Ну давай поговорим тогда за Алана Тьюринга, я думаю не нужно объяснять кто это, которого «благодарное» британское правительство сначала химически кастрировало, а потом довело до самоубийства.
что собственно и ты делаешь
Успехи в физике — это тоже единичные примеры.
Из прокачиваемых — есть всё(не продаётся), из премов, нет «Николая I»(не успел), «Гремящего»(тем более), «Михаила Кутузова» — хер им, а не донат(в таких количествах) — не заслужили. Да, ещё на «Сталинград» не накопил… Что касается годовщины — праздник несколько неоднозначный, но хотелось бы напомнить(тем, кто не в курсе), что ОСНОВНОЙ развал государственности устроило т.н. Временное правительство, а большевики взяли власть, вполне себе относительно мирным путем.
ну так ВП тоже мудачьё
Нихуя вы тут культурно дискуссии ведете, ни одного потертого камента.
а то!
Вообще логичнее всего немецкой внешней разведке этот праздник отмечать. Один из опаснейших противников успешно выключен из войны и деморализован. Потерянные территории отбиты назад, дальше вообще пиздец с Брестским миром и полным отказом от репараций по итогам войны под какую-то бредовую песню о том, что «Мы за мир без репараций и контрибуций»
Пиздец на Восточном фронте начал твориться еще задолго до большевиков. Солдаты в упор не понимали, какого хера они должны идти и помирать в окопах, если цель войны — это два пролива у черта на рогах, через которые господам будет удобнее вывозить зерно. Монолитной армии фактически уже не было, в стране мощнейший экономический кризис и приближается кризис продовольственный. Люди осатанели настолько что стреляют в любого, кто пытается отправить их в атаку. Повторюсь — это это было не при большевиках, а при Временном Правительстве. Большевики сделали то что советы солдатских депутатов требовали еще от Керенского — прекратить эту мясорубку.
изза подрывной деятельности большевиков
а какого хрена они должны сдавать территории России — это и почему-то в голову не пришло
и Госсии
(пгостите)