Игра умирает , потому что я не играю четыре дня.

Ну вот, пришёл поручик и всё опошлил…

Нет, поручик именно опошлил. Классику знать надо.

обычно в гаражах розочкой могут полоснуть

Вот потому выебываться он приходит сюда, к незнакомым буквам в интернете.

Для меня дети не цель в жизни. У меня их нет и не планируются.
Для меня счастье — иметь верных и надёжных друзей.
А вот ты сейчас ведёшь себя как тупое пьяное быдло — всех кто не разделяет твой взгляд на жизнь записываешь в неудачники. Может ты ещё на ниве ездишь или на волге?

Посмотри фильм «Идиократия».

Детям хорошо бы иметь одну маму и одного папу, а не пачку дядек/тетек «это папа Леша, это папа Дима, а это хуй в пальто — не напоминай про него».
Оспоришь? )

Я про «папу». А не «биологического атца» )

Жена психологом школьным работает. Периодически рассказывает про детишек… потеряшек. Это когда родили и сразу «потеряли». То есть ребенок живет с родителями, но в статусе кошечки.. или попугайчика.. или фикуса.
А сейчас пошла волна детских суицидов. Чего это детишки начали в окна шагать? Игра такая, наверное, модная.

Размножение — базовый инстинкт, присущий любому живому существу. А человек — существо разумное, которое должно ставить разум во главу угла и контролировать свои природные позывы. Если ты отринул свою человечность и скатился до простого животного состояния, это не делает тебе чести.

А человек – существо разумное, которое должно ставить разум во главу угла и контролировать свои природные позывы.

Увы, сие ложное воззрение конца позапрошлого-начала прошлого веков. Не может человек контролировать. Он даже решения не принимает, а обосновывает сам себе уже принятое.
Так что сперва эмоции и инстинкты, потом обоснование «я так решил» — и только затем в дело вступает прифронталка «э… паааагади, вот это что вообще было и зачем?«. Сей процесс можно(и стоит) «тюнить», например через создание нужных привычек и ритуалов, но пределы всё же есть, просто потому что инстинкты первым делом хватаются за управление.

Конечно нельзя просто взять воззрение позапрошлого века и применить. Но в общих чертах на него можно опираться. В нашем контексте речь идёт о размножении. И я имел в виду «держать ширинку застёгнутой». Разве это плохо?
А если развить мысль, то рождение ребёнка должно быть обосновано чем-то большим, чем простой инстинкт о котором говорим сафер.

Только у вас в России, как и в большинстве стран северного полушария с белым населением рождаемость ниже плинтуса, и эти разговоры про рассудочный выбор не более чем страх выйти из зоны комфорта, настолько сильный, что побеждает инстинкт размножения.

Ты только не удивляйся, когда на пенсию лет в 70 выйдешь.

*Шутка про досрочный выход на пенсию через Alt+F4*

Да я скорее всего не доживу.

Только вот среди зверья «со своим полом» всё очень даже отлично. Что среди млекопитающего, что среди птиц.

опять же в качестве отклонения

И относительно стабильно эти отклонения оказываются у 8-10% особей. Как и у человеков. Такая вот «норма отклонения» говорит о том, что это скорее системное явление.
В рамках толстосарказма — а ведь из бизнесов и стартатов по статистике тоже только около 10% успешны.

Ну и про прерывание рода… Прогнать самок и воспитывать птенцов в два селезня — тоже встречающийся вариант. Шансы на успешное выращивание, что интересно, у детёнышей в этом случае выше.

Ты неудачник и лузер потому что ты никак не дашь продолжения себя.

философия самцы стада от сейфера

Ты неудачник и лузер потому что ты никак не дашь продолжения себя.

В мире 7.5 миллиардов особей. Мир явно катится в не особо приятную ситуацию, чреватую махачем в пределе и точно гнусный экологией уже сейчас. Для человеков гнусный, планета то переживёт. А на носу то-ли жара и потепление, то-ли неплохой такой ледниковый(по расписанию скорее даже второе, причём первое тому вполне может предшествовать).
И вот в это кидать детёнышей? Тебе их не жалко что ли?

да он план путина по рождаемости выполняет

ещё видимо мат капиталу радуется

это тут он антипутинист диванный. а как за дотациями — так ещё парочку наклепаю

Занятный выверт ложной дихотомии.

Ну ты же откуда-то взял, что именно сейчас будущее туманно и опасно и посему лучше не заводить детей. Будто когда-то было известно наперед, что все будет хорошо на протяжении поколений или будто в самом деле так было. Почему бы честно не сказать-«просто не хочу/боюсь/мне и так хорошо».

Какой ты жалкий..

Почему бы честно не сказать – “размножайся ибо так инстинкт велит и обычай!”. Или “размножайся из страха остаться одному”.

Так я с этим и не спорю, я же не ебнутый в зрелом возрасте рассказывать себе и другим людям сказки, как будто это не очевидно. Только я это называю — моя семья.

Просто ты боишься и врядли кому-то сдался.

Очевидно, что следует обязательно размножаться согласно инстинктам? Ну так те же инстинкты велят убить всех несогласных с тобой. И других претендентов на даму тоже убить. Ибо так а) обеспечится передача именно твоих генов и б) место для жизни именно твоих детёнышей и в) именно по твоему мировоззрению.
Но про следование этим инстинктам, почему-то, убеждений «do it!» нет.

Так чем же размножение столь сверхценно что аж нельзя объяснить позицию «как будто это не очевидно»?

Нет, это полная промашка мимо. «Сложить лапки» и «нам точно пиздец» пришло именно в твоих комментариях, так что никакой симметрии.

КЧТП. Большой фильтр вполне может отработать и так — человечество просто встанет. В полнометражке к сериалу светлячок был хороший тому пример.

Глобальные вымирания — вполне доказанный научно факт. То что этого пока не случалось с человечеством не значит, что не случится рано или поздно. На фоне жизни планеты, человечестве существует всего буквально секунду.
Что же касается «остановки» самого человечества, это не просто умозрительная гипотеза. С развитием технологий люди стали плодиться медленней. Сейчас рождаемость дают страны 3го мира, когда они вступят в пост индустриальную эру и там просядет. А ещё всё идёт к тому, что скоро заказать секс-робота из китая станет дешевле, проще и безопаснее, чем мутить с реальной бабой.

Я не шучу

Я прекрасно это знаю, два года работал в Plan International, такая гуманитарная организация, которая в том числе занимается помощью детям и женщинам в бедных странах. Демографией интересовался и до этого.
В сельскохозяйственных обществах с большой долей ручного труда много детей-необходимость, они помогают родителям. С переходом к городскому образу жизни и втягиванием женщин в работу не в поле, а на заводе или в офисе эта необходимость пропадает.

5 часов

Да хоть три часа в день. Это нереально и мало кому надо. Суть в том, что у тебя появляется своя семья.

5 часов, это реально и много кому надо. Ещё в 40-50е было подсчитано, что производительность труда выросла достаточно, чтобы говорить о сокращении рабочего дня до 5 часов. Это высвобождает время, которое индивидум может потратить на себя или семью. А вот капиталистам это нинужно, по многим причинам.

В первую очередь это чревато тем, что а) начнуть балагурить от удали молодецкой; б) начнут задумываться об этом беге в колесе.

Первый вариант надуман. Конечно всякие маргиналы будут балагурить, но так ведь они и без того этим заняты.
Второй — причина, почему капитализм не уменьшает рабочий день — человек должен быть заёбан, чтобы не возникало «не нужных» вопросов.

Не так уж и надуман. В культуре, где главным ставятся выделение себя среди окружающих и нажива, это — тоже способ выделиться. Плюс природная агрессивность молодых половозрелых особей, а другим вариантам выделения, реализации и канализации эмоций ещё учить нужно.
И, сверх того, его очень легко окружающим на примерах показать, в том числе и в целях продвижения точки зрения «все должны быть заняты, иначе вот как плохо будет!».

В советском союзе существовали кружки и секции, чтобы молодёжь после школы не шлялась по улицам. Чем не вариант.
Хотя, конечно, в капиталистической системе это вряд ли получится…

чтоб население не старело и не уменьшалось-нужно 2,1.

Ключевой вопрос — откуда взялась необходимость численность население наращивать и даже поддерживать? Зачем это?

Может ты ещё на ниве ездишь или на волге?

А можно поподробнее про сей… маркер? Что не так с нивами? )
Что скажешь про чуваков на уазиках?

Или владельцы крузаков. Которые любят по всяким диким местам поколесить, но крузак царапать жалко.
А есть еще граждане, для которых уазик — такой большой взрослый конструктор. Руки чешутся, и ум рвет наружу — во что бы такое козла превратить… и средства позволяют такой досуг.
Уазик, сцуко, дорогое удовольствие ))

А я пешком передвигаюсь. И на маршрутке иногда. Можно мне здесь буквы писать? )

здоровее будешь, не обращай внимания

Есть один обидный стереотип про определённую группу людей, которые предпочитают старые отечественные вёдра по некоторым причинам.

точнее про его отсутствие

откуда ты уверен?