Bourgogne. Сталь и Вызов. Обзор корабля.
В этот раз на обзоре долгожданный стальной монстр — Бургундия, она же Бургонь, топовый французский линкор 10-уровня. Сможет ли он стать новым грозным оружием, несущим гибель и разрушение всему рандому, или его ждет суровая участь неудачника, не оправдавшего ожидания всех готовящихся ринуться за сталью в яростный омут клановых боев? Давайте смотреть.
Около историческое отступление
В далекие времена заката средневековья на тогда еще сухопутных полях битв безраздельно властвовали жан-д-армы — закованные в сталь “люди оружия”, конь и человек. Но их смертельный враг в лице артиллерии уже пробудился. Сошлись броня и порох.
Великие Герцоги Запада поставили цель создать могущественное государство, сделав из Бургундии не герцогство, но королевство. Богатые земли и стратегический ум позволили им создать совершенную на тот момент времени организацию армии, дав, по-сути, ход отдельному роду войск в виде артиллерии, который должен был привести к победам. Но лучшая по оснащению армия Европы потерпела сокрушительные поражения от диких горных племен, и Бургундия пала, а легендарный Санси начал свое роковое похождение по Европе.
Великолепная военная мощь, созданная герцогами Бургундии, оказалась на практике сокрушена, оставив лишь долгий след в истории Европы. И лишь гордый бургундский андреевский стяг видел непоколебимость испанских терций при Рокруа, где Алатристе встретил свою судьбу, а также покорил просторы нового света на военных кораблях Испании — галеонах, ставших прообразами многопушечных линейных кораблей.будущих морских сражений…
Но вернемся к нынешним реалиям.
Клановые киберкотлеты и завсегдатаи Тайфуна начнут брать корабль в любом случае уже под Новый Год, когда нафармится сталь с сезона КБ и обновится купон в арсенале. Основная масса игроков вряд ли возьмет его раньше Сталинграда, а значит, есть достаточно времени, чтобы осмотреться и решить для себя — стоит ли Бургундия усилий или нет.
В этом обзоре я буду делать сравнительный анализ. И оппонентами будут выступать младшие собраться — Эльзас и ЖанБар. Почему? Увидите из данных ниже.
Историческая ремарка.
По сути, перед нами один из вариантов линкоров типа Эльзас, в варианте с 12-ю орудиями в трех башнях и гипотетическом послевоенном оснащении универсалками ПВО и ПМК. В реальности корабль планировался четвертым в серии, но даже не заказывался и не закладывался.
Итак. пройдемся по ТТХ.
Когда в клиент была добавлена финальная Бургонь с измененными ПВО и ПМК, я надеялся, что модель тоже будет либо заменена. либо изменена. Увы. Перед нами полная копия Эльзаса, как и в предыдущей итерации теста. Другие установки ПВО/ПМК и косметика в надстройках — это мелочи. Не считать же перестановку кроватей шлюпок и катеров местами следствием перерасчета остойчивости корпуса корабля.
Живучесть.
Итак у нас абсолютно те же показатели живучести — 74700 хп от линкора 9-го уровня, очень хорошая ПТЗ в 44% и та же компоновка многослойной брони и хитро спрятанной цитадели, как у Эльзаса.
Традиционные 32 мм по кругу, включая палубу, делают из вас типичную хрустящую французскую булочку, которой рады любые крейсера и фугасные линкоры.
Главный калибр
Перед нами те же двенадцать 380 мм стволов Эльзаса с идентичной баллистикой, скоростью поворота башен и теми же снарядами. Даже альфа урона у ОФ и ББ совпадают у 9-го и 10-го ЛК,
В чем же разница?
Бургонь — это Эльзас до нерфа ГК. Перезарядка в стоке 28 сек против 32 сек. И кучность (сигма) у Бургони от того, “старого” Эльзаса — 1.8 сигмы против 1.6.
Забавно, что у ЖанБара сигма лучше — 1.9. Скорострельность тоже немного лучше (26 сек). Т.е. если вы долго ведете бой на Бургони без подключения задней башни, то ваш потенциал 8 стволов будет хуже, чем у ЖанБара.
Получается, что с другой стороны, десятка по ГК — это почти ЖанБар по точности, но с лишней кормовой башней.
Также отметим, что в сравнении с двумя товарищами, Бургонь обладает лучшей дальностью стрельбы- 24,8 км. Впрочем, после Републик этим особо не удивишь.
Отмечу также, что ни корректировщика, ни вертолета не завезли. А могли бы.
А вот то, что делает корабль на голову выше своих собратьев по сравнению — это расходник на ускоренную перезарядку ГК. Т.е. корабль объединяет в себе мощь 12 стволов Эльзаса и буст скорострельности, как у ЖанБара.
2 в 1 делает Бургонь строго лучше любой из девяток.
ПМК.
Сильное, как и на всех французах. И 152мм, и 127 мм — это универсалки в закрытых башнях, что хорошо. И такое же бесполезное по применению. Ибо картон брони не позволяет нам танковать и реализовывать ПМК. Но об этом ниже в тактике применения. Также отмечу, что в отличие от Эльзаса и ЖанБара, присутствующие 127 мм установки пробивают 19 мм обшивку топовых эсминцев без инерционки.
ПВО
Очень мощное. Дальняя аура — те же закрытые универсалки 152мм и 127мм, что дают 159 очков ПВО суммарно на 5 км в стоке. Средняя аура представлена 12-ю спаренными закрытыми установками 57мм и имеет 306 очков на 4.5 км в стоке, что при раскачке может дать очень злой показатель. Но кому это надо — к моменту, когда рядовой игрок выкупит Бургонь, авики и, соответственно, ПВО будет полностью переработано. Поэтому сейчас это важно только тем, кто получит корабль в числе первых или вместо Сталинграда.
Маневренность.
У нас есть фирменный форсаж, который разгоняет и так лучшие для 10 уровня стоковые 32 узла еще и на уникальные 15%, а не 8%. Что делает Бургонь самым быстрым ЛК в игре. Перекладка удовлетворительная -16.6 сек. Радиус циркуляции — 910 м. Как вы могли догадаться, полностью идентично Эльзасу.
Маскировка
Опять все идентично Эльзасу. Отличная маскировка. Разгоняется до 12.6 км в фулл инвизе.
Варианты прокачки ака билды.
Все стандартно для французских ЛК, Братцы Онорэ идеально зайдут и на Бургундию. Качать в ПМК его не рекомендую, ибо мы не линкор ближнего боя и танковки, но кого я переубеждаю. Либо ждать и надеяться на скорый ап РуПМК, как обещалось.
Про ПВО уже было сказано, к моменту покупки воздух уже не будет прежним.
Поэтому рекомендую как базовый билд — живучесть и инвиз. Пока не понерфили маскировку.
Модернизации
1 слот — живучесть ГК
2 слот — СБиЖ, можно модернизацию на наш уникальный форсаж, в зависимости от стиля игры.
3 слот — системы наведения ГК по умолчанию. В соответствующих билдах ставим модернизации на ПМК и ПВО.
4 слот — ставим рули по умолчанию. Мы самый скоростной линкор, а не Ямато. Как вариант, можно уменьшить время пожаров, если ощущаете недостаток живучести.
5 слот — маскировка.
6 слот — досылатель. Уникальную модернизацию не завезли. В комбинации с раскаченным Отчаянным у Онорэ и расходником на перезарядку можно делать сумасшедшие вещи, имея ~2.5 залпа за короткий момент времени.
Перки капитана.
Итак, минимальный порядок прокачки:
1 уровень. По вкусу, например, приоритетная цель.
2 уровень. Отчаянный, башни по умолчанию достаточно смазанные.
3 уровень. Интендант, хилка и перезарядка ГК будут очень нужны.
4 уровень. Маскировка или ППП (или вместе).
От ППП можно и отказаться, если очков не хватает. Почему? Дело в том, что 32 мм брони приводит к тому, что мы быстрее таем от прямого урона, чем от пожаров. Поэтому общий принцип “не подставляться под фокус” будет вашей лучшей защитой.
Затем на втором уровне берем поворот башен, особенно, если есть Онорэ. Игра на скорости с подворачиванием от залпов, а также отдельная работа задней башней по другим целям потребуют быстрой наводки.
Итого получается 10 очков в базе, 14 или 16 очков с дополнительными перками. Остальные очки — по вкусу в живучесть.
Как опция, если вы прямо сейчас взяли корабль и видите авик в боях, можно пойти в гибридный билд в три 4-х перка, пожертвовав поворотом башен. Взять УОП, например, что даст буст и ПВО, и ПМК. В этом варианте можно задуматься о модернизации на дальность ПВО, чтобы по максимуму усилить среднюю ауру.
Тактика применения
Как уже несколько раз говорилось, Бургундия — Эльзас на стероидах. Владельцам Эльзаса, которые, как я, прошли его сразу при вводе ветки в игру, ничего объяснять не нужно. Те, кто уже успел купить и опробовать ЖанБара с новым расходникам — тоже.
Бургонь — это подвижный, маневренный линкор, постоянно отыгрывающий от позиции и выискивающий ее. Линкор момента, поиска ситуаций, дающих преимущество. Грамотное чередование типа снаряда является залогом успеха. Не стесняемся переключаться на фугасы в мире боев 10 уровня. 380 мм, к сожалению, дают слишком много ограничений, поэтому наши многочисленные стволы не должны простаивать в ситуациях, когда ББ рикошетят от широко представленных на этих уровнях 27мм и выше обшивок оконечностей.
Несколько слов о новом расходнике.
Не используйте ускоренную перезарядку ГК просто так, чтобы сделать больше выстрелов. Накатав серию боев, я могу выделить несколько типовых сценариев применения этого расходника.
Начало боя. Даем залп по обнаруженному на точке эсминцу противника, и, если уверены, что он останется в свете, переключаемся на фугасы и включаем расходник.
Вы видите, что крейсер начинает разворачиваться в циркуляции или просто неожиданно засветился бортом. А у вас ГК не перезарядке. Жмите расходник, чтобы сэкономить возможные 5-7сек и быстрее закончить перезарядку. Иногда это может зарешать.
Ямато или Мусаси елозит носом вдалеке и прожал ремку, потушив пожар или убрав затопление? Переключаемся на фугасы и жмем расходник. Шанс навесить пожар достаточно хороший.
Вторая половина боя. Вы ворвались в клоз с линкором противника. Делаем залп ББ по его башням ГК, жмем расходник и заходим в борт, отправляя следующий залп в цитадель.
Это лишь несколько примеров, которые я реально успел успешно применить за серию боев.
Выводы
По влиянию на бой корабль в моем персональном рейтинге посередине, где-то на уровне британского Конкэрора. Т.е. ниже чем у лидеров — Монтаны и Републик. Бургони часто требуется много времени, чтобы решить вопрос там, где другие линкоры могут продавить или сделать так нужный ваншот. Иногда отступление будет единственным выходом там, где другие ЛК могут еще взять инициативу на себя. Все-таки, 380 мм дают о себе знать и об этом надо помнить.
И в завершение ответ на вопрос на миллион. Стоит ли стремиться взять его в порт, да еще за сталь? Стоит ли Бургонь усилий?
На мой взгляд линкор получился. Он в балансе и не является имбой, при этом дает разнообразие в геймплее топовых линкоров 10 уровня.Но в РБ, и, тем более, КБ он вряд ли зайдет. Это линкор момента, правильной реакцией на ситуации. Т.е. он хуже по отдельности в компонентах, в которых специализируются другие линкоры 10-го уровня. Так в КБ конкуренция в линкорном слоте достаточно большая и вряд ли мы увидим Бургонь в клановых боях, если только по фану и в низших лигах.
Для рандома он подойдет и если он вам нужен для фарма и фановых покатушек на хайлевеле, то он вас не разочарует.
Общий совет, кто раздумывает уже сейчас — выкачайте Эльзаса или возьмите ЖанБара за уголь. Покатайте и определитесь сами, нужен ли вам за сталь такой геймплей. Время еще есть и спешить я бы не советовал.
Сугубо личное мнение, Бургундия отлично бы вписалась в топ прокачиваемой ветки, логично завершая развитие линкоров Франции. А Републик можно было бы и за сталь.
Несколько картинок в завершение.
Знаменитый девиз ВМС Франции “Honneur, patrie, valeur, discipline” («Честь, родина, отвага, дисциплина») вы можете сами поискать и рассмотреть на рубках корабля:
Отправить ответ
81 Комментарий на "Bourgogne. Сталь и Вызов. Обзор корабля."
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Спасибо, отличный гайд! Очень хотелось бы такой же по Жан Бару
Мм, расходник на ускоренную перезарядку ГК . Казалось бы причем здесь барабанs на французских танках. Не хочу приводить аналогий с колесной техникой , но акцент на эсминцах, ввод в игру кораблей на более высоких скоростях, это попытки в обоих проектах увеличить динамику боев, чтобы привлечь и удержать молодежь. Кстати и ребаланс авиков туда же, зрелищно, быстро, но надоедает быстро.
Автору плюс конечно за гайд. Но как я понял кардинального отличия гемплея сабжа от JB у Бургундии нет, в отличии например Сталинграда и Кронштадта?
Совсем ёбнулся?
Ну как. Все-таки 12 стволов против 8 тянут на отличия в геймплее, банально за счет того, что ты попадешь по эсму там, где ЖБ сделает только накрытие. И ЖБ даже с форсажем медленнее православной Миссури.
Нет со стволами понятно, но ты же сам пишешь:
А Крон и Сталин как я понимаю по разному вообще играются. Поэтому я свою первую сталь или на Сталина потрачу либо на Блека, ну и потому что я вообще не линкоровод, у меня на них особенно на французах влиять на бой никак не получается.
Ну так, да. Сталинград более уникальный геймплей даст в таком разрезе.
униКАЛьный
Во второй слот ставится исключительно модернизация на форсаж. Ну не перекроешь ты полторы минуты пятнадцатипроцентного повышения скорости с только одного расходника.
От ППП, к несчастью, отказываться — удел либо очень уверенных, либо не очень хорошо понимающих, к чему это приведёт в реальном бою. Один из немногих ЛК, на котором можно без ППП действительно комфортно и эффективно играть — Roma (незаметность и очень крепкий протиф ОФ корпус). Больше пока не видел.
И да, Conqueror по импакту — самое говно на десятом уровне среди ЛК. Bourgogne гораздо лучше.
Я потому и дал альтернативы. Не поверишь, я пробовал на Бургундии разные варианты. И да, ты приводишь пример Ромы, который лишь подтверждает, что Бургонь раньше кончится от прямого фугасного урона, т.е. ППП в этом ну никак не поможет.
Конь не говно, просто многим трудно заставить себя заряжать в нужные моменты ББ-ки. А он тоже, про грамотное чередование ,вобщем.
Не совсем понимаю, что там может быть альтернативой такой серьёзной вещи, как повышение времени действия форсажа.
Итальянец нормально себя чувствует потому, что маскировка и броня позволяют даже без ППП разменивать боеспособность, а не попусту тратить её. А на французах её и с ППП не раздать вражеским крейсерам — та ещё задача.
Нет, конь именно говно по влиянию на победу при одиночной игре в случайных боях.
Конь как раз-таки говно по целой совокупности причин и смена снарядов их не исправляет.
его ещё нерфить собираются
Его правильно нерфить собираются (все же в нынешнем виде цитадель никуда не годится), но по мимо этого нужно всю ветку бритых лк перепилить напильником, у них фундаментальные проблемы с дизайном.
Ко-ко-ко, какето, веткалк, убивающая лк, ко-ко-ко, так низзя, пусть КР жрут!
Простите, не говорю по-петушиному.
Она даже ЛК хуёво убивает. И сосёт по импакту. И умудряется быть токсичной, лол. Если это правильно, то, well…
С фокусом конь норм убивает — пожары хорошо, когда они сочетаются с прямым уроном союзников и не позволяют уйти в инвиз. Но всё равно это требует времени. Жечь нужно со старта боя.
Мне как ни странно его баллистика не нравится. Хуже только у ам.лк.
ББ у него слабваты и кров он хуже убивает, по ощущениям.
И еще слабость против торпед ощущается: коню хотя бы самолётик дали что ли.
А 3ьей хилкой уже фул отхилить нечего. Линкоры с 4(5) обычными хилками чувствуют себя не хуже по живучести.
И что там не так с дизайном?
Реалии таковы, что при текущем дизайне они токсичны, потому что цитадели и пожары, но бесполезны на фоне остальных ЛК, потому что потому (я не смог/лень в сложный анализ). К минусам можно отнести относительно слабые бронебойные, посредственную плотность залпа, very questionable живучесть (фокус не держит). Незаметность? Возможно. Но как-то не вытягивает.
Если апать, то будет токсичная имба (я застал лучшие времена, когда засвет был, как у Rom’ы, и хилка действительно давала эффект зомби далеко не разовый). Если нерфить, то это и сейчас унылая шляпа, которую разве что на автопилоте выкатывать.
В ветке только Жорик приятный. Возможно, даже лучший лк7.
Вот, кстати, чёрт его знает, не пробовал. На седьмых я в восторге только от Atlant’ы и Helen’ы. Ещё Myoko доставляет. Линкоры вообще не радуют пока, только Scharnhorst вчера более-менее нормальный бой дал (потому что попадал, и попадал так, чтобы пробивать).
Ну муэ такое. В чём причина их токсичности я хуй знает. Ванны как ванны. Пожары легчайше контрятся на самом деле. А анскиллу какая разница от кого выгорать, от Зао или Коня?
Имхо, все ЛК10 относительно друг друга кроме Куры в болвансе сейчас. А Кура в болвансе относительно ЭМ и КР. По-хорошему, надо все ЛК10 нерфить до уровня Куры — Монтане обшивку и скорость, Репе КД, Ямате палубу и инвиз, Коню циту поднять. Но ничего не будет.
С_О в Ватерлинии сказал, что токсичность брит ЛК в том, что если они бортоходят, их нельзя наказать. Но в целом они в балансе, токсичность это именно впечатление от них у игроков.
GK на уровне остальных ЛК-10, а Conqueror если и натягивается на крейсер по хоть каким-то задачам, то опять получается говно. И ЛК из него говно. Потому что корабль сам по себе говно, хоть и имеет какие-то фишки комплексные в стиле игры, которые иногда даже появляется возможность реализовать.
Кура тупо не справляется со своей ролью, которой ещё и места в мете нет. При желании его можно найти, см. Массу, которая про тоже самое. Но при этом Масса лучше Куры в разы. Если немцев тянуть до уровня остальных ЛК, то им надо апать живучесть и ПМК.
GK у меня именно про размен боеспособности, игру на автопилоте. Живучесть более чем, орудия неплохие, ПМК… ну, скажем так, оправдывает взятие РуПМК к ППП и ММ, на мой взгляд. Не знаю, чем он не вписывается сейчас в мету — имхо, играбельный и интересный корабль, нормально влияющий на бой (и явно не самый плохой) ¯_(ツ)_/¯
В текущей мете, когда каждый второй противник — суперзвезда и умеет в фокус, особенно в фокус ванны, живучести как раз недостаточно — боеспособность тратится быстрее, чем наносится урон. Размен получается невыгодным. Отсиживаться на средней дистанции тоже не для Куры вариант — урона, а соответственно и влияния на бой, нет никакого. Исправить это очень просто — Куре, а заодно и Фридриху, просто необходимо дать быстрое КД для хилки.
Well, вот тут и находится точка расхождения наших мнений о GK. У меня всё нормально, боеспособность вполне выгодно разменивается, корабль влияет на победу, играть интересно. Причём проблемы с нанесением урона обычно только на дальних дистанциях.
Опять это «нормально». Числа, сестра, числа! Сколько это «нормально»? И сколько у тебя «нормально» на других ЛК10?
В моих лапках дамаг на Куре наносится сложнее других одноклассников. На Ямате 200к настрелять — изи, на Куре для этого надо конкретно вспотеть и изображать из себя Монтану или Коня.
Поддержу, дамаг на Курфюсте идет очень сложно. Если нет бортоходов на средней дистанции и не удалось ворваться с раздачей в упор дамага, то слабо раздает в ромб. По средухе он у меня чуть лучше Миссури и заметно хуже Монтаны, Коня и Мусаси (Ямато нет).
proships.ru/stat/ru/user/Chanderlin
Сейчас в меня улетит фраза про то, что GK нет, только FdG
А зачем ты перепрыгнул Айову и Лайона? Время сэкономить?
Iowa пропущена — Missouri уже приелась, когда прошёл NC. Я и на восьмёрке без охоты играл, потому что есть Alabama.
А до Conqueror’a я вообще всю ветку за свободный опыт прошёл. Без каких-либо на то причин. Просто захотелось.
и нахуй столько надо
Ойбля, как много букф, чуть осилил. А мог бы просто на первом предложениим остановиться, потому что уже в нём у тебя есть ошибка. Во-первых, а судьи кто? В смысле, на Кебабе тоже эсминец написано. Прямо говоря — что ты под ролью линкора понимаешь? Я догадываюсь, но давай лучше ты скажешь, после чего вести дискуссию будет проще.
Сорян за многобукаф.
Ну я понимаю куда ты клонишь, но все же сперва отвечу на вопрос.
Ванна — это артплатформа, раздающая пиздюли раз в полминуты. Задачи у них сводятся к следующему:
— наказывать бортоходов
— отгонять слишком близко подошедших крысеров
— держать на себе фокус, при этом не умирая
— в нужный момент быть готовым ворваться и раздать пиздюли в интимной близости
— набивать дамажку (если вы кавай)
Поливать фугасами себе подобных тут нету, в этом и особенность Коня, за которую он заплатил всем остальным.
там продолжение
https://www.youtube.com/watch?v=Fx—Mc6g1wo&t=4399s
Конь нормально врывается и раздает. ББ ваншотает Яматы в скулу так же, как классический линкор. Сам же он в цитадель не получает.
Нормально не значит хорошо. Хорошо врывается, тьфу-тьфу, Кура, если есть на кого вообще ворваться. Но Монтана врывается ещё лучше. ББ у Коня вполне себе неплохие, не спорю.
посредственные
> Основная масса игроков вряд ли возьмет его раньше Сталинграда
Таки да, а что лучше взять из 10-к за сталь, с приоритетом на наибольшую дамажку и, как бы сказать… эээ… Какой корабль надоест за большее число боев?
Сталинград типа уникальный весь, но живучесть, говорят, как у Москвы, в комментах ранее писали что даже Кронштадт лучше. Начал сомневаться, не лучше ли взять Бургонь.
Сомнения боярские в тебе ощущаю я.
В твоем варианте, самое разумное, имхо. Если зайдет, то Бургонь даст сто очков комфорта вперед.
Этот метод не поможет понять, какой Сталинград в сравнении с Бургонью (в целом впечатления от комфорта/дамага).
Пусть меня закидают тапками, но для рандома Крон и Москва сейчас интереснее имхо. Дамажки Сталинград больше вывезет. Реквестируй обзор на Сталинград у коммьюнити.
Ну, я за сталь один фиг Виссарионыча брать буду.
Потому что франколинкоров в порту и так как говна за баней (причем все 8+ в целом схожи), а большой крейсер всего один (причем у Прона многовато недостатков и внешне он не такая няша).
вообще нет
ришелье, эльзас, бублик — разные
Отличаются переставленными
кроватямибашнями ГК, их количеством и (в случае бублика) размером. Бляди — те же самые.«Бляди — они такие же, как Паша. Только страшные.» (с)
Какие недостатки у Прона, на твой взгляд?
После стволов Сталинграда прон выглядит косым говном
Проня — лучший прем игры ИМХО.
Единственные минусы:
-сильный разброс снарядов
-частые оверпены по кресерам, 900 — любимая цифра проноводов)) (но может и лоб их цитаделить!)
-уязвимость оконечных частей цитадели
некоторые бы еще прибавили обшивку (но он в отличие от лк маневренней и от пожаров почти не страдает)
Точность, базовая дальность, ПВО — со всем этим у Сталекрада заметно лучше.
Хотя, конечно, смущает заметность, маневренность и более слабая броня — но мне как минимум интересно попробовать.
А вот в Бургони я не вижу ничего такого, за что бы ее хотелось взять, пока не взято все остальное. Эльзас до нерфа я катал.
не используйте ускоренную перезарядку ГК просто так
тут не совсем согласен, 1-2 расходника часто оставались к концу боя, особенно в «турбо-боях», так что смысла беречь их особо нет, хотя и бездумно то же врубать не стоит
Именно, проблема не в использовании, а в том, что откат долгий. В нужный момент его не будет. Я же не говорю, что трястись над ним. Т.е. по эсмам в начале боя я гарантированно прожимаю, если есть возможность и смысл.
нужно быть уверенным, что он будет светиться
если нет СИ, то точно не стоит
Обзорчег збс.
Корабль видимо делался под сасистов.
Но для меня Флинт и Блэк, которых у меня пока нет, намного интереснее чем Бургунь, хотя может быть и она меня заинтересует.
Флинт и Блек оба два специфичное говно и заточены на фиолетовые вжводики. Флинт к тому же абсолютно бесполезен против 9, к которым его часто швыряет балансер. Блек позволяет вытаскивать бои в соло, но серьезно дамажить кроме как обоссыванием фуджесами (а толку от такой дамажки немного) не способен. С удовольствием бы поменял их на что-то другое.
ты их за сталь брал или с Роджерами?
С роджерами
Ну значит ты ничего не потерял, ну кроме времени на РБ потраченного
Вообще я больше всего хочу Лоланту, но жаба давит очень сильно, так что ограничусь Флинтом и Блэком.
неужто с Мусаши справится?)
А вот ты еще пишешь в обзоре что у этого линкора хитро спрятанная цитадель, она что, как у немцев, фиг достанешь? А то у Ришелье и Жана Бара цитадель легко выбивается.
Как у немцев — со скосами. И у Ришелье с ЖБ такая же схема. Только у немцев скосы по 150 мм, а у этих раза в два тоньше, вот цита и достаётся чутка почаще.
У немцев ещё слоёный пирог.
Так у франков тоже многослойка. Только у них бронепояс внутренний, а у немцев — внешний. За счёт этого скосы ещё слабее — угол хуже.
Норм только у Репы, там небольшой ромб и все — уже не пробивается.
Пэрсик ответил уже. Я же скриншот для того и привел, сам посмотри — там скосы и два слоя до самой цитадели, не считая еще обшивки, которая выключена. Но тоньше, чем у немцев.
Я видел, но удивился комментарию о том, что цитадель спрятана. У тип Ришелье эта спрятанность не помогает, цитадели легко достаются, думал может картинки не все отражают и Эльзас/Бургонь крепче в этом плане.
Эльзас и Бургонь покерпче, но цитадель из них можно достать, да. У Ришелье скос бронепояса — 330 мм. У Эльзаса — 350 мм. А у Репы уже нормальные 400 мм. Еще есть ньюанс, там подводная часть скоса тоньше, что может зарешать при подводных пробитиях или когда ЛК в циркуляции и приподнял борт.
В случае Бургони/Эльзаса многослойка будет:
32 обшивки + 350 скос + 50 2й скос + 50 цитадель = 482 мм суммарной. Это без углов и приведенной, лень считать.
У Ришельше — 462 мм только.
А вот у Репы уже 32 + 400 + 70 + 50 = 552 мм.
Ага, ага.
gay video chat private show https://chatcongays.com/
nc gay chat room https://gayphillychat.com/
old gay men video chat rooms https://gaychatnorules.com/
gay sex chat online https://gaymusclechatrooms.com/
gay chat zone https://free-gay-sex-chat.com/
gay boy chat rooms https://gayinteracialchat.com/
2procreation