А не бросить ли?
В смысле сбросить ветку-другую. Из эсминцев что посоветуете сбрасывать?
Publication author
Комментарии: 636Публикации: 38Регистрация: 30-11-2018
В смысле сбросить ветку-другую. Из эсминцев что посоветуете сбрасывать?
buy windows 11 pro test ediyorum
Отправить ответ
32 Комментарий на "А не бросить ли?"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Я уже харугумо несколько раз сбрасывал. Меньше всего опыта нужно набрать. Плюс с 8-го уровня ПВО есть.
Пиндосы, немцы, япы. Играются и выкачиваются на ура.
Ле, самая всратая ветка эсмов сейчас, атвичаю.
Ну да ну да. А что не всратое? Шимка с 20км торпидоми?
харугумо 680 к свободки надо
самая дешевая
676640
Если играть не собираешься, то самую дешёвую.
А если собираеешься — самую любимую.
Не благодари, твой КО.
Спасибо всем, сброшу япов. Наверное сразу обе ветки.
Зачем обе? Одну и её же ещё раз. Сразу х4 получится.
Это надо подождать еще одного сброса)
Ну если не к спеху, то можно и подождать.
кхптьфу!
А успеешь до снежинок и СК то? Стоит подождать может, юный падаван?
Так после снежинок и планирую.
Ветка Харагумо.
Меньше всего опыта надо, плюс играется бодро. Если еще раз подумаю перепройти ветку — буду перепрокачивать Харагумо.
P.S. Кликбейт — стыд и срам.
Сбрасывай лучше то, на чём приятнее играть, или что дешевле всего проходится за свободку если богат.
Ветка по нагибучести лучше всего оценивай по 9 уровню, на нём дольше всего будешь сидеть. Сейчас Китаказ, Зетка довольно жёсткие. Югумыч неплох, Ютланд для эстетов, а так, бери по вкусу.
а ты сбрасывал до этого? я тут сил в себе не нахожу что бы просто докачать, а тут люди сбрасывают выкачаное непосильным трудом)
Надо смотреть на ветку где 9-ка комфортная, потому что на 9-м уровне больше всего играть надо.
Не, не сбрасывал. Но неисследуемых иследуемых осталась пара, вот и задумался не сбросить ли чего.
Вот, кстати, спорный тезис. Во-первых, на высоких уровнях и экспы немного больше дают, что смягчает разницу с мидлевелом. А во-вторых, конкретно у эсмиков, на 9ом уровне куча имб, так что под флагами с бешенным винрейтом 9-ки можно пройти если не быстрее некоторых неудачных 7-ок, то уж точно гораздо приятнее.
Ничего не спорный. Опыта сыпят не намного больше, а вот набрать его чтоб открыть 10 надо в разы больше. Поэтому да, надо ориентироваться на комфортные 9 и отчасти 8.
Неудачных семерок не припоминаю, все плюс минус, там вообще почти все эсмы средние. А вот девятки. Имб там несколько, зато остальные полные боли и страдания.
Ну такоооое…
«Семерки»: одна имба, один выше среднего, три средненьких, три хреновеньких, один отстой. (Хотя Минск отстой из-за ракового геймплея с нулевым влиянием на бой, а с точки зрения ковыряния домажки и прокачки его даже на средненькие можно натянуть.)
При этом «девятки»: три имбы, пять выше среднего, один средненький, один хреновенький.
Так что это как раз на девятом нужно изловчиться, что в плохой корабль вляпаться. Где там боль и страдания?
Как минимум посредственных кораблей там навалом.
Ненцы и бриты если из секты свидетелей винрейта, япы-торпидоры и азиаты если из секты свидетелей дамажки. Совки и францы бодрые, но сложные. Япы-арты норм только если взводом катать. Шведы унылые. Амеры просто всратые и бесполезные.
Это лучшие эсмы игры — Флетчер и Гиринг бесполезные? Ловите подпивковича-шимовода.
Как там в 2015 году, нормально, когда в игре всего 2 ветки эсмов? Так-то в 2020 кроме Жыринга и Шимки есть целая куча других треугольников. И если Шимка ещё более-менее актуальна, то амеры в полном пососе же. В чём они хороши, блять? Нахуй они нужны, когда для торпед есть Шима, Халланд, ЮЯн и Сомерс, для ГК-аутирования есть Харя, Грюзовой и Клебер, для выноса точек есть Дэринг, Цэтка и Смолланд? Смысл-то какой играть на этой невнятной помойке?
ну да, сбалансированные хорошисты из 2015-го никому не сдались нахер в 2020-м, инфляция характеристик by Wargaming.
Да никогда Жыринг не был хорошистом, он что в 2015-ом был посредственным, что сейчас какой-то весь невнятный. У него было над Шимой одно преимущество — мог в ПвП задоминировать на тоненького, и вокруг этого весь болванс строился. А потом такое же преимущество стало появляться у всех новых эсмов, лул. И в итоге уже этот недостаток самой Шиме исправили — правильный Шимакоз сейчас сам этого пиндоса раскатает. Ну была ещё раковая дымная стратка для соотрядников и кобе, которую пофиксили. И всё, больше ничего нет, и так по всей ветке вниз почти.
А лучшие торпеды на уровне мы игнорим?
Шима хорош по урону, но засвет торпед просто конский. Халланд в два раза слабее по урону с торпеды, лол? Юянг не проспамит мелочь в дымах и гораздо хуже по кд что торпед что ГК. Сомерс непонятно к чему в разговоре о прокачиваемых эсмах, но то, что его берут в кб как «американскую шиму» лишь подтверждает доминирование амеровских сосисок.
Хуюдшие. Важны характеристики не одной торпедки, а комплекс. И Сомерс как пример этому — три веера хоть и по 4 топора, но в разы лучше двух по 5. Шима опять же лучше потому что три веера по 5 топоров, вдобавок человеческое ГК имеется с нормальной болвистикой и не отрицательным шансом подпала. Халланд лучше потому что торпедами заспамить может даже небо, даже Аллаха, вдобавок реально может с ГК за себя постоять, не боится авла и получать по ебалу. ЮЯновские инвизные бутылки это вообще конфетка, которую жрут все алеханы полным ртом, надеяться на дурочка в дымах это всё равно так себе стратка.
Я бы сбросил все ветки сразу, так легче будет бросить игру.