Азенкур и сигма
В теме по превью 0.10.4 в дискуссии написал камент, затерявшийся в спорах как же правильно говорить Agincourt, а написал от души и много на тему нерфа его сигмы и 14 стволов. Равно как и косости всех линкоров с 12 и более дрынами (монтана исключение). Перепощиваю его тут для дискуссии — можно ли сделать норм линкорчег снайпер балансируя дпм не только сигмой, но и временем перезарядки и, возможно, броней, углами башен, баллистикой (дальностью). Со славой в принципе шли по этому пути, но недостаточно сильно.
TL&DR: Почему бы не сделать линкор-снайпер-батарею а-ля гангуты/коломбо/лион/ажинкур с перезарядкой 60-80 с и сигмой 1.9-2.0. Т.е. с учетом точности 20% для 100% ваншота ннада будет минимум 60×5 300 секунд и за 20 минут боя таклй линкор все равно много прям дел не наделает. И ажинкур (5 песочный лвл там все равно балансом не пахнет) хороший вариант теста концепции — 14 стволов, сигма 1.9, перезарядка готов на 60.
Подробно (фактически дословный репост моего камента):
Агинкорт после сигмы 1.5 уже не то.
Блин, Леста, сделай мне уже снайпера из числа 12+ пушек не максимального для своего уровня калибра с сигмой хотя бы 1.9 и пусть даже перезарядка будет 60 секунд. Т.е. готов пукать раз в минуту, чтоб не имбовал и пухи иметь 12″ а не 13.5-16″.
Ибо пусть я буду ваншотать раз в 5 минут (скорострельность 60 секунд, точность 20%, итого 100% за 300 секунд) но блять линкор это про ваншот (и сквозняки с казематами и рикошетами даже при сигме 3.0 никто не отменял). И если обычные линкоры это 25-40 секунд, то пущщай 14-16 пушечный даже не снайпер а просто с норм сигмой 1.8-1.9 стреляющий в 2 раза реже не настолько будет гнуть.
А то как ни линкорчег 12+ так сигма или сразу 1.5 или на супертесте сбивают до 1.5. Лион, Колумб, теперь вот Агинкорт. Даже до Синопа и Эльзаса напильник дошел, а эльзасоклоны в прем магазе — а мы сразу предупреждаем что можем понерфить что Фландрию что кого там на азиатский НГ выставляли.
Publication author
Отправить ответ
36 Комментарий на "Азенкур и сигма"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Насчёт названия. Поскольку в данном случае Agincourt — название английского корабля, то и произноситься название должно по правилам английского языка. То бишь, «Эджинкорт», и никак иначе.
Что касается нерфа… Да мне насрать на его нерф, один хрен я не буду его покупать. Этот корабль должен быть в бразильской ветке, под именем «Рио-де-Жанейро», а не в британской. (Хотя, о чём это я… Введут его и как Рио, Ctrl+C—Ctrl+V никто не отменял))) Пока это корыто не будет в бразильской (пан-американской) ветке — оно меня не интересует.
Ещё и в турецкой, паневропейской тогда.
Ага, и в советскую ветку тоже, ибо Россия тоже подумывала купить сей дредноут :З
У турков (турок?) я скорее жду Явуз Султан Селим. И не в европейской ветке, а в азиатской, ибо у Европы своя ветка линкоров набирается (спасибо Австро-Венгрии))
Австро-Венгрия кроме 4 единиц типа Вирибус Унитис линкоров не строила, были только додредноуты-броненосцы. Так что она может только 1 систершип в ветку дать.
У них там под конец ПМВ целая пачка проектов была, которые спокойно до 10 уровня растянуть можно. Лесте не привыкать)
Хотя… Велик риск, что питерцы пойдут путём своих минских коллег и навыдумывают «линкорных амбиций» какой-нибудь Югославии или Польши -_-
ARE YOU AHUELI TAM.jpg
Похуй на правила английского языка, это название корабля в честь места во Франции, где состоялась известная битва, и произноситься должно по соответным правилам — Азенкур.
Линкор английский, так что и правила прочтения английские. Погуглите, на половине интернет-ресурсов, включая ту же Википедию, он именно Эджинкорт.
А вообще, это вкусовщина. Кому-то он Азенкур, кому-то Эджинкорт. Кто-то знает линкоры «Бавария» и «Принц Уэльский», а кто-то знает только «Байерн» и «Принс оф Уэллс». Об этом можно спорить бесконечно, так что DAVAITE_NE_BUDEM_USUKABLYAT’_SITUATSIYU.png
Бойтесь своих желаний. «Малая» сигма при большом количестве стволов не всегда плохо. Сами догадаетесь почему или подсказать?
А чего бояться, много стволов и мало сигм при 12+ пух уже есть лион коломбо.
Почему бы эйджинкорту не побыть снайпером, да требовательным к прямым рукам, интуиции (куда и как повернет цель), ракурсам и дистанции (палуба или борт) пусть строгим к ошибкам но награждающим блокшотом. а чтоб жизнь имбой не казалась и ваншотил он статистически 1-2 корабля в бою ну дайте ему перезарядку более 40 секунд.
Так сказать вопрос даже не линкоробоярина или баланса или историчности а скорее diversity. Когда то и линкоры с дымами были ересью немыслимой и подлодки никогда никогда
У меня такое ощущение что концепт вставляет себе палки в колёса, т.е. фактически «ваншот-машиной» может быть и обычный линк, но в отличии от «стандарта», такой имбо-снайперский концепт будет сосировать по бОльшему числу базовых ТТХ, т.е. мало-применим в реалиях — не нужен в игре. Яркий пример, Слава, сильный снайпер, но спорно-слабый в сумме «линк»
Для раканов оптимально. Просто пуляеш «куда то туда» и стабильно попадаеш. Потому что пух много .
Жаль, никто не угадал…
И будет стул гореть раз в 60сек, а не раз в 30 — вот и вся разница твоей поньцепции с тем, что есть
Дерьмонт в помощь — батарея там отличная
Или я извращенец, или мне дерьмонт, кстати, зашел. С метким и унимодкой что то подобное наклевывается. Но у него одна проблема — скорость хода никакущая. Дот а не линкор.
Впрочем, наверное я действительно извращенец, ибо мне и ББ 15мс коня зашли неплохо.
Ты не извращенец, а имбоёб) Если 12х457 ещё и по карте быстро бегать будут — жёппа слипнется. Ещё брони попроси.
«сигма» это очередное пиздабольство от лесторазрабов.
фусо 12 стволов сигма 1,5
померн 12 стволов сигма 1,5
возьмите эти две лодки посмотрите кто что и как попадает из них.
Не пиздобольство, а слишком сложное для понимания средним игроком.
Ты в своем примере про сигму проебал эллипс разброса, где так же есть тонкости в виде вертикального и горизонтального разброса.
Например у Фусо эллипс меньше, однако при меньшем эллипсе он имеет больше вертикальный разброс.
Дальше объяснять тоже нужно или без этого слишком сложно ?
Дай угадаю твой ответ? «Это нихуя не работает, т.к. казино решает» xD
эмммм
а где прописан этот элипс и разброс по нему?
на сайте зло?
а где пруфы что там всё верно?
леста заявляет одинаковую сигму а одна лодка снайпер а вторая косой урод
леста заявляет что я буду попадать из 20 боёв в топ в 12ти, а по факту я вообще неиграю даже с одноуровневыми, потому что онлайна нет.
к сожалению в этой игре всё так работает. говорят одно по факту другое, потому что влияют еще и другие параметры которые общественности неизвестны
Фусо тыц
Поммерн тыц
хороший сайт. оказывается у ню мексики тоже сигма 1,5.
вот прям можно челлендж замутить — на сессии из 20 боев на мексике с гк набить столько же сколько на поммерне с гк+пмк+торпеды.
как известно — овал у них одинаковый.
но делать этого конечно же не будем ибо похуй, но доказывает что сигма это параметр «ниочем»
Вертикальный разброс уже давно у тебя принят головой, это происходит, когда ты видишь борта Петропавловска и Сталинграда, и кидаешь в Сталика, т.к. низкобортный узкий Петро с минимумом надстроек плевать хотел на сигмы (половина снарядов в рикошет и сквозняки).
бесполезно ему обьяснять)
Мне обьясни, почему , допустим, при 3 залпах 2- по воробьям, а третий кучкой в борт?
еще отделившаяся от залпа пулька может быть единственной попавшей, да еще и в цитадель :)
ты лучше пиши как раньше в каждой теме что нет он-лайна в игре и не лезь в дебри тем более если не шаришь -кароче не позорься)
В том то и дело что разбираюсь. Раньше , до 2019 года играл в лодки от случая к случаю и особо не бомбило с того бреда, что сейчас вызывает токсикоз. Потом стал играть больше и стата сушественно улучшилась, а положительные эмоции уменьшились. Потому что стал ясен весь этот пиздец по так называемвм механикам. Отсюда вывод — ограничивайте свое присутвие в играх от варгейминга и все будет хорошо !
Эммм….а у монтаны разве не 12 стволов с сигмой 1.9?
Не нравится калибр и сигмы маловато? Есть Вермонт — 12 стволов 457мм и сигма 1.95.
Что не так то? Или нужно не 12+, а 14-16 стволов?
Вермонта как раз забалансили перезарядкой и скоростью передвижения.
Если хочется, чтоб все лк с 12+ стволов были как монтана или вермонт -такого не будет. Пропадает весь смысл прокачки, т.к. это будут одинаковые по гк корабли с разными модельками. Таков концепт игры, что каждая ветка обладает уникальными фичами, за которые чем-то платит.
Так что, хочешь описанные тобой лк — у тебя уже есть возможность играть на них.
Ну так а чего детонацию не уберут тогда? Тоже токсичная штука — когда фулловый корабль одним попаданием сдувает.
Одно дело, когда ты можешь стабильно ваншоты выдавать, другое, когда «звезды в правильное положение встанут».
С детонациями как раз стало лучше, мы стали играть меньше — и детонаций стало поменьше. Спасибо Лесте, порешала вопросики.
Сейчас уже, емнип, для детонации у корабля должно быть максимум 75% изначального хп. Фулловый за одно попадение уже сдуть нельзя.
Гхм ))) Простите гражданин, а сотни часов в игре или отсутствие капитана как-то перекраивают бронелисты и внутренее расположение модулей? ))