Azuma — фугасный аутизм?
Покатал вчера Азуму. Не то чтобы уж очень много, но первое впечатление составить можно.
Сравнивать ее, имхо, имеет смысл с Аляской.
Не в том плане, что они похожи, а скорее наоборот — так лучше раскрывается корабль.
Судя по тому что я понял, азума играется от фугасов. Они там неплохие, пробивают 50мм, относительно неплохая баллистика и точность.
По сути на этом плюсы азумы заканчиваются, а из этих плюсов вытекают и минусы.
Раз вы играете на ОФ, то подлавливать на ББ вы практически не можете, кд очень долгое, перк на быструю перезарядку без «хелси варианта» помогает слабо. Рикошетные углы стандартные, и очень много сквозняков.
Я специально пытался выцеливать ромбящего донского, ничего толком не вышло. В похожей ситуации аляска бы просто его развалила.
РЛСки нет, опять же. Т.е. роль в бою крайне низка, затащить в конце боя тупо не на чем, торпед тоже нет.
В итоге — это такой… зао на 9ом лвл, но как бы похуже.
И да, брони тоже нет — везде 25мм, высокая цитадель (хоть и со скосами), подворачивать в линкор, чтобы подставить ему «рикошетный» борт — работает плохо, цитадель не достают, белый урон влетает на ура.
Доп хилку (с интендантом их 5 штук) кораблю просто так не выдадут %) И что еще веселее, я думал это избыточно, 5 хилок то. Оказалось что нет, их даже не хватало (представьте себе — кр, который может прожать 5 хилок и еще иметь ХП на 6тую в теории).
С одной стороны, если в упор не лезть — то танкует она нормально (за счет хилок тех же), но, повторюсь, влияние на бой в таком виде ниже, чем у той же аляски, и даже кронштадта (который косой как не знаю что, но там есть РЛСка) и танкует он лучше (я как то под 4м оттанчил на нем).
В общем, краткое резюме:
корабль не кактус, он очень неплох, он ЛУЧШЕ любой 9тки кр прокачиваемой, особенно он лучше ибуки (хотя так себе похвала), подойдет для любителей фугасов, для средних игроков, которые не умеют ходить в атаки и лучше себя чувствуют на средней/дальней дистанции.
Всем остальным (особенно стотиздам) рекомендую брать аляску.
С Хелси она ломает кабинеты (-75% на перезарядку), лучше всяких слов можно посмотреть данный бой (привязка ко времени), азума так не может.
п.с. ПВО, кстати, считайте что тоже нет и удар ББ бомб не держит (хотя кто их держит то?).
Publication author
Отправить ответ
56 Комментарий на "Azuma — фугасный аутизм?"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Непонятно, зачем Азума, если есть Аляска. И зачем Аляска, если есть Крон.
Но подождите, Крона вывели из продажи…
Wait… OH SHI…
Аляска превосходит Азуму по всем параметрам. Поэтому азуму даже и в мыслях нет брать.
Ну крон, кстати, на уровне аляски. Я бы даже сказал — они то как раз и перекрывают друг друга именно геймплеем.
Типа у крона баллистика и дальность, у аляски броня и рикошетные углы, типа хочешь на ббшках играть с дистанции, крон — хочешь в упоре — аляска.
А азума — это вот фугасный аутизм, который в нашей игре всегда хуже по эффективности.
Единственная фишка Азумы — точность. Но зачем на фугасах она нужна? Наоборот, больше по корпусу опсикает, больше вероятность, что где-то пожар прокнет.
Поэтому даже не парюсь о сборе ляма свободки. Лучше Генри вкачать с нуля, он и точный, и ББ и фугасы, скорость, ДПМ, торпеды.
А еще на нем в кб-рб ходить можно.
А вот та же азума в рб будет смотреться жалко.
Ну я с тобой согласен, мне азума не торкнула прямо чтобы «вау, какой корабль, надо брать».
Точность без возможности втащить ббшками нормально — это ни о чем.
А больше плюсов и нет.
Чтобы попадать не только в стоячий линкор тремя снарядами из девяти, например?
и при всем этом она у меня сейчас самый результативный ткр из всех 3х
ЗЫ По дамагу
Конь тоже топ дамажник. Мне (лично мне) интересны победы.
П. С. статистика по трем боям неинтересна. )))
will see
На дистанции на Кроне играть проблематично из-за конской точности.
Потому что… Могу себе позволить, вот!
Средним она не пойдет, ибо километров на 18 может уже отхватить на 3/4 лица. Очень требовательный к аккуратному маневрированию линейный крейсер.
Мне на нее рук не хватает. Коляска как-то проще играется. А уж Крона так ваще.
Средние просто всегда играют на ОФ почти, поэтому они не почувствуют особых минусов.
А статисты, которые переключаются на бб, или хотя бы знают что так можно — сразу заметят что азума в ББ ниочинь.
А так — она явно танчит лучше какой нить ибуки.
Так лучше.
ББ тут и правда отвратительные. Либо непробой, либо сквозняк.
А Ибуки ИМХО танкует лучше. Потому что уклонятся от обстрелом ей легче.А в Азуму только совсем косой не попадет.
У ибуки королевская жопа, туда заходит все. Собсно, это у всех японцев начиная с миоко.
Подожду Иосино.
а разве не за уголь эта супер-Миоко на X уровне?
Именно за него.
Точно те же впечатления от Азумы.
Вчера был бой на 219к дамажки с одним (ОДНИМ БЛЯТЬ) фрагом. Она никого не может добить, её основная роль в бою это фугасоаутирование по ЛК. И с этим она справляется отлично. Но полезность корабля для команды мягко говоря околонулевая.
Виной тому два фактора: а) отсутствие РЛС и б) стандартные углы рикошета. То есть она не может забрать хоть немного ромбующий крейсер и не может отпугнуть или подсветить треугольник.
Азума это корабль для любителей поесть котлетку с пюрешкой во время боя.
Просто скучная.
Вещица, конечно, ухватистая, но нет в ней искры гнева Божьего. (с)
ты так говоришь, будто это что-то плохое)
как показывает практика, если набивать сотку среднего — победы сами приложатся. Вон, кавай_неко_кун подтвердит)
Сори что не в тему, а что с Неустрашимым?
его же в роде в одновременно с Азумой выводили на тест.
После всех апов (тм) он так и остался кораблём «ни о чём», который покупать ЗА СТАЛЬ извращение высшей степени.
почему?
Косой арт эсм?
Нажористый кусок мяса. Типа инвизный, правда, воюет в мире радиоволн и быстрых авиагрупп.
Без ГАП и радара с двумя башнями всего в мире, где после 0.8 у ЛК их частенько в крест выбивают, не то, что у ЭМ.
ца не осиливает
Потому что среди соседей он вообще ничем не выделяется в лучшую сторону. Так зачем за него отдавать СТАЛЬ?
У Адзумы проблемы с лк, они её пробивают везде а у неё ни маневренности, ни пробоя по лк, ни скорострельности. Дали бы по торпедному аппарату на борт, хоть от Миоко с 10км торпами для ближнего боя. У Кии и то есть торпеды. Само отсутствие торпед на японском крейсере удивляет.
Азума на 10 км или меньше от линкора — уже труп. Торпеды помогут слабо.
Азумой нужно с максимальной дистанции играть, ближка на ней противопоказана.
Вот не соглашусь, играю на ней как раз от манёвренности: поставил рули вместо ремки и флажок на манёвр. В такой конфе Азума отлично играется и не даёт засадить в себя.
с её приваренными башнями не брать мод рулей?
После первых двух боев которые для меня закончились сокрушительным ударом — поставил модуль на дальность и двойные рули и держусь как можно дальше от ЛК.
Видел местного, Дархана на Азуме в прицеле стримеров, у него аж рули расплавились, так пришлось крутиться, и это 17-19 км. И отсветиться надо, и дамаг набивать. Крче крейсер для пианистов-баянистов.
Что, прямо на стриме плавились?) 140к бесполезной дамажки в Ямато и Коня. Да, пришлось играть постоянно ходом.
тот момент, когда Каляска лучше?
Для статистов — в целом, да.
Нубы не любят аляску из-за ее угобой баллистики. И вот кораблик с божественной баллистикой, да нихуя не пробивает из-за углов. А колясочка не может брать ямат после 5 км, монтан после 7 км, попадать после 12, зато может вынимать душу из крейсеров почти на уровне главного душегубителя — демойна.
Божественная баллистика — это Прон и Волгоград, но никак не Адзюмка. К кАляске она по баллистике намного ближе, чем к советам.
ХЗ, чего так на её ББ вайнят, Умри Четвёртому на подвороте 4 цитки с залпа выбивал (не считая всяких бортоходящих япов). Конечно, он ССЗБ, что подошёл близко, но в любом случае у меня горения бибешки Адзумы не вызывают.
Согласен, что она не для ближнего боя и удар не держит совсем, бб плохие и влияния на бой почти нет. НО! Задумайтесь, для чего берут прем 9ку? Для фарма. Фарм не зависит от опыта (т.е. от победы), фарм зависит от ПУКов. А ПУКи это дамажка по ЛК и КР. Азума может делать дамаг издалека и по ЛК (есть хороший пробой фугасами и шанс пожара) и по КР (есть баллистика, есть точность). И все это она делает издалека.
Поэтому сравнивать с Аляской смысл? Они просто разные, под разный гейплей, как и зао с демоном. На зао же никто не ругается?
Так не фармит Азума. Потому что 100к пожарами по ЛК это дай Влергис 1 ПУК. А то и меньше.
Ну по кр ведь она тоже может, фугасами даже зао по 6 рублей снимает, а азума не хуже в этом плане. Минус только в борьбе с эсмами.
Азума хуже. Там, где Зао фугасами снимает по 8-10к, Азума снимает по 5к.
Это точно?
Тащем-то ПВО у Азумы даже мощнее алясочного… или у Аляски тоже нет ПВО?
Ну скажем так. На меня налетали авики, я перекладывал фокус, включал заградку.
В общем, меня
а) все равно убили
б) сбил я что-то в районе …. 5 самолетов.
Вот и хрен пойми как так то. В общем, это точно не минотавр =)
Ну или пвошки легко убиваются может быть, не знаю.
Хакурю упоролся и не давал играть весь бой. Просто работал сектором и заградкой.
Вот заодно и видно как отлично она фармит. :))))
Да ужжж 125К дамага, 23 мухи, прем, какие-то флажки судя по опыту — и всего 425500 грязного серебра??? В принципе можно вместо обзора этот скрин выкладывать.
У Азумы проблема в том, что роль её средней ауры выполняет дальняя. Т.е. мы имеем относительно маленький постоянный урон в средней и дальней ауре. А у Аляски средняя аура это куча 40мм Бофорсов, у которых заметно существенней постоянный урон. Поэтому авики, которые упарываются на Аляску, получают пизды, а авики, которые упарываются на Азуму, получают дамажку. В случае когда в ауре Азумы авик просто летит мимо или наворачивает круги, Азума что-то сбивает, да.
Да, судя по всему в этом дело. Если упарываются, все равно раздамаживают. Ну и не хакурю, мидвей бомбами лицо ломает. Впрочем, хаку тоже может.
Сталкивался пару раз с Азумой, будучи на броневанне. Даже скриншот один сохранился.
В целом, кораблём доволен, какой-нибудь Зао на её месте отделался бы, максимум, десяточкой.
отличная реклама коробля
У меня еще лучше, зацени
https://clips.twitch.tv/RepleteTriangularCurlewTebowing
Кстати, изначально ее лицо подрихтовал тоже я.