Azuma & Неустрашимый. WIP быстрообзор
Представленные корабли находятся в статусе Work in Progress, а значит их характеристики могут поменяться.
Azuma — японская и няшная. Этого уже достаточно для того, чтобы хотеть её. Однако, если вам этого по какой-то причине недостаточно, то она сможет вас порадовать некоторыми плюсами.
Начнём с того, что Азума — это плод сексуального насилия Зао над Кронштадтом. Т.е. мы имеем здоровые размеры типичного перекрейсера, 9 орудий в классической компоновке, такую себе маневренность и 310 мм калибр, который ББшками по любым эсминцам сделает радостный «дзынь» со сквозняком.
Но это не слишком уж большие минусы, поскольку мы наконец-таки имеет большой крейсер с нормальным крейсерским геймплеем.
Начнём с того, что есть главная фишка японских крейсеров — фугасы здорового человека. Прописать линкору на 6-8К за залп? Легко! Выдавать пожар за пожаром и держать 2 линкора на фланге перманентно горящими? И это можем! Пробивать линкоры с 50 мм бронёй палубы? Да не фиг делать. Кроме того, с модулем на перезарядку кд у нас — 15.8 секунд, что сильно лучше Аляски и Кронштадта.
Ну и отдельная вишенка на торте — баллистика. Да, начальная скорость снарядов весьма средненькая, однако скорость они держат отлично и попадать на максимальных дистанциях одно удовольствие.
Однако, есть у этих орудий и минус — ББ снаряды. Они откровенно не очень и явно уступают, и Аляске и Кронштадту. В прочем, если вы искали БКр для стрельбы ББ, вам нужно пройти в соседний отдел магазина. Там как раз вас Сталинград дожидается.
Ещё один плюс Азумы, так же доставшийся ей в качестве национальной фишки — маскировка. В полной закачке 11.6 км. Да, эсминец закосплеить не удастся, но «в случае чего» проблем с отсветиться и уйти не будет никаких.
Теперь же о том, чем расплачивается Азума за такие плюсы.
Маневренность — туго. Не как Сталинград, но явно хуже Кронштадта/Аляски.
Расходники — традиционный ГАП/Заградка и Корректировщик. РЛСиев не завезли, если рядом эсминец — пугать его нечем.
Торпедов нема, а пригодились бы.
Но главный, на мой взгляд минус — это то, что корабль акционник 10 уровня. А значит миллиардов серебра не ждите. Это не значит, что Азума не фармит, но до уровня Миссури ей не достать, увы.
Главный же плюс этого корабля — его геймплей. Это традиционный японский крейсерский геймплей с маневренным боем, внезапными отсветами и возможностью навязывать свои правила борьбы. И если вы умеете в такой геймплей, то ни сарайность, ни весьма посредственное бронирование не станут вам помехой.
На текущий момент — однозначно брать.
Неустрашимый.
Знаете, я уже читал мнения, что вот он веточный эсминец здорового человека, что должен стоять вместо Удалого.
И абсолютно с ним согласен. Да, это ухудшенный Грозовой, поскольку не хватает одной башни. А значит огневая производительность ГК у него не так уж сильна. Да, это Огневой «на стероидах», поскольку те же 2 башни, та же возможность настроить корабль под себя. Хочешь, играешь от ГК, хочешь от торпед. Универсал, который вроде бы и ни там ни сям, но при этом вполне может, как влиять на бой, так и щедро приносить копеечку (по ляму за бой, ага) своему владельцу.
Главный же вопрос который возникает — это какого хрена Неустрашимый делает в виде премиум эсминца, когда он шикарно подходит в ветку. И какого хрена Удалой делает на 9 уровне перед Грозовым, в то время как эти корабли совершенно не похожи.
Тайна покрытая мраком.
Аляска.
Говно, нибирити.
Отправить ответ
120 Комментарий на "Azuma & Неустрашимый. WIP быстрообзор"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
кАляску все равно возьму, чисто порт на Рождество украсить…только вот СКОРО у РыбыЖид синоним слова ЩЕДРОСТЬ…
Зы за обзор пасиб.
Зы а есть какие нить намеки за что будет Азума? Есть вариант, что на замену Салему и за уголь? Ну или хотя бы за свободку…
А то что то со стальными кораблями перебор…
Кто тебе ее на рождество даст, в клиент корабли могут вводить только с патчем. И ее стопудово к рангам на девятках вупустят.
эээ…ты шутишь? она уже давно в клиенте, отбалансена и готова к продаже за лям свободки…
Премы которые не продаются в клиенте за дублоны, тоже по факту как бы есть, но чтобы их ввести в продажу в клиенте, нужен внезапно патч.
Как будто они микропатчи по два раза на дню выпускать не могут.
Могут, но кмк это головняк что пипец и выпускают микропатчи редко,
Jean Bart в арсенал прошёл без всяких патчей.
Арсенал это не в клиент, в арсенале за свободку не торгуют.
Она уже в официальной статистике даже есть.
Нафиг Саша тебе эта кАляска для инвалидов?!Переплата за бренд 33% =оно тебе надо?Правда теми темпами что ты свободку зарабатываешь =ты себе это позволить можешь…)))
Спасибо за обзор. Сравнение страшного и огневого, ну такое. Огневой — имбень, и не контрицца. Два вида ТА. Оба читерские, очень тихие торпы, дамажат эсмы. И это происходит регулярно. Грамотный спам точки (на саму точку, разумеется не идем) и в 1/3 случаев фланг красных накрывается звиздой.
Неустрашимый… просто на данный момент у него нет сильных сторон. Ни гк ни торпед.
Это «длинный эсминец» и башни разнесены. Думаю, 50-60% точности для него недостижимы (но это не точно).
Третью башню ему не дадут в рамках пректа 41.
Итог кд делать 2 сек, торпы 70-90 сек.
И дать ему ракеты наконец
Огневой контрится практически любым эсмом, потому что ГК гавно по ДПМ. А для крейсера без РЛС и уж тем более линкора это головняк что пипец.
Этот эсм приучает не идти на точку без разведки. Стань рядом, бросай торпы. Смотри кто засветится. Зачистил — бери.
На 7+ км всякие флетчеры по тебе будут мазать. А ты каждым залпом будешь вгонять все 4 снаряда ему в брюхо. Чрезвычайно точный эсм. У меня на грозе и рядом нет таких результатов.
Хз ни на одном америкосе или паназиате для меня Огневой не проблема , пока он отъедет от грамотного Флетчера на 7 км , от Огневого останутся только уши.
Ой, вот проблема. Ну найди какого-нибудь союзного рачка эсма, пускай он светит, а ты стреляй. Потом еще можно в его дымы стать.
К слову, в ранги или кб (предположим) я бы огневого не взял. А неустрашимого (в текущей итерации) тем более.
Ситуация сферического коня, если бы да кабы, флетчер тоже может с собой крейсер привести, я например на точку биться в начале боя один не иду, нет саппорта нет точки.
Только что в быстрораках дважды шел в монорыло на точку и брал ее без сопротивления.
На Гаде забрал фулловую Нормандию и выжил. На Т-61 забрал почти фулловую Аризону и почти мертвого (после двух попаданий моих же торпед в дымы предыдущим залпом) Эгля, но сдох от торпед последнего. Оба раза победа.
Так в быстро раках всего 5 кораблей и карты маленькие.
Тут пришел казак и огневой внезапно утонул, пока чегото там пытался
Ощень смешно. Хуже его на 8 левеле только Киев, но у того спифифический геймплей.
Говневой это просто кусок говна. ДПМ у него разве что кагеру перестрелять. Но кагера не будет с ним перестреливаться. Кроме того, это 8 левел, а значит он постоянно сосет у 9-10
Лол, нет. После того как японцам апнули альфу, Кагеро тупо перестреляет Говневого в ближке. Его сейчас перестреливают все кроме z-23, и то потому что на 150мм перки не работают.
Ты наверное про югуму. У кагеры ГК говно.
Именно что про Кагеро.
Аляска не может быть гавном, иначе будет цунами.
Может. Огромная, с очень хреновой баллистикой и КД в 20 сек.
Возможно для кого-то и норм, но лично я вообще не понимаю как играть на этом.
Ну, КД там не 20 сек, все-таки. Не только лишь на Азуму можно ставить досылатель. 17.6 сек.
Я уже где-то отписывался, что да, норм, но скучная.
Ты же реддит читаешь?
Ну от этом и речь.
Я тебе выше уже ответил. Она финальная и даже в стату пошла. Если и будут менять, то уже фиксами после релиза. Когда-нибудь.
Ну тогда ССЗБ
эх не дадут им приоритетные пособирать статистику пару лет, как они любят
Предпоследний заголовок хорош :)
А последний, что мы ничего не знаем об отношении разработчиков к USN.
Причём обрати внимание, пишет нам возмущённый авианосец «Энтерпрайз»!
По мне Азума блёклая какая-то. Как ББ крейсер с таким разбросом конским и без рикошетных углов не очень эффективна. Как фугасоплюйка — примерно как Гиндер, да и то похуже (ДПМ и поджог).
Выходит ОФ-крейсер с ИВ и с возможностью иногда круто пробить с ББ. За сталь в таком виде точно брать не стану, за уголь — можно.
Норм обзор, но чет инфа скуданая. Нужно больше цифр
Корабль в статусе WIP. ТТХ могут поменять ещё 15 раз. А вот стиль геймплея трогать будут вряд ли.
А торпеды есть?
А ПВО автоматы ?
А скорость перекладки какая?
Башни как крутятся?
Какова скорость снаряда и вес?
Хотя бы альфу ОФ и ББ?
Можно хотя бы примерно
Поставь мод на показ всех кораблей в порту и смотри на ттх сколько душе угодно.
Чисто по нашему!)))
Приходишь в больницу лечится, тебе говорят,, да это больница но если хочешь быть здоровым то получи медицинское образование и держи лекарства у себя дома.»
Менталитет такой менталитет)
Нет, ты пришел в больницу с кашлем. Тебе объяснили как его лечить самостоятельно и просто. Но ты скорее из тех кто упорно будет ходить туда каждый раз.
и уверять врача в том, что у тебя гастрит
Скорее не так.
Пришел ты в больницу, лечиться, а тебе говорят — да че паришься, нагугли симптомы!
ЕРШЫ!
Но я всё еще помню тот обзор на Нельсон…
Имба? Вряд ли. Слишком много недостатков и если не уметь в типичный японский гейплей — кораблик может показаться и кактусом.
Но в прямых руках и понимании того как её применять — имба. Как и почти все другие корабли, ведь решают прежде всего руки, а потом ТТХ.
Хотя я, в случае чего резал бы ей ХП, его тупо слишком много.
выбить 6-8к с броневанны и держать 2 пожара? ну прям пиздец имба, срочнонерфить. Правда, Зао то же самое может. И перезарядка у него еще быстрее. И баллистика лучше. И инвиз. И торпеды. И эсминцев отлично убивает. И… ах да, 50мм палубы не пробьет. Ну все, теперь нихуя не имба. Надо баффать)
Имба без брони и с маневренностью хуже Крона?
Гмм…правда имба?
В Кб это будет имбой 100%, т.к. легко уничтожает Сталинград и Лк и при этом совершенно не боится никаких КР из-за очень большого запаса ХП.
Судя по тому что я видел в обзорах, Неустрашимому неплохо бы точность апнуть, а то четыре ствола, да в разнесённых башнях дают очень разреженный, залп так что реальная огневая мощщщь в сшибках с эсминцами ещё меньше чем видится по ТТХ. И, боюсь балансирующие по ТТХ, как раз этого ему и не дадут.
Неустрашимый точно прем?
Может они всё таки тестируют кому то веточную замену?
На обзорах он фармил.
Прем, 146%. Фармит как прем 9.
Жажда наживы vs логика в дереве исследований. Интересно, что же выберет Леста?
В Танках вон взяли фв допустим и лору вывели в премы, заменив на более логичные танки в дереве, что лесте мешает так же сделать?
Неустрашимый в ветку, а Удалой в премы.
И никакая нажива бы не пострадала, а даже вовсе наоборот как по мне.
Но у них думаю даже мысли такой не возникало. Это же сломает текущую наркоманскую логику альтернативной ветки.
Так а всё-таки, если я нежно люблю мою Заю (чёт ванильно получилось, ну да ладно) как первую десятку — что я почувствую на Азуме? Легче играть в японский троллинг или сложнее?
И вот про Салем, насколько я понимаю, общее мнение такое, что если есть Демойн, то Салем нинужен. С Азумой и Зао такая же фигня или нет?
Да, если любишь Зао, то Азума понравится. Говорю как сам ванильный ценитель Заи.
А вот про то нужна ли… Тут я тебе не отвечу.
Геймплей очень похожий, но корабль всё-таки другой. Азума крепче, но чуть менее дамажная (хотя меньше сотки у меня пока на ней не было).
Лично для меня при текущих ТТХ вопрос брать или не брать не стоит. Однозначно брать.
Спасибо, так и сделаем )
Ну ты сравнил, конечно. Демойн и Салем — один корабль, только с разными расходниками. Тут разница скорее, как между Демойном и Аляской будет.
Ну вот на счёт того, что Неустрашимый — не нужный кусок… не соглашусь.
Я отыграл под десяток боёв, и свой импакт в бой этот эсминец вполне себе вносит.
Да, есть вопросы по ТТХ, но как фарм машина, когда у нас среди фарм машин одни лишь линкоры, он вполне имеет место быть хотя бы ради разнообразия.
Вражеский эсминчик пострелял, половину линкора на торпедах оставил — со всеми флажками уже лямчик.
На его месте любой эсминец справится лучше.
Катать же «ниочень» корабль только ради разнообразия — такое себе удовольствие.
Лиса, перелогинься.
Тебе такое, мне не такое. У меня вечный дефицит серы.
Спасибо, я не знал, я ж только вчера в игру пришёл, да?
Я уже откатал и уже могу сказать, что с фармом там всё вполне нормально.
Кораблик не самый удачный, факт. Но давай сохранять хоть какие-то остатки объективности.
Конкретно для меня — корабль играбельный, покупать его вроде никто не заставляет.
То есть может быть за уголь?
Я бы ставил, что за свободку. Очевидно, что за сталь его никто делать не будет.
Импакт? А по ебалу толковым словарем?
Любой эсминчик, живущий и берущий точки, будет прилично влиять на бой, даже если вообще не будет стрелять и пускать торпедульки.
Соглашусь с одной ремаркой — у Огневого на топовых торпедах ДПМ с навыком почти такой же — 83 сек, а тут 100 в полном разгоне (ведь кроме навыка теперь появляется 6 слот с ТА-досылателем). Пока что это больше Огневой здорового человека, чем понерфленный Грозовой. Хотя несомненно, что 4 ствола это кактусно.
Огневым здорового человека он будет, если КД торпед будет 83, 100 для эсма с двумя башнями — многовато.
зато хилка и инвиз, что позволяет играть в инвизного торпедаста куда проще, чем Огневому.
Очень не хотелось бы получить второй баффоло, вроде рлс есть а к точке хрен подайдешь вынесут вперед ногами, ну и все что дальше 15км уворачивается на изи, буду брать обязательно красивый корабль.
На мой взгляд, лучше взять Вичиту.
Да, это тот же Балтимор, но мне играть на ней понравилось, эсминцы косит великолепно, инвиз есть. Вот только эпичности не хватает, тут Аляска вне конкуренции.
Япоша без торпед? — В топку!
Не могу сказать, что это существенный недостаток. Даже будь они 12 км, окно было бы очень маленьким, и пускать из инвиза было бы просто опасно.
А так, Азума это корабль средних дистанций, подходить на ней к противнику ближе чем на 12 км просто не имеет никакого смысла.
Bes,я отношусь к Вашим работ с истиным уважения,как и к вашим коментам и знаниям механник. Но! Ceterum censeo Carthaginem esse delendam! У Япошек должны быть торпеды! Нац фишка! С углами понятно,корпус коннский.. Но засуньте как у ибуки,на отход. )) Ну вот я,и наверное не ток я не представляю японский крысер без аргумента последнего шанса,ну и просто аргумента для гонятелей крейсеров)) Без торпед есть Сталин,Каляска,Крон и на секундочку,с РЛС)) По сути у него забрали торпы,а в замен фигу.
Ну тут нац фишка по всей видимости разбилась о чертежи Б-65, что и есть у нас в игре Азума. И если на чертежах торпедов нет, то и в игре их не будет, увы.
Числа Фрая, уборщицы и охрана помешали наверняка !
Ой,не смешите мои тапочки словами об чертежах и истеричности,пародоньте — историчности,тут у нас мног чего не ток в чертежах не было,но и вообще существовало ток во влажных фантазияих,но ничо,плавает,фармит))
И это в мире циклона :) Только что в циклоне на Зао попал на Айову и Республику, раздал в упор торпед с обоих бортов, 10 торпед зашло и утопил обеих :)
Вот и я примерно о томже. Даже 6км у Гипера часто выручают,а уж двенашки)) Да и то,что наличие торпов у крысера остужает чутка горячие головы линкобояр возжелающих прорашить этот самый крысер.
Как бы никто и не спорит, что наличие торпед, лучше чем их отсутствие. Однако, если не брать в прицел циклон (вся его идея, по сути, геймдизайнерская ересь), то на Азуме вполне можно без них комфортно обходиться.
В разных местах клевещут, что у В-64 (который с 310 мм ГК) 2х4-трубных 610 мм ТА, а не было их у В-65 — но у того ГК 6х2х356 мм , бгг
Ты почти прав, за исключением того, что В-64 — это Амаги, а В-65 — это Азума, с 3х3х310.
Я к тому, что было бы желание (у исторических консультантов ™, не у японцев) — запихали б.
UPD: И да, ты немного обосрался- B-64 — это не Амаги, бгг.
Между ними 20 лет (проектом Амаги и проектами анти-Алясок)
Спасибо, капитан.
В-64 — проект линейного крейсера 10х410, к игровой Азуме и B-65 никакого отношения он не имеет.
В трех разных местах по-разному про В-64 и В-65 написано.
Тут спорить не буду — это надо саммонить и пытать хэви, из чего именно он извлек вот это вот.
Емнис, эти B-64 — два разных проекта в разное время. Под одним индексом. «Чтобы никто не догадался«, не иначе.
Ахахаха, сейчас на стриме американский стример (достаточно крупный, человек семьсот зрителей на стриме) говорит — Какого хрена Неустрашимый не ветке, где ему самое место)))
Не спорь с АвтоВАЗом…
С этими овцами безполезно бодаться. Они вместо Марата/Парижанки в дерево исследований линкоров ставят бумагу. Вы все еще надеетесь, что хоть один из работников Лесты умеет адекватно мыслить?
Тема ПМК не раскрыта
Можно всё, но зачем? (с)
бля, ну 100мм
Щикарный обзор, щикарный! (нет)
Так не линкор же, чего переживать?
Почти линкор.
Малой линкор. МЛк.
чо как тоби каляска?
Я чо, эСэСовец штоле, откуда она у меня?
шваботка жы
Автор как всегда блещет фероменалтным мышлением.Удалой и Грозовой совсем не пожи-нет сомнений , его вместо донского нужно перед москвой. Неустрашимый должен был появиться в ветке до разделения, и с другим видом вооружения .Ходи на во фест узнаешь много нового Алёша.
Ваши сведения давным-давно устарели.
Автор поста выше блещет грамотностью! )
Ветка «Огневой -Удалой — Грозовой» логичней ветки — «Огневой — Неустрашимый — Грозовой»?
Да просто обезьяна с гранатой.
Я аж подумал, что от тенденций отстал и в гугл полез. Ан нет, не отстал. Это просто автор коммента выражается фероменалтно.
Да, кстати, я в курсе, что Неустрашимый должен был быть в 3 ветке эсминцев. Но видимо что-то не срослось. Ах да, ПКР.
И получается, что остальные 2 введут в ближайшем будущем: восьмерку за бабло, а десятку за сталь или уголь со свободкой…
При наличии Зао в порту — Азума даром не нужен… уже встречались в боях , Грозовой и Хабаровск легко его забирают по винтику))))(очень много играю на эсминцах)
Недогробовой- )))) … лучше тогда на Удалом кататься с прем камо)))))
Ждал вменяемого советского эсма на 9.
Но 2 башни это полная хуета.
Пусть лысак сам на этом катает.
Так британские линкоры по ГК и есть линейные крейсера. Хорошо пробиваем кройцера за счёт небольшого калибра и/или ускоренного взведения, линкоры поливаем пугасами. Гей-плей скопипизжен с Шарнхорста и Ишидзучи. ИМХО, конечно.
Открываем девблог.
Читаем:
Всё верно. Смотрел вчера обзор Ричарда — ГАП там был.
«И снова-согласен»!
Заю катаю с заградкой ибо отбиться от авика можно только с ней. На этом корабле врядли ПВО будет сильно лучше. На 10 уровне редко попадаются не рукастые авики.
Можно было бы пересмотреть, но… привык.
С учётом скорого ребаланса нет смысла как-то обсуждать пво.
Что весьма любопытно Азуму что здесь, что на реддите, что в видосах на полном серьезе сравнивают с Кроном и Аляской, кораблями 9 лвла, при том, что сама Азума предполагается кораблем Х, причем сравнивают далеко не всегда в пользу Азумы. И не поймешь не то премы 9 — это почти Х, не то Азума — это 9 на Х лвле.
По эффективности и универсальности в рандоме Зао будет лучше. Но в других режимах, где пул хп команды важен, и много целей с 50мм обшивкой — Азума уже имеет преимущество.
Ну и фарм, может кому-то еще он и важен на 10-ках.
Тю, на всяких реддитах почему-то сравнивают Аляску не с Кроном, а со Сталинградом. Не ищи логики.