Блог разработки. Квадратиш, практиш, авианосиш
Закрытое тестирование, немецкие авианосцы, Z-35
Обращаем ваше внимание, что вся информация в блоге разработки является предварительной, может меняться в ходе тестирования и не появиться на основном сервере. Финальная информация публикуется на официальном сайте игры.
На предстоящей сессии закрытого тестирования в игру будут добавлены исследуемые немецкие авианосцы Rhein IV, Weser VI, August Parseval VIII и Manfred Richthofen X, а также немецкий эсминец IX уровня Z-35.
В настоящий момент концепция немецких авианосцев предполагает следующие особенности:
- Самолеты обладают сравнительно высокой крейсерской скоростью, но их запас очков боеспособности ниже среднего;
- Штурмовики оснащены бронебойными ракетами. Эти ракеты способны нанести высокий урон, поразив цитадель корабля, но предоставляют цели возможность простого противодействия: при попадании под углом они могут срикошетить или не пробить броню, а по тонкой броне эсминцев под прямым углом будут сквозные пробития, наносящие 1/10 максимального урона. Также бронебойные ракеты могут рикошетить и от брони идущего носом эсминца. Таким образом, действия игрока против таких ракет схожи с уже привычными действиями против бронебойных снарядов;
- Бомбардировщики оснащены бронебойными бомбами. В отличие от бомбардировщиков японских авианосцев, пикирование осуществляется сразу, без предварительного набора высоты. Форма прицела — вытянутый эллипс, а скорректировать его положение во время атаки будет затруднительно — бомбы будут наиболее эффективны против медленных целей.
- Торпеды обладают низкой скоростью, но высоким уроном. Конус сведения торпед, как и у японских или американских торпедоносцев, не сужается, а дальность хода достигает 6 км;
Характеристики данных кораблей, а также концепция и характеристики Z-35 будут опубликованы в ближайшее время, следите за новостями.
Также в игру добавлен советский линкор VIII уровня В. И. Ленин, созданный на основе линкора Ленин VIII. Новый корабль будет использоваться в партнерских акциях.
Publication author
Отправить ответ
128 Комментарий на "Блог разработки. Квадратиш, практиш, авианосиш"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
ну осталось еще подлодки ввести и 2020 год будет вообще заебись
Я так понял,что советские авианосцы на подходе.И возможно даже монгольские…
Так стоп. А где же божественное фирменной немецкое ПМК?
Семантика названий пиздец.
Я понимаю Парсеваля по аналогии с Цеппелином. Но реки и Красный барон?
Ну и союзники будут охуевать от беззубости своего плоского без бомб и ракет против треугольных пидоров, да. Очередной ап инвизных аутистов.
Емнип, Везер это вполне себе истаричнае имя для перестроенного Зейдлица, а Рихтгофен был в списке возможных для систершипов Цеппелина. Вполне себе в духе, чо.
Штрассер жи, разве нет?
Там не только лишь джва варианта было.
Пс, паринь… а что тогда ставить на позицию немецкого прем АВ-6?
Ну, который типа Цеппелин, только с ПМК от Баварии и штуками/физлерами…
Соси жопу, ублюдок.
Нет ты.
Авиаблядки сланешиты выходит что ли?))
PS: Хорошая была серия комиксов, жаль автор ее не стал продолжать(.
Скорее нурглиты.
Угу, как будто до этого у балансировщика было мало возможностей нассать игроку в лицо, аккуратно собрав всяких советских «эсминцев» и фрисландов в одну команду против нормальных в другой или 3 рлс крейсера против без-рлсных крейсеров… теперь еще ограниченные авики будут.
Больше турбосливов богу турбосливов — все чтобы игорьки по серебру страдали.
Рихтгоффен был национальным героем, раскрученным до уровня наших Чапаева и Чкалова, вместе взятых. Вполне логично, если бы очередной авианосец назвали именем выдающегося авиатора.
Напомню что у нас кораблям присваивали имена знаменитых драматургов, а танкам — неудачливых семинаристов.
Weser — а почему собственно река, а не Aktien Gesellschaft Weser? Японский авианосец Shin’yō, своими корнями ведет именно сюда. Понятно, что семантика не идеальна, однако хоть не в честь здания назвали — уже хорошо.
А… чо?…
Рейн увидел, потому и Везер по-аналогии пошел. В честь верфи или компании, кмк, еще более странно.
15 лет тогда стране было. Нет своих шермано-першингов на танки и 100500 адмиралов чтобы назвать новый эсминец. Ну и в целом в духе времени.
Эмчик видит против себя немца — эмчик не боится ни-ху-я.
Что не мешало корабликам иметь названия в честь разных Шпее, Шеер-ов и прочих Тирпицов.
Так просрали же в правительстве, ну или там сухопутная армия. Флот-то огого как жару давал!
Дык наши тоже жгли временами. Но СССР давать названия всяких Ушаковых и Нахимовых стали только после войны, сразу после переворота не кошерно было.
Разумеется некошерно. Народ, который был всякими князьями-графинами доведен до состояния белого каления, категорически бы не понял.
Какое отношение Тирпиц и Шпее имеют к форме государственного устройства? Не напомнишь, сколько боевых кораблей Кригсмарине были названы в честь Кайзера Вильгельма или его папаши?
Никакого. Именно поэтому они спокойно называли корабли в честь мертвых адмиралов уничтоженной страны. А вот адмиралы РИ после 17го года либо получали пулю, либо валили в эмиграцию и тихо умирали во всяких Парижах. Вот и приходилось делать крейсера имени драматургов.
Ну вот одному Адмиралу пулю вовремя не пустили и он за три года пол страны с молотка пустил, а среди местного населения устроил такой геноцид, что даже видавшие виды американцы утирали холодный пот.
А ты кроме шимки вообще никаких эсмов не знаешь? Ну там Харугумо например или Деринг. Хабаровск, Клебер, Гиринг на худой конец. Эти аутисты тоже раз в две минуты хуячат «куда-то туда» и больше ничего не делают?
Знаю. Еще знаю, где у бородатого на сайте выборку по боям посмотреть, и она офигенна. Какая разница сколько их, если шима в сумме имеет не особо меньше, чем они вместе взятые? Большинство прется именно от этого ноубрейн геймплея. (Смола на топ1 не даст соврать)
Да, наглядно все раковые лодки видно.
Ну да. Тандыр, Сомерс, Огайо, Сталинград — все раковые лодки налицо )
То есть Чмоленск, Шима, Гроб и Ямата и Москва тебя не смутили ? Я правила демагога тоже знаю, дружище.
А ты таблицу ниже посмотри, чтобы пустую демагогию не разводить. Там ты найдешь ответ и по Ямате и по Москве и по Гроссику.
Да, только вся эта раковая хуита у каждого мочелепехи есть в порту, и все эти водилы радостно жмакают кнопку ВБОЛЬ по кд. Хули ты споришь, в игру поиграй часа два, этого говна как грязи.
Значит ты вообще не понял о чём я.
Чтобы что? Зачем мне знать, сколько раз конкретный Алеша, имеющий шиму, ее катает в среднем, если я говорю про общее их засилье в боях? По твоему же скрину как раз видно, что на число боев конкретного игорька не надо обращать внимание, чуваки на Смоландах могут хоть 24/7 играть и иметь 100500, но рандом они собой никак не заполонят. В отличии от.
Каждый второй бой вот так выглядит последнее время.
А рядом ровесник-гиринг ржот, ага.
А вот это уже пиздежь. Потому что, для того чтобы получались регулярные сетапы из любовно заскриненного тобой «пруфа», у Шимки должно быть не 197К боёв, а 531К. Это не сложно посчитать прям на пальцах.
С учетом того, что Гиря всегда была убожеством — да ржот.
Как скажешь. А я пошел и прочекал свои последние реплеи на 10-х. На 14 боев было 62 эсминца-десятки. Знаешь, сколько из них шимок? Ровненько 31 штука. 50 мать его процентов.
Может кто-то где-то играет с другим сетапами, я не спорю. Но мне матчмейкер упорно дает вот это вот .
Любимый эсминец был когда-то. Правда я и грозу до всех апов обожал.
То есть по четыре эсминца в бою. А не по восемь, как ты утверждаешь со своим скрином.
Еще раз:
8-9 сильно меньше, но были
Вообще как бэ я показываю кол-во Шимок среди десяток, а не сколько эсминцев в бою так то.
Нет, ты показываешь скрин единичного боя с шестью Шимками в одном бою и утверждаешь, что такие сетапы ты видишь, цитирую: «Каждый второй бой».
Я тебе привел пример простейшей арифметической операции из учебника второго класса, который наглядно доказывает, что такое даже теоретически невозможно.
Количественно нет. Процентно — да. Шимок — дохуярд.
Неа. Ты только ответ написал. Откуда я знаю, может ты его из решебника ГДЗ взял?
И сколько-же в процентах? И во сколько раз Шимка превосходит например Курфа или Ямату? В десять? Может в пятнадцать? Осилишь посчитать? ))
Ну извини, я не предполагал что для тебя это настолько не очевидно. Виноват.
Из 10-х эсминцев? 50. Или 50. Нет, дай подумать.. 50! Ну, или 50. Где-то так.
1 из 2, 2 из 4, 3 из 6, дохуя из дохуя х2. Выбирай что больше нравится.
Это мне говорит человек, который не может соотнести числа боев 190к, 60к и 30к, чтобы понять что первое пиздец как больше? Ну ок.
ЧСХ ни один из вариантов не подходит под «3 из 4» или «6 из 8». Потому что внезапно множитель другой.
Ну дык на Хабаровске и Хуянге еще меньше. Оно значит что эти лодки для избранных бокложанов? Или просто потому что говно? Люди играют на том, на чём не горит жопа.
Помнишь я говорил про «каждый второй бой»? Если будут чередоваться бои 6 из 8 и 2 из 8, то, если в моей церковно-приходской не врали, в среднем получим 1 из 2. Только тсссс, никому не говори.
Иииии… мы наконец пришли к тому, что чтобы жопа не горела большинство выбирает простой торпедный аутизм. Даже при том, что есть такие же простые, токсичные и более стабильные имбы типа Хари.
Тоже регулярно вижу что половина если не больше десятых эсмов в боях это шимаказы.
Половина, то есть два из четырех — это возможно, хотя и натянуто слегка. Но не по шесть штук в каждом втором бою.
Ну да, ну да.
А слабо сделать десять скринов подряд, на не выбирать «удачные кадры»?
У меня нет столько времени, поэтому только вот ещё несколько следующих болёв. После 11 вечера чот разбавилось, видимо профильные торпидоры спать пошли.
Это фотошоп и на мосфильме снято, мне уже объяснили.
Я так и не понил, что Джипер объяснить пытается. Оспорить тот факт, что Шима самая популярная десятка в истории игры, актуальная с релиза и по сей день, и вообще имба ебаная?
Ну, ему не понравилось, что я называл торпедный геймплей аутизмом. А о чем мы сейчас спорим я и сам уже не совсем понимаю.
Нет, мне категорически не зашло, что ты называешь всех эсминцеводов, инвизными аутистами (цитата), только за счет того что тебя Шимаказы раком ставят. Только и всего.
Тебя не смущает, что я почти сразу уточнил про Шимку, не всех?
Смущает. Потому что это я тебе сказал, что Шимка это не все эсмы в игре. А ты завел шарманку про овердохуя боёв и вот это всё. А всего-то нужно было сказать «Окей, обосрался — не все эсминцеводы— аутисты. И не все владельцы Шимок аутисты. И наверное было изначально хуёвой идеей навешивать ярлыки по типу корабля.
Потому, что так и есть?
Предложение не вешать ярлыки, относительно игры, в которой целый плоский класс аудитория уже официально называет петухами, звучит странно. На сайте, на котором авиахейтерство просто цветет — вдвойне странно.
Согласен. Подавляющее большинство, но не все.
Петухами их называют от силы процентов десять. Просто орут они так остервенело, что создают иллюзию массовости. Я хз откуда у них такие глубокие познания в тюремно-гомосексуальной тематике, да мне и знать не хочется если честно.
То что она самая популярная — возражений не вызывает. Но Персик, родной, с какого вдруг хера Шимка стала «ебаной имбой», если даже бокложаны на ней имеют дамаг в 65-70К урона, что совершенно недостаточно для уничтожения одноуровневого линкора, против которого эта самая Шимка по идее и была заточена? Я понимаю, если бы имбой назвали Сомерса, Деринга или Смаланда. Но Шимку? Да ты блядь охуел.
Нет ты. Во-первых, для бокоожанистости на Шимке достаточно играть левой пяткой. Я играя правой пяткой сотку держу так-то. Во-вторых, я рот ебал даунов, которые под болвансом подразумевают равенство всех по средней стате. Болванс — это когда у всех равные возможности. У Шимки имбовый инвиз, имбовые торпеды, имбовый ГК, имбовая маневренность. Не хватает только хилки, ну чтобы можно было совсем всех без вариантов сношать.
Авики ебут шимок по своему усмотрению, что лишь только подтверждает имбовость авиков.
Ага?
Авики вообще всех ебут, это не показатель.
А Ворчестер ебет авиков — это показатель того что сабж вааще Звезда Смерти )
Как там в 2к18?
Ой блядь скромняшка какой. А скажи, лично у тебя дохера десяток, на которых ты не держишь правой пяткой 100+ ? Я полагаю чуть менее чем нихуя? Причем вангую что на некоторых эсмах у тебя сильно больше сотки.
А как ты еще объективно оценишь имбалансность лодки? Ощущениями шоле?
Хороших игроков? ))) А что ты собираешься делать с оставшимися 99,9% населения? Ну ты знаешь — тех самых раканов, с денег которых и содержится всё это мракобесие.
Оставшиеся ничего не заметят, лул. Болванс так-то реально интересен лишь нескольким процентам игорьков, остальные же приходят за «ЫЫЫ ЯМАТА ЫЫЫ ШЫМА ЫЫЫ ПИФ-ПАФ ЫЫЫ КУШОЦ ТОРПЕДКУ ЫЫЫ О МАСКВА ЗАЕБИСЬ НА ТАКОЙ ДИД ПЕНДОСАМ В ПИРЛ-ХАРБАРЕ ДАВАЛ ПАСАСАТ». ЦА похуй на болванс, им бы вид пабахаче, да камуфляжик повыёбистее.
Да, похуй. Но это не значит, что на баланс для ЦА надо забить. Иначе очень скоро, вместо «ЫЫЫ ЯМАТА ЫЫЫ ШЫМА», мы получим «ЭТА ИГРА СЛОМАЛАСЬ — НЕСИТЕ ДРУГУЮ». И всё — пиздец. Никто разбираться не будет. Просто съебут дружной толпой. И окажешься ты со своим отлично настроенным «фиолетовым» балансом в полнейшей экономической жопе. Потому что кормят вот это всё мракобесие, именно те самые «ЫЫЫ-ЯМАТА».
Ты хуйню какую-то нопейсал. Что для Лёхт Подпивковича изменится, если болвансить будут под фиолетов? Если в руках фиолета Шима будет такой же эффективной, как и Грюзовой с Ц-52? Если Кремль и Кура будут в болвансе? Схуяли ЦА начнёт ныть и свалит из игры?
А ты в курсе что Зедка и Грозовой в руках рака являются концнтрированным дерьмом? В сегменте 500+ оба твоих примера входят в топ-5 худших лодок десятого уровня. Они тупо не могут на них играть, именно из-за их скиллозависимых настроек. Схуя-ли свалят? Да вот поэтому и свалят — потому что для них игра станет говном.
Ты вообще нихуя не понил о чём я. Если проще, то Цетку и Грюза надо апать, а Шиму нерфить — любой адекватный фиолет так тебе скажет. Никаких «скиллозависимых» юнитов быть не должно. Имхо, если в руках скилловичков все лодки будут показывать одинаковую эффективность, то и у любого Лёхи будет так же.
Альфа 2200
Подожди. Я правильно понял? Цетку надо еще сильнее апать, а Шимку нерфить? Отличный план )
Вот отличный пример, почему болванс по стате — хуета. Как и проальфа.
Это отличный пример того, что лодка настроенная бокложанами для бокложанов, большей части народа просто не зайдет. Тонкий менеджмент расходников, развод на ГАП, балансирование на нижней границе инвиза это всё не про игорька. При этом, что плохого в том, что есть лодки «не для всех» и есть лодки для толпы? Я считаю это жизненно необходимо.
Потому что по комплексу ТТХ она имеет отличный потенциал. Говорить почему потенциал не реализуется можно долго.
По комплексу ТТХ она имеет отличный комфорт. Именно поэтому Шимку качает овердохуя раков и даже играя на Шимке сильно хуже своих же собственных средних показателей, они всё равно с неё не слезают.
ща есть сомерс. и народ копит сталь на него,те кто в курил его дзен.
А наши профильные сосисты плевались, «Шимка эффективнее . Мол, Сомерс нужен лишь для дыма, в спец сетапах.
Видимо что-то не познали)
На эсминцах концентрация долбоебов максимальная, на них играют дауны, которым даже на самых толстых лк не прожить пять минут, поэтому им нужен постоянный инвиз. Куда там себе Петухадзе нажатия в минуту делает, але? Впрочем, я даже знать не хочу.
Слова не мальчика, но
мужабоярина. У вас на авиках играли дауны. Авиков вы наныли. У вас на КРл играли дауны, вернее фугасоаутисты, вы и их нерф наныли. Сейчас у вас на эсминцах играют дауны. А может наноете себе отдельный режим, там где броневанночки будут играть только с броневанночками? А унтерменьши, дауны и прочие аутисты пускай играют отдельно, а? Совсем без бояр. Я например только за. Что угодно, лишь бы не слушать это непрекращающееся уже пятый год нытьё, как вас все обижают.T-61 на 9 уровне??
Вообщем если исторично это тип 1936B, геимпелйно близкое к Маасу.
Хз как его будут балансить — ГАП от 52?, пока что це такое себе.
А так прикольно конечно, к ветке авиков прем эсминец))
С виду говно. Пардоньте за мой французкий.
Пока видно всего 4 ствола, торпедник смог разглядеть всего 1. Имхо — это очень слабо для эсма9. Возможно эсм с йоба пво, и кд гк выдадут типа 1.7-2.1с. Если дадут 150мм гк с низким дпм…. а нах он такой нужен?
ИРЛ Z-35 (тип 1936В) нес пять 127-мм орудий в одноствольных неуниверсальных установках и два 4-трубных ТА. А еще две 37-мм спарки и до 16 стволов эрликонов в составе ПВО.
Эсминец был построен, воевал и погиб в 1944г. Думаю, вряд ли стоит ждать вундер-гератов в составе вооружения.
Т.е. чтобы на 9 лвл сбалансировать немца с Флетчером (и тем более с Ютландом), цетке должны выдать или скорострельное вооружение (ГК/торпеды) или, хотя бы, много хп и хилку.
Подозреваю, будут играться с расходниками и сделают «немецкого Неустрашимого».
Там кормовой ствол просто не видно, с уровнем да чёт сильно перегнули.
Эсминец 7, ну может максимум 8 уровня.
Ну тогда и советские авики будут 100%. По ним-то материала побольше, но видимо решили, что слишком часто бы выходили рашнбиасы — линкоры, теперь крейсеры…
и пан-азиатские))
После их решения делать ветки авиков прореженными, мне кажется совершенно очевидным, что рано или поздно ветке авианосцев СССР — быть.
Лолшто?
Проекты 71, 72, до того — варианты переделки учебного Океана/Комсомольца, Полтавы и Измаила. Всяко лучше, чем просто КБ Хеви. Подробнее — Бешанов, Энциклопедия авианосцев.
Тоже самое, что и у немцев. Вот ни разу не побольше.
Данные «проекты» не дошли даже до стадии эскиза. Не говоря уже про собственно проектирование. То бишь сугубо теоретическая хотелка товарищей, которые не имели вообще никакого опыта постройки авианесущих судов. Собственно как и КБ Хеви.
А посему, при безальтернативном выборе из двух противоположных сущностей обе будут являть собой исключительную хрень.
Рисунок есть, уже проще, чем очередного Коня изобретать. Вот я о чём, а не о степени проработанности первоисточника. Хотя зная лесту, нечто своё «гипотетическое» туда уж обязательно всунут.
Этих «рисунков» не хватит даже до 8 лвла. Так что без Коня на 8 и 10 не обойтись.
Я назвал как раз 4, и то это неполный список возможного. А балансить их можно как угодно, всё ведь от авиагруппы будет зависеть.
То-то и оно, что кроме рисунка на коленке и ТТХ, которые не выдержит ни одна сова, нет ничего. Так что Коня в любом случае придется изобретать, хотябы для того чтобы натянуть на него этот самый рисунок.
Топовый в твоём перечне авианосец, имел по «хотелкам» группу из 30 машин. На какой уровень ты предлагаешь его натянуть? Ну хер с ним, если зажмуриться и напрячь очко, то в шестой он со скрипом пролезет. А дальше всё. Абсолютный вакуум.
Об этом ещё три года назад прямо было сказано. Конечно, всё ещё могло и может поменяться но, объективных предпосылок к тому что они не появятся нет, разве что икра загнётся совсем.
Тяжелый авианосец Валерий Чкалов с палубными Ил-20 на 10 уровне!
Дыа! Никаких бобров и торпов, только два вида штурмов с легкими/тяжелыми ракетами! Можно топмачтовиков добавить.
Идеальный алкоавик! Можно сразу за три ляма свободки ))
Это гуд. Будем брать.
АлкоЛинк е , АлкоЭсм е,АлкоКрысер е. АлкоАвика нема. Ждёмс.
Судя по формам корпуса, по характеру надстроенной полётной палубы, авики 6, 8 и 10 уровней представляют из себя переделанные корпуса линкоров или крейсеров. Рихтгофен так точно из корпуса Курфюрста или Фридриха сделан.
6 это Зейдлиц жи. 8 это поди какой-то модернизорованный Цеппелин. А 10 точно на корпусе Фридриха.
3D есть, почему не воспользоваться. Так и в Джорджии сходство с носом Алабамы явно можно увидеть
Я про это писал в обзоре Джорджии. Фактически, Джорджия это Саут Дакота класс, с врезанной секцией в центральную часть корпуса.
Везер это уже 5й корпус Хиппера в игре будет. Когда я предлагал разрабам премом систершип Могами сделать мне ответили что «не хотим делать одинаковые корабли с разными названиями». 4 Омахоида уже были в игре на тот момент… А вот интересно на 10ке швальбе или хунебу будут? Уже на цапле самолёты не летавшие в реальности а на 10ур надо позабористей придумывать.
Что там с Петропавликом? Его ещё не занерфили в понос?
Что за дебич втирает это в ваши головы. Авик — это свет и дамаг в любую часть карты, а не мифическое «контрить эсма». Надеюсь евроэсмы научат авики наконец-то играть в игру и включать мозг.
Имхо, дойче авики вполне любопытны в своей механике. Оч интересно, как они себя проявят.
Увы но в евроэсмы смогут не только лишь все, это при том что очевиден нерф 9 и 10.
Что простите?
ой простите, балансные правки :-)
Я правда не понимаю, о каких правках речь.
Авик — это свет и дамаг в любую часть карты, а не мифическое «контрить эсма»
Это в КБ света достаточно чтобы цель убивали. А в алкорандоме рандоме с этим проблемы и на твой засвет часто могут просто начхать. Вчера поджался на аляске к острову возле точки, РЛСом свечу двух рачелл в дымах на ней. А команде похуй — они по ращущему дюк оф ерку хуярят всем флангом.
Вообще, такая «дичь» бывает и в КБ. Почему? Сейчас важнее убить вот этого рашера, а потом резать дымоаутяг. Только в войсе РЛСку и фокус цели можно согласовать, а вот в чистом рандоме не особо.
Спам F3 в чат иногда помогает.
Вот да. Летаешь в начале боя, светишь всякие скорлупы (время и самолеты теряешь в районе разных минотавров и смоленсков), а команда увлеченно пинает какую-нибудь крепость типа Яматы или Кремля. А потом все дружно орут — а чо эта наш авик дамажку фармить начал, где свет, сцуко?!.
Поддержу, покатав в блиц КБ на Смоланде заметил тотальное упарывание в меня со стороны авла, редко какой авик не искушался и шёл торпить союзников. Только несколько таких вообще игнорили, смайлы и пара кланов уровня бронзы.
Что клево — если сам не косячишь, то авик даже сброситься не может, т.к. не успевает свестись.
Как ни странно, на меня тоже авики сливали орды мух, так и не сделав выводы.
Да… ещё ветка курятников, это, блять, именно то что нужно игре! Всё правильно леста…
Что умеют, то и делают.
Они делают то, что не умеют. То есть игры.
Ты еще назови аудиторию ВГ «миллионом мух», бгг.
Слышь левитра, ты бы что ли пол литра рекламировал чем какую то непонятную хуету.