Блог разработки. Приключения напильника Серба в Петербурге
Закрытое тестирование 0.9.11, изменения итальянских линкоров.
Мы продолжаем донастройку Lepanto, Marco Polo и Cristoforo Colombo по результатам тестирования.
Итальянский линкор Marco Polo, IX уровень:
- Бронирование главного бронепояса каземата уменьшено с 350 до 320 мм;
- Бронирование скосов главной палубы уменьшено с 35 до 25 мм;
- Бронирование скосов бронепалубы цитадели уменьшено с 35 до 25 мм;
- Бронирование противоторпедной переборки цитадели уменьшено с 60 до 50 мм;
- Убрано бронирование внутренней переборки каземата толщиной в 40 мм.
Итальянский линкор Lepanto, IX уровень:
- Бронирование главного бронепояса каземата уменьшено с 380 до 350 мм;
- Бронирование скосов главной палубы уменьшено с 35 до 25 мм;
- Бронирование скосов бронепалубы цитадели уменьшено с 35 до 25 мм;
- Бронирование противоторпедной переборки цитадели уменьшено с 60 до 50 мм;
- Убрано бронирование внутренней переборки каземата толщиной в 40 мм.
Итальянский линкор Cristoforo Colombo, X уровень:
- Бронирование главного бронепояса каземата уменьшено с 400 до 375 мм;
- Бронирование скосов главной палубы уменьшено с 40 до 25 мм;
- Бронирование скосов бронепалубы цитадели уменьшено с 40 до 25 мм;
- Бронирование противоторпедной переборки цитадели уменьшено с 70 до 50 мм.
При текущем бронировании Marco Polo, Lepanto и Cristoforo Colombo поразить их цитадель сложнее, чем у немецких и некоторых французских линкоров. Такая схема бронирования обеспечивает итальянцам излишнюю устойчивость к огню вражеских кораблей. Мы бы хотели, чтобы линкоры могли нанести серьезные повреждения большинству одноклассников, если те совершат ошибку. Поэтому мы делаем защищенность цитадели итальянцев схожей с Montana и Yamato
Мы будем следить за тем, как изменение скажется на эффективности этих линкоров и в будущих тестовых итерациях, если потребуется, планируем провести пересчет боеспособности и изменение осадки этих кораблей.
Обращаем ваше внимание, что вся информация в блоге разработки является предварительной. Анонсируемые изменения и нововведения могут многократно меняться в ходе тестирования. Финальная информация публикуется на официальном портале.
Publication author
Отправить ответ
94 Комментарий на "Блог разработки. Приключения напильника Серба в Петербурге"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Такими темпами к релизу из «львов-линкоров» превратятся в кастрированного уличного котейку Ваську, который ссыться при звуке выстрела((((
Ога, дыа. Читать пробовал?
Если дословно, то это, блеать, очередные безцитадельные алкотанки для хлебушков, чтобы их убить в борт нельзя было.
+ПББ, на которых думать не надо особо.
+кустики полного хода, куда можно прятаться при обосрамсе.
У тостеров жёппа слиплась по статистике и решили осетра урезать.
Ещё не вышли, а уже дерьмо. Неужели на тяжелых британских крейсерах не поняли?
Дошёл до абермарли, полет нормальный. Скучновато из-за низкой скорости, но дерьмом назвать никак не могу. На суррее так вообще через колено можно очень многих нагибать — годные бб, отличные фугасы, торпедики, броня ромбом норм, и главное — хилочка. Отличный шип. Остальные просто норм шипы, не хуже и не лучше одноуровневых япов и немцев, да и амеров не шибко хуже.
От Альбемарли(досталась на превью ветки, продана к херам) чуть ли не тошнило… Хз ваще как на ней играете…
тошнить должно от IX Дрейка, который … просто кусок желатина с нудной прокачкой в фулл-фугасах.
Альбемарле — не так назвали, надо было «сокрушительный удар» называть)) и про британские 203мм ББ улыбнуло)
Дрейк как раз самый комфортный в ветке — есть дпм, есть дальность, есть инвиз и есть главная фича ветки в виде йоба хилки и йоба пробоя на фугасах.
Дрейк это тупо голиаф минус башня. Он комфортнее потому что 7.8 лвл есть.
Дрейку можно спокой ставить досиратель, а поскольку базовое КД и так лучше Голиафа, то ДПМ там не сильно хуже десятки, для которой дальность мастхэв.
Угумс. И если вдруг не хватает дальности, то под рукой всегда есть корректировщик.
Двачую, Марля тот ещё кусок говна. Хилка не спасает от ловли ваншотов или просто отрыва пол-лица в любую проекцию.
Драке и Голиаф таки лучше, кмк. Только скучноватые.
Вообще, бриты довольно жёсткие, но требовательные к скиллу просто пзц (хотя на первый взгляд, нифига подобного)
Вот чо норот Марлю не любит — по мне так это лудший крысер ветки на фоне абсолютно помоечных топов и лоулевелов. Не торт, но и не такой кусок говна, как все остальные.
ВОТ?! первая ветка, заброшенная к херам при прокачке… именно на марле… вот просто пиздец бомбит. уникальный мать его корапь. строго для проигрышного боя, когда ты в топе. Не дай боже, потенциально победный бой, твой фланг продавлен и начинается пуш — всепиздец, по уходящему противнику ты не достаешь и как поц пытаешься весь бой хоть кого-то догнать и хоть чуток пострелять. бой с 9ками и 10ками — ссышься за островами до первого залпа в твою сторону.
За абемарлю вообще нужно выговор сделать кто такое набалансил. Полный отстой. Реально лодка невменяемая.
Потом будут каждый патч по полсекунды туда сюда прибавлять.
Самая сболвансированная ветка за этот год, лул.
Не смогли же, лул
И — историзмь!
100 % новая ветка будет заунылое непонятно что. НЕТУ, нету в лесте человеческих ресурсов для баланса. Последний год выходит одно говно. Исключение: 10 лвл — его они обычно как разтаки отшлифовывают до более менее адектваного состояния. Все остальное — помойка. Ну разве нет? Назовите хоть 1 лодку не 10 лвл за последний год которая нормальная ?
Лол, орнул. Поддержу, иногда видно такую дичь, что диву даёшься. То известные имбы, типа Джорджии, Тандера втапливают в грязь (даже до сих пор, лол), то ещё что-то безумное происходит…
Ночной нерф любимых овец
тандер — это отвратительно настроенная лодка, и не важно сколько она там набивает дамажки. равно как и смоленск.
неужели неясно что подобный «контент» — это прямой путь к уменьшению онлайна. что леста и хлебнула.
никому не нравится когда тебя ебёт неконтрящаяся имба.
Дандерер контрится любым линкором на тяжелых ББ (например яматой или другой тундрой, бгг). Который умеет стрелять, разумеется.
Ты совершенно не понял что я имел ввиду, до сих пор ходят люди, которые называют Тундер слабой лодкой, даже в самом сильном его аспекте — ГК.
Лол, у тундры слабый ГК, ну ё-маё.
Да, но к счастью ему может дать пиздюль авик, торпедные эсмы, яматоиды, другой тундер или аутизмус владельца.
Но в части ГК он слишком имбалансен, недавно попадал в бой где было почти фулл состав 4/4 тандереров, а запасные еденички — кони, шоб их.
У меня на одном из стримов есть момент где я на Шикишиме не самом донному алёшке (бирюза или протофиолет) фулового просаживаю до ~30% хп на старте боя.
Или это был конь?
У них одинаковый корпус, ловят цитки они очень охотно. Пул ХП маленький, всего 80к
О, нашёл. С таймкодом.
https://youtu.be/t7xiau91bPI?t=11288
Шёл пятый год секте свидетелей состояния рядового Онлайна…
Эт ты не мне рассказывай, а тем, кто обсирает любую ветку и новые корабли по любому поводу. Я удивлен, что даже толстоту нужно объяснять.
ну в свое оправдание могу сказать, что толстоту воспринимаю(л) только на раковом, ну и плюс совсем уж отъявленную.
В следующий раз наверное проще будет сначала спросить про толстоту — а потом уже после точек над И, продолжать дискуссию или отшутиться. ))
Если честно, он весьма неплохо раскрыл то, как именно бы критиковали эти лодки. У них действительно проблемы с «баллистикой, точностью, скоростью, ватностью и прочем».
В конце концов, это всего лишь шутка.
зачем так говориш)
при чем тут старая ветка или новая?
поставь рядом амаги, норку и канзас и сравни.
Лол, сравнил самую всратую лодку игры со старичками.
Единственное что я не понял, а нафига Канзас нерфили перед выходом…
Затем, что он и в таком понерфленном состоянии соточку средухи выдаёт. Ну, или это у меня лапки.
Евроэсмы с 5 лвл, кроме пожалуй Оланда.
Бритотяжи с 6 лвл.
Амер лк 9-10, остальные особо не играл.
Совет тяжи 9-10, только 8 кактус.
Может что и забыл по срокам ввода.
Даже Венецию (она вышла осенью того года) обсирали в хлам, при том какая же имбочка вышла, етпочя.
Насчёт перечисленных, согласен. Лёгкие советы тоже неплохи. Немцев забыл, 8-10 вообще имбы (но это авики, не всем зайдёт)
Точно, про немецкие авики забыл….как там их обсирали? «Ничо эшмам сделать не мохут, группы дохлые, нипадлитеть!!1111расрасрас» xD
А у легких советов только Невский же появился или я что-то забыл?
Мне это даже после выхода ветки в рангах писали (а ты думаю помнишь, как я быстро пролетел на Персивале). А сейчас уже все поняли что с этой имбой что-то надо делать)
К слову, я вообще не понимаю почему часто недооценивают тёмных лошадок втаптывая их на дно, и не понимают сути чистейших имб, которые не контрятся (см. выше про Тундер).
Да, на замену Москвы. Чапаев-Донской-Невский.
Так немцеавики и говнина все кроме 10.
Десятка не говнина, потому что у неё ракеты отрывают цитадели КР10 (у меньших уровней одноуровневым крейсерам не отрывают, я проверял)
Крайне удивлён данному выводу…
4ка да, испытывает проблемы с броненосцами, 8ка отлично ломает через колено, 6ка такая, мех средняя.
Ну и целая пачка премов. Микоян Очаков Багратион.
никто ее не обсирал. я такого не помню.
наоборот в кабешках стала основной лодкой.
Если ты не видел, или забыл, бывает, кхм.
Но её обсирали, пускай и не так сильно как всю ветку в целом.
«Фугасеки без поджога, ПеВеО слабое, дым ненужный» и тд
это смотря что под определение «нормальная» подводить..
У одних отсутствие кактусности..У других интересный геймплей..У третих еще наверное что то.
из 2020 без 10ток:
— бритотяжи — в целом уныло,читай яп.Кр с хилкой(5-8), без ББ(5-8) и мощных торпед (5-10)
— Евроэсмы — тут геймплей только разве что. Ну и «Остергетланд» более чем «нормален».
— Совет.КрТ — «Рига» более чем «нормальна».
— АмерЛК — далеко до «нормальности», в 2015м может быть бы и воспринялись, но не в 2020.
— ах да.. нем.АВ4 — «супер-нормальный!» ))) ну и 8ка тож пойдет.
Согласен. И в данном случае этому есть объяснение. Некий эффект «плацебо».
Дело в том что я(и многие) стреляли яп.ББ еще в 2015 )) Когда были несколько другие цели и несколько другое бронирование. Поэтому тут выходит некорректное сравнение.
Что в целом не отменяет факта — что брит.ББ 203 — гуано..
Абсолютли..ну и пробой ОФ тоже неплох )
Но есть понятие «хуже/легче» а есть понятие «интереснее/другой геймплей»…
Именно поэтому брит.КРт «не зашли» в понимании игроков, а не из-за своих ТТХ.
6-7 вообще не гуано. Отрывают лица только в путь, а там еще точность хорошая. Я на суррее пару боев играл 2/3 на бб. Вот абермарли уже не хватает.
итальянцы все же 2019 год..
с 10тками вроде тоже все понятно — венец ветки и все такое..
по поводу же премов/акционных(они далеко не все 10тки) — то там надо пилить целую статью по поводу проблем баланса (тут внезапно даже малость и не Леста виновата, хотя в большинстве конечно их косяки)..
Не ближнего боя. У него вдаль летит так же кучно, как и вблизи. Это кр ориентированный на реализацию ББ, хотя и в ОФ может.
И это точно не кактус.
У него хороший инвиз, жесткие пушки, хилка… и он кактус, мде.
Ближнего боя потому что может)
Да и торпедки!
> Да и кому нужна сама ветка, когда нужна десятка?
Мне, например.
Прокачал 10 лвл — всё, ачивмент анлокед, нехай стоит в порту, а кататься буду на том, что интереснее.
А он и есть кактус
Зачем он нужен. когда чапаев во всем лучше?
Оба картон, но у Чапая окно инвиза больше, сама РЛС дальше, лучше альфа и ДПМ. Хп тоже больше. От ЛК дохнут оба одинаково.
Очакову должны были дать проектные 15-18 в/м на ствол, тогда бы он заиграл.
Я то знаю что он кактус, я удивлён что ценители то у него есть! Я, блин, в рангах видел довольных (ЧЕМ?) владельцев…
У чела народ спрашивал «квас как танк»?
А что с Эгиром? Или его можно отнести к Зигфриду?
На Эгире будут сливы, много сливов, если на форум крамолу писать
Эгир с его стандартным большекрейсерским «промежуточным» разбросом — для ЦА, Зига с крейсерским — для тех, кто стрелять умеет.
Оба — отличные лодки.
Поддержу
удваиваю
Угу…и только смола образец баланса, кек.
Не у Лесты проблемы с балансом, а у тебя с восприятием игры в желании получать все большую имбу с каждым релизом. Те же бриттяжи во всем лучше япов, т.к. при схожем кд имеют лучше углы торпед, т.е. они более реальны к применению без отлета в порт, имеют хилку, схожий инвиз, и цитку, которую не пробивают другие кр(кроме советов) на дистанции инвиза. Только 5лвл можно закинуть в кактусы,но я на нем и не пытался играть.
Остальное даже расписывать лень.
Причём брит десятка лучше Зао по общей живучести (ну если ты не совсем спишь на залпах), причём очень сильно. И по огневой мощи, из-за альфы и пробоя.
Что делает япа несколько ненужным. Торпеды? Гиммик.
Все же предпочту ниппонцев из-за баллистики и ДПМия (а на 5-7 уровне — еще и из-за дальности).
Вот сейчас снова перекачиваю джве ветки по х2 — и бритых взять не поднялась рука, ибо боль, страдание и унижение чуть менее чем по всей ветке (луч света — Марля, хе-хе). Взял сперва японские КР, а потом (с обновлением х2) японские ЛК.
Баллистика вплоть до 10 лвл одинаковая. Только у зао баллистика становится лцчше, чем у бритов. Дпм кстати +/- схожий.
Ну так суть бриттов в том, что их общий жыр и хилка позволяют эффективно жить и воевать на их дальности, етпочя.
Да ладно вам, про советские ЛК тоже выли что кактус будет неиграбельный. И что в итоге?
Тут половина СНТ сейчас уже затачивает клавиатуры чтобы доказать обратное.
В итоге они живут исключительно на переапаной броне и точности в ближнем бою.
Збс, чо.
А чо, разве не збс? При правильном применении (не подставляться) они в средне-ближке вертят на хую всё, что шевелится. Нытьё приоритетных про рашен биас было вполне обоснованно и странно, что только Кремля изнасиловали нерфами…
А если не можешь в позиционирование, то и нехуй на совках страдать — для сэйвового(с) гейплея от дистанции есть куча других ванн. Если б совки ещё и с дистанции были не хуже других, то это уже Эребор.
Ну, или они были бы как все — очередная ветка просто линкоров без национальной изюминки. Было бы збс?
Назови мне ветку точных-пробивных-дамажных на дистанции линкоров, пжлст. (Это то, чем должны были бы быть ЛК СССР изначально)
Ну, помимо японских, и то с натяжкой.
Почему они должны были такими быть? Кому они должны были такими быть? Нахера дублирующие друг друга ветки в игре, вот сделали британские тяжелые крейсера и чё, все довольны, что они как японцы, только дамажат и танкуют лучше?
Игрокам, в рамках логики всех остальных советских веток.
Эсмы — точные, с удобной пологой траекторией и высоким ДПМ. Разделяются на чисто-ГКшную и плюс-минус универсальную подветки.
Крейсера — точные, с пологой тректорией, быстрыми снарядами и РЛС. Разделяются на чуть более скоросную и чуть более танкующую подветки
Линкоры — точные, дальнобойные, с пологой тректорией и быстрыми снарядами. В качестве компенсации за комфорт стрельбы — порезать КД и сделать ограниченные ремки.
какая логика?!? В том то и дело что вся представленная логика — фарс..
Флот во время исторического охвата игры, не представлял из себя — ничего (кроме эсмов и пл)..И если в двух других играх трилогии, хотя бы реально есть чем козырнуть, то тут что? Супер пупер разработки 50-60х? Ах, да, и никому ж неинтересны «проигравшие» стороны.
Штаты и Япония, обладатели мощнейших флотов, с грустью смотрят на всякие «Кремли»,»Петропавловски», «Неустрашимые»…
Ну так сделай, в чем проблема. До лк только две ветки эсминцев вышли, все, короче, надо все под них делать.
Точных-пробивных — это вопрос болванса, не надо софистики тут. А так амеры, нагличане, францы. Или они не дальнего боя по-твоему?
Это кто где когда обещал? Не помню такого.. Историчность? На салфетках было завещано Рыбе зделоть их дальнобойными?
Типичное ЦА думало что с криком «дедывоевали» они ломанутся играть в типичную тактику шлифования линии и накидывания с 20+ километров. А тут херакс и обломс.
«Деды воевали» вышли в пик нагиба авиков и по этому были сука жопораздирающими( сам качал и страдал, но почему то с аинрейтом за 60%), а сейчас даже владика понерфили.
А с какого перепугу советские ЛК должны были изначально играться с дистанции и быть точными? Потому что типичное ЦА с 47%, долбящееся в зад у линии за респом и накидывающее с 24км так решило? Играть в тактику и раш для белых ходоков сложно, потому «дедываоевальные карабли» вышли не такими, какими были должны?
Блять, Ко_тик, ты бы уже не палился так явно на этом твинке.
С тем же успехом это мог быть и Гейнерал, риторика у них схожая.
а вдруг они брат и сестра?
Я генерал, призываю тебя к толпе у А линии. Построиться, рассчитаться и смотреть, как команда сливает.
Сударь, палите сколько хотите, но ваши теории — г-но. Кстати, кто блять этот ко_тик? Мне аж интересно стало.
Слава и Шампань.жпг, которых тут кто только не обосрал, лол. Да, не веточные, но отзывы про них на снт довольно ярко подчеркивают, что местным обычно похер на свои же хотелки — был бы повод доебаться.
За Шампань хз, а Слава вполне себе имбует — и именно как слава и, по хорошему, стоило быть всей остальной ветки.
Не линкоровод нихером, но катал с ЛКводом на Славе в отряде. Центр карты, и там либо мы херачим пол команды красных, либо вся команда красных стягиваются в центр для нашей нейтрализации, мы дохнем(я на эсме обычно), но там наша команда с флангов подходит. Имхо лютейшая имба в прямых руках. Сам не пробовал пепелац, но видел.
Так Шампань и есть говно.
А Славу обсирали разве что те, кому её ночью тайком нерфят.
А ещё ремочке, которая позволяет отсекать опасный урон в счёт дотов.