Вот кстати не знаю — я при ввооде немецкой ветки слил всю свободку и взял сразу байерн, победитель по жизни ибо Миссури объявили вскоре после этого. С тех пор свободку не трачу вообще принципиально — набил на текущий момент чуть меньше 400К. То есть до Миссури мне еще минимум полгода и то если буду более менее активно играть. Брать прем7 ЛК первым я смысла не вижу — от 9 выхлоп гуще на порядок — так что Нельсон мне светит через год, полтора. А вот какой нибудь марафон на месяц два игры ради него можно было бы и попроходить.
Я в самолеты до сих пор играю. И не только в память о потраченных деньгах. Вот танки забросил совсем. Плюс у меня корабли или самолеты — висят в фоне у лайтрума — и я туда сюда переключаюсь. Оффлайн игры такого не позволяют — я тут уже себе устраивал каникулы с Дивинити и Ведьмаком — запустил посмотреть, да ……Теперь новый деус икс на подкорку давит, но я пока держусь — хочется хотя бы по 2016 все съемки разобрать до зимы.
У меня сейчас и вовсе 219к свободки, поэтому речь о «Миссури» с моей любовью к коопу не идет. Но вот взял я «Айову» — а там второй и третий корпуса — 45к и 60к соответственно. А еще брит-Лк на подходе. Поэтому мисс-Сури отправляется в дальние горизонты, а на текущий момент выбор стоит между прем за свободку, новая ветка и подготовка покупаемых 8-ок и 9-ок.
Ну я играю без према, на всех ветках всех наций — я вот хоть убей не понимаю, какой смысл тратить время в коопе, если за слив по центру в рандоме за 3 минуты получаешь серебра больше, чем за 10 — 15 минутную победу в коопе — а уж если фраг взят с точкой и команда победила так вообще сказка. При этом я вообще за свободку ничего не прохожу — коплю на Миссури — ибо за бои на высоком уровне опыта и соответсвенно свободки будут давать еще больше. При этом играю я до получения второго контейнера обычно не больше, а сейчас… Read more »
Хотелось бы 45, а еще лучше 40% статы чтобы выстрелил куда-то вдаль — бац пара цитаделей получилась и пожары стабильно на каждый залп фугасами, а сам 1 раз в 10 боев в циталь получаешь. Но пока не получается — даже в рангах на Гальюне только к 50 стату скатил.
А потом у меня всегда есть отмазка как у Кусачего — это не корабль плохой, это с командой хронически не везет.
Хочешь, чтобы я подробно описал, почему далеко не самые слабые игроки (я видел человека из топ-100) играют в кооп?) Это будет «Война и мир», а у меня сейчас нет столько времени — надо отзывы и рецензии писать, да и читать есть чего. Если кратко — там я могу фаниться, а соло-рандом — унылое страдание. Ну я сегодня с х3 тысяч восемь опыта набил по контам. Девятку я очень вряд ли выведу в кооп:) Серебра сожрет немерено. Хотя надо попробовать смеха ради. И толку будет от према, который страдает и не особо фармит?) У меня уже из семерок есть Шарнхорст, Симс… Read more »
Да, на днях эпично бомбануло из-за этого у одного из шкиперов на раковом. Жаль, тему потерли — я уже почти решился нарушить обет молчания там и поддержать мужика.
Если не будет, то солью бонусные бублоны на Кагу — впритык уже хватает. Но живых денег рыпонька-жидок больше не увидит тогда однозначно.
:))) Я чуть набор с танком, охотником и 2 самолетами не купил — но когда нажал на купить с ценой в ~ 600 рублей в магазине, а окно оплаты выдало, что оплатить надо будет на сто с лишним рублей больше — закрыл окно оплаты. Идиотам деньги не нужны — они их все равно идиотски потратят. Фуфлоны в клиенте висят и висят -мне не парит — все равно кораблей в порту столько, что сбить звезду со всех уже нереально. Скидка 30% на Дюнкерк в фуфлонах уже как-то была — значит будет еще. По мере накопления фуфлонов на руках им придется задуматься… Read more »
все равно кораблей в порту столько, что сбить звезду со всех уже нереально.
Ога, сегодня у меня их стало 54 — не считая восьми арп-шных лоханок.
По мере накопления фуфлонов на руках им придется задуматься как бы их у игроков списать
Странно мыслишь:) Корюха искренне уверена, что игроки потратят бублоны на камуфло, слоты в порту и казарме, перевод опыта и кредитов. А скидки на премшипы — обойдетесь. Живую деньгу принесете.
Вот на что они дали скидку сейчас? Снятие модернизаций, подготовка командира, перевод в кредиты — вуаля, как считают их мракетологи — отличный повод потратить бублоны (на самом деле нет).
Коллекционерские скидки бывают. Я себе сайпан за голду с 30% скидкой ухватил. Даже в цпп писал, т.к. Окошко со скидкой быстро съеблось и нажать не успел.
Эссекс из стока очень советую выводить в коопе тоже. 2 ударных звена могут сдохнуть не долетев даже до гроба, монтана их стабильно выпиливает. А по ЭМ одно звено бобров стабильно мажет.
действительно интересно, чем кооп фановей рандома по поводу сбивания — Зао/Демон с камуфлом и флажком на 50% кэпу вывозят 10к капитанской швободки за бой. Переучивать гораздо удобнее, никого никуда пересаживать не надо.
За пару недель? Вообще-то с обвесом у меня выходило поболее 40К за бой. Ну, это на Огневом, понятно, там акция была…Но и на других 8ках 25-30К не редкость.Так что 86 К — это 3-4 боя в рандоме. С флагами, камуфлом, премом, да….Но тем не менее.
Я брал Миссури за свободку, а вот свободку копил через покупные флажки папа-папа. В итоге вышло сильно дешевле, чем платить за фуфлоны и с их помощью переводить опыт в свободку.
А я добросовестно накрабил без покупок и всяких переводов. Со всеми видами флажков и бз рекорд был около 7000 свободки за бой. Взял Миссури в прошлом месяце.
Я думаю за уровень разрабы по 150 к снимать будут (ну максимум по 200к) — итого: Миссури стоит 850к — минус 300 вот 550 (либо 450) и выходит. О 300 можно и не мечтать.
Как бы ни выбивался Нельсон из ветки, но это была серия из двух кораблей, а не бумага, и они были определенным этапом в развитии британского судостроения. Вместо него придумали какой-то бумажный Монарх, хотя на 7 уровне гораздо органичнее смотрелся бы Вэнгард с пушками и скоростью, как у Худа, который как раз на 7 уровне.
В данном случае сорта. В смысле, оба варианта имеют примерно одинаковые плюсы и минусы, так что дальше только вкусовщина. Ну и всё-же орудия Мк1 и Мк2 — разные. Вторые должны быть приятней, чем Вэнгардовы. Так что Веник больше на прем смотрится
А богатая история Монарха в чём заключается? У любого корабля есть история, если он был воплощён в металле. «Если бы он существовал» — ну да, очень интересно, прям до дрожи.
Хмммм все равно не понимаю — если броня и ПВО от 9 уровня и так хороши, что на 7 его не поставить что мешало лестомагией сделать МкI орудия играбельными для 8 уровня? По сравнению с тем, что творит отдел баланса с кораблями, это даже шалостью назвать было бы сложно.
Не ты один :-) Хотя всё логично — на реально существовавших кораблях зарабатывать проще. Ну и дебильное «ехала салфетка через салфетку» еще с танков пошло.
Леди Лекс как минимум не менее легендарна, чем Оверпрайс (несмотря на число шоколадных медалек у последнего). А галимость ее вызвана исключительно упоротыми сетапами (и тут Оверпрайс с его половиной ангара лоулевельных говноистребителей в группах уменьшенной численности тоже не сильно лучше).
Ну он как минимум комфортнее в игре. И его истребители при попадании против японца дают возможность атакующим звеньям отбомбиться без помех и устроить «райскую» жизнь ударному лексу.
Вот как раз страдания ударный сетап или истребительный и бонус за фарм и халявный ремонт — по мне так в канву «мы не продаем нагиб за деньги» ложились.
Но .. корабли не танки, тут — Деньги в кассу и нагибай.
Вот! Я уже где-то писал, что на 8 уровне АмАВ по логике должен быть тип Йорктаун! А линейная Сара (а в игре по факту она, а не Лекс) — в премы! Но случилось наоборот.
Веник больше на ветку смотрится потому что он был. Совать салфетку, когда можно без особого ущерба сунуть реальный корабль — это в лучшем случае бред, в худшем жадность. Я ещё могу, скрипя сердце, принять наличие Беллерофона в ветке вместо Дредноута, ибо геймплейно там вообще никаких отличий нет, но нагороженный огород с 8-кой — бред.
Не помню, говорил ли я уже это, но к вам, как человеку и сотруднику Лесты у меня нет ни вопросов, ни претензий, а в точности до наоборот, если не уважение, то как минимум приятие, за то, что вы общаетесь с нами, простыми глистами. Но при этом вы становитесь в первую очередь представителем Лесты, и тут уже возникают и вопросы, и претензии. Что же до реплики про обиду, то она уж точно не к вам, а к некоторым руководителям вашей конторы. И свою долю вы получаете в виде зарплаты)
Ах, да, раз речь зашла за представительство. Искреннюю благодарю Лесту за оставленные во владение игорькам 2 эсминца с Дюнкеркской операции. Надеюсь, полгода сбора информации достаточно покажут, насколько хорошо они себя показывают в других операциях (особенно когда их 4).
Да не в том дело. Откуда у среднего рака (например меня) 19перковый кэп на набивку элитного опыта командирам? А тут капает. Другой вопрос, что побеждает команда с такими раками сильно реже чем могла бы…
Как выше уже сказал, в случае веника “так себе даже для 7-ки, тем более 8-ки” орудия вполне аргумент против его веточности. Если же туда запихивать Мк2 вместо историчных Мк1- то это уже не веник )
В очередной раз видна двойственность принципов составления веток, расстановки кораблей по уровням и их балансировки. В своё время ничто не помешало не просто выдать бумажную модернизацию орудий Гнейзенау, а больше того — лишить его родных орудий (привет Шарнхорсту и пресловутой рыбоньке). Так в чём была проблема выдать Мк2 Венику? Уж наверно бумажные орудие лучше, чем целый бумажный корабль (тем более ломающий преемственность, будучи предпроектом КГ5).
А можно вопрос немного не по теме? Почему орудия ГраФа Шпее дают больший урон чем более современные (те же, но модернизированные) орудия Шарнхорста? Б-баланс или кто-то где-то про…глядел? И да, я понимаю, что вопрос, скорее всего, не к Вам лично.
Бисмарк с ПВО, которого у него никогда не было, — это Бисмарк? Гнейзенау с 38-см вместо 28 см (а не МК.1/2 в рамках одного калибра) — это Гнейзенау? Киров с послевоенным ЗКДБ и военным прочим ПВО — это Киров? Гневный с 4-км торпедами — это Гневный?
Это которая «тут у нас историчность» про любое имбалансное (в ту или другую сторону) корыто, «тут у нас баланс» про любое явно переапанное или перенерфленное в сравнении с историческими параметрами корыто и «а тут мы корюшку заворачивали» и прочий «патамушта гладиолус» про салфетки с упоротой настройкой?
С вопросами про боланс не в мою дверь :) Но постом выше ты славно смешал мух и котлет. Например вид Кирова в игре, и Гнейзенау, который сделан полностью по немецким хотелкам — один вариант, и что они могли получить — другой. То есть смешал в одну кучу визуализацию исторических исследований и балансный вид другого корабля. Ты еще про историчный урон снарядов напиши, бронебойных например :)
Нереализованная хотелка = салфетка. 38-см пушек на Гнейзенау никогда не было, а что там Редер или еще кто хотел — его личные половые трудности. Тем более, что исторических пушек ему не дали даже для стока. И ничего намешанного у меня нет — только и исключительно явные исторические несоответствия игровых моделей (либо с вооружением, которое на этих кораблях никогда не стояло, либо с вооружением, не соответствующим прочему вооружению корабля по времени, либо с вооружением, явно не отвечающим ТТХ прототипа).
Гнейзенау поставили в док и начала модернизацию. Крупп изготовил башню ГК, остальные были в процессе. Шла перестройка корпуса — а именно удлинение его в носовой части. Какие у тебя ТТХ не соотвествуют какому прототипу? Значение слов то хотя бы правильно применяй.
Какие у тебя ТТХ не соотвествуют какому прототипу?
В случае с Гнейзи — «с вооружением, которое на этих кораблях никогда не стояло». Хотели. Но не поставили. Ниистарична, ёптыть.
ТТХ не соответствуют прототипу — это, например, 533-мм торпеды советских эсминцев. Где мои режимы хода на 8 и 10 км?
Или послевоенные универсалки топового «Кирова», к которым «забыли» добавить спарки В-11 вместо одиночных 70-К и заодно демонтировать ТА (которые один хрен бесполезные, ибо см. пред. пункт). При этом грот-мачту передвинуть не забыли — так что в топе у нас явно именно послевоенная модернизация, только какая-то очень странная.
Торпеды… все торпеды в игре, насколько я помню, на 20 узлов быстрее историзма. Реализм скорости торпед пробовали — низашло от слова «вообще никто не смог».
Воообще-то, японцев тоже лишили дальности, и тоже путём выбора исторических параметров хода. Просто у них IRL имбовые кислородки, которые даже в самом кастрированном варианте выдают столько, сколько остальные «в топе»…
Но почему-то даже после этого нерфа они вполне себе играбельны. Тогда как советам дали окурки вместо торпед, которые можно просто выбрасывать за борт по КД за ненадобностью.
С каких пор «историзм» ограничен только «ходила и воевала»? Синано, надо полагать, будет неисторичен? Ну или Тайхо — он же повоевать не успел ) Мидуэй, опять же, Сайпан, ДеМойн. Не надо добавлять излишних ограничений по желанию левой пятки «а теперь историзм — это только воевавшее!».
Я не ограничиваю. Но как можно говорить об историзме по отношению к кораблю, который ни в одной своей игровой итерации не соответствует реально существовавшему оригиналу?
Мы ходим по кругу. Я не против реально прорабатывавшихся проектов модернизаций, но они должны вводиться в игру не в ущерб, а в дополнение к реально построенным комплектациям кораблей. Иначе игра все больше будет скатываться к фэнтези. И получится как в танках, где нагибают не реальные «лудшые танки вайны» Т-34, Тигр или Пантера, а сошедшие с чертежных досок фэнтезийные ЛТТБшки, Вафлетрахеры и прочие Типы.
Шарик в игре тоже есть есть, так что не “в ущерб”.
Ну т.е. всё сводится к пресловутой рыбоньке-жыдоньке.
учитывая, что они а) далеко не все “с чертёжных досок” и б) далеко не все реальные уже в игре, насколько я помню…
Я перечислял условно, сути это не меняет, и к слову то, что бумажные танки лучше реальных вполне себе логично, ибо на бумаге ведь почти всегда всё лучше выглядит чем в реальности. Вот только в нынешнем состоянии, уже сложно назвать WoT игрой посвященной именно танкам ВМВ. Скорее посвящённой полёту конструкторской мысли периода 20-50-х гг. XX века.
Советский флот можно тогда выкидывать практически весь. Особенно линейный. Лично мне интересны все корабли, и которые были построены и которые были заложены, и которые так и не пошли в постройку
Где я утверждал что против недостроенных и бумажных кораблей? В третий раз объясняю: проекты должны быть в игре, но не в ущерб построенным кораблям. Я вполне не против ваших Гинденбурга и Курфуюрста, ибо больше туда ставить нечего. Но я против 380-мм орудий Гнейзенау без 283-мм орудий в стоке; модернизации Айрон Дюка без реальной комплектации в стоке; Будённого вместо Горького; Фриана вместо Дюпле и т.д. и т.п.
Шарнхорст в игре есть, более того есть в совсем историчной комплектации. Таким образом в игру удалось ввести все типы кораблей этого проекта. Историчную и две возможные модернизации, одна из которых была в постройке.
Ну так scherbetolet в вопросе с Гнейзи в общем-то прав. Вот есть у нас в игре такой замечательный крейсер Могами. с двумя разнющими ГК. Геймплейно, это практически 2 разных корабля. И есть Гнейзи. У которой можно было бы сделать ровно такую же ситуацию, как с Могами, но сделали как? Самый выгодный ГК выпихнули премом, а игорькам оставили весьма средненький 6 орудийный вариант. Какого спрашивается ху…художника?
И что? В своё время, при смене корпусов японских среднеуровневых линкоров вполне себе капитально менялись надстройки (к слову о жажде наживы, Муцу весело машет стволами). Как и сейчас меняются надстройки среднеуровневых линкоров Германии. В чем же проблема сделать аналогичную вещь Гнейзенау? В реале удлинили, а в виртуале оказывается нельзя?
Он и удлинен при вводе его в игру с 380-мм башнями. Мне и пришлось корпус пересчитывать и попадать в обводы. Про жажду наживы опять мимо, причем от слова совсем.
Разумеется я говорю не про вашу жажду, но про жажду руководителей. Я уважаю вашу работу по разработке целых кораблей чуть ли не с нуля, но те же ваши пересчёты корпуса под 380-мм не объясняет отсутствие в качестве стокового корпуса под 283-мм, а поэтому по-прежнему единственным, на мой взгляд, объективным аргументом в пользу его отсутствие является жажда наживы, заставившая сделать этот «корпус» отдельным премиумным кораблём
«идеальная цель — загнать ЛК в лимит 30%», кококо. Давайте еще броневанн за швабодку сделаем. А то без 8 лвл как-то неполно будут выглядеть. В голосовалке не хватает варианта «нахуй не сдался». Впрочем, она все равно не работает)
Вообще он должен стоить в рублях как прем 7 — только за перевод мертвого опыта с премов в свободку. Будет ниже этой цифры, будет популярным, выше — маркетолухов большинство игроков отправит в пешее эротическое.
Ну броневанна или накрайняк крысер в качестве према в этой игре логичнее, чем ЭМ. Набивает плюс-минус столько же, зато аутизм, что для фарма большой плюс.
Хмммм — всего один вопрос — а почему Nelson Battlship — SHE??? Это такой намек на ром, плеть и содомию? Или нам уебищный shemale место према хотят впарить?
300к и я еще подумаю.. хотя скорее всего не.. премами и так порт забит.. но настолько унылого туда пихать..не знаю.. разве что с купоном на бесплатный обмен на «Тоне» или «Кидда»..
так я того.. не умею в носоаутизм.. даже на норке и дюнкерке :)) а медленный утюг..с меееедленными носовыми башнями…с меееееедддлллееееннныыымии снарядами… это надо особый настрой.. долгая медитация перед игрой.. а времени и так не много на всё..
Три башни, все смотрят вперед с мин углом «ромба». Круче Дюнкерка! Только вот ПиВиО у него нет и еще циркуляцию и поворот рулей прикрутят от 10-ки. И будет Нельсон мечтой. Инвизоторпедастов в бочину или АвиаВодов.
Мастера носоаутизма, у меня никогда не было Изумо и прочих Дюнкерков, но я люблю новое и необычное в разумных пределах. Стиль игры на линкорах с орудиями только на носу сильно отличается или? Стоит вливать туда свободку? Именно с позиции интересной игры, а не фарма, нагиба и прочего бреда.
Дюнкерк — мой любимчик на 6 лвл, например. При том, что я им не носоаутирую (и тем более не ползаю раком), а скорее в крысерском стиле набигаю. На Нельсоне так набигать не получится (too slow), броня почти столь же уязвима (цита на полборта по высоте и картонные траверзы), ПВО в целом хуже (с учетом разницы в уровне — сильно хуже), но 9х16″ (причем все башни, в отличие от Изюма, смотрят вперед) — это по меркам уровня збс и позволяет жестоко наваливать дамаг. Плюс, если не понерфят, в наличии аццкие читофугасы — как и во всей прокачиваемой ветке.
В принципе, оно по-своему интересно косплеить передвижной форт, когда ты можешь в любой момент встать носом к врагу и пятиться, стреляя всеми орудиями. Но в борт такие ЛК обычно огребают сильнее, что весьма грустно.
Изюма не отличается, потому что не носоаутист. Может стоять ромбом и накидывать, как нормальные броневанны. Вообще, стиль при желании не отличается. Не хочешь носоаутировать — не носоаутируешь. Все просто) Игра в носоаутизм — редкостно унылое говно. Даже если прилетать некому и торпед прислать. Зато ЦА шмагла.
Что-то мне пассаж — » У старших британцев появляется неожиданный дополнительный козырь — неплохая по меркам своего класса маскировка. Незамеченным подходите к вражескому кораблю на удобную дистанцию и, тщательно прицелившись, разряжайте орудия в борт — это гарантированно ударит и по запасу живучести, и по боевому духу противника.»
Напомнил нетленку про Швальбу в Тундре.
Ну и блядь наванговал — к ебаББ на крейсерах у британцев теперь добавились бронебойные фугасы на ЛК.
Франкам теперь ждем ББ с повышенным шансом на поджог, а советским болванки рикошетящие в 90% попаданий и фугасы без шанса поджога вообще.
Не удивлюсь, если описанное решение ещё покажется нам хорошим, после того, как своё видение выкатит нам Влегрис. Кстати, как там поживает интервью с ним?
Они уже выпустили Октябрину с циркуляцией лучше, чем у Хабаровска и никак этот момент не могут прокомментировать.
Вообще ветке отечественных ЛК дадут циркуляцию с полкарты и расходники «увеличенный руль», вместо ремки и «улучшенный штурвал» вместо хилки — хочешь поворачивать, значит лечиться не будешь. И модификации на рулевое будут недоступны.
Конечная ремка конечно будет национальной особенностью.
Ну да, тот милый факт, что IRL у Ямато циркуляция была лучше ряда эсминцев ибо физика, сторонники мысли «и никак не могут прокомментировать» старательно забывают. В игре же Ямато знатно понерфили.
При чем тут Ямато и сферические ЭМ — речь идет о двух конкретных кораблях — что правда ИРЛ у Хабаровска циркуляция была бы хуже, чем у ОР?
Гангут (ОР) с Вики — Длина 184,9 м Ширина 26,9 м Осадка 9,1 м
Хабаровск —
Основные элементы Проект с тремя башнями Проект с двумя башнями Нормальное водоизмещение, т 3688 н/д Главные размерения, м Длина наибольшая 138,0 138,0 Длина по конструктивной ватерлинии 132,0 132,0 Ширина наибольшая 13,6 13,6 Ширина по конструктивной ватерлинии 12,8 12,8 Средняя осадка при нормальном водоизмещении 4,25 н/д
Не самая маленькая, ибо 10:1 — это сильно не 7:1. Но сейчас ArdRaeiss с видом истинного гей-дизайнера торжественно садится на стул с пиками точеными историчности, но про параметры убитово в нахуй Хабаровска будет вещать с табуретки с хуями дрочеными баланса (хотя еще с прошлого нерфа он там и близко не лежал).
А фиг знает, могла бы быть и хуже. Там считать надо через моделирование же, я так полагаю. Не говоря уже о том, что игровой Хаба считан у нас ибо был в состоянии «ну очень салфетки». История много смешного знает, но что эсминцы нифига не самые манёвренные — это вообще-то исторический факт.
Читаю. Ссылка… багованная. В смысле, описание там в чём-то бажит — например, там упоминается некое «Dy», но оно не даётся. Dо = (3 ÷ 6)L; Dц = (0,9 ÷ 1,2)Dу; Можно предположить, что имелось в виду Do, но фиг его знает. Кроме того, это всё «для среднего тоннажа транспортных судов». То есть седьмая вода на киселе тому вопросу, что выше бегал. Точность оных «расчётов», судя по прилагаемым разбросам, плюс-минус хороший такой лапоть.
У меня есть и более точные методики, учитывающие состав винторулевой группы, шаг винта и многие другие вещи. Только времени на этот расчет никто не даст. Ибо выходит за рамки эскизного проектирования и уходит уже в технический проект. Там будет уже без лаптей и довольно похоже на правду.
Но это же тоже британский ЛК — и внезапно, но народ частично в курсе, что он точно будет премом, частично нет. По хорошему — о том, что он будет премом нужно было в этой же новости написать.
А часто выходили одновременно прем и ветка того же типа и той же нации. Если посмотреть раковый — вопрос где Нельсон или вангования Нельсон будет во второй ветке ЛК — это большая часть траффика. Собственно написать стоило о том, что этого корабля НЕ БУДЕТ в ветке, он будет премом. Можно было отдельной новостью но одновременно с анонсом ветки.
Он на 7-м уровне, так что ему оконечности наверняка дадут в 25 мм как и у других линкоров этого же уровня. Никакого носоаутизма не может быть — 25 мм дырявится всем, что больше 356-мм, а это одноклассники кроме «родного» ГК5 и все ЛК 8-го и 9-го уровня, которые он будет видеть.
Желание приподнять рядового Онлаена превысило тупую жажду крови сиюминутной наживы. Интересно, как П-больский это вообще допустил, неужто теряет хватку?
Ships-not-tanks - это ресурс, посвященный игре World of Warships. На страницах нашего портала вы сможете узнать все актуальные корабельные новости, почитать обзоры кораблей, гайды, исторические материалы и интервью с разработчиками. С нами интересно!
Загрузка ...
Отправить ответ
199 Комментарий на "Судьба Нельсона решена"
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Нельсон за свободку.
Окей.
Вот кстати не знаю — я при ввооде немецкой ветки слил всю свободку и взял сразу байерн, победитель по жизни ибо Миссури объявили вскоре после этого. С тех пор свободку не трачу вообще принципиально — набил на текущий момент чуть меньше 400К. То есть до Миссури мне еще минимум полгода и то если буду более менее активно играть. Брать прем7 ЛК первым я смысла не вижу — от 9 выхлоп гуще на порядок — так что Нельсон мне светит через год, полтора. А вот какой нибудь марафон на месяц два игры ради него можно было бы и попроходить.
А ты уверен, что через год будешь в это играть? Если нет, то смысл корячиться?
Ну вот я уверен.
Во-1, онлайновых альтернатив нет.
Во-2, пока что здесь играет Крокодил.
Во-3, задоначенное.
Во-4, корабли жеж.
Я в самолеты до сих пор играю. И не только в память о потраченных деньгах. Вот танки забросил совсем.
Плюс у меня корабли или самолеты — висят в фоне у лайтрума — и я туда сюда переключаюсь. Оффлайн игры такого не позволяют — я тут уже себе устраивал каникулы с Дивинити и Ведьмаком — запустил посмотреть, да ……Теперь новый деус икс на подкорку давит, но я пока держусь — хочется хотя бы по 2016 все съемки разобрать до зимы.
У меня сейчас и вовсе 219к свободки, поэтому речь о «Миссури» с моей любовью к коопу не идет.
Но вот взял я «Айову» — а там второй и третий корпуса — 45к и 60к соответственно. А еще брит-Лк на подходе.
Поэтому мисс-Сури отправляется в дальние горизонты, а на текущий момент выбор стоит между прем за свободку, новая ветка и подготовка покупаемых 8-ок и 9-ок.
А потом у тебя 45% и про тебя пишет пост Умбарец.
Хотелось бы 45, а еще лучше 40% статы чтобы выстрелил куда-то вдаль — бац пара цитаделей получилась и пожары стабильно на каждый залп фугасами, а сам 1 раз в 10 боев в циталь получаешь. Но пока не получается — даже в рангах на Гальюне только к 50 стату скатил.
А потом у меня всегда есть отмазка как у Кусачего — это не корабль плохой, это с командой хронически не везет.
чей-то мне уже не верится, что скидки в дублонах на корабли когда-то будут(
Да, на днях эпично бомбануло из-за этого у одного из шкиперов на раковом. Жаль, тему потерли — я уже почти решился нарушить обет молчания там и поддержать мужика.
Если не будет, то солью бонусные бублоны на Кагу — впритык уже хватает. Но живых денег рыпонька-жидок больше не увидит тогда однозначно.
Ога, сегодня у меня их стало 54 — не считая восьми арп-шных лоханок.
Странно мыслишь:)
Корюха искренне уверена, что игроки потратят бублоны на камуфло, слоты в порту и казарме, перевод опыта и кредитов. А скидки на премшипы — обойдетесь. Живую деньгу принесете.
Вот на что они дали скидку сейчас? Снятие модернизаций, подготовка командира, перевод в кредиты — вуаля, как считают их мракетологи — отличный повод потратить бублоны (на самом деле нет).
Пишешь статьи = бонус голда. Всё просто.
Динаму я уже продинамил по факту, но меня извиняет загрузка в реале — отпуск? не, не слышал. Четыре дня в сад, три на работу — за неделю. Норм, чо(
По остальному — сяду под настроение, изготовлю «Войну и мир»:))
Коллекционерские скидки бывают. Я себе сайпан за голду с 30% скидкой ухватил. Даже в цпп писал, т.к. Окошко со скидкой быстро съеблось и нажать не успел.
Эссекс из стока очень советую выводить в коопе тоже. 2 ударных звена могут сдохнуть не долетев даже до гроба, монтана их стабильно выпиливает. А по ЭМ одно звено бобров стабильно мажет.
Учту, спс. Может хоть ранговые на девятках через полгодика запилят:) Я как раз доберусь к Эссексу.
действительно интересно, чем кооп фановей рандома
по поводу сбивания — Зао/Демон с камуфлом и флажком на 50% кэпу вывозят 10к капитанской швободки за бой. Переучивать гораздо удобнее, никого никуда пересаживать не надо.
Да я за пару недель уже 86к элитки накатал без рандома.
За пару недель? Вообще-то с обвесом у меня выходило поболее 40К за бой. Ну, это на Огневом, понятно, там акция была…Но и на других 8ках 25-30К не редкость.Так что 86 К — это 3-4 боя в рандоме. С флагами, камуфлом, премом, да….Но тем не менее.
Видать кораблик получился настолько наркоманским, что за деньги его не решились продавать. )
Да пофиг. Халява жи!
Мутсу тоже весьма… психотропный. Однако же продают за настоящие деньги.
Думаю, выставят цену в где-то в 300к свободки.
А я думаю 500-550 к свободки запросят. Если не все 650к (сам на эту сумму рассчитываю). Это же свободка….
Тогда проще на Миссурю накопить будет, тем у кого нет.
Норкоман что ли, брать прем7 по цене прем8?
Если будет в этом районе, то куплю с высокой вероятностью, до Миссури копить явно не буду.
Какая нафиг халява? Большая часть владельцев Миссури брали его за реал. Да не полностью, да частично. Но это точно не халява.
Я брал Миссури за свободку, а вот свободку копил через покупные флажки папа-папа.
В итоге вышло сильно дешевле, чем платить за фуфлоны и с их помощью переводить опыт в свободку.
А я добросовестно накрабил без покупок и всяких переводов. Со всеми видами флажков и бз рекорд был около 7000 свободки за бой. Взял Миссури в прошлом месяце.
«Сильно дешевле» было бы вообще не покупать.
Ты ещё предложи ему вообще перестать донатить, ага.
Миссури норм
Лучше бы за элитный продавали.
Это 7 лвл будет? Тысяч за 300 можно будет и взять.
500К — психологическая планка — проще уже до Миссури дотянуть. Кстати интересно, а фармить то оно будет?
Я думаю за уровень разрабы по 150 к снимать будут (ну максимум по 200к) — итого: Миссури стоит 850к — минус 300 вот 550 (либо 450) и выходит. О 300 можно и не мечтать.
Миссури стоит 750к свободки — 300 = 450к
В среднем по больнице — 750000/9 = 83000 за уровень. Думаю максималка 550000 продажная будет минималка 400000.
Я пошёл тогда копить свободку на все премы 4 уровня и ниже.
Как бы ни выбивался Нельсон из ветки, но это была серия из двух кораблей, а не бумага, и они были определенным этапом в развитии британского судостроения. Вместо него придумали какой-то бумажный Монарх, хотя на 7 уровне гораздо органичнее смотрелся бы Вэнгард с пушками и скоростью, как у Худа, который как раз на 7 уровне.
КГ-5 на 7 лвл (356 не тянут на 8 лвл). А Вэнгард как раз на 8 лвл спокойно (Бисмарк, Тирпиц). Монарха — в топку.
понапридумывали бриты всякого перед проектом КG5, сволочи.
На седьмом уровне ПВО Вэнгарда будет растворять самолеты как кипяток ледок, оно примерно как у Конкверора.
И бронёй и ПВО от девятого уровня, да…
А Монарх — это предпроект KGV. Который был сильнее того, что реально построили.
Вэнгард отлично бы смотрелся в ветке на 8ом уровне, ему там самое место. А Монарха на 8ом бы в премы.
Но корюшка как обычно сделала наоборот.
В данном случае сорта. В смысле, оба варианта имеют примерно одинаковые плюсы и минусы, так что дальше только вкусовщина. Ну и всё-же орудия Мк1 и Мк2 — разные. Вторые должны быть приятней, чем Вэнгардовы. Так что Веник больше на прем смотрится
Я до сих пор не понимаю, почему в премы уходят известные корабли, имеющие богатую историю, а в ветку идёт бумага.
Богатая история королевской яхты… о, да. Даже, пардон, у ЖанБара история богаче!
А богатая история Монарха в чём заключается? У любого корабля есть история, если он был воплощён в металле. «Если бы он существовал» — ну да, очень интересно, прям до дрожи.
В случае веника «так себе для 8-ки» орудия вполне аргумент. Если же туда запихивать Мк2 вместо историчных Мк1- то это уже не веник )
Хмммм все равно не понимаю — если броня и ПВО от 9 уровня и так хороши, что на 7 его не поставить что мешало лестомагией сделать МкI орудия играбельными для 8 уровня? По сравнению с тем, что творит отдел баланса с кораблями, это даже шалостью назвать было бы сложно.
Я больше про такие ситуации, как Молотов-Будённый, например.
Не ты один :-)
Хотя всё логично — на реально существовавших кораблях зарабатывать проще. Ну и дебильное «ехала салфетка через салфетку» еще с танков пошло.
Ты еще спроси почему Аврора в премы ушла :)))))
И почему голимый Лекс в ветке, а играбельный и легендарный Введите_цену за деньги продается.
Леди Лекс как минимум не менее легендарна, чем Оверпрайс (несмотря на число шоколадных медалек у последнего). А галимость ее вызвана исключительно упоротыми сетапами (и тут Оверпрайс с его половиной ангара лоулевельных говноистребителей в группах уменьшенной численности тоже не сильно лучше).
Ну он как минимум комфортнее в игре. И его истребители при попадании против японца дают возможность атакующим звеньям отбомбиться без помех и устроить «райскую» жизнь ударному лексу.
Вот как раз страдания ударный сетап или истребительный и бонус за фарм и халявный ремонт — по мне так в канву «мы не продаем нагиб за деньги» ложились.
Но .. корабли не танки, тут — Деньги в кассу и нагибай.
Вот! Я уже где-то писал, что на 8 уровне АмАВ по логике должен быть тип Йорктаун! А линейная Сара (а в игре по факту она, а не Лекс) — в премы! Но случилось наоборот.
Джва рому этому командантэ. А Лекса в качестве ЛК в ветку.
Интересно, а за это можно пинать КэГэБэ?
Ну так давно замечено — Леста и логика слова антонимы.
Чего тут непонятного-то? Чтобы любители историчности несли денюжку, ессно)))
От оно чё, Михалыч! (с)
Подло то как! (с) ;-)
за носовой торпедный аппарат на Авроре я бы даже денежку занес.
Веник больше на ветку смотрится потому что он был. Совать салфетку, когда можно без особого ущерба сунуть реальный корабль — это в лучшем случае бред, в худшем жадность. Я ещё могу, скрипя сердце, принять наличие Беллерофона в ветке вместо Дредноута, ибо геймплейно там вообще никаких отличий нет, но нагороженный огород с 8-кой — бред.
Ну а кто купит Монарха? А Веника купят, еще как.
И они ещё обижаются когда их рыбонькой-жыдонькой дразнят.
Кто обижается?! И таки где я могу получить свою долю?
Не помню, говорил ли я уже это, но к вам, как человеку и сотруднику Лесты у меня нет ни вопросов, ни претензий, а в точности до наоборот, если не уважение, то как минимум приятие, за то, что вы общаетесь с нами, простыми глистами. Но при этом вы становитесь в первую очередь представителем Лесты, и тут уже возникают и вопросы, и претензии.
Что же до реплики про обиду, то она уж точно не к вам, а к некоторым руководителям вашей конторы. И свою долю вы получаете в виде зарплаты)
Это ж старинный баянный анекдот.
Ах, да, раз речь зашла за представительство.
Искреннюю благодарю Лесту за оставленные во владение игорькам 2 эсминца с Дюнкеркской операции. Надеюсь, полгода сбора информации достаточно покажут, насколько хорошо они себя показывают в других операциях (особенно когда их 4).
Рано благодарите. Спишут с выходом очередного патча.
это шутка юмора. Щас идет другая операция, а раки нишмагли в читать и заходят в бой на этих корытах, где их немножко имеют.
Хех. Видимо я не смог в сарказм. Пичаль.
Да не в том дело. Откуда у среднего рака (например меня) 19перковый кэп на набивку элитного опыта командирам? А тут капает. Другой вопрос, что побеждает команда с такими раками сильно реже чем могла бы…
Как выше уже сказал, в случае веника “так себе даже для 7-ки, тем более 8-ки” орудия вполне аргумент против его веточности. Если же туда запихивать Мк2 вместо историчных Мк1- то это уже не веник )
В очередной раз видна двойственность принципов составления веток, расстановки кораблей по уровням и их балансировки. В своё время ничто не помешало не просто выдать бумажную модернизацию орудий Гнейзенау, а больше того — лишить его родных орудий (привет Шарнхорсту и пресловутой рыбоньке). Так в чём была проблема выдать Мк2 Венику? Уж наверно бумажные орудие лучше, чем целый бумажный корабль (тем более ломающий преемственность, будучи предпроектом КГ5).
Запланированную и начатую модернизацию Гнейзенау. Венику таковой не прочили.
А можно вопрос немного не по теме?
Почему орудия ГраФа Шпее дают больший урон чем более современные (те же, но модернизированные) орудия Шарнхорста? Б-баланс или кто-то где-то про…глядел?
И да, я понимаю, что вопрос, скорее всего, не к Вам лично.
Баланс.
Бисмарк с ПВО, которого у него никогда не было, — это Бисмарк?
Гнейзенау с 38-см вместо 28 см (а не МК.1/2 в рамках одного калибра) — это Гнейзенау?
Киров с послевоенным ЗКДБ и военным прочим ПВО — это Киров?
Гневный с 4-км торпедами — это Гневный?
И — можно продолжать этот список!
Сдается мне, обратный список — историчных кораблей в историчном конфиге с историчным названием — будет гораздо проще составить.
Ямато!)
мешанина из мух и котлет всегда выглядела прикольно :)
Это которая «тут у нас историчность» про любое имбалансное (в ту или другую сторону) корыто, «тут у нас баланс» про любое явно переапанное или перенерфленное в сравнении с историческими параметрами корыто и «а тут мы корюшку заворачивали» и прочий «патамушта гладиолус» про салфетки с упоротой настройкой?
Думаю, это был риторический вопрос, на такое не отвечают))
С вопросами про боланс не в мою дверь :) Но постом выше ты славно смешал мух и котлет. Например вид Кирова в игре, и Гнейзенау, который сделан полностью по немецким хотелкам — один вариант, и что они могли получить — другой. То есть смешал в одну кучу визуализацию исторических исследований и балансный вид другого корабля. Ты еще про историчный урон снарядов напиши, бронебойных например :)
Нереализованная хотелка = салфетка. 38-см пушек на Гнейзенау никогда не было, а что там Редер или еще кто хотел — его личные половые трудности. Тем более, что исторических пушек ему не дали даже для стока.
И ничего намешанного у меня нет — только и исключительно явные исторические несоответствия игровых моделей (либо с вооружением, которое на этих кораблях никогда не стояло, либо с вооружением, не соответствующим прочему вооружению корабля по времени, либо с вооружением, явно не отвечающим ТТХ прототипа).
Гнейзенау поставили в док и начала модернизацию. Крупп изготовил башню ГК, остальные были в процессе. Шла перестройка корпуса — а именно удлинение его в носовой части. Какие у тебя ТТХ не соотвествуют какому прототипу? Значение слов то хотя бы правильно применяй.
Так ты это, не с тем споришь.
а я и не спорю :)
В случае с Гнейзи — «с вооружением, которое на этих кораблях никогда не стояло». Хотели. Но не поставили. Ниистарична, ёптыть.
ТТХ не соответствуют прототипу — это, например, 533-мм торпеды советских эсминцев. Где мои режимы хода на 8 и 10 км?
Или послевоенные универсалки топового «Кирова», к которым «забыли» добавить спарки В-11 вместо одиночных 70-К и заодно демонтировать ТА (которые один хрен бесполезные, ибо см. пред. пункт). При этом грот-мачту передвинуть не забыли — так что в топе у нас явно именно послевоенная модернизация, только какая-то очень странная.
Торпеды… все торпеды в игре, насколько я помню, на 20 узлов быстрее историзма. Реализм скорости торпед пробовали — низашло от слова «вообще никто не смог».
Правда 20 узлов накинули всем, а вот нормальные дальности хода отрезали почему-то только советам, сделав их абсолютно не нужными
Воообще-то, японцев тоже лишили дальности, и тоже путём выбора исторических параметров хода. Просто у них IRL имбовые кислородки, которые даже в самом кастрированном варианте выдают столько, сколько остальные «в топе»…
Я помню непорезанные лонгленсы на альфе. Так вот. Вы ничего не знаете о торпедном супе.
Но почему-то даже после этого нерфа они вполне себе играбельны. Тогда как советам дали окурки вместо торпед, которые можно просто выбрасывать за борт по КД за ненадобностью.
В полный рост исторично — показана возможная модернизация корабля, которая более того шла.
А это уже вопросы боланса, которые нужно задавать не мне. Я почему и пишу что смесь из мух и котлет выглядит забавно.
Wat?
Где историчная комплектация, которая ходила и воевала?
С каких пор «историзм» ограничен только «ходила и воевала»? Синано, надо полагать, будет неисторичен? Ну или Тайхо — он же повоевать не успел ) Мидуэй, опять же, Сайпан, ДеМойн.
Не надо добавлять излишних ограничений по желанию левой пятки «а теперь историзм — это только воевавшее!».
Я не ограничиваю. Но как можно говорить об историзме по отношению к кораблю, который ни в одной своей игровой итерации не соответствует реально существовавшему оригиналу?
Он соответствует немецкому чертежу прерванной войной модерзации.
Мы ходим по кругу. Я не против реально прорабатывавшихся проектов модернизаций, но они должны вводиться в игру не в ущерб, а в дополнение к реально построенным комплектациям кораблей. Иначе игра все больше будет скатываться к фэнтези. И получится как в танках, где нагибают не реальные «лудшые танки вайны» Т-34, Тигр или Пантера, а сошедшие с чертежных досок фэнтезийные ЛТТБшки, Вафлетрахеры и прочие Типы.
Шарик в игре тоже есть есть, так что не «в ущерб».
учитывая, что они а) далеко не все «с чертёжных досок» и б) далеко не все реальные уже в игре, насколько я помню…
Ну т.е. всё сводится к пресловутой рыбоньке-жыдоньке.
Я перечислял условно, сути это не меняет, и к слову то, что бумажные танки лучше реальных вполне себе логично, ибо на бумаге ведь почти всегда всё лучше выглядит чем в реальности. Вот только в нынешнем состоянии, уже сложно назвать WoT игрой посвященной именно танкам ВМВ. Скорее посвящённой полёту конструкторской мысли периода 20-50-х гг. XX века.
Это вы еще документов по проектированию не читали, и всяких комиссий по проектированию той же Б-37. Где всерьез полагали, что пушка получится плохой.
Советский флот можно тогда выкидывать практически весь. Особенно линейный. Лично мне интересны все корабли, и которые были построены и которые были заложены, и которые так и не пошли в постройку
Где я утверждал что против недостроенных и бумажных кораблей? В третий раз объясняю: проекты должны быть в игре, но не в ущерб построенным кораблям. Я вполне не против ваших Гинденбурга и Курфуюрста, ибо больше туда ставить нечего. Но я против 380-мм орудий Гнейзенау без 283-мм орудий в стоке; модернизации Айрон Дюка без реальной комплектации в стоке; Будённого вместо Горького; Фриана вместо Дюпле и т.д. и т.п.
Синано — ну, на 6-7 уровень авиком можно поставить.
Шарнхорст в игре есть, более того есть в совсем историчной комплектации. Таким образом в игру удалось ввести все типы кораблей этого проекта. Историчную и две возможные модернизации, одна из которых была в постройке.
Ну т.е. опять всё сводится к «жажде наживы» (с) и рыбоньке-жыдоньке.
ты дурак? (с)
Ну так scherbetolet в вопросе с Гнейзи в общем-то прав.
Вот есть у нас в игре такой замечательный крейсер Могами. с двумя разнющими ГК. Геймплейно, это практически 2 разных корабля.
И есть Гнейзи. У которой можно было бы сделать ровно такую же ситуацию, как с Могами, но сделали как?
Самый выгодный ГК выпихнули премом, а игорькам оставили весьма средненький 6 орудийный вариант.
Какого спрашивается ху…художника?
тем что у Гнейзи при смене башен ГК, внезапно удлинили корпус на 10,5 м в носу, и изменили надстройки.
И что? В своё время, при смене корпусов японских среднеуровневых линкоров вполне себе капитально менялись надстройки (к слову о жажде наживы, Муцу весело машет стволами). Как и сейчас меняются надстройки среднеуровневых линкоров Германии. В чем же проблема сделать аналогичную вещь Гнейзенау? В реале удлинили, а в виртуале оказывается нельзя?
Он и удлинен при вводе его в игру с 380-мм башнями. Мне и пришлось корпус пересчитывать и попадать в обводы.
Про жажду наживы опять мимо, причем от слова совсем.
Разумеется я говорю не про вашу жажду, но про жажду руководителей. Я уважаю вашу работу по разработке целых кораблей чуть ли не с нуля, но те же ваши пересчёты корпуса под 380-мм не объясняет отсутствие в качестве стокового корпуса под 283-мм, а поэтому по-прежнему единственным, на мой взгляд, объективным аргументом в пользу его отсутствие является жажда наживы, заставившая сделать этот «корпус» отдельным премиумным кораблём
А у нас нет прокачки корпусов в игре, ага.
дело не в прокачке совсем :)
«идеальная цель — загнать ЛК в лимит 30%», кококо. Давайте еще броневанн за швабодку сделаем. А то без 8 лвл как-то неполно будут выглядеть.
В голосовалке не хватает варианта «нахуй не сдался». Впрочем, она все равно не работает)
Кто не работает? Голосовалка вполне себе работает.
а, пардон, работает, проверил — адблок что-то режет)
Но предложенного пункта (как вариант «Если только даром, да и то подумаю») все равно не хватает…
На всех пунктов не напасёшься.
«Жрите что дают» (с)
«Зачем нужно жрать капусту, если есть картошка?» (с)
«Я слишком стар для этого дерьма» (с)
Вообще он должен стоить в рублях как прем 7 — только за перевод мертвого опыта с премов в свободку. Будет ниже этой цифры, будет популярным, выше — маркетолухов большинство игроков отправит в пешее эротическое.
Согласен. 250-260 свободного это красная цена за говноизюм 7 уровня. В противном случае дешевле выйдет взять Шарнхорста.
Уже на раковом расраб ответил, что «260-280к свободки — слишком мало».
Ну броневанна или накрайняк крысер в качестве према в этой игре логичнее, чем ЭМ. Набивает плюс-минус столько же, зато аутизм, что для фарма большой плюс.
О, надо ещё пап-пап прикупить с зарплаты.
Пока в мире существует КГБ, адмирал Ванброу может спать спокойно)))
до 500К вполне себе ценник, выше — будет борьба с жабой но все равно куплю
До 400К. До 500К — жабу можно подебить. Дороже — нахуй-нахуй.
оно конечно нахуй-нахуй, но куда девать мильен свободки?
Открыть Коня не отходя от кассы, например :)
Но зачем?
Некоторым нравится :)
Понагибать пока не понерфили же.
пососать пока не апнули
Шоб було!
данунафиг, своим ходом доберемся)
Хмммм — всего один вопрос — а почему Nelson Battlship — SHE??? Это такой намек на ром, плеть и содомию? Или нам уебищный shemale место према хотят впарить?
В английском языке все корабли женского рода, только и всего. Так что, у моряка всегда есть минимум одна жена — его корабль.
Это намек на то, что в английском(и не только) языке корабль- «она», женский род.
Мдяяяяя — «понятня образовательная» — сколько оказывается в жизни неожиданного.
300к и я еще подумаю.. хотя скорее всего не..
премами и так порт забит.. но настолько унылого туда пихать..не знаю..
разве что с купоном на бесплатный обмен на «Тоне» или «Кидда»..
То есть как это унылого? ;-)))
Идеальный корабль для носоаутизма ЦА! И халявная дамажка для авиков (ПВО то у него считай что нет).
так я того.. не умею в носоаутизм..
даже на норке и дюнкерке :))
а медленный утюг..с меееедленными носовыми башнями…с меееееедддлллееееннныыымии снарядами…
это надо особый настрой.. долгая медитация перед игрой.. а времени и так не много на всё..
Ямата жи?
Три башни, все смотрят вперед с мин углом «ромба». Круче Дюнкерка!
Только вот ПиВиО у него нет и еще циркуляцию и поворот рулей прикрутят от 10-ки. И будет Нельсон мечтой. Инвизоторпедастов в бочину или АвиаВодов.
Мастера носоаутизма, у меня никогда не было Изумо и прочих Дюнкерков, но я люблю новое и необычное в разумных пределах. Стиль игры на линкорах с орудиями только на носу сильно отличается или? Стоит вливать туда свободку? Именно с позиции интересной игры, а не фарма, нагиба и прочего бреда.
Дюнкерк — мой любимчик на 6 лвл, например. При том, что я им не носоаутирую (и тем более не ползаю раком), а скорее в крысерском стиле набигаю.
На Нельсоне так набигать не получится (too slow), броня почти столь же уязвима (цита на полборта по высоте и картонные траверзы), ПВО в целом хуже (с учетом разницы в уровне — сильно хуже), но 9х16″ (причем все башни, в отличие от Изюма, смотрят вперед) — это по меркам уровня збс и позволяет жестоко наваливать дамаг. Плюс, если не понерфят, в наличии аццкие читофугасы — как и во всей прокачиваемой ветке.
В принципе, оно по-своему интересно косплеить передвижной форт, когда ты можешь в любой момент встать носом к врагу и пятиться, стреляя всеми орудиями. Но в борт такие ЛК обычно огребают сильнее, что весьма грустно.
Имхо, это самая тупая и скучная игра из всех возможных.
Ты стоишь на месте и ждёшь когда за тобой прилетит авик. Ну или торпедоблядь подарки пришлёт.
Изюма не отличается, потому что не носоаутист.
Может стоять ромбом и накидывать, как нормальные броневанны.
Вообще, стиль при желании не отличается. Не хочешь носоаутировать — не носоаутируешь. Все просто)
Игра в носоаутизм — редкостно унылое говно. Даже если прилетать некому и торпед прислать. Зато ЦА шмагла.
Тем временем корюшка расчехлила бретонскую ветку:
https://worldofwarships.ru/ru/news/shipping/london_is_the_capital_of_GB/
Что-то мне пассаж —
» У старших британцев появляется неожиданный дополнительный козырь — неплохая по меркам своего класса маскировка. Незамеченным подходите к вражескому кораблю на удобную дистанцию и, тщательно прицелившись, разряжайте орудия в борт — это гарантированно ударит и по запасу живучести, и по боевому духу противника.»
Напомнил нетленку про Швальбу в Тундре.
Ну и блядь наванговал — к ебаББ на крейсерах у британцев теперь добавились бронебойные фугасы на ЛК.
Франкам теперь ждем ББ с повышенным шансом на поджог, а советским болванки рикошетящие в 90% попаданий и фугасы без шанса поджога вообще.
Почему мне кажется, что всё именно так и будет?
Тихо, нас же Влегрис читает.
Не удивлюсь, если описанное решение ещё покажется нам хорошим, после того, как своё видение выкатит нам Влегрис. Кстати, как там поживает интервью с ним?
Никак. Померло вместе с уходом интервьюера.
Многие вопросы уже протухли, так что если брать интервью — набирать вопросы заново.
Тем более — можно еще историчное «обрастание корабля» внедрить — каждую минуту падает максималка и плохую сварку — минус 5 ХП в секунду.
Фугасы советским лк дадут с крохотным шансом на затопление и скажут, что это лютая имба жеж!
И в качестве нерфа всем кораблям вдвое зарежут перекладку (Хабаровску — втрое и отберут торпеды окончательно).
Они уже выпустили Октябрину с циркуляцией лучше, чем у Хабаровска и никак этот момент не могут прокомментировать.
Вообще ветке отечественных ЛК дадут циркуляцию с полкарты и расходники «увеличенный руль», вместо ремки и «улучшенный штурвал» вместо хилки — хочешь поворачивать, значит лечиться не будешь. И модификации на рулевое будут недоступны.
Конечная ремка конечно будет национальной особенностью.
Ну да, тот милый факт, что IRL у Ямато циркуляция была лучше ряда эсминцев ибо физика, сторонники мысли «и никак не могут прокомментировать» старательно забывают. В игре же Ямато знатно понерфили.
При чем тут Ямато и сферические ЭМ — речь идет о двух конкретных кораблях — что правда ИРЛ у Хабаровска циркуляция была бы хуже, чем у ОР?
Гангут (ОР) с Вики —
Длина 184,9 м
Ширина 26,9 м
Осадка 9,1 м
Хабаровск —
Основные элементы Проект с тремя башнями Проект с двумя башнями
Нормальное водоизмещение, т 3688 н/д
Главные размерения, м
Длина наибольшая 138,0 138,0
Длина по конструктивной ватерлинии 132,0 132,0
Ширина наибольшая 13,6 13,6
Ширина по конструктивной ватерлинии 12,8 12,8
Средняя осадка
при нормальном водоизмещении 4,25 н/д
Какова вероятность, что он вертелся бы хуже ОР?
Там же роялит отношения размеров друг к другу, емнип.
Не самая маленькая, ибо 10:1 — это сильно не 7:1.
Но сейчас ArdRaeiss с видом истинного гей-дизайнера торжественно садится на стул
с пиками точенымиисторичности, но про параметры убитово в нахуй Хабаровска будет вещать с табуреткис хуями дроченымибаланса (хотя еще с прошлого нерфа он там и близко не лежал).Ура! Меня назвали дийзанЁром!
Не думаю что называние дизайнёром Лесты — повод для радости)))
А фиг знает, могла бы быть и хуже. Там считать надо через моделирование же, я так полагаю. Не говоря уже о том, что игровой Хаба считан у нас ибо был в состоянии «ну очень салфетки».
История много смешного знает, но что эсминцы нифига не самые манёвренные — это вообще-то исторический факт.
http://seaspirit.ru/navigator/navigation/cirkulyaciya-sudna-elementy-cirkulyacii.html
Читаю. Ссылка… багованная. В смысле, описание там в чём-то бажит — например, там упоминается некое «Dy», но оно не даётся.
Dо = (3 ÷ 6)L; Dц = (0,9 ÷ 1,2)Dу;
Можно предположить, что имелось в виду Do, но фиг его знает.
Кроме того, это всё «для среднего тоннажа транспортных судов». То есть седьмая вода на киселе тому вопросу, что выше бегал. Точность оных «расчётов», судя по прилагаемым разбросам, плюс-минус хороший такой лапоть.
У меня есть и более точные методики, учитывающие состав винторулевой группы, шаг винта и многие другие вещи. Только времени на этот расчет никто не даст. Ибо выходит за рамки эскизного проектирования и уходит уже в технический проект. Там будет уже без лаптей и довольно похоже на правду.
ну это слишком кардинально. Четырехкилометровые, в рамках стандартизации ветки — вполне достаточно. Жаловаться уже особо и некому.
Торпеды оставят. От Гневного. И пушки от него же. 4х1.
Нет, оставят однотрубные ТА, зафиксировав их по-направлению на бак.
Гулять так гулять, пушки тоже зафиксируйте.
два югумо этому господину!
Зачем Новоземельцеву два Югумо? Новоземельцеву нужин новый поньтинент, для оправдания ника.
Какая перекладка? Только по прямой, неся дело Ленина и Сталина!
А щито за нетленка?
У немцев такие же фугесы. Толку от них примерно нихуя.
Бляяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя.
Ой ты, участь корабля:
Скажешь «Пли!» — ответят «Бля!».
И. Бродский.
Забавный нюанс — в новости о Британской ветке на РУ кластере про Нельсона вообше ни слова. Хотя решение по нему уже есть.
Ну так новость-то про ветку, а не про Нельсона, которого в ветке нет.
Но это же тоже британский ЛК — и внезапно, но народ частично в курсе, что он точно будет премом, частично нет. По хорошему — о том, что он будет премом нужно было в этой же новости написать.
Что-то не припомню анонса премов в анонсах веток. То есть это всегда было как два раздельных анонса, разве нет?
А часто выходили одновременно прем и ветка того же типа и той же нации.
Если посмотреть раковый — вопрос где Нельсон или вангования Нельсон будет во второй ветке ЛК — это большая часть траффика. Собственно написать стоило о том, что этого корабля НЕ БУДЕТ в ветке, он будет премом. Можно было отдельной новостью но одновременно с анонсом ветки.
Если смотреть на текущие ранг, Нельсон идеальный ранговый ЛК, фугасоаутизм и носостоялово в комплекте.
Он на 7-м уровне, так что ему оконечности наверняка дадут в 25 мм как и у других линкоров этого же уровня. Никакого носоаутизма не может быть — 25 мм дырявится всем, что больше 356-мм, а это одноклассники кроме «родного» ГК5 и все ЛК 8-го и 9-го уровня, которые он будет видеть.
Как написали в разделе коллекционеров, Нельсон в продаже с началом Геймскона. Цена ещё уточняется.
Как и год Гейскома
Желание приподнять рядового Онлаена превысило тупую жажду
кровисиюминутной наживы.Интересно, как П-больский это вообще допустил, неужто теряет хватку?
Наоборот именно он и настоял на продаже за свободку. Октавиан и ко настаивали на выкатывании в продажу.