Смоланд со сжатыми текстурами. Обзор на Orkan
Европейский эсминец VIII уровня «Orkan». Что за зверь, с чем его едят, стоит ли брать.
Обзоры
Все на дно! Обзор первого общего теста подлодок
Итак, подводные лодки всё ближе к релизу. На общем тесте патча 0.9.4 доступен специальный режим «Подводный бой» — представляющий собой обычный случайный бой, но с наличием в нём подводных лодок, и сопутствующих им механик. С основными принципами игры на и против подлодок вы можете ознакомиться здесь. В этой же статье я поделюсь с вами своими впечатлениями и выводами относительно подлодок. И поскольку речь идёт уже не о бете, а об общем тесте, перед вводом подлодок на основной сервер, пусть даже и в виде отдельного (пока) режима — требования к текущему геймплею будут выше, а выводы жёстче.
Важно! Весь описываемый геймплей ещё может измениться!
WiP. Предварительный обзор на Калифорнию.
Калифорния
Линкор седьмого уровня, возможно премиумный.
- Фактически, это апнутая по сигме и КД Нью Мексико, перекочевавшая на уровень выше.
- Ещё у Калифорнии есть ПВО, хорошее ПВО для линкора 7го уровня: на неё в ходе модернизации были установлены восемь двухорудийных 127/38 универсалок + бофорсы.
- Наносить дамаг на Калифорнии очень просто за счёт 12 стволов.
- Главная проблема Калифорнии точно такая же, как и в случае с Нью Мексико/Аризоной/В.Вирджинией и Колорадо. Это линкор одного фланга. Убежать на ней нельзя. Догнать на ней никого нельзя. Куда приплыл, там и сдох, ну, или победил.
- У Калифорнии неплохая ПТЗ
- У Калифорнии маленькая циркуляция
Любопытно наблюдать Калифорнию в сухом доке: видно, что в ходе модернизации корпус линкора был существенно уширен за счёт установки булей; с другой стороны, именно это уширение и позволило установить универсалки по бортам.
Много мелких деталей на корабле — сравнивая тот же Колорадо и Калифорнию, воочию наблюдаешь прогресс моделлеров Лесты. В общем, с визуальной точки зрения корабль огонь.
Если обобщить: для седьмого уровня Калифорния линкор хороший, если вы любите Колорадо стайл геймплей.
Шведский стол в мире торпедных супов, или обзор на Халланд и Ко
Миру — мир, войне — пиписька, пятилетку за три года, а ВротофШыпсам — по новой ветке каждые два патча. Судя по всему, в Лесте решили придерживаться именно такой идеи при наполнении контентом культурного феномена собственной разработки в нынешем году. Ещё только апрель на дворе, посевная кампания только набирает обороты, а в нашей любимой игорочке уже выпущена в релиз вторая ветка. И если с первой всё вышло не то чтобы совсем уж гладко, мягко говоря ветка британских тяжёлых крейсеров получилась скучной, то вот с новинкой сезона март-апрель 2020 всё не так однозначно. Причин тому несколько, тут вам и куда более лояльная система раннего доступа, и намного более весёлые юниты, и в кои-то веки новая кампания вместо директив. Насколько хороши новые эсминцы, стоит ли топ ветки Халланд затраченных на него усилий и ресурсов, как его готовить и с чем его есть — ответ на все эти вопросы ищите под катом.
WiP. Повторный предварительный обзор на Очакова и Багратиона.
Очаков
Очакову немного апнули дальность и скорострельность, но срезали 2км дальности хода торпед, так что теперь он не способен пускать их из инвиза (его инвиз 9,1км, и в первой итерации торпеды шли на 10км).
Не могу сказать, что он стал сильно лучше или сильно хуже. Его главная фишка (радар на 10км, инвиз на 9,1км) осталась, и именно она определяет его ценность. С другой стороны, ценность эта не очень велика, т.к. ХП у него очень мало, дальности мало, он никак не годится для выжигания линкоров. В дуэли с крейсерами ему тоже плохо, маловат ДПМ и опять-же мало ХП. Фактически, Очаков это охотник на эсминцы, и в боях в топе он хорош. Но если его кидает к десяткам, остаётся только сухари сушить.
В общем Очаков остался крейсером не для всех или для коллекционеров.
Багратион
Багратиону повысили скорострельность, дальность, улучшили ПВО и выдали хилку. Вот теперь он стал стоящим крейсером, хотя никак не тянет на имбу (стволов 9, дымов нет, углы наводки башен отвратительные). В дне по-прежнему малополезен, т.к. десятки его вертят на причинном месте. А вот в топе он теперь имбует за счёт хилки и неплохого инвиза в 9,9км.
С Багратионом вот ещё что: он отлично мимикрирует под крейсера среднего боя (Рига, Петропавловск) и базируется на корпусе проекта 68-бис. А вот Таллин, который представляет из себя советскую переработку корпуса Хиппера, почему-то стоит в ветке. Уже с которым по счёту кораблем у Лесты такое, и, видимо, это будет продолжаться.
Mainz. Этот прем мы ждали 4 года
Хиппер на минималках. Обзор на Mainz
Немецкий лёгкий крейсер VIII уровня «Mainz». Что за зверь, с чем его едят, стоит ли брать.
WiP. Предварительный мини-обзор на Петра Багратиона.
Я не люблю крейсера 8го уровня, и тем более те, что идут ниже за редким исключением в виде Лазо и Белфаста.
Причины этого объяснять подробно смысла не имеет для тех, кто активно играет в корабли, но вкратце это причины в матчмейкере и в отсутствии хилки у большинства крейсеров ниже 9го уровня.
- Петр Багратион в этом смысле не исключение, хилки у него нет. Да у него вообще расходников практически нет, есть ремка и заградка/ГАП. Всё.
- Ещё у него есть лучший инвиз на уровне в 9км и пятитрубные ТА с дальностью хода торпед в 8км.
- Проблема Багратиона в его орудиях: у него три 180мм башни от Донского. Что означает: в реальностях реворка ИВФС вы либо не дамажите прямым уроном, либо не поджигаете. А прямой урон у него максимальный 2500 за снаряд. Но гораздо чаще вы будете видеть цифры 825, 625 и ниже. То есть урона почти нет.
- И да, КД у него 12 секунд. Ну нет дамага как класса, нет.
- Корпус Багратиона цельнотянут с Кутузова, то есть это «шасси» Проекта 68 бис с небольшими изменениями по надстройкам. Вот ПВО усилено значительно, стоят счетверённые 25мм автоматы и сдвоенные 45мм автоматы с Неустрашимого. Корабль красивый…но бесполезный.
Я не знаю, прислушиваются ли разработчики всерьёз к каким-то отзывам, особенно к отзывам с SNT, но я прошу апнуть советским 180мм пробой в той же степени, что вы апнули 152мм. На 180мм просто невозможно играть, это не игра, это одно расстройство и уныние.
WiP. Предварительный мини-обзор на Ал. Невского и Ригу.
Невский.
- Очень долго и муторно набивает фугасный дамаг
- Восемь 180мм
- КД ГК ~5 секунд
- Пожаров с ИВФС очень мало, без ИВФС дамага вообще нет
- Баллистика сумасшедшая, бортоходные крейсера карает жестачайше
- Живучий, прощает некоторые ошибки
- Башни не очень быстрые (до Минотавра и Вустера им далеко)
- Полноценная РЛС на 12км
- Инвиз 12.8 км
- Косой. Нет. КОСОЙ ШОПИСЕЦ даже при взятом модуле на точность.
Если говорить про итоги первых боёв, то для фугасного аутизма — говно и нибирите, для бб аутизма — имба, если попадаются бортоходы (много бортоходов).
Рига.
- Нечто среднее между Москвой и Кроном — от Москвы пушки и кучность, от Крона долгий КД ГК и чем-то похожий внешний вид
- Великолепные ББшки
- Фугасы кабута их нет
- Живучий
- РЛС 15сек, на 12км
- Инвиз <12км
Особых впечатлений не вызвал крейсер, ни положительных, ни отрицательных. Точно не имба, и точно не говно. Если оставят как есть можно будет спокойно проходить руками, а не скипать за свободку.
Токсичный Смол… Обзор на Småland
Европейский эсминец X уровня «Småland». Что за зверь, с чем его едят, стоит ли брать.
Последние комментарии