Давай по-новой, Леста, всё фигня. Обзор на крейсер среднего боя Рига.
Что такое крейсер 9го уровня Рига? Как на нём играть? Стоит ли ради него тратить время/деньги на советские контейнеры?
Ответы на эти вопросы даны в данном обзоре
Историческая справка
Проект 82 ранней стадии, судя по игровой модели — осень 1943 года, когда впервые появилась 130мм универсальная артиллерия и увеличилось количество 37мм автоматов.
Водоизмещение до 25 000 тонн.
Больше ничего исторического про этот корабль сказать невозможно, т.к. Рига это исключительно Лестовская даже не салфетка, а я не знаю…наброски на папиросной бумаге.
Плюсы
- красивый корабль
- баллистика офигенная
- РЛС дальше засвета
- инвиз очень хорош
- прекрасная кучность на дистанциях 12км и ближе
Минусы
- долгий КД ГК
- ББ гораздо хуже ББ Москвы, пробоя недостаточно, ББ не способны цитаделить линкоры
- недостаточно льготные углы рикошета ББ, рикошет возможен уже с 50 градусов (у Сталинграда и Очакова с 55 градусов. У обычной не льготной Москвы этот угол 45 градусов).
- ОФ не способны вообще практически ни на что
- кучность дальше 13м как бык поссал, крейсер не способен попасть более, чем 1-2, от силы 3 снарядами дальше 15км
- крейсер среднего боя не имеющий торпед
- длительность действия РЛС даже с угольной модернизацией такова, что её хватает на два залпа ровно
Как играется
Как типичный корабль флота, об отношении к которому мы ничего не знаем. Нет, ну серьёзно. Рига не может попадать по другим крейсерам на дальних дистанциях из-за настроек разброса, на дистанциях выше 15км заходит 1-2, редко 3 снаряда из залпа; Рига не может цитаделить крейсера на средних дистанциях на углах 55+; Рига не может играть на сближении накоротке из-за отсутствия торпед. Да, у него отличная кучность на средних и близких дистанциях, но чтобы её реализовать вы должны стрелять исключительно по бортоходам на крейсерах, желательно английских. Тогда да, много дамажки и много радости. Однако я хочу спросить читателей: как часто вы в боях 9-10 уровня видите бортоходов? И как-только перед вами оказывается кто-то, кто хотя бы просто догадывается ставить ромб…а если у этого кого-то есть торпеды и он рашит на вас — всё, вам либо играть в лотерею «успею или не успею выстрелить во врага, когда он подойдёт вплотную и начнёт доворачивать для пуска торпед» или разворачиваться, получая цитадели. Про фугасы просто забудьте, они настолько плохи, что их применение допустимо только в отчаянной ситуации, например, когда на вас прёт носом линкор. Тогда вы тем, что разработчики называют советскими 220мм фугасами, нанесёте всё-таки чуточку больше урона, чем бронебойными. Ещё раз отмечу, что цитаделить линкоры вы не можете, как Москва, ни на 10км ни на 5км. Проверено лично и неоднократно. В борт Жан Бара на 5км 0 цитаделей, в борт Миссури на 6км 0 цитаделей.
В соответствии с вышесказанным…да хреново Рига играется, очень и очень плохо она играется. Для этого корабля условия комфорта настолько узки, что каждый бой это нервы, это пот и страдания.
Риге отчаянно нужен ап. Ап хотя бы чего-нибудь. Ап пробоя ББ, ап КД ГК, ап длительности РЛС, ап настроек кучности на дальних дистанциях. Сейчас, в текущем виде раннего доступа, это корабль для набивания статистики, которая потом уйдёт на просмотр для принятия решения о ребалансе. А если отбросить политкорректность, то Рига сейчас это просто кусок одного там вещества определённого запаха и цвета.
Модернизации
- Основное вооружение мод. 1 — стандартная модернизация в 1-й слот, вариации здесь вряд ли возможны.
- Поисковая РЛС мод. 1 — у крейсеров среднего боя РЛС действует 15 секунд, возможность увеличить время действия этого обрезка РЛС жизненно необходимо.
- Системы наведения мод. 1 — стандартная модернизация на уменьшение разброса снарядов
- Рулевые машины мод. 2 — для крейсера, играющего не от дымов или островов это обязательная модернизация
- Система маскировки мод. 1 — инвиз у нас неплохой, с модернизацией он становится отличным
- Система управления огнём мод.2 / Орудия главного калибра мод. 3 — я бы рекомендовал увеличивать именно дальность стрельбы. Но можно ускорить перезарядку, приблизив КД к комфортным значениям.
Перки командира
Перки показаны в порядке возрастания очерёдности взятия.
- Артиллерийская тревога — стандартный перк для лучшего избегания залпов и фокуса противника
- Мастер-наводчик — для повышения скорости поворота башен
- Суперинтендант — для лишней хилки и лишней РЛС с ГАПом
- Мастер маскировки — для упрощения выхода из засвета
- Взрывотехник — для придания бесполезным фугасам хотя бы тени полезности
- Отчаянный — для ускорения не лучшей перезарядки ГК
- Мастер на все руки — для ускорения КД РЛС, ГАПа и хилки
- Приоритетная цель — стандартный перк для лучшего избегания залпов и фокуса противника. В данном случае перк взят просто чтобы куда-нибудь приткнуть свободное очко навыков.
- Профилактика — для уменьшения шанса крита движка или рулей
Кроме того, вместо перков 7, 8 и 9 можно взять Радиопеленгацию, по-крайней мере данный вариант стал популярен на US сервере для почти всех крейсеров.
Вывод. Стоит ли качать/тратить время и/или деньги на советские жетоны?
Вывод простой: нет, не стоит. Ни в коем случае не стоит качать Ригу и всю ветку советских крейсеров среднего боя до апа. В текущем виде Рига это корабль на уровне «едва играбелен при скилле выше среднего».
Publication author
Отправить ответ
66 Комментарий на "Давай по-новой, Леста, всё фигня. Обзор на крейсер среднего боя Рига."
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Вы должны быть зарегистрированы чтобы оставить комментарий
Донского напомнило. Прям напомнило.
Понимаешь, у Донского есть хотя бы торпеды. У Риги торпед нет.
Да как-то на ДД комфортно играется — он и попадает, и поджигает, и РЛС роляет. И АВ не сильно стремится на тебя, по крайней мере до середины боя, я сейчас прокачиваю ДД до 250 к опыта и получаю удовольствие. А жетоны решил не тратить на корабли, наберу камо и флажков.
Не знаю, как он в рандоме, я его проходил в рангах, где нет возможности неторопливо пострулькивать с дальней дистанции, дожидаясь пока прокнет пожар. А прямой урон фугсами у него паршивый. И если авик не стремится это чудесно, а вот устремившиеся авики цитаделят бонбами его отличным образом
Играю с досылателем и заградку беру, в начале боя стараюсь своим треугольникам помогать, а потом да, слежу за ЛК, чтоб особо не подставиться — корыто здоровое и радиус разворота не радует.
А я снял досылылатель и поставил мод на дальность, потому что надоело получать на пол лица ото всех бояр при первом засвете. На таком сарае в поддержку эсминцев не поиграть.
Вот, я сейчас так же играл. Действительно комфортный и фановый кораблик.
На Кронштадте очень люблю Донских помогающих эсминцам ^_^ Фактически, больше чем Донских подходящих ближе 14 км люблю только Минотавры.
> Не знаю, как он в рандоме,
Донской в рандоме вообще ОК.
Изюм ждал и Рига подождет.
Таким макаром еще окажется, что британские ТКР были не так уж и бесполезны на фоне этих вот.
Или в подветке только «Рига» инвалид а остальные корабли норм?
Таллин тоже говно, его я даже катать не стал после тестов.
Петропавловск был имбоват, но его несколько раз нерфили после тестов, так что посмотрим на топ в 0.9.6.
А вот Flamu Таллин нахваливает.
https://youtu.be/aq-76UiUfbA
Повторю то, что уже говорил: нацик Хуяму может нахваливать любое говно, т.к. имеет уникальные по прямизне руки.
То есть варианта что он просто играет на кораблях как задумано, а не как ему хочется не рассматривается?
Ты несёшь какую-то дичь.
Леста уже год пытается дать хоть какую-то альтернативу инвизу и живучести потому, что так было задумано?
Игроки не качают немцев в ПМК, а качают в живучесть и инвиз потому, что так было задумано?
Недавно переёбывали все модернизации, чтобы была какая-то альтернатива. Альтернатива по результату так и не появилась.
Дело в том, что «по задумке разработчиков» немецкие ЛК должны играться от ПМК. Так задумано. Ты утверждаешь, что нацик Хуяму играет как задумано. Так вот, он играет не так, как задумано.
Что этот фин себе позволяет!
И в каком месте тот перепил модерок должен давать альтернативу инвизу?
Особенно учитывая то, что перки-то не трогали.
Что касается немце-ЛК, то там окромя ПМК была задумана высокая живучесть, и 1рабы попросту не смогли в баланс характеристик (ПМК супротив живучести), в итоге ты либо берешь пмкшку и по живучести проигрываешь прочим ЛК, вкачавшимся в билд живучесть+ГК, либо выигрываешь у них по живучести (всех кроме Кремля) но проигрываешь по артиллерии, то есть становишься бронезатычкой.
Так что абсолютно правильно Хуяму точит курку.
У него не только руки прямые, но и корабли — работа и, ЕМНИП, основной источник заработка, т.е. он играет по 6-8 часов в день каждый день. Поэтому обзоры у него сами по себе неплохи, но нужно брать поправочный коэффициент на фиолэтовость :)
У Зла, кстати, обзоры были более объективными, но… увы.
Пасиба за годный обзор. Думал брать Ригу за жидоны теперь чот передумал.
В общем, при наличии Сталинграда нафиг не надо.
Взять в 0.9.5 Невского для гейплея скорострелки и узбагоиться.
Кстати, давно хотел спросить у знатоков — а как эти подветки с 8лвл (коих у советов теперь 4) щщитаются в Бюро ДЦП? Как 4 или джве?
Как 4 отдельных, т.е. скидываются до самого первого уровня. Вроде как.
Скидываются целиком поэтому если не хошь всрать очки за побиды лучше их не скидывать одновременно а после перекачки до смычки хотя-бы
Не попадает на дистанции больше 15 км, но берёшь дальность?
А живучесть как? Вроде бы, дохрена брони было в бронепоясе и цита низкая.
Но правда, если точности нет, то от живучести тоже толку мало…будет как кремель
Дальность чтобы хоть какой-то урон был, потому что Рига на дистанции своей точности не живёт.
Крейсер Аляска, кстати говоря, отрывает Риге половину прочности под углом, под которым Рига отрывает от Аляски по 545 хп. Это к вопросу о настоящих крейсерах среднего боя и об отношению к флоту белых людей.
Ну дык усё для приоритетных жи. Та же ситуация с Багратионом и Таллином, оконечности и центральная часть корпуса 25мм, любой полноценный тяж с 203мм объясняет на изи, ибо белым залетает мама не горюй.
Меня только интересует вопрос почему у Таллина 25мм везде если это одноклассник Хиппера и Ойгена у которых оконечности 27мм. Чо там разрабы опять в свою игру не играют или боятся рашн баяс создать? Дали бы уже Таллину 27мм и сделали премом вместо Багратиона, имхо было бы логичней.
Остальное пионэры из Лесты сдали в пункт приема металлалома.
Это неверная информация. Таллинн — лёгкий крейсер, и обшивка у него отбалансирована соответственно. А Хиппер и Ойген — тяжёлые.
РО 14 секунд.
Чего? Если ты про ОФ, то какая разница между 25мм,27мм и 30мм в центральной части? Если ты про ББ, то там тоже пофиг, т.к. нет разницы между 25/27/30мм. Для безусловного пробития 25мм нужно иметь 380мм+ калибр. От 203мм будет залетать одинаково в любой из видов 25/27/30мм.
Не совсем так, если я ничего не путаю:
25*14=350+ — отсутствие рикошета.
27*14=378+ — отсутствие рикошета.
Т.е. получается обшивка-25мм, пробивают калибры 350+, т.е. все лк начиная с 6 уровня.
Обшивка=27мм, уже нужен калибр 380+.
Вот только я не помню, у каких лк7+ есть калибр в 14 дюймов.
А для КР с калибром 203-305мм, на самом деле практически всё равно какая именно обшивка 25 или 27мм.
Путаешь. Умножать надо на 14.7.
Получишь для 25мм требование 367+, но т.к. такого калибра на лк нет, проще запомнить лк с 380+.
Аналогично с 27мм, получим требование к калибру в 397+, т.е. пробивают все лк с калибром 406+
Ок, тогда получается, что обшивка 27мм даёт даже какое-то реальное преимущество: 380мм, т.е. немецкие лк 7,8, на вскидку, могут рикошетить. Так себе преимущество, но всё же)
Хм, получается сейчас Демойн с 460мм в нос также может рикошетить. Вроде бы я его четко в нос пробивал на Мусаши. Но не буду утверждать на 100%, надо будет в тренировке попробовать.
14.3 — поправил
О! Тогда вопрос с Демойном снимается: 32*14.3=457.6. Т.е. 460 не рикошетит. А то я уже переживать за память и зрение начал)
Какие 32 мм у ДеМойна?
Там обшивка оконечностей 27 мм.
Значит точно что-то с памятью. Вроде в патче с нерфом ИВФС ему обшивку прикрутили? Или собирались… Старею(
Ему прикрутили центральную часть корпуса в 30 мм (потому что у него была только 30-мм палуба), так чтобы не оверматчили 406 мм орудия, но все так же оверматчили калибры от Репкиного и выше.
Ясно, спасибо! Получается Демойна не апнули, как мне показалось по результату беглого прочтения, а наоборот — несколько порезали.
Печально, хоть у меня его и нет
Почему?
Апнули. Был весь корпус 27 мм и только центральная палуба 30 мм — стала вся центральная часть с палубой в 30 мм.
Апнули, причём сильно. У него была бронирована от 406мм только палуба. Теперь он может ромбом полностью отбить любой залп 420мм, раньше мог тупо словить блокшот от мимо курфа.
Ясно. СНТ — образовательный)
У демона нет 32мм ЕМНИП. Там только 30мм борт/палуба.
Спасибо, чутка запамятовал.
14.3 ваще-то.
Потому же, почему и торпеды укоротили до 4 км. Макарову вот повезло больше.
Потому что по игромеханикам это лёгкий крейсер, 150-180мм имеют пониженное содержание бронирования обшивки относительно тяжёлых.
Если что, у Майнца, Хиппера со 150мм такое же бронирование в 25мм.
И для 8ки реальное влияет лишь на линкоры 380мм, а их достаточно много, но не в текущей мете.
А также у ТКР класса Атаго/Такао. Бронирование оконечностей — всего 25мм. И в плане бронирования, я не увидел у них какого-то преимущества по сравнению с тем же Чапаевым
СНТ образовательный 2)
Справедливости ради, Аляска — прем9 и заодно морковка за 1кк швабодки, в отличии от Риги, суть которой «просто задонать, чтобы не страдать» на пути до десятки.
Пройти ручкамиза свободку после релиза для покупки Х и поставить в порт! Выкатывать, ради снежинок и еще какой-нибудь бгг. имхо
Кроме этого самого, ему ещё и не повезло, что 9 уровень, которые часто делают кактусами, чтобы быстрее до топа проскакивали с донатом.
Как ТС собрался цитаделить Миссури и ЖанБара ? У первого цитадель под водой у Жан Бара цитадель в борт не пробить -схема брони как у немцев …и это, конечно модка на дальность когда КР после 15 практически не попадает .
Помню как ТС писал что 27мм брони Аляски это мало — и забросил этот форум на пол год …
У Миссури цитадель легко выбивается, никуда она не спрятана. А вот у Жан Бара да, цитадель не выбивается, эксперимент ТС-а улыбнул.
Миссури цитаделится на любом линкоре и на крейсере Москва без особых проблем с дистанций в 10км и ближе.
Не совсем. Москва иногда выбивает цитадели в прямой борт, но делает это стабильно с 7-8км.
Ну понятно.
> Рига не может попадать по другим крейсерам на дальних дистанциях из-за настроек разброса, на дистанциях выше 15км заходит 1-2, редко 3 снаряда из залпа
> я бы рекомендовал увеличивать именно дальность стрельбы
Ловите провокатора!
Похвалить кучность на соедне-малых дистанциях -> пожаловаться на кучность на больших дистанциях -> вхуярить удлинитель вместо досирателя -> жаловаться на недостаток ДПМа -> гениальный план, просто охуенный, надёжный как швейцарские часы блядь!
Ещё один.
Держи ещё одну картинку.
Почитал обзор, спасибо.
Я правильно понял, что оба прибалтийских крейсера на данный момент нужны только и исключительно для того, чтобы меньше свободки тратить на открытие Петропавловска?
Точно так.